Válasz dr. Sepsey Tamás (MDF) ogy.

képviselõ úr 2780 sz. írásbeli kérdésére

Dr. Sepsey Tamás úr

országgyûlési képviselõ

Budapest

Tisztelt Képviselõ úr!

"A közteherviselés alkotmányos alapelve alapján milyen összeget fizetett be az

államkasszába törvényes jogcímeken az Invest Kft., amikor olcsón felvásárolt

kárpótlási jegyekkel megvette a Budapesti Vegyipari Gépgyár 225 millió forint

névértékû pakettjét közel negyedáron?" írásbeli kérdésére az alábbiakban

tájékoztatom.

Amint az Képviselõ úr által is ismert, az adózók adóztatását érintõ,

valamennyi tény, adat, körülmény, határozat, igazolás és minden más irat

adótitoknak minõsül. Ezek az adatok személyes adatnak minõsülnek, így ezen a

címen is védelem adat állnak.

Az adótitok felhasználását a törvény csak alapos - a törvényben tételesen

felsorolt - okból engedi meg. A pénzügyminiszter a törvény elõírása szerint

ezekrõl az adatokról abban az esetben kaphat tájékoztatást az adóhatóságtól,

ha az információ az adóztatáshoz, az adóztatás ellenõrzéséhez, felügyeletéhez

szükséges.

Ezért a feltett kérdésre konkrét választ nem áll módomban adni.

Ha és amennyiben közelítjük az adózás kérdését, akkor megállapítható, hogy az

olcsón vásárolt és a privatizációban tulajdoni részesedés megszerzésére

névértéken beszámított kárpótlási jegy felhasználása során az említett cégnél

árfolyamnyereség keletkezett. Ez az árfolyamnyereség része volt a társaság

eredményének és alapja volt a társasági adókötelezettségnek.

Természetesen az adókötelezettséget a társasági adózás általános szabályai

szerint kell(ett) az említett társaságnak is megállapítani. A tényleges

adófizetési kötelezettség az adott társaság gazdálkodásának egésze alapján

elért eredmény és a kedvezmények együttes hatásaként több vagy kevesebb is

lehetett annál, mint amennyi adó az elért árfolyamnyereségre kiszámítható.

Végül felhívom a figyelmét, hogy bár a feltett kérdésre konkrétan nem, de a

társaság tényleges adófizetési kötelezettségére információt lehet kapni a

Cégbíróságnál letétbe helyezett beszámolóból.

Kérem válaszom elfogadását, s egyben elnézését a válasz késéséért.

Budapest, 1996. szeptember

Tisztelettel:

dr. Medgyessy Péter