______________
bizjelen\T3091res.DOC
T/3091/177.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Költségvetési és pénzügyi bizottságának
Gazdasági bizottságának Szociális és egészségügyi bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának Kulturális és sajtó bizottságának
a j á n l á s a
a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló
T/3091.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), Költségvetési és pénzügyi bizottsága (a
továbbiakban: Költségvetési bizottság), Gazdasági bizottsága, Szociális és
egészségügyi bizottsága (a továbbiakban: Szociális bizottság), Mezõgazdasági
bizottsága, valamint Kulturális és sajtó bizottsága (a továbbiakban:
Kulturális bizottság) megvitatta a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi
CXVII. törvény (Szja tv.) módosításáról szóló, T/3091.. számon beterjesztett
törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/3091/7., T/8.., T/9.., T/10..,
/11.,T/12.., T/13..,T/14.., /15.,T/16..,T/17.., /18., /19.,T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,
/24.,T/25.., T/27..,T/29..,T/30..,T/31..,T/32..,T/33..,T/34..,T/35..,T/36..,T/37..,T/38..,
/39.,T/40.., T/41..,T/42..,T/43.., /44.,T/45..,T/46..,T/47..,T/48..,T/49..,T/50..,T/51..,
/52.,T/53.., T/54..,T/55..,T/56..,T/57..,T/58..,T/59..,T/60..,T/61.., /62.,T/63..,T/64..,
/65.,T/66.., T/67..,T/68..,T/69..,T/70..,T/71..,T/72..,T/73..,T/74..,T/75..,T/76..,T/77..,
/78.,T/79.., T/80..,T/81..,T/82..,T/83..,T/84..,T/85..,T/86..,T/87..,T/88..,T/89..,T/90..,
/91.,T/92.., T/93..,T/94.., T/95..,T/96.., T/97..,T/98.., T/99..,T/100..,T/101..,T/102..,
/103.,T/104.., T/105..,T/106.., T/107..,T/108..,T/109..,T/110..,T/111..,T/112..,T/113..,
/114.,T/115.., T/116..,T/117.., T/118..,T/119..,T/120..,T/121..,T/122..,T/123..,T/124..,
/125.,T/126.., T/127..,T/128.., T/129..,T/130..,T/131..,T/132..,T/133..,T/134..,T/135..,
/136.,T/137.., T/138..,T/139.., T/140..,T/141..,T/142..,T/143..,T/144..,T/145..,T/146..,
/147.,T/148.., T/149..,T/150.., T/151..,T/152..,T/153..,T/154..,T/155..,T/156..,T/157..,
/158.,T/159.., T/160..,T/161.., T/162..,T/163.., /164., /165., /166., /167., /168.,
/169., /170., /171., /172., /173., /174., /175., /176. számú módosító
javaslatokat.
Dr. Sümeghy Csaba képviselõ T/3091/26.. sz. módosító javaslatát T/3091/91.
számon új változatban nyújtotta be.
Dr. Csákabonyi Balázs képviselõ T/3091/143. sz., Zsigmond Attila
képviselõ T/3091/144.. sz., Keller László képviselõ T/3091/82. sz. Bakonyi
Tibor képviselõ T/3091/69., T/70.., T/71.., T/72.., T/73.., T/74.. sz. módosító
javaslatát VISSZAVONTA!
A Kulturális bizottság elõadója: Zsigmond Attila képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
A törvényjavaslat 64. §-ának (4) és (5) bekezdése - amelyek a rendõrségrõl
és a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényeket módosítják -
elfogadásához az Alkotmány 40/A. § (2) bekezdésére tekintettel a jelenlévõ
országgyûlési képviselõk kétharmadának igenlõ szavazata szükséges.
1. Bogárdi Zoltán képviselõ indítványában "a törvénytervezet
paragrafusaiban és mellékleteiben elõforduló õstermelõi igazolvány fogalom
elhagyását, a mezõgazdasági õstermelõ fogalom mezõgazdasági kistermelõre
változtatását" javasolja. "Amennyiben a mezõgazdasági õstermelõ és kistermelõ
egymás után felsorolásként szerepel, az õstermelõ természetszerû elhagyását"
javasolja.
Indokolás: Lásd a T/3091/170.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal/ról): - az Alkotmányügyi biz. megállapította,
hogy - mivel nem felel meg a Házszabály 142. § 7. pontjában foglaltaknak - nem
szavaztatható.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
2. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésében
az Szja. tv. 3. § 9. pontjának a következõ módosítását javasolja:
//E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"9. Szokásos piaci érték: az ügylet idõpontjában vagy az idõpontot
magában foglaló idõszakban ismert (az általános forgalmi adót is tartalmazó)
ár[, amelyet a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szokásos
piaci árra vonatkozó rendelkezései szerint kell meghatározni].
A szokásos piaci árat a következõ módszerek valamelyikével kell
meghatározni:
a) Összehasonlító árak módszerével, amelynek során a szokásos piaci ár az
az ár, amelyet független felek alkalmaznak az összehasonlítható termék vagy
szolgáltatás értékesítésekor a gazdaságilag összehasonlítható piacon.
b) Viszonteladási árak módszerével, amelynél a szokásos piaci ár a
terméknek, szogáltatásnak független felek felé, változatlan formában történõ
értékesítése során alkalmazott ár, csökkentve a viszonteladó költségeivel és a
szokásos haszonnal.
c) Költség és jövedelem módszerrel, amelynek során a szokásos piaci árat
az önköltség szokásos haszonnal növelt értékében kell meghatározni.
d) az adózó által kialakított egyéb módszer alapján, ha az adózó
bizonyítja, hogy a szokásos piaci ár az a)-c) pontokban foglaltak alapján nem
határozható meg és az egyéb módszer az adott esetben megfelelõbb.
A szokásos piaci ár meghatározásánál új piacon való megjelenésre, a piaci
részesedés növelésére tekintettel a piaci bevezetõ ár alkalmazásáig
elismerésre kerül, hogy a kapcsolt vállalkozások az egymás közötti
szerzõdéseikben a szokásos piaci árnál magasabb vagy alacsonyabb árat
alkalmaznak.
A szokásos piaci ár alkalmazásánál - mivel a körülmények nem
összehasonlíthatók - az egymás között érvényesített árak eltérhetnek azon
ellenértéktõl, amelyet egyébként független felek esetén alkalmaznának,
amennyiben a méretüknél fogva piaci hátrányban lévõ adózók közös beszerzés és
értékesítés érdekében kapcsolt vállalkozásokat hoznak létre, és e kapcsolt
vállalkozások közötti tartós szerzõdések révén a versenyhátrány megszüntetését
kívánják elérni.
A szokásos haszon az a haszon, amelyet összehasonlítható tevékenységet
végzõ független felek összehasonlítható körülmények között elérnek.
E paragrafus alkalmazásában terméknek minõsülnek az értékpapírok és az
immateriális javak is.
Az értékpapír szokásos piaci értéke az értékpapír tulajdonos-változása
idõpontjában érvényes kibocsátási (jegyzési) ár, a jegyzés lezárását követõen
a tulajdonos-változás idõpontját megelõzõ utolsó érvényes tõzsdei átlagár
(átlagárfolyam). A tõzsdén kívüli kereskedelemben az értékpapír tulajdonos-
változása idõpontjában érvényes ismert árat kell alapul venni."
Indokolás: Lásd a T/3091/91/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Rott Nándor képviselõ a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdésében az
Szja. tv. 3. § 18. pontja felvezetõ szövegének a következõ módosítását
javasolja:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"18. Mezõgazdasági õstermelõ: az a 16. életévét betöltött, nem egyéni
vállalkozó magánszemély, aki a saját [gazdaságában] tulajdonában lévõ, vagy
bérelt (haszonbérbe vett), illetve szívességbõl átengedett legalább 500 m2
földterületen (beleértve a házkörüli belterületi kertet is) a 6. számú
mellékletben felsorolt termékek elõállítására irányuló tevékenységet folytat
és ennek igazolására õstermelõi igazolvánnyal rendelkezik, kizárólag e
tevékenysége(i)nek bevétele (jövedelme) tekintetében."
Indokolás: Lásd a T/3091/87.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdésében az
Szja. tv. 3. § 19. pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"19. Mezõgazdasági kistermelõ: az a mezõgazdasági õstermelõ, akinek ezen
tevékenységébõl az adóévben elért bevétele a 3 millió forintot nem haladja
meg. Amennyiben az adóévben elért bevétel az 1 millió forintot nem haladja
meg, a mezõgazdasági kistermelõ adóévenként az adóév egészére jogosult az 1.
számú melléklet szerinti adómentességet választani azzal, hogy ez esetben ezen
tevékenységbõl származó bevételeit e törvény rendelkezései szerint nem
csökkentheti, költséget nem számolha el, de tevékenységével kapcsolatban
felmerült összeg költségének bizonylatait és egyéb dokumentumait az e
törvényben foglalt általános szabályok szerint köteles megõrizni. Ha az
adómentességet választó mezõgazdasági kistermelõ e tevékenységébõl származó
bevétele az 1 millió forintot meghaladja vagy bármely más feltétel hiányában
választási jogosultsága megszûnik, akkor a Második rész rendelkezései szerint
kell eljárnia, azzal, hogy nyilvántartásaiban a jogosultság megszûnésének
idõpontját megelõzõ idõszakra vonatkozó adatokat elégséges egyösszegben
feltüntetnie. Amennyiben a mezõgazdasági kistermelõ élt adómentességi
jogosultságával, akkor a vele közös háztartásban élõ közeli hozzátartozók
(Ptk. 685. § b) pontja) az 1. számú melléklet szerinti adómentességet nem
választhatják."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 18.1, 22.1, 23.1,
138.1 és 145.1. pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/174/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. § (5) bekezdésében az
Szja. tv. 3. § 23. pontjának a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"23. Nyugdíj: a társadalombiztosításról szóló törvény, továbbá a
fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló
törvény alapján folyósított nyugellátás - ideértve a korkedvezményes és a
korengedményes nyugdíjat, az elõnyugdíjat és az egyes nyugdíjak
felülvizsgálatáról, illetõleg egyes nyugdíj-kiegészítések megszüntetésérõl
szóló törvény 2. § (2) és (3) bekezdésének alapján folyósított pótlékot is,
valamint a Magyar Köztársaság Mûvészeti Alapjának megszüntetésérõl és a Magyar
Alkotómûvészeti Alapítvány létesítésérõl szóló kormányrendelet 1. § (2)-(5)
bekezdésében meghatározott nyugellátásokat és az egyházi nyugdíjalapból
kifizetett nyugdíjat -, a mezõgazdasági szövetkezeti tagok öregségi és
munkaképtelenségi járadéka, a mezõgazdasági szövetkezeti tag özvegyének
özvegyi járadéka, a szakszövetkezeti tag részére járó növelt összegû öregségi
járadék, a munkaképtelenségi járadék, a nyugdíjas bányász részére jogszabály
alapján folyósított pénzben megváltott szénjárandóság, valamint a nyugdíjas
magánszemély tagsági pótléka. Nyugdíjnak minõsül a külföldrõl származó,
nyugdíj címén folyósított jövedelem, továbbá a nemzeti helytállásért
folyósított pótlék, [is] valamint a nemzetgondozási díj, a hadigondozási díj
és a politikai üldözöttek részére kormányrendelet alapján folyósított
nyugdíjkiegészíté."
Indokolás: Lásd a T/3091/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 2. § (5)
bekezdésében az Szja. tv. 3. § 24. pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"24. Ösztöndíj: az a tanulói (hallgatói) juttatás, amelyet jogszabály
alapján a közoktatási, a szakképzési, a felsõoktatási intézmény vagy
elkülönített állami pénzalap vagy helyi önkormányzat nyújt a közoktatási,
szakképzési, vagy a felsõoktatási intézmény tanulója részére, ideértve a
felsõoktatási intézmény hallgatójának jogszabály alapján a szakmai gyakorlat
idejére adott költségtérítést is, a szakképzõ iskolai tanulónak a
jogszabályban meghatározott tanulószerzõdés alapján nyújtott kötelezõ pénzbeli
juttatást is, valamint a szakképzõ iskolával tanulószerzõdés nélkül létesített
tanulói jogviszony esetén a szorgalmi idõ befejezését követõ összefüggõ
szakmai gyakorlat idõtartamára nyújtott díjazás kötelezõ összegét is.
[Ösztöndíjnak minõsül továbbá a felsõoktatási törvényben felsorolt
felsõoktatási intézményben hitelesített iskolai rendszerû elsõ alapképzésben
résztvevõ nappali tagozatos hallgatónak a képesítési követelményekben
meghatározott képzési idõ alatt a munkájáért az említett intézménytõl kapott
díjazása - a hallgató tandíja címén az adóévben esedékes és befizetett összeg
50 százalékáig terjedõen -, amennyiben a díjazás alapjául szolgáló munkavégzés
abban az intézményben történt, amellyel a hallgató hallgatói jogviszonyban
áll.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 44. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
6. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 2. § (5) bekezdésében az
Szja. tv. 3. § 24. pontjának a következõ módosítását javasolja:
"24. Ösztöndíj: az a tanulói (hallgatói) juttatás, amelyet jogszabály
alapján a közoktatási, a szakképzési, a felsõoktatási intézmény vagy
elkülönített állami pénzalap vagy helyi önkormányzat nyújt a közoktatási,
szakképzési, vagy a felsõoktatási intézmény tanulója részére, ideértve a
felsõoktatási intézmény hallgatójának jogszabály alapján a szakmai gyakorlat
idejére adott költségtérítést is, a szakképzõ iskolai tanulónak a
jogszabályban meghatározott tanulószerzõdés alapján nyújtott kötelezõ pénzbeli
juttatást is, valamint a szakképzõ iskolával tanulószerzõdés nélkül létesített
tanulói jogviszony esetén a szorgalmi idõ befejezését követõ összefüggõ
szakmai gyakorlat idõtartamára nyújtott díjazás kötelezõ összegét is.
Ösztöndíjnak minõsül továbbá a felsõoktatási törvényben felsorolt
felsõoktatási intézményben hitelesített iskolai rendszerû elsõ alapképzésben
résztvevõ nappali tagozatos hallgatónak a képesítési követelményekben
meghatározott képzési idõ alatt a munkájáért az említett intézménytõl,
valamint az intézmény által befogadott iskolaszövetkezettõl és az
iskolaszövetkezeti csoporttól kapott díjazása - a hallgató tandíja címén az
adóévben esedékes és befizetett összeg [50 százalékáig terjedõen] mértékéig -
, amennyiben a díjazás alapjául szolgáló munkavégzés abban az intézményben,
illetve iskolaszövetkezetben vagy iskolai szövetkezeti csoportban történ[t]ik,
amellyel a hallgató hallgatói, illetve tagi jogviszonyban áll."
Indokolás: Lásd a T/3091/156.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 2. § (5) bekezdésében az
Szja. tv. 3. § 24. pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"24. Ösztöndíj: az a tanulói (hallgatói) juttatás, amelyet jogszabály
alapján a közoktatási, a szakképzési, a felsõoktatási intézmény vagy
elkülönített állami pénzalap vagy helyi önkormányzat nyújt a közoktatási,
szakképzési, vagy a felsõoktatási intézmény tanulója részére, ideértve a
felsõoktatási intézmény hallgatójának jogszabály alapján a szakmai gyakorlat
idejére adott költségtérítést is, valamint a Gerevich Aladár Nemzeti Sport
Közalapítvány által sportösztöndíjként adott juttatást, a szakképzõ iskolai
tanulónak a jogszabályban meghatározott tanulószerzõdés alapján nyújtott
kötelezõ pénzbeli juttatást is, valamint a szakképzõ iskolával tanulószerzõdés
nélkül létesített tanulói jogviszony esetén a szorgalmi idõ befejezését követõ
összefüggõ szakmai gyakorlat idõtartamára nyújtott díjazás kötelezõ összegét
is. Ösztöndíjnak minõsül továbbá a felsõoktatási törvényben felsorolt
felsõoktatási intézményben hitelesített iskolai rendszerû elsõ alapképzésben
résztvevõ nappali tagozatos hallgatónak a képesítési követelményekben
meghatározott képzési idõ alatt a munkájáért az említett intézménytõl kapott
díjazása - a hallgató tandíja címén az adóévben esedékes és befizetett összeg
50 százalékáig terjedõen -, amennyiben a díjazás alapjául szolgáló munkavégzés
abban az intézményben történt, amellyel a hallgató hallgatói jogviszonyban
áll."
Indokolás: Lásd a T/3091/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Bakonyi Tibor és Páva Zoltán képviselõk a törvényjavaslat 2. § (5)
bekezdésében az Szja. tv. 3. § 24. pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"24. Ösztöndíj: az a tanulói (hallgatói) juttatás, amelyet jogszabály
alapján a közoktatási, a szakképzési, a felsõoktatási intézmény vagy
elkülönített állami pénzalap vagy helyi önkormányzat nyújt a közoktatási,
szakképzési, vagy a felsõoktatási intézmény tanulója részére, ideértve a
felsõoktatási intézmény hallgatójának jogszabály alapján a szakmai gyakorlat
idejére adott költségtérítést is, a szakképzõ iskolai tanulónak a
jogszabályban meghatározott tanulószerzõdés alapján nyújtott kötelezõ pénzbeli
juttatást is, valamint a szakképzõ iskolával tanulószerzõdés nélkül létesített
tanulói jogviszony esetén a szorgalmi idõ befejezését követõ összefüggõ
szakmai gyakorlat idõtartamára nyújtott díjazás kötelezõ összegét is,
valamint a Gerevich Aladár Nemzeti Sport Közalapítvány által
sportösztöndíjként adott juttatás. Ösztöndíjnak minõsül továbbá a
felsõoktatási törvényben felsorolt felsõoktatási intézményben hitelesített
iskolai rendszerû elsõ alapképzésben résztvevõ nappali tagozatos hallgatónak a
képesítési követelményekben meghatározott képzési idõ alatt a munkájáért az
említett intézménytõl kapott díjazása - a hallgató tandíja címén az adóévben
esedékes és befizetett összeg 50 százalékáig terjedõen -, amennyiben a díjazás
alapjául szolgáló munkavégzés abban az intézményben történt, amellyel a
hallgató hallgatói jogviszonyban áll."
Indokolás: Lásd a T/3091/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Jakab Róbertné képviselõ a törvényjavaslat 2. § (5) bekezdésében az
Szja. tv. 3. § 24. pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"24. Ösztöndíj: az a tanulói (hallgatói) juttatás, amelyet jogszabály
alapján a közoktatási, a szakképzési, a felsõoktatási intézmény vagy
elkülönített állami pénzalap, közalapítvány vagy helyi önkormányzat nyújt a
közoktatási, szakképzési, vagy a felsõoktatási intézmény tanulója részére,
ideértve a felsõoktatási intézmény hallgatójának jogszabály alapján a szakmai
gyakorlat idejére adott költségtérítést is, a szakképzõ iskolai tanulónak a
jogszabályban meghatározott tanulószerzõdés alapján nyújtott kötelezõ pénzbeli
juttatást is, valamint a szakképzõ iskolával tanulószerzõdés nélkül létesített
tanulói jogviszony esetén a szorgalmi idõ befejezését követõ összefüggõ
szakmai gyakorlat idõtartamára nyújtott díjazás kötelezõ összegét is.
Ösztöndíjnak minõsül továbbá a felsõoktatási törvényben felsorolt
felsõoktatási intézményben hitelesített iskolai rendszerû elsõ alapképzésben
résztvevõ nappali tagozatos hallgatónak a képesítési követelményekben
meghatározott képzési idõ alatt a munkájáért az említett intézménytõl kapott
díjazása - a hallgató tandíja címén az adóévben esedékes és befizetett összeg
50 százalékáig terjedõen -, amennyiben a díjazás alapjául szolgáló munkavégzés
abban az intézményben történt, amellyel a hallgató hallgatói jogviszonyban
áll."
Indokolás: Lásd a T/3091/81.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-a új (7)
bekezdésében az Szja. tv. 3. § 27. pontjának a következõ módosítását
javasolja:
"(7) A Szja. tv. 3. §-ának 27. pontja helyébe a következõ rendelkezés
lép:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"27. Lakáscélú felhasználás: belföldön lakótelek, lakás vásárlása,
építése, bõvítése, felújítása azzal, hogy bõvítés alatt a lakás
alapterületének olyan növelése értendõ, amely legalább eggyel több lakószoba
kialakítását eredményezi; a felújítás pedig a lakás külsõ- és belsõ
szerkezetének legalább 50%-os felújítását jelenti.""
Megjegyzés: A dupla aláhúzás a hatályos törvényhez viszonyított eltérést
mutatja.
Indokolás: Lásd a T/3091/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 2. §-a új (7)
bekezdésében az Szja. tv. 3. § 27. pontjának a következõ módosítását
javasolja:
"(7) A Szja. tv. 3. §-ának 27. pontja helyébe a következõ rendelkezés
lép:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"27. Lakáscélú felhasználás: belföldön lakótelek, lakás vásárlása,
építése, bõvítése, korszerûsítése azzal, hogy bõvítés alatt a lakás
alapterületének olyan növelése értendõ, amely legalább eggyel több lakószoba
kialakítását eredményezi; a korszerûsítés pedig a lakás komfortfokozatának
legalább egy fokozattal történõ növelését jelenti.""
Megjegyzés: A dupla aláhúzás a hatályos törvényhez viszonyított eltérést
mutatja.
Indokolás: Lásd a T/3091/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 2. § (8)
bekezdésében az Szja. tv. 3. §-át a következõ új 34. ponttal javasolják
kiegészíteni:
"(8) A Szja tv. 3. §-ának 33. és 34. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"34. Értékpapír: minden olyan okirat, adat, amelyet a Ptk. értékpapírnak
tekint, továbbá a kft üzletrész, szövetkezetekrõl szóló törvén szerinti
részjegy, célrészjegy és más vagyoni hozzájárulás a szövetkezeti tagsági
kölcsön kivételével.""
Indokolás: Lásd a T/3091/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 2. § (9) bekezdésében
az Szja. tv. 3. § 45. pontjának más megfogalmazását javasolja:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"45. [Személygépkocsi: négy, illetve három gumiabroncs kerékkel
felszerelt olyan gépjármû, amely a vezetõvel együtt legfeljebb nyolc felnõtt
személy szállítására alkalmas, azzal, hogy ide tartozik a benzinüzemû, a
dízelüzemû, az elektromos üzemû, a gázüzemû személygépkocsi, a versenyautó, az
önjáró lakóautó. Személygépkocsinak minõsül továbbá az a vegyes használatú,
2500 kg-ot meg nem haladó megengedett együttes tömegû, olyan gépjármû (nagy
rakodóterû személygépkocsi), amelynek rakodótere gyárilag kialakítva kettõnél
több utas szállítására alkalmas, de kézzel egyszerûen oldható ülésrögzítése
révén a felhasználás szerinti terhek szállítására bármikor átalakítható a
válaszfal mögötti rakodótér, ideértve azt az esetet is, ha az ülés
eltávolítására visszafordíthatatlan mûszaki átalakítással került sor.]
Személygépkocsinak minõsül a vezetõn kívül kettõnél több személy szállítására
- a forgalmi engedély alapján - alkalmas minden olyan gépjármû, amelynek
megengedett együttes tömege a 2500 kg-ot nem haladja meg."
Indokolás: Lásd a T/3091/91/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 2. § (9)
bekezdésében az Szja. tv. 3. §-át a következõ új 48. ponttal javasolják
kiegészíteni:
"(9) A Szja tv. 3. §-ának 43. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép,
egyidejûleg a következõ 44., 45., 46., [és] 47. és 48. ponttal egészül ki:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"48. Önkéntes kölcsönös biztosító pénztár: az Önkéntes Kölcsönös
Biztosító Pénztárakról szóló törvény hatálya alá tartozó szervezet.""
Indokolás: Lásd a T/3091/38.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
15. Kertész István képviselõ a törvényjavaslat 2. § (9) bekezdésében az
Szja. tv. 3. §-át a következõ új 48. ponttal javasolja kiegészíteni:
"(9) A Szja tv. 3. §-ának 43. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép,
egyidejûleg a következõ 44., 45., 46., [és] 47. és 48. ponttal egészül ki:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"48. A 33. §-ban szereplõ bér a munkaviszony alapján számfejtett
munkavégzés ellenértékeként kapott munkabér és a munkanélküli járadék.""
Indokolás: Lásd a T/3091/24. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Varga József és Kertész István képviselõk a törvényjavaslat 2. § (9)
bekezdésében az Szja. tv. 3. §-át a következõ új 48. ponttal javasolják
kiegészíteni:
"(9) A Szja tv. 3. §-ának 43. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép,
egyidejûleg a következõ 44., 45., 46., [és] 47. és 48. ponttal egészül ki:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"48. Az Szja tv. 67. §-a (6) bekezdésében szereplõ árfolyamnyereség és
árfolyamveszteség a tõzsdei forgalomban, az értékpapírforgalmazási tevékenység
folytatására jogosult társaságon keresztül, annak elszámolásában igazolt
nyereség és veszteség.""
Indokolás: Lásd a T/3091/108.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 2. § (9) bekezdésében az
Szja. tv. 3. §-át a következõ új 48. ponttal javasolja kiegészíteni:
"(9) A Szja tv. 3. §-ának 43. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép,
egyidejûleg a következõ 44., 45., 46., [és] 47. és 48. ponttal egészül ki:
/E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következõ:/
"48. Szellemi tevékenységet folytató magánszemély az, aki eredeti
jogosultként olyan önálló, de nem egyéni vállalkozói tevékenységbõl származó
jövedelmet ér el, amelynek eredményeként a találmányok szabadalmi oltalmáról
szóló törvény szerint szabadalmi oltalom tárgya, valamint szerzõi jogi védelem
alá tartozó alkotás jön létre, vagy egyébként a szerzõi jogról szóló törvény
védelemben részesíti.""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 43. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/142. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 3. §-ában az Szja. tv.
4. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"A Szja tv. 4. §-a a következõ (4), [és] (5) és (6) bekezdéssel egészül
ki:
"(6) A tulajdonjogi korlátozás alatt ingatlanok esetében a
földhivataloknál bejegyzett, pl.: haszonélvezeti jog korlátozásokat kell
érteni. Más vagyontárgyak tulajdonjogi korlátozását a közjegyzõk által
hitelesített, illetve ügyvéd által ellenjegyzett szerzõdésellel,
megállapodásokkal, stb. lehet hitelt érdemlõen igazolni.""
Indokolás: Lásd a T/3091/91/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 5. §-ában az Szja. tv.
11. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Nem kell bevallani azt a bevételt, amelyet a jövedelem
kiszámításánál nem kell figyelembe venni - kivéve ez alól az 1. számú
melléklet szerinti adómentességet választó mezõgazdasági kistermelõt -,
továbbá a 0 százalékos adómérték alá esõ jövedelmet, valamint az egyes külön
adózó jövedelmek közül az ingó vagyontárgy(ak) értékesítésébõl származó
jövedelmet, ha annak összege kevesebb évi 100 ezer forintnál, valamint azokat,
amelyek után az adót a kifizetõ megállapította és levonta, de be kell vallani
- ha e törvény másként nem rendelkezik - az utóbbiak közül az osztalékból és
árfolyamnyereségbõl származó jövedelmet. Be kell vallani továbbá a föld
bérbeadásából származó bevételt, ha az több, mint évi 50 ezer forint, akkor
is, ha a magánszemély annak elkülönült adózását választotta."
Indokolás: Lásd a T/3091/174/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
19. Fodor Sándor, Gráf József, Pásztohy András és Francz Rezsõ és Karakas
János képviselõk a törvényjavaslat 5. §-ában az Szja. tv. 11. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Nem kell bevallani azt a bevételt, amelyet a jövedelem
kiszámításánál nem kell figyelembe venni, továbbá a 0 százalékos adómérték alá
esõ jövedelmet, valamint az egyes külön adózó jövedelmek közül az ingó
vagyontárgy(ak) értékesítésébõl származó jövedelmet, ha annak összege kevesebb
évi 100 ezer forintnál, valamint azokat, amelyek után az adót a kifizetõ
megállapította és levonta, de be kell vallani - ha e törvény másként nem
rendelkezik - az utóbbiak közül az osztalékból és árfolyamnyereségbõl származó
jövedelmet. [Be kell vallani továbbá a föld bérbeadásából származó bevételt,
ha az több, mint évi 50 ezer forint, akkor is, ha a magánszemély annak
elkülönült adózását választotta.] A föld bérbeadásából származó jövedelmet az
arra vonatkozó rendelkezések alapján kell bevallani."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 120. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/80/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Költségvetési
bizottság ülésén nem ért egyet.
20. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában az Szja. tv.
11. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Nem kell bevallani azt a bevételt, amelyet a jövedelem
kiszámításánál nem kell figyelembe venni, továbbá a 0 százalékos adómérték alá
esõ jövedelmet, valamint az egyes külön adózó jövedelmek közül az ingó
vagyontárgy(ak) értékesítésébõl származó jövedelmet, ha annak összege kevesebb
évi 100 ezer forintnál, valamint azokat, amelyek után az adót a kifizetõ
megállapította és levonta, de be kell vallani - ha e törvény másként nem
rendelkezik - az utóbbiak közül az osztalékból és árfolyamnyereségbõl származó
jövedelmet, ha együttesen az évi 50 ezer forintot meghaladja. Be kell vallani
továbbá a föld bérbeadásából származó bevételt, ha az több, mint évi 50 ezer
forint, akkor is, ha a magánszemély annak elkülönült adózását választotta."
Indokolás: Lásd a T/3091/91/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában az Szja. tv. 11.
§ (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Nem kell bevallani azt a bevételt, amelyet a jövedelem
kiszámításánál nem kell figyelembe venni, továbbá a 0 százalékos adómérték alá
esõ jövedelmet, valamint az egyes külön adózó jövedelmek közül az ingó
vagyontárgy(ak) értékesítésébõl származó jövedelmet, ha annak összege kevesebb
évi 100 ezer forintnál, valamint azokat, amelyek után az adót a kifizetõ
megállapította és levonta, de be kell vallani - ha e törvény másként nem
rendelkezik - az utóbbiak közül az osztalékból és árfolyamnyereségbõl származó
jövedelmet. Be kell vallani továbbá a föld bérbeadásából származó bevételt, ha
az több, mint évi 50 ezer forint, akkor is, ha a magánszemély annak elkülönült
adózását választotta, kivéve az 58. § (1) bekezdés c) pontját."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 122. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/163.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Gazdasági
bizottság ülésén nem ért egyet.
22. Béki Gabriella, dr. Csehák Judit, dr. Szigeti György és dr. Kiss
József képviselõk a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésében az Szja. tv. 12. §
(3) bekezdése e) pontjának az elhagyását javasolják:
"(3) A Szja tv. 12. §-a (3) bekezdésének [e) és] f) pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép, egyidejûleg e bekezdés a következõ g) ponttal
egészül ki:
/(3) Nem helyettesítheti az adóbevallást a munkáltatónak tett nyilatkozat
akkor, ha/
"[e) a magánszemély eltartói kedvezményt a házastársával megosztva
érvényesít];""
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 48., 70. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/18/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésében az
Szja. tv. 12. § (3) bekezdése f) pontjának a következõ kiegészítését
javasolja:
/(3) Nem helyettesítheti az adóbevallást a munkáltatónak tett nyilatkozat
akkor, ha/
"f) a magánszemély olyan mezõgazdasági õstermelõ, akinek az e
tevékenységébõl származó bevétele az adóévben a 100 ezer forintot meghaladja,
vagy az 1. számõ melléklet szerinti adómentességet választotta;"
Indokolás: Lásd a T/3091/174/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ában az Szja. tv.
16. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"16. § (1) Önálló tevékenység minden olyan tevékenység, amelynek
eredményeként a magánszemély bevételhez jut, és amely e törvény szerint nem
tartozik a nem önálló tevékenység, illetve azon tevékenysége körébe, amelyek
adózására törvény kiülön szabályokat állapít meg. Ide tartozik különösen az
egyéni vállalkozó, a mezõgazdasági õstermelõ, a bérbeadó, a választott
könyvvizsgáló tevékenysége, a gazdasági társaság magánszemély tagja által
külön szerzõdés szerint teljesített mellékszolgáltatás, ez utóbbinál feltéve,
hogy a tagnak a bevétele érdekében felmerült költségét a társaság a költségei
között nem számolja el."
Indokolás: Lásd a T/3091/91/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 8. §-ában az Szja. tv.
17. § (3) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/(3) Az önálló tevékenységbõl származó jövedelem kiszámításánál nem kell
figyelembe venni az e törvény szerint bevételnek nem számító tételeket,
továbbá azt a bevételt,/
"a) amelybõl a jövedelem megállapítására és annak adózására a
mezõgazdasági kistermelõ az 1. számú melléklet szerinti adómentességet,
valamint a magánszemély e törvény rendelkezései szerint az átalányadózást, a
tételes átalányadózást alkalmazza;"
Indokolás: Lásd a T/3091/174/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. dr. Lusztig Péter és dr. Toller László képviselõk a törvényjavaslat
13. §-ában az Szja. tv. 22. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) Az (1) bekezdés rendelkezése a mezõgazdasági õstermelõi tevékenység
megkezdésének évét követõ harmadik adóévben és az azt követõ adóévekben
elhatárolt veszteségre [az adóhatóság engedélye alapján] akkor alkalmazható
[akkor], ha az elhatárolt veszteség évében a mezõgazdasági õstermelõi
tevékenységbõl származó bevétel nem éri el az elszámolt költség 50 százalékát.
[Az adóhatóság az engedélyt akkor adja meg, ha az elõbbi feltétel a
tevékenység végzéséhez szükséges tárgyi eszköz üzembeállításának elmaradása,
vagy elemi kár miatt nem teljesült.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 88. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/171.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Dr. Kertész Zoltán, dr. Gombos András, Juhász Pál, Pásztohy András,
Varga József és Gráf József képviselõk a törvényjavaslat 14. §-ában az Szja.
tv. 23. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"23. § (1) A mezõgazdasági õstermelõnek (ideértve az átalányadózást
alkalmazó mezõgazdasági kistermelõt is), ha az e tevékenységébõl származó
bevétele az évi [100] 250 ezer forintot nem haladja meg, akkor ezen
bevételébõl jövedelmet nem kell figyelembe vennie, ha meghaladja, akkor ezt a
bevételt is beszámítva kell a jövedelmét meghatároznia."
Indokolás: Lásd a T/3091/55.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Dr. Rott Nándor képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Szja. tv.
23. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"23. § (1) A mezõgazdasági õstermelõnek (ideértve az átalányadózást
alkalmazó mezõgazdasági kistermelõt is), ha az e tevékenységébõl származó
bevétele az évi [100] 500 ezer forintot nem haladja meg, akkor ezen
bevételébõl jövedelmet nem kell figyelembe vennie, ha meghaladja, akkor ezt a
bevételt is beszámítva kell a jövedelmét meghatároznia."
Indokolás: Lásd a T/3091/88.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
27. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ában az Szja. tv.
23. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"23. § (1) A mezõgazdasági õstermelõnek (ideértve az átalányadózást
alkalmazó mezõgazdasági kistermelõt is), ha az e tevékenységébõl származó
bevétele az évi [100 ezer] egymillió forintot nem haladja meg, akkor ezen
bevételébõl jövedelmet nem kell figyelembe vennie, ha meghaladja, akkor ezt a
bevételt is beszámítva kell a jövedelmét meghatároznia."
Indokolás: Lásd a T/3091/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 14. §-ában
az Szja. tv. 23. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító
javaslat elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"[(2) Az önálló tevékenységbõl származó, tételes költségelszámolással
megállapított jövedelembõl levonható az adott tevékenységgel kapcsolatos
érdekképviseleti szervezet fenntartásához igazoltan befizetett tagdíj,
hozzájárulás.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 89., 160., 179.,
195. pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/105.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. Keller László képviselõ a törvényjavaslat új 15. §-ában az Szja. tv.
24. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
VISSZAVONVA!
30. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 15. §-ában az Szja. tv.
25. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A jövedelem megállapításánál nem kell figyelembe venni azt a bevételt,/
"a) amelyet a munkáltatótól az alkalmazottja, és a társas vállalkozástól
a társas vállalkozás tevékenységében személyesen közremûködõ tagja az
üzemanyag fogyasztási norma mértékéig költségtérítés címén kap, a munkáltató,
a társas vállalkozás által üzemeltetett gépjármû használatára tekintettel,
amely vonatkozik a vállalkozás érdekében rendelkezésre bocsátott saját
személygépkocsi használatára is, ha a magánszemély az általános
személygépkocsi normaköltséget érvényesíti, feltéve, hogy a kapott összegrõl
útnyilvántartással (menetlevéllel), valamint az APEH által közzétett
üzemanyagár (vagy a számla szerinti üzemanyagár) figyelembevételével elszámol
a munkáltatónak, a társas vállalkozásnak, ideértve azt az esetet is, amikor a
munkáltató, a társas vállalkozás a saját kezelésében lévõ töltõállomáson
biztosítja az alkalmazottjának, tagjának az üzemanyag felvételét és az
üzemanyag felhasználása során megtakarítás mutatkozik a fogyasztási normához
képest;"
Indokolás: Lásd a T/3091/91/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 18. §-ában az Szja. tv. 30.
§-ának a következõ módosítását javasolja:
"30. § Az adó mértéke, ha a jövedelem összege:
[0 - 250 000 Ft 20 %
250 001 - 300 000 Ft
50 000 Ft és a 250 000 Ft-on felüli rész 22 %-a
300 001 - 500 000 Ft
61 000 Ft és a 300 000 Ft-on felüli rész 31 %-a
500 001 - 700 000 Ft
123 000 Ft és az 500 000 Ft-on felüli rész 35 %-a
700 001 Ft - 1 100 000 Ft
193 000 Ft és a 700 000 Ft-on felüli rész 39 %-a
1 100 001 Ft-tól
349 000 Ft és az 1 100 000 Ft-on felüli rész 42 %-a.]
0 - 300 000 Ft 20 %
300 001 - 700 000 Ft
60 000 Ft és a 300 000 Ft-on felüli rész 30 %-a
700 001 Ft-tól
180 000 Ft és a 700 000 Ft-on felüli rész 40 %-a"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 64., 82. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/59/A. variáció sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 18. §-ában az Szja. tv. 30.
§-ának a következõ módosítását javasolja:
"30. § Az adó mértéke, ha a jövedelem összege:
[0 - 250 000 Ft 20 %
250 001 - 300 000 Ft
50 000 Ft és a 250 000 Ft-on felüli rész 22 %-a
300 001 - 500 000 Ft
61 000 Ft és a 300 000 Ft-on felüli rész 31 %-a
500 001 - 700 000 Ft
123 000 Ft és az 500 000 Ft-on felüli rész 35 %-a
700 001 Ft - 1 100 000 Ft
193 000 Ft és a 700 000 Ft-on felüli rész 39 %-a
1 100 001 Ft-tól
349 000 Ft és az 1 100 000 Ft-on felüli rész 42 %-a.]
0 - 250 000 Ft 20 %
250 001 - 500 000 Ft
50 000 Ft és a 250 000 Ft-on felüli rész 25 %-a
500 001 - 750 000 Ft
112 500 Ft és az 500 000 Ft-on felüli rész 30 %-a
750 001 - 1 000 000 Ft
187 500 Ft és a 750 000 Ft-on felüli rész 35 %-a
1 000 001 Ft-tól
275 000 Ft és az 1 000 000 Ft-on felüli rész 40 %-a"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 64., 67., 83.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/59/B. variáció sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
33. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 18. §-ában az Szja. tv. 30.
§-ának a következõ módosítását javasolja:
"30. § Az adó mértéke, ha a jövedelem összege:
[0 - 250 000 Ft 20 %
250 001 - 300 000 Ft
50 000 Ft és a 250 000 Ft-on felüli rész 22 %-a
300 001 - 500 000 Ft
61 000 Ft és a 300 000 Ft-on felüli rész 31 %-a
500 001 - 700 000 Ft
123 000 Ft és az 500 000 Ft-on felüli rész 35 %-a
700 001 Ft - 1 100 000 Ft
193 000 Ft és a 700 000 Ft-on felüli rész 39 %-a
1 100 001 Ft-tól
349 000 Ft és az 1 100 000 Ft-on felüli rész 42 %-a.]
0 - 300 000 Ft 20 %
300 001 - 600 000 Ft
60 000 Ft és a 300 000 Ft-on felüli rész 30 %-a
600 001 - 1 000 000 Ft
150 000 Ft és a 600 000 Ft-on felüli rész 40 %-a
1 000 001 - 2 000 000 Ft
310 000 Ft és az 1 000 000 Ft-on felüli rész 44 %-a
2 000 001 Ft-tól
750 000 Ft és a 2 000 000 Ft-on felüli rész 46 %-a"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 62., 66., 80.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/109.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Jauernik István képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Szja. tv.
33. § (1) bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
"33. § (1) [A számított adót adójóváírás csökkenti, amely egyenlõ az
adóévben megszerzett bér 18 százalékával, de legfeljebb jogosultsági
hónaponként 3600 forinttal.]
A számított adót adójóváírás csökkenti, amely évi
- 250.000 forint jövedelemig egyenlõ az adóévben megszerzett bér 20
százalékával, de legfeljebb jogosultsági hónaponként 4000 forinttal,
250.001 - 1.100.000 forint jövedelem között 3500 forint jogosultsági
hónaponként
- 1.100.000 forint jövedelem felett 3000 forint jogosultsági
jónaponként."
Indokolás: Lásd a T/3091/83. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Kertész István képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Szja. tv.
33. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"33. § (1) A számított adót adójóváírás csökkenti, amely egyenlõ az
adóévben megszerzett bér [18] 20 százalékával, de legfeljebb jogosultsági
hónaponként 3600 forinttal."
Indokolás: Lásd a T/3091/25. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Csépe Béla és dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselõk a
törvényjavaslat 20. §-ában az Szja. tv. 33. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"33. § (1) A számított adót adójóváírás csökkenti, amely egyenlõ az
adóévben megszerzett bér [18] 25 százalékával, de legfeljebb jogosultsági
hónaponként 3600 forinttal."
Indokolás: Lásd a T/3091/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Szja. tv. 33.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"33. § (1) A számított adót adójóváírás csökkenti, amely egyenlõ az
adóévben megszerzett bér 18 százalékával, de legfeljebb jogosultsági
hónaponként [3600] 3667 forinttal."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 73. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/110.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Lõvey László képviselõ a törvényjavaslat 20. §-ában az Szja. tv. 33.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"33. § (1) A számított adót adójóváírás csökkenti, amely egyenlõ az
adóévben megszerzett bér [18] 19 százalékával, de legfeljebb jogosultsági
hónaponként [3600] 3650 forinttal."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 72. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/160. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 20. §-ában
az Szja. tv. 33. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Jogosultsági hónapnak az a hónap számít, amelyre a magánszemélyt bér
illette meg Az a hónap, amelyben többször és/vagy több kifizetõtõl illette meg
bér a magánszemélyt, egy jogosultsági hónapnak számít.."
Indokolás: Lásd a T/3091/39.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
40. Hidasi Rezsõ képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ában az Szja. tv. 34.
§-át a következõ új h) ponttal javasolja kiegészíteni:
"21. § A Szja tv. 34. §-ának f) pontja helyébe a következõ rendelkezés
lép, egyidejûleg e § a következõ g) és h) ponttal egészül ki:
/A számított adót csökkenti:/
"h) oktatási intézmény által befogadott iskolai szövetkezet és az iskolai
szövetkezeti csoport nappali tagozatos hallgató tagjai által az iskolai
szövetkezetekben és az iskolai szövetkezeti csoportokban megszerzett jövedelem
az általuk fizetendõ tandíj mértékéig"
/összegének az adótábla szerint kiszámított adója./
Indokolás: Lásd a T/3091/157.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Kocsi László képviselõ a törvényjavaslat 21. §-ában az Szja. tv. 34.
§-át a következõ új h) ponttal javasolja kiegészíteni:
"21. § A Szja tv. 34. §-ának f) pontja helyébe a következõ rendelkezés
lép, egyidejûleg e § a következõ g) és h) ponttal egészül ki:
/A számított adót csökkenti:/
"h) az ösztöndíj, illetve az iskolai szövetkezet és az iskolai
szövetkezeti csoport nappali tagozatos hallgató tagjai által az iskolai
szövetkezetekben és az iskolai szövetkezeti csoportokban megszerzett
jövedelem, a hallgató tandíja címén az adóévben esedékes és befizetett
összegig terjedõen"
/összegének az adótábla szerint kiszámított adója./
Indokolás: Lásd a T/3091/158.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában az Szja. tv.
39. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"39. § (1) Az összevont adóalap adóját csökkenti a tételes
költségelszámolást, vagy a 10 százalék költséghányadot alkalmazó mezõgazdasági
õstermelõ e tevékenységbõl származó éves jövedelme adójának a
bankszámlavezetéssel kapcsolatban felmerülõ, bank által kiterhelt - a bank
üzletszabályzatában meghatározott mindenkori minimum forgalmi jutalékok -
összege, valamint ha tételes költségelszámolást alkalmaz, a könyvelõi
díjkedvezménynek az együttes összege, de legfeljebb [100] háromszáz ezer
forint (õstermelõi adókedvezmény). Könyvelõi díjkedvezmény címén a könyvelõnek
fizetett, számlával igazolt díj vehetõ figyelembe, de csak olyan arányban,
amilyen arányt a mezõgazdasági õstermelõi tevékenységbõl származó jövedelem az
összevont adóalapon belül képvisel. Az õstermelõi tevékenységbõl származó
jövedelem adóját úgy kell kiszámítani, hogy meg kell határozni az összevont
adóalap adóját e jövedelemmel együtt és nélküle is, és meg kell állapítani a
két adóösszeg különbözetét."
Indokolás: Lásd a T/3091/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 25. §-ában az Szja. tv.
39. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az összevont adóalap adóját csökkenti a szellemi tevékenységet
folytató magánszemély e tevékenységbõl származó jövedelmének 25 százaléka, de
legfeljebb 50 ezer forint. [E rendelkezés alkalmazásában szellemi
tevékenységet folytató magánszemély az, aki eredeti jogosultként olyan önálló,
de nem egyéni vállalkozói tevékenységbõl származó jövedelmet ér el, amelynek
eredményeként a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló törvény szerint
szabadalmi oltalom tárgya, valamint szerzõi jogi védelem alá tartozó alkotás
jön létre, vagy egyébként a szerzõi jogról szóló törvény védelemben
részesíti.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/141. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 25. §-ában
az Szja. tv. 39. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(3) Az összevont adóalap adóját csökkenti a felsõoktatási törvényben
felsorolt felsõoktatási intézményben hitelesített iskolai rendszerû elsõ
alapképzésben résztvevõ nappali tagozatos hallgatónál a képesítési
követelményekben meghatározott képzési idõ alatt végzett munkájáért az
említett intézménytõl kapott díjnak - de legfeljebb a nappali tagozatos
hallgató pénzbeli juttatási normatíva adott évi központi költségvetésrõl szóló
törvényben meghatározott összegének - a 20 százaléka, feltéve, hogy a díjazás
alapjául szolgáló munkavégzés aban az intézményben történt, amellyel a
hallgató hallgatói jogviszonyban állt."
Indokolás: Lásd a T/3091/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
45. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat új 26. §-ában az Szja.
tv.-t a következõ új 39/A. §-sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"26. § Az Szja tv. 39. §-a után a következõ címmel és 39/A. §-sal egészül
ki:
"A beruházási és forgóeszköz hitel kamatkedvezménye
39/A. § Az összevont adóalap adóját csökkenti az egyéni vállalkozó és
mezõgazdasági kistermelõ által, kizárólag az egyéni vállalkozói, illetõleg
kistermelõi tevékenységének folytatása érdekében pénzintézettel kötött
hitelszerzõdés alapján 1993. december 31. és 1996. január 1. között üzleti
célra, és 1996. január 1-je után beruházási és forgóeszköz finanszírozási
célra felvett hitel adóévben megfizetett kamatának 25%-a.""
Indokolás: Lásd a T/3091/91/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
46. Dr. Salamon László képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja.
tv. 40. §-a elõtti alcímnek a következõ módosítását javasolja:
"Személyi, [és] családi és állagmegóváshoz kapcsolódó kedvezmények"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 60. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/151. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
47. Dr. Boross Péter és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat 26.
§-ában az Szja. tv. 40. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"40. § (1) Az összevont adóalap adóját csökkenti a súlyosan fogyatékos
magánszemélynél az errõl szóló igazolás alapján a fogyatékos állapot kezdõ
napjának hónapjától ezen állapot fennállása idején havi [1200] 3000 forint."
Indokolás: Lásd a T/3091/144.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Béki Gabriella, dr. Csehák Judit, dr. Szigeti György és dr. Kiss
József képviselõk a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv. 40. § (2)-(5)
bekezdésének az elhagyását javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a
§-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"[(2) Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1000 forint eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél,
aki a saját háztartásában
a) három vagy több gyermeket tart el, e gyermekek jogán,
b) súlyosan fogyatékos gyermeket tart el, e gyermek jogán, akkor is, ha
nincs e jogosulttal együtt legalább három gyermeke,
c) az a) vagy b) pontban említett gyermek(ek)et tart el, a gyermekek
jogán járó kedvezményen túlmenõen, a vele együtt élõ házastársa jogán is,
feltéve, hogy a házastárs éves összevont adóalapja és bevallásra kötelezett
egyes külön adózó jövedelmeinek együttes összege nem haladja meg az adóév
utolsó napján érvényes öregségi nyugdíj havi legkisebb összegének
tizenkétszeresét.
(3) A (2) bekezdés rendelkezéseinek alkalmazásában gyermek az, akire
tekintettel családi pótlékot folyósítanak, súlyosan fogyatékos gyermek az, aki
után a családi pótlékot a fogyatékos állapotára tekintettel folyósítják,
továbbá életkorától függetlenül az a rokkantsági járadékban részesülõ,
súlyosan fogyatékos magánszemély is, akinek eltartásáról a szülõ saját
háztartásában folyamatosan gondoskodik.
(4) Az eltartói kedvezmény a (2) és (3) bekezdésben meghatározott
feltételek fennállása mellett is csak akkor illeti meg a magánszemélyt, ha a
kedvezmény érvényesítésekor a bizonylatokon, illetõleg az adóbevallásában az
eltartott adóazonosító számát feltünteti.
(5) Az eltartói kedvezményt - figyelemmel a (4) bekezdés rendelkezésére
is - az veheti igénybe, akinek a nevére a családi pótlékot folyósítják,
azonban azt a közös háztartásban élõ eltartó házastársak az adóbevallásukban
együttesen tett nyilatkozatukkal egymás között megoszthatják, feltéve, hogy az
adóbevallásban egymás adóazonosító számát feltüntetik.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/18/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
49. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv. 40.
§ (2) bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
"(2) [Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1000 forint eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél,
aki a saját háztartásában
a) három vagy több gyermeket tart el, e gyermekek jogán,
b) súlyosan fogyatékos gyermeket tart el, e gyermek jogán, akkor is, ha nincs
e jogosulttal együtt legalább három gyermeke,
c) az a) vagy b) pontban említett gyermek(ek)et tart el, a gyermekek jogán
járó kedvezményen túlmenõen, a vele együtt élõ házastársa jogán is, feltéve,
hogy a házastárs éves összevont adóalapja és bevallásra kötelezett egyes külön
adózó jövedelmeinek együttes összege nem haladja meg az adóév utolsó napján
érvényes öregségi nyugdíj havi legkisebb összegének tizenkétszeresét.]
Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1.000 Ft eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél, aki
saját háztartásában gyermeket tart el, valamint a gyermekek jogán járó
kedvezmények túlmenõen, a vele együtt élõ házastársa jogán is, feltéve,k hogy
a házastárs éves összevont adóalapja és bevallásra kötelezett egyes külön
adózó jövedelmeinek együttes összege nem haladja meg az adóév utolsó napján
érvényes öregségi nyugdíj havi legkisebb összegének tizenkétszeresét."
Indokolás: Lásd a T/3091/62.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Bogárdi Zoltán, valamint dr. Boross Péter és Demeter Ervin képviselõk
a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv. 40. § (2) bekezdése felvezetõ
szövegének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi [1000] 3000 forint eltartói kedvezmény annál a
magánszemélynél, aki a saját háztartásában"
Indokolás: Lásd a T/3091/164.., T/3091/144.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Csépe Béla és dr. Szilágyiné Császár Terézia, valamint dr. Boross
Péter és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv.
40. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1000 forint eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél,
aki a saját háztartásában/
"a) [három vagy több] gyermeket tart el, e gyermek[ek] jogán,"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 54. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/27.., T/3091/144.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv.
40. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1000 forint eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél,
aki a saját háztartásában/
"a) [három] egy vagy több gyermeket tart el, e gyermek[ek] jogán,"
Indokolás: Lásd a T/3091/164.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Veér Miklós képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv. 40. §
(2) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1000 forint eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél,
aki a saját háztartásában/
"a) három vagy több gyermeket tart el, vagy a családi pótlékról és a
családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény 5. § (1) bekezdése szerint
a családi pótlékra való jogosultság elbírálásához alkalmazott legalacsonyabb
jövedelmi kategóriába tartozóan háromnál kevesebb gyermeket tart el, e
gyermekek jogán,"
Indokolás: Lásd a T/3091/86. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Dr. Boross Péter és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat 26.
§-ában az Szja. tv. 40. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1000 forint eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél,
aki a saját háztartásában/
"b) súlyosan fogyatékos gyermeket tart el, e gyermek jogán, [akkor is, ha
nincs e jogosulttal együtt legalább három gyermeke,]"
Indokolás: Lásd a T/3091/144.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Dr. Boross Péter és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat 26.
§-ában az Szja. tv. 40. § (2) bekezdése c) pontjának az elhagyását javasolják:
/Az összevont adóalap adóját csökkenti az eltartott személyek után
személyenként havi 1000 forint eltartói kedvezmény annál a magánszemélynél,
aki a saját háztartásában/
"[c) az a) vagy b) pontban említett gyermek(ek)et tart el, a gyermekek
jogán járó kedvezményen túlmenõen, a vele együtt élõ házastársa jogán is,
feltéve, hogy a házastárs éves összevont adóalapja és bevallásra kötelezett
egyes külön adózó jövedelmeinek együttes összege nem haladja meg az adóév
utolsó napján érvényes öregségi nyugdíj havi legkisebb összegének
tizenkétszeresét.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/144.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
56. Dr. Boross Péter és Demeter Ervin képviselõk a törvényjavaslat 26.
§-ában az Szja. tv. 40. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A (2) bekezdés rendelkezéseinek alkalmazásában gyermek az, aki[re
tekintettel családi pótlékot folyósítanak,] 16 évesnél fiatalabb vagy 16
évesnél idõsebb, de 20 évnél fiatalabb és alap- vagy középfokú oktatási
intézmény nappali tagozatán tanul, illetve 16 évesnél idõsebb, de 20 évesnél
fiatalabb és a dolgozók általános vagy középiskolájában tanul. [s]Súlyosan
fogyatékos gyermek az, aki után a családi pótlékot a fogyatékos állapotára
tekintettel folyósítják, továbbá életkorától függetlenül az a rokkantsági
járadékban részesülõ, súlyosan fogyatékos magánszemély is, akinek eltartásáról
a szülõ saját háztartásában folyamatosan gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/3091/144.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Veér Miklós képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv. 40. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A (2) bekezdés rendelkezéseinek alkalmazásában gyermek a[z, akire
tekintettel családi pótlékot folyósítanak,] családi pótlékról és a családok
támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény 1/A. § bekezdése szerinti gyermek,
súlyosan fogyatékos gyermek az, aki után a családi pótlékot a fogyatékos
állapotára tekintettel folyósítják, továbbá életkorától függetlenül az a
rokkantsági járadékban részesülõ, súlyosan fogyatékos magánszemély is, akinek
eltartásáról a szülõ saját háztartásában folyamatosan gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/3091/84/1., T/3091/173/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Veér Miklós képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja. tv. 40. §
(3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A (2) bekezdés rendelkezéseinek alkalmazásában gyermek az, akire
tekintettel családi pótlékot folyósítanak, illetve az a gyermek, aki tanulói
vagy hallgatói jogviszonyban áll, és az éves összevont adóalapja és bevallásra
kötelezett egyes külön adózó jövedelmeinek együttes összege nem haladja meg az
adóév utolsó napján érvényes öregségi nyugdíj havi legkisebb összegének
tizenkétszeresét, súlyosan fogyatékos gyermek az, aki után a családi pótlékot
a fogyatékos állapotára tekintettel folyósítják, továbbá életkorától
függetlenül az a rokkantsági járadékban részesülõ, súlyosan fogyatékos
magánszemély is, akinek eltartásáról a szülõ saját háztartásában folyamatosan
gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/3091/84/2., T/3091/173/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja.
tv. 40. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) Az összevont adóalap adóját csökkenti a magánszemélyt terhelõ és az
adóévben befizetett helyi adó összege."
Indokolás: Lásd a T/3091/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Dr. Salamon László képviselõ a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja.
tv. 40. §-át a következõ új (6) és (7) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) Az összevont adóalap adóját csökkenti a lakóépülettulajdonnal
rendelkezõ magánszemélynél az adóévben a magánszemély által a lakóépület
rendeltetésszerû használatát akadályozó hibák kijavítására és a lakóépület
tatarozására fordított összeg. Ennek mértéke a lakóépületben lévõ lakószobák
számát alapul véve, lakószobánkénti évi 100.000 Ft-ig terjedhet.
(7) A (6) bekezdésben foglaltakat megfelelõen kell alkalmazni azokra a
magánszemélyekre is, akik lakóépületben tulajdoni hányaddal, az
ingatlannyilvántartásban önálló ingatlanként nyilvántartott lakástulajdonnal
vagy lakástulajdon hányaddal rendelkeznek, továbbá a lakóépületekben levõ
helyiségek (helyiséghányadok) tulajdonosaira is, ez utóbiaknál azzal, hogy a
kedvezmény felsõ határa helyiségenként 50.000 Ft évente."
Indokolás: Lásd a T/3091/151. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
61. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 28. §-ában az Szja. tv.
42. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
VISSZAVONVA!
61.1 A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat új 28. §-ában az Szja. tv.-t
a következõ új 43/A. §-sal javasolja kiegészíteni:
"28. § Az Szja tv. a következõ 43/A. §-sal egészül ki:
"43/A. § (1) A területi gazdasági kamara tagjaként önálló tevékenységet
folytató magánszemély, egyéni vállalkozó az önálló tevékenységébõl származó
jövedelem után fizetendõ adóját csökkentheti az adóévben esedékes és abban az
évben befizetett kamarai tagdíj esetében
a) amennyiben az a 100.000 forintot nem haladja meg teljes összegével,
b) egyébként legfeljebb az árbevétel egy ezrelékének megfelelõ összeggel.
(2) Amennyiben az adóévben a területi gazdasági kamara tagjának
adófizetési kötelezettsége nem keletkezik, úgy a megállapított és befizetett
tagdíját költségként számolhatja el.
(3) Amennyiben a fizetendõ tagdíj magasabbb, mint a fizetendõ adóból
levonható, a különbözet a költségek között számolható el."
Megjegyzés: A törvényjavaslat a hatályos törvénynek a módosító javaslatban
szereplõ részét nem érinti (lásd a Házszabály 94. § (3) bekezdését).
Indokolás: Lásd a T/3091/175. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Költségvetési biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésének -
amely az Szja. tv. 46. § (1) bekezdését módosítja - az elhagyását javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"28. § [(1) A Szja tv. 46. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(1) A kifizetõnek az általa kifizetett összevont adóalapot képezõ,
jövedelembõl - kivéve, ha e törvény másként rendelkezik - 39 százalék
adóelõleget kell levonnia, akkor is, ha a kifizetés számla ellenében
történik."]"
Indokolás: Lásd a T/3091/111/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésében az
Szja. tv. 46. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A kifizetõnek az általa kifizetett összevont adóalapot képezõ,
jövedelembõl - kivéve, ha e törvény másként rendelkezik - [39] 30 százalék
adóelõleget kell levonnia, akkor is, ha a kifizetés számla ellenében
történik."
Indokolás: Lásd a T/3091/124. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
64. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésében az
Szja. tv. 46. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A kifizetõnek az általa kifizetett összevont adóalapot képezõ,
jövedelembõl - kivéve, ha e törvény másként rendelkezik - [39] 40 százalék
adóelõleget kell levonnia, akkor is, ha a kifizetés számla ellenében
történik."
Indokolás: Lásd a T/3091/60.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 46. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Ha a magánszemély igazolja, hogy egyéni vállalkozó, [vagy]
mezõgazdasági õstermelõ, vagy szellemi tevékenységet folytató magánszemély,
akkor az e tevékenységekre tekintettel kifizetett összegbõl a kifizetõnek nem
kell adóelõleget levonnia. A mezõgazdasági õstermelõ esetében e szabály
alkalmazásának feltétele, hogy a kifizetõ a kifizetett összeget az õstermelõi
igazolványba bejegyzi és arról az adóhatóságnak adatot szolgáltat."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 76., 79., 151.,
156., 157., 161., 162., 163., 164., 165., 167., 169., 173., 175. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/140. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 46. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az (1) bekezdés rendelkezésének alkalmazása során - az ott
meghatározott mértéktõl eltérõen - a kifizetõnek a (2) bekezdés
figyelembevételével az adótábla szerint kell adóelõleget levonnia, ha a
magánszemély írásban nyilatkozik, hogy az adóévben az összevont adóalapot
képezõ jövedelme várhatóan nem haladja meg a [700] 600 ezer forintot, azzal,
hogy ha az adóév folyamán több alkalommal fizet ki ugyanazon magánszemélynek
az összevont adóalapba tartozó e § szerinti jövedelmet, akkor kifizetésenként
az adóév elejétõl kezdõdõen e jövedelmeket összesítenie kell és ennek alapján
az adótábla szerint kiszámított adót csökkentenie kell az általa már korábban
levont adóelõleg összegével és az így kiszámított adókülönbözetet kell
adóelõleg címén levonnia (göngyölítéses módszer)."
Indokolás: Lásd a T/3091/111/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 28. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 46. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az (1) bekezdés rendelkezésének alkalmazása során - az ott
meghatározott mértéktõl eltérõen - a kifizetõnek a (2) bekezdés
figyelembevételével az adótábla szerint kell adóelõleget levonnia, ha a
magánszemély írásban nyilatkozik, hogy az adóévben az összevont adóalapot
képezõ jövedelme várhatóan nem haladja meg a [700] 1.000 ezer forintot, azzal,
hogy ha az adóév folyamán több alkalommal fizet ki ugyanazon magánszemélynek
az összevont adóalapba tartozó e § szerinti jövedelmet, akkor kifizetésenként
az adóév elejétõl kezdõdõen e jövedelmeket összesítenie kell és ennek alapján
az adótábla szerint kiszámított adót csökkentenie kell az általa már korábban
levont adóelõleg összegével és az így kiszámított adókülönbözetet kell
adóelõleg címén levonnia (göngyölítéses módszer)."
Indokolás: Lásd a T/3091/63.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
68. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 28. § (3) bekezdésében az
Szja. tv. 46. § (8) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) A Szja tv. 46. §-a a következõ (7)[,] és (8) [és (9)] bekezdéssel
egészül ki:
[(8) Ha a (2) és (7) bekezdés alkalmazása során a magánszemély önálló
tevékenységének bevételébõl az adóelõleg(ek) megállapításánál a magánszemély
nyilatkozata alapján figyelembe vett költség meghaladja az adóbevallásban
elszámolt igazolt költséget, akkor az év során az adóelõleg(ek)
megállapításánál a magánszemély nyilatkozata alapján figyelembe vett költség
és az adóbevallásban elszámolt igazolt költség különbségének 12 százalékát
költség-különbözet címén külön adóként kell megfizetnie, amely összeget az
adóbevallásában fel kell tüntetnie, valamint az adófizetésre vonatkozó
szabályok szerint kell befizetnie. Nem kell alkalmazni ezt a rendelkezést
akkor, ha a költség-különbözet nem több az adóelõleg(ek) megállapításánál
figyelembe vett költség 5 százalékánál.]
[(9)] (8) Az (1)-(6) bekezdés rendelkezéseitõl...."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 81., 84. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/123. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
69. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 29. §-ában
az Szja. tv. 47. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"47. § (1) A munkáltatónak az általa havonta kifizetett munkaviszonyból
származó rendszeres jövedelembõl az adott havi rendszeres jövedelem
tizenkétszerese szerint várható számított adó egytizenketted részét kell
adóelõlegként figyelembe vennie."
Indokolás: Lásd a T/3091/40.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
70. Béki Gabriella, dr. Csehák Judit, dr. Szigeti György és dr. Kiss
József képviselõk a törvényjavaslat 29. §-ában az Szja. tv. 47. § (5)
bekezdése c) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A munkáltató, a bér kifizetõje az adóelõleg levonásánál figyelembe
veszi:/
"[c) a gyermek jogán járó eltartói kedvezményt annál a magánszemélynél,
akinek nevére a családi pótlékot fizetik;]"
Indokolás: Lásd a T/3091/18/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Veér Miklós képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ában az Szja. tv. 47. §
(5) bekezdése c) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A munkáltató, a bér kifizetõje az adóelõleg levonásánál figyelembe
veszi:/
"c) a gyermek jogán járó eltartói kedvezményt annál a magánszemélynél,
akinek nevére a családi pótlékot fizetik, valamint az eltartott házastárs
jogán járó eltartói kedvezményt;"
Indokolás: Lásd a T/3091/85.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Lõvey László képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ában az Szja. tv. 47.
§ (5) bekezdése d) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A munkáltató, a bér kifizetõje az adóelõleg levonásánál figyelembe
veszi:/
"d) a havi adójóváírást, amely - figyelemmel az adójóváírásra vonatkozó
rendelkezésekre is - az adott havi rendszeres és nem rendszeres bér [18] 19
százaléka, de legfeljebb havi [3600] 3650 forint."
Indokolás: Lásd a T/3091/161. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
72.1 A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 29. §-ábanaz Szja. tv. 47. §
(5) bekezdése d) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A munkáltató, a bér kifizetõje az adóelõleg levonásánál figyelembe
veszi:/
"d) a havi adójóváírást, amely - figyelemmel az adójóváírásra vonatkozó
rendelkezésekre is - az adott havi rendszeres és nem rendszeres bér [18] 20
százaléka, de legfeljebb havi 3600 forint."
Indokolás: Lásd a T/3091/176. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
73. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ában az Szja. tv. 47.
§ (5) bekezdése d) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A munkáltató, a bér kifizetõje az adóelõleg levonásánál figyelembe
veszi:/
"d) a havi adójóváírást, amely - figyelemmel az adójóváírásra vonatkozó
rendelkezésekre is - az adott havi rendszeres és nem rendszeres bér 18
százaléka, de legfeljebb havi [3600] 3667 forint."
Indokolás: Lásd a T/3091/112.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
74. Tímár Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ában az Szja. tv.
47. §-át a következõ új (10) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(10) Az Országgyûlés által közfeladatok ellátására választott
tisztségviselõk és az országgyûlési képviselõk részére e megbízatásukra
tekintettel teljesített kifizetésekbõl az adóelõleget a kifizetõ az (1)-(7)
bekezdések megfelelõ alkalmazásával vonja le."
Indokolás: Lásd a T/3091/148.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv.
49. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"49. § (1) A mezõgazdasági kistermelõnek, ha nem alkalmaz átalányadózást,
illetõleg egyébként a mezõgazdasági õstermelõnek, továbbá annak az önálló
tevékenységet végzõ magánszemélynek, akinek az önálló tevékenységére
tekintettel kapott bevétele nem kifizetõtõl származik, az e tevékenységébõl
származó jövedelmébõl [negyedévenként] félévenként adóelõleget kell fizetnie.
Az adóelõleg összege legalább az év elejétõl keletkezett jövedelem adótábla
szerinti adójának és az év során már befizetett adóelõlegnek a különbözete. A
mezõgazdasági õstermelõ esetében az adóelõleg legalább az év elejétõl
keletkezett, mezõgazdasági õstermelõi tevékenységbõl származó jövedelem
adótábla szerinti adójának azon összege, amely az õstermelõi adókedvezmény és
az év során már befizetett adóelõleg együttes összegét meghaladja."
Indokolás: Lásd a T/3091/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv.
49. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"49. § (1) A mezõgazdasági kistermelõnek, ha nem alkalmaz átalányadózást,
illetõleg egyébként a mezõgazdasági õstermelõnek, a szellemi tevékenységet
folytató magánszemélynek, továbbá annak az önálló tevékenységet végzõ
magánszemélynek, akinek az önálló tevékenységére tekintettel kapott bevétele
nem kifizetõtõl származik, az e tevékenységébõl származó jövedelmébõl
negyedévenként adóelõleget kell fizetnie. Az adóelõleg összege legalább az év
elejétõl keletkezett jövedelem adótábla szerinti adójának és az év során már
befizetett adóelõlegnek a különbözete. A mezõgazdasági õstermelõ esetében az
adóelõleg legalább az év elejétõl keletkezett, mezõgazdasági õstermelõi
tevékenységbõl származó jövedelem adótábla szerinti adójának azon összege,
amely az õstermelõi adókedvezmény és az év során már befizetett adóelõleg
együttes összegét meghaladja."
Indokolás: Lásd a T/3091/139. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv.
49. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"49. § (1) A mezõgazdasági kistermelõnek, ha nem alkalmaz átalányadózást,
illetõleg egyébként a mezõgazdasági õstermelõnek, továbbá annak az önálló
tevékenységet végzõ magánszemélynek, akinek az önálló tevékenységére
tekintettel kapott bevétele nem kifizetõtõl származik, az e tevékenységébõl
származó jövedelmébõl negyedévenként adóelõleget kell fizetnie. Az adóelõleg
összege legalább az év elejétõl keletkezett jövedelem adótábla szerinti
adójának és az év során már befizetett adóelõlegnek a különbözet[e]ének elsõ
negyedévben a 20%-a, második negyedévben 30%-a, harmadik negyedévben az 50%-a,
negyedik negyedévben a 100%-a. A mezõgazdasági õstermelõ esetében az adóelõleg
legalább az év elejétõl keletkezett, mezõgazdasági õstermelõi tevékenységbõl
származó jövedelem adótábla szerinti adójának azon összege, amely az
õstermelõi adókedvezmény és az év során már befizetett adóelõleg együttes
összegét meghaladja."
Indokolás: Lásd a T/3091/165.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
78. Dr. Kertész Zoltán, dr. Gombos András, Juhász Pál, Pásztohy András,
Varga József és Gráf József képviselõk a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja.
tv. 49. § (1) és (4) bekezdésének a következõ - egymással összefüggõ -
módosítását javasolják:
"49. § (1) A [mezõgazdasági kistermelõnek, ha nem alkalmaz
átalányadózást, illetõleg egyébként a] mezõgazdasági õstermelõnek, továbbá
annak az önálló tevékenységet végzõ magánszemélynek, akinek az önálló
tevékenységére tekintettel kapott bevétele nem kifizetõtõl származik, az e
tevékenységébõl származó jövedelmébõl negyedévenként adóelõleget kell
fizetnie. Az adóelõleg összege legalább az év elejétõl keletkezett jövedelem
adótábla szerinti adójának és az év során már befizetett adóelõlegnek a
különbözete. A mezõgazdasági õstermelõ esetében az adóelõleg legalább az év
elejétõl keletkezett, mezõgazdasági õstermelõi tevékenységbõl származó
jövedelem adótábla szerinti adójának azon összege, amely az õstermelõi
adókedvezmény és az év során már befizetett adóelõleg együttes összegét
meghaladja."
"(4) Nem kell az e § szerinti adóelõleget megfizetni a mezõgazdasági
kistermelõnek, valamint akkor, ha annak összege nem haladja meg az 1000
forintot."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 94. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
79. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv.
49. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A tételes költségelszámolást alkalmazó mezõgazdasági õstermelõ és a
szellemi tevékenységet folytató magánszeméély az (1) bekezdésben említett
adóelõleg kiszámításához az adóévben esedékes értékcsökkenési leírásnak az
adott negyedév szerinti idõarányos részét figyelembe véve állapítja meg a
jövedelmét, [és azt] melyet a mezõgazdasági õstermelõ[i] a tevékenységébõl
származó, az adóévre áthozott elhatárolt veszteségének az idõarányos részével
is csökkenthet[i]."
Indokolás: Lásd a T/3091/138. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
80. Varga József képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv. 49.
§ (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) Ha a magánszemély valamely jövedelme adóelõlegének megállapítására
a göngyölítéses módszer alkalmazását kérte, és utóbb az adóév során az
összevont adóalapja a [700] 600 ezer forintot meghaladja, akkor az említett
értékhatár túllépését követõ 15 napon belül be kell fizetnie az adóhatósághoz
azt az összeget, amennyivel az adóévben ezen idõpontig a kifizetõi adóelõleg-
levonás szabályai szerint kifizetett összes jövedelmének [39] 40 százaléka
meghaladja a kifizetõ(k) által az adóév során ezen jövedelmekbõl levont
adóelõleg(ek) együttes összegét."
Indokolás: Lásd a T/3091/113.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv.
49. § (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) Ha a magánszemély valamely jövedelme adóelõlegének megállapítására
a göngyölítéses módszer alkalmazását kérte, és utóbb az adóév során az
összevont adóalapja a 700 ezer forintot meghaladja, akkor az említett
értékhatár túllépését követõ [15] 30 napon belül be kell fizetnie az
adóhatósághoz azt az összeget, amennyivel az adóévben ezen idõpontig a
kifizetõi adóelõleg-levonás szabályai szerint kifizetett összes jövedelmének
[39] 30 százaléka meghaladja a kifizetõ(k) által az adóév során ezen
jövedelmekbõl levont adóelõleg(ek) együttes összegét."
Indokolás: Lásd a T/3091/122. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
82. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv. 49.
§ (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) Ha a magánszemély valamely jövedelme adóelõlegének megállapítására
a göngyölítéses módszer alkalmazását kérte, és utóbb az adóév során az
összevont adóalapja a 700 ezer forintot meghaladja, akkor az említett
értékhatár túllépését követõ 15 napon belül be kell fizetnie az adóhatósághoz
azt az összeget, amennyivel az adóévben ezen idõpontig a kifizetõi adóelõleg-
levonás szabályai szerint kifizetett összes jövedelmének [39] 40 százaléka
meghaladja a kifizetõ(k) által az adóév során ezen jövedelmekbõl levont
adóelõleg(ek) együttes összegét."
Indokolás: Lásd a T/3091/61/A. variáció sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
83. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv. 49.
§ (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) Ha a magánszemély valamely jövedelme adóelõlegének megállapítására
a göngyölítéses módszer alkalmazását kérte, és utóbb az adóév során az
összevont adóalapja a [700] 1.000 ezer forintot meghaladja, akkor az említett
értékhatár túllépését követõ 15 napon belül be kell fizetnie az adóhatósághoz
azt az összeget, amennyivel az adóévben ezen idõpontig a kifizetõi adóelõleg-
levonás szabályai szerint kifizetett összes jövedelmének [39] 40 százaléka
meghaladja a kifizetõ(k) által az adóév során ezen jövedelmekbõl levont
adóelõleg(ek) együttes összegét."
Indokolás: Lásd a T/3091/61/B. variáció sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 30. §-ában az Szja. tv.
49. § (8) bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(8) Ha a magánszemély a (7) bekezdés szerinti adóelõleg-különbözetet az
ott említett idõpontig nem fizeti be, akkor a (7) bekezdés szerint számított
különbözet után 12 százalék külön adót kell fizetnie, amely összeget az
adóbevallásában fel kell tüntetnie, valamint az adófizetésre vonatkozó
szabályok szerint kell befizetnie.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/121. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
85. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 31. §-ában
az Szja. tv. 49/A. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az egyéni cégként bejegyzett egyéni vállalkozó, ha a tevékenységének
megszüntetése nélkül egyszemélyes korlátolt felelõsségû társasággá vagy
részvénytársasággá alakul át, az átalakulás napján e törvény és az adózás
rendjérõl szóló törvény rendelkezései szerint adóbevallást ad be, és ezzel
egyidejûleg az adót megfizeti, azzal, hogy az e fejezetben és a 10. számú
mellékletben a tevékenység megszüntetésére elõírt szabályokat nem kell
alkalmaznia, azonban vállalkozói adóalapját és vállalkozói osztalékalapját az
e fejezetben és a 10. számú mellékletben a tevékenység megszüntetésére elõírt
szabályok alkalmazásával és ezen szabályok alkalmazása nélkül is meg kell
állapítania és a vállalkozói osztalékalapok különbözetét, mint vállalkozásba
adózatlanul befektetett jövedelmet kell nyilvántartania."
Indokolás: Lásd a T/3091/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
86. Sándorffy Ottó; Csépe Béla és dr. Szilágyiné Császár Terézia, továbbá
Dr. Sümeghy Csaba, valamint dr. Brúszel László és dr. Kristóf István
képviselõk a törvényjavaslat 32. §-ában az Szja. tv. 49/B. § (5) bekezdésének
az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"[(5) Ha a külön jogszabályban meghatározott értéket meghaladó kiadást
igazoló számla (egyszerûsített számla, számlát helyettesítõ okmány) szerint az
ellenérték kifizetése készpénzben történt, akkor - ha az egyéni vállalkozó
költségként elszámolta - a vállalkozói bevételt növelni kell a számlázott
összeg áfa nélküli értékének 20 százalékával. Nem kell ezt a rendelkezést
alkalmazni akkor, ha a számla kibocsátója - az egyéni vállalkozót kivéve -
magánszemély.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/15.., T/3091/30.., T/3091/91/8., T/3091/90/1.
sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
87. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 32. §-ában az
Szja. tv. 49/B. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Ha az [külön jogszabályban meghatározott értéket] ügyletenként 1
millió forint összeget meghaladó kiadást igazoló számla (egyszerûsített
számla, számlát helyettesítõ okmány) szerint az ellenérték kifizetése
készpénzben történt, akkor - ha az egyéni vállalkozó költségként elszámolta -
a vállalkozói bevételt növelni kell a számlázott összeg áfa nélküli értékének
20 százalékával. Nem kell ezt a rendelkezést alkalmazni akkor, ha a számla
kibocsátója - az egyéni vállalkozót kivéve - magánszemély."
Indokolás: Lásd a T/3091/77.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
88. Dr. Lusztig Péter és dr. Toller László képviselõk a törvényjavaslat
32. §-ában az Szja. tv. 49/B. § (7) bekezdése d) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/Az egyéni vállalkozó elhatárolhatja a (6) bekezdés rendelkezéseiben
említett tételekkel csökkentett vállalkozói bevételt meghaladó vállalkozói
költséget (a továbbiakban: elhatárolt veszteség). Az elhatárolt veszteség -
figyelemmel az (1) bekezdés rendelkezésére is - a következõk szerint
számolható el:/
"d) Az a) pont rendelkezése az egyéni vállalkozói tevékenység
megkezdésének évét követõ harmadik adóévben és az azt követõ adóévekben
elhatárolt veszteségre [az adóhatóság engedélye alapján] akkor alkalmazható
[akkor], ha az elhatárolt veszteség keletkezése évében a vállalkozói bevétel
nem éri el az elszámolt költség 50 százalékát. [Az adóhatóság az engedélyt
akkor adja meg, ha az elõbbi feltétel a tevékenység végzéséhez szükséges
tárgyi eszköz üzembeállításának elmaradása, vagy elemi kár miatt nem
teljesült.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/172.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 32. §-ában
az Szja. tv. 49/B. § (8) bekezdése a) pontjának az elhagyását javasolják (a
módosító javaslat elfogadása esetén a bekezdésen belül a pontra való utalás
elmarad):
/Az e § rendelkezése szerint megállapított jövedelembõl levonható:/
" [a) az egyéni vállalkozói tevékenységgel kapcsolatos érdekképviseleti
szervezet fenntartásához igazoltan befizetett tagdíj, hozzájárulás;]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 195. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/104.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
90. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 33. §-ában
az Szja. tv. 49/C. §-át a következõ új (8) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(8) A (6) bekezdésben említett esetben az értékcsökkenési leírás
fogalmába nem tartozik bele a nem kizárólag üzemi célt szolgáló tárgyi eszköz
- ideértve a személygépkocsit is - értékcsökkenési leírása."
Indokolás: Lásd a T/3091/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
91. Kücsön Sándor képviselõ a törvényjavaslat 34. § (1) bekezdésében az
Szja. tv. 50. § (1) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az egyéni vállalkozó a vállalkozói jövedelem szerinti adózás helyett a
bejelentés évének elsõ napjától kezdõdõen átalányadózást választhat a
következõ feltételek együttes fennállása esetén:/
"b) az átalányadózás megkezdésétõl [1.] az egyéni vállalkozói
igazolványában kizárólag a (2) bekezdésben felsorolt tevékenység(ek)
szerepelnek, és egyéni vállalkozóként kizárólag e tevékenysége(ke)t
gyakorolja[, 2. nem áll munkaviszonyban]."
Indokolás: Lásd a T/3091/107.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 35. §-ában
az Szja. tv. 51. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Ha az átalányadózást alkalmazó egyéni vállalkozó a tevékenységét
megszüntette, akkor/
"[a) figyelemmel a b) pont, a 49/B. § (4), 49/C. § (2) és az 54. §
rendelkezéseire is,] az egyéni vállalkozói tevékenység megszüntetésére
vonatkozó szabályokat kell értelemszerûen alkalmazni;"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 98. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/44.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
93. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 35. §-ában az Szja. tv.
51. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Ha az átalányadózást alkalmazó egyéni vállalkozó a tevékenységét
megszüntette, akkor/
"b) a megszüntetést követõen ezen tevékenységére tekintettel érkezõ
[bevételre, felmerülõ költségre az önálló tevékenységbõl származó jövedelemre
vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, ideértve azt is, hogy az adóévben
felmerült költség csak az adóévben megszerzett bevétel mértékéig számolható
el] bevételre, felmerülõ költségét a megszüntetés idõpontját megelõzõen
megszerzett bevételnek, felmerült költségnek kell tekinteni és ezen idõpontban
hatályos szabályok szerint kell megállapítani és bevallani az adót a
felmerüléskori és Szja bevallásában."
Indokolás: Lásd a T/3091/91/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
94. Dr. Kertész Zoltán, dr. Gombos András, Juhász Pál, Pásztohy András,
Varga József és Gráf József képviselõk a törvényjavaslat 39. §-ában az Szja.
tv. 56. § (1) bekezdésének a következõ módosítását - és ezzel összefüggésben -
új (2) bekezdéssel történõ kiegészítését javasolják (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"56. § (1) Az átalányadózás szerint adózó egyéni vállalkozónak [és
mezõgazdasági kistermelõnek] negyedévente adóelõleget kell fizetnie. A
befizetendõ adóelõleg összege az év elejétõl számított jövedelem utáni
átalányadó és az év során korábban már befizetett átalányadó-elõleg
különbözetével egyezik meg. Az adóelõlegnél alkalmazott adómérték az év során
addig elért jövedelem összegéhez és a végzett tevékenységhez igazodik és annak
teljes összegére vonatkozik.
(2) A mezõgazdasági kistermelõnek az átalányadót az adóév lezárásakor
kell megfizetnie. E szabály nem zárja ki a mezõgazdasági kistermelõt illetõen
az (1) bekezdés szerinti adóelõleg fizetési szabály önkéntes vállalását."
Indokolás: Lásd a T/3091/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
95. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 39. §-ában az Szja. tv.
56. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) Az (1) bekezdésben írt mezõgazdasági kistermelõ az adóelõleget az
elsõ naptári félévre a tárgyév október 30-ig bezárólag, míg a II. naptári
félévre a következõ év május 31-ig köteles megfizetni."
Indokolás: Lásd a T/3091/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
96. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 40. §-ának - amely az
Szja. tv. 57. §-át módosíjta - az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[40. § A Szja tv. 57. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"57. § Az átalányadózásra való jogosultság megszûnik, ha a magánszemély
nem teljesíti a számlaadási (nyugtaadási) kötelezettségét."]"
Indokolás: Lásd a T/3091/91/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
97. Fodor Sándor, Gráf József, Pásztohy András és Francz Rezsõ
képviselõk a törvényjavaslat 40. §-ában az Szja. tv. 57. §-ának a következõ
módosítását javasolják:
"57. § Az átalányadózásra való jogosultság megszûnik, ha a magánszemély
az adóéven belül másodszor nem teljesíti a számlaadási (nyugtaadási)
kötelezettségét."
Indokolás: Lásd a T/3091/66.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
98. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 43. §-ában
az Szja. tv. 57/C. § (3) bekezdése b) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Ha a tételes átalányadózást alkalmazó egyéni vállalkozó a tevékenységét
megszüntette, akkor/
"b) [figyelemmel az a) pont, a 49/B. § (4), 49/C. § (2) és az 57/B. § (2)
bekezdése rendelkezéseire is,] az egyéni vállalkozói tevékenység
megszüntetésére vonatkozó szabályokat kell értelemszerûen alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3091/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
99. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 47. §-ában az Szja. tv.
63. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"63. § (1) Az ingatlan és vagyoni értékû jog átruházásából származó
jövedelem után az adó mértéke [20] 10 százalék. Az adót a magánszemélynek
adóbevallásában kell megállapítania és az adóbevallás benyújtására elõírt
határidõig kell megfizetnie."
Indokolás: Lásd a T/3091/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
100. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 47. §-ában az Szja. tv.
63. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Ha a magánszemély, vagy a lakást szerzõ hozzátartozó a lakásszerzési
kedvezmény érvényesítését követõ [60] 24 hónapon belül a lakáscélú
felhasználással szerzett lakás tulajdonjogát, haszonélvezeti jogát, használati
jogát vagy bérleti jogát átruházza, akkor az átruházásból származó bevételt
növelnie kell a korábban érvényesített lakásszerzési kedvezmény alapjával."
Indokolás: Lásd a T/3091/166.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
101. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 49. §-ának - amely az
Szja. tv.-t 64/A. §-sal egészíti ki - az elhagyását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"[64/A. § A Szja tv. a következõ 64/A. §-sal és alcímmel egészül ki:
"Tartási, életjáradéki vagy öröklési szerzõdésbõl származó jövedelem
64/A. § (1) Ingó vagyontárgynak, ingatlannak, vagyoni értékû jognak
tartási, életjáradéki, vagy öröklési szerzõdés keretében történõ átruházásából
származó jövedelem - ha az nem adómentes - után az adó mértéke 20 százalék,
egyebekben pedig az 58-62. § rendelkezéseit a (2)-(5) bekezdésben szabályozott
eltérésekkel kell alkalmazni.
(2) Az öröklési szerzõdésbõl származó jövedelem megszerzési idõpontjának
ingatlan és vagyoni értékû jog átruházása esetén az elidegenítési és terhelési
tilalom földhivatali bejegyzése iránti kérelem benyújtásának idõpontját, ingó
dolog átruházása esetén a szerzõdés megkötésének idõpontját kell tekinteni.
(3) A jövedelem megállapítása a következõk szerint történik:
a) bevételnek a szerzõdésben foglalt átruházási értéket kell tekinteni,
ennek hiányában
b) az illetékhivatal értékelése szerint megállapított forgalmi érték
számít bevételnek vagy
c) jövedelemként ingó vagyontárgy esetében az 58. § (4) bekezdés,
ingatlan, vagyoni értékû jog esetében a 62. § (1) bekezdés rendelkezése
szerint megállapított igazolt költségek egyharmad részét kell figyelembe
venni.
(4) Az (1) bekezdésben említett adót a szerzõdõ felek közül a tartást, a
járadékfolyósítást vállaló fél fizeti meg az adózás rendjérõl szóló törvénynek
a kifizetõ által levont jövedelemadó befizetésére vonatkozó rendelkezései
szerint, a jövedelem keletkezési idõpontját követõen.
(5) Az adó fizetésére kötelezett a vonatkozó szerzõdésben megállapodhat a
magánszeméllyel, hogy ezt az adót a magánszemély fizeti meg, oly módon, hogy
az adó összegét az adó fizetésére kötelezett rendelkezésére bocsátja, amelyet
az továbbít az adóhatóságnak. Amennyiben a magánszemély a vállalt
kötelezettségének az adóbevallás benyújtására nyitva álló határidõig nem tesz
eleget, az ebbõl eredõ jogvitától függetlenül a kifizetõnek kell az adót
megfizetnie.
(6) Az (1)-(5) bekezdésben foglalt rendelkezések alkalmazása helyett
pénzben folyósított életjáradékról szóló szerzõdés esetében - a szerzõdéskötés
idõpontjában - választható, hogy
a) az életjáradékból származó bevétel egésze jövedelem,
b) az a) pontban említett jövedelem megszerzésének idõpontját az
általános szabályok szerint kell figyelembe venni,
c) az adó mértéke 20 százalék,
d) az adót a jövedelembõl a járadékfolyósítást vállaló fél vonja le és
fizeti be az adóhatóságnak, azzal, hogy ekkor a magánszemélynek ezt a
jövedelmet és annak adóját nem kell bevallania.
(7) Ellenszolgáltatás (ellenérték) nélkül vállalt
a) tartási szerzõdés esetében a természetbeni juttatásokra,
b) életjáradék folyósítása esetén az adó 27 százalék, amelynek
megfizetésére (bevallására) az osztalékból származó jövedelem után e törvény
szerint fizetendõ adóra
vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, azzal, hogy a természetbeni juttatást
havonta kell nyújtottnak tekinteni."]"
Indokolás: Lásd a T/3091/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
102. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 49. §-ában
az Szja. tv. 64/A. § (3) bekezdése c) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A jövedelem megállapítása a következõk szerint történik:/
"c) jövedelemként az ingó vagyontárgy [esetében az 58. § (4) bekezdés],
az ingatlan, a vagyoni értékû jog [esetében a 62. § (1) bekezdés] átruházására
vonatkozó rendelkezések szerinti [megállapított] igazolt költségek egyharmad
részét kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/3091/46.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
103. Csépe Béla és dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselõk a
törvényjavaslat 49. §-ában az Szja. tv. 64/A. § (7) bekezdésének az elhagyását
javasolják:
"[(7) Ellenszolgáltatás (ellenérték) nélkül vállalt
a) tartási szerzõdés esetében a természetbeni juttatásokra,
b) életjáradék folyósítása esetén az adó 27 százalék, amelynek
megfizetésére (bevallására) az osztalékból származó jövedelem után e törvény
szerint fizetendõ adóra
vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, azzal, hogy a természetbeni juttatást
havonta kell nyújtottnak tekinteni.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
104. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 65. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az (1) bekezdés f) pontjában meghatározott korlátokat nem kell
figyelembe venni azon tagi kölcsön, szövetkezeti célrészjegy kamata esetében,
amelyet a [szövetkezetekrõl szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépésérõl és az
átmeneti szabályokról szóló törvény alapján átalakult szövetkezet, illetõleg
az ilyen szövetkezetbõl csoportos kiválás útján létrejött] szövetkezet a
tagjának fizet, feltéve, hogy a d) és e) pontok szerinti jegybanki alapkamatot
annak legfeljebb 5 százalékával haladja meg, és feltéve, hogy a szövetkezet a
tagjainak a jogszabályban elõírt célokon kívül és mértékeket meghaladóan
hitelt nem nyújt, a tagjainak hitelfelvételéhez pénzintézetnél fedezetet nem
képez, kezességet nem vállal, pénzt elszámolásra - a szokásos üzletvitelhez
(pl. anyagbeszerzés, üzemanyag-elszámolás) szükséges mértéken felül - nem ad."
Indokolás: Lásd a T/3091/167.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
105. Fodor Sándor, Gráf József, Pásztohy András és Francz Rezsõ
képviselõk a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdésében az Szja. tv. 65. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Az (1) bekezdés f) pontjában meghatározott korlátokat nem kell
figyelembe venni azon tagi kölcsön, szövetkezeti célrészjegy kamata esetében,
amelyet a szövetkezetekrõl szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépésérõl és az
átmeneti szabályokról szóló törvény alapján átalakult szövetkezet, illetõleg
az ilyen szövetkezetbõl csoportos kiválás útján létrejött szövetkezet,
valamint az 1994. december 31-éig az 1992. évi I. törvény hatálya alatt
megalakult szövetkezet a tagjának fizet, feltéve, hogy az a d) és e) pontok
szerinti jegybanki alapkamatot annak legfeljebb 5 százalékával haladja meg, és
feltéve, hogy a szövetkezet a tagjainak a jogszabályban elõírt célokon kívül
és mértékeket meghaladóan hitelt nem nyújt, a tagjainak hitelfelvételéhez
pénzintézetnél fedezetet nem képez, kezességet nem vállal, pénzt elszámolásra
- a szokásos üzletvitelhez (pl. anyagbeszerzés, üzemanyag-elszámolás)
szükséges mértéken felül - nem ad."
Indokolás: Lásd a T/3091/65.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
106. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 66. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az osztalékelõleg adója [27] 10 százalék, amelyet az (2), illetõleg
(6) bekezdés szerint megállapított adóval szemben, mint adóelõleget kell
elszámolni. Osztalékelõlegnek kell tekinteni a kifizetõ által az osztalékra
jogosult magánszemély részére a várható osztalékra tekintettel kifizetett, a
kifizetõnél - a levont adóval csökkentve - követelésként nyilvántartásba vett
összeget."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 107., 108., 110.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/145.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
107. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 66. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az (1) bekezdés b) pontjában említett esetben az osztaléknak
minõsülõ jövedelem után az adó [20] 10 százalék, amelyet a kifizetõ a
legközelebbi alkalommal kifizetett adóköteles jövedelembõl von le, vagy ha ez
az adóévben nem lehetséges, akkor a magánszemély a kifizetõ által adott
igazolás alapján az adott évrõl szóló bevallásának benyújtásával egyidejûleg
fizeti meg azt. Nem kell az elõbb említett esetben az adót megfizetni, ha
törvényben szabályozott adómentes eljárás keretében történt a névérték
felemelése azzal, hogy az ilyen értékpapír elidegenítése esetén az
árfolyamnyereség számítása szempontjából ez a növekmény az árfolyamnyereség
részét képezi."
Indokolás: Lásd a T/3091/145.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
108. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 66. § (6) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
(6) Az ügyvédi iroda tagjának osztaléka után az adót a (2) bekezdés
rendelkezése helyett oly módon kell megállapítani, hogy az osztalékból az arra
jogosult tagnak az ügyvédi iroda által személyes közremûködés ellenértékeként
az osztalék megállapításának évét megelõzõ adóévben kifizetett összegbõl az
osztalék megállapítása évének elsõ napján érvényes jegybanki alapkamat
kétszeresével számított részt meg nem haladó összeg után [20] százalék, az ezt
meghaladó összeg után [27] 20 százalék az adó mértéke.""
Indokolás: Lásd a T/3091/145.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
109. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 51. § (2)
bekezdésében az Szja. tv. 66. § (6) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(6) Az ügyvédi iroda tagj[ának]a [osztaléka után az adót] esetében a (2)
bekezdés rendelkezése [helyett] oly módon [kell megállapítani,] alkalmazható,
hogy az a) pontban említett vagyoni betét arányában meghatározott érték
helyett az osztalékfizetés idõpontjában fennálló taglétszám alapulvételével
egy tagra jutó értéket kell figyelembe venni, vagy választható, hogy az
osztalékból az arra jogosult tagnak az ügyvédi iroda által személyes
közremûködés ellenértékeként az osztalék megállapításának évét megelõzõ
adóévben kifizetett összegbõl az osztalék megállapítása évének elsõ napján
érvényes jegybanki alapkamat kétszeresével számított részt meg nem haladó
összeg után 20 százalék, az ezt meghaladó összeg után 27 százalék az adó
mértéke. A választásra az adott ügyvédi iroda valamennyi tagja együttesen
jogosult azzal, hogy ilyen döntés esetén ennek az ügyvédi irodának tagjai a
választás évében és az azt követõ két adóévben kizárólag a választott módon
állapíthatják meg az ügyvédi irodától származó osztalék utáni adót."
Indokolás: Lásd a T/3091/162. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
110. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 51. § (2) bekezdésében az
Szja. tv. 66. § (7) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) A vállalkozói jövedelem szerinti adózást alkalmazó egyéni vállalkozó
[20] 10 százalék adót fizet a vállalkozói osztalékalap azon része után, amely
nem haladja meg a vállalkozói jövedelem kiszámításánál költségként elszámolt
vállalkozói kivétnek az adóévet követõ év elsõ napján érvényes jegybanki
alapkamat kétszeresével számított összegét. Az ezen felüli rész után az adó
mértéke [27] 20 százalék. Az ily módon megállapított összes adót az egyéni
vállalkozónak legkésõbb az egyéni vállalkozói adóbevallás benyújtására elõírt
határidõig kell megfizetnie."
Indokolás: Lásd a T/3091/145.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
111. Dr. Csákabonyi Balázs képviselõ a törvényjavaslat 51. § (2)
bekezdésében az Szja. tv. 66. §-át a következõ új (9) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
VISSZAVONVA!
112. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 52. §-ában
az Szja. tv. 67. §-át a következõ új (8) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(8) Ha az értékpapír forgalmazásával nem üzletszerûen foglalkozó
kifizetõ a magánszemélytõl, bármely kifizetõ a vele tagi jogviszonyban lévõ
magánszemélytõl vagy az alkalmazottjától (vagy az említettek közeli
hozzátartozójától) a szokásos piaci értéket meghaladó áron vásárol
értékpapírt, akkor a szokásos piaci érték és a vételár közötti különbözet a
magánszemélynél nem árfolyamnyereség, hanem az összevont adóalapba tartozó
egyéb jövedelem. Az elõzõeket kell alkalmazni akkor is, ha a kifizetõ az
említett ügyletet értékpapír forgalmazásával üzletszerûen foglalkozó
közremûködésével bonyolítja és a vonatkozó szerzõdések, egyéb dokumentumok
alapján megállapítható, hogy az ügylet valós tartalma szerint az ügylet
szereplõi az adószabályok elõnyeit kívánják növelni."
Indokolás: Lásd a T/3091/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
113. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 53. §-ában az Szja. tv. 67/A.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A (2) bekezdés rendelkezése szerint megállapított jövedelem után az
adó mértéke [20] 10 százalék."
Indokolás: Lásd a T/3091/146.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
114. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 55. § (2)
bekezdésében az Szja. tv. 70. § (7) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A Szja tv. 70. §-[a]ának (7) bekezdése és a (8) bekezdésének b), d)
e) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg ez a bekezdés a
következõ f) és g) ponttal egészül ki:
"(7) A (3) és (4) bekezdésben meghatározott adótételeket havonta, a
tárgyhónapot követõen - az adózás rendjérõl szóló törvénynek a kifizetõ által
levont jövedelemadó befizetésére vonatkozó rendelkezései szerint - kell
megfizetni. Minden megkezdett hónap az adókötelezettség szempontjából egész
hónapnak számít. Évközi tulajdonos-(üzemeltetõ-)változás esetén az új
tulajdonost (üzemeltetõt) a változást követõ hónaptól terheli az
adókötelezettség. A kifizetõ írásban megállapodhat a magánszeméllyel, hogy a
havonta fizetendõ adót a magánszemély fizeti meg. Ez csak egész hónapra
történhet oly módon, hogy a magánszemély a vele megállapodást kötõ kifizetõnek
az adott hónap utolsó napjáig befizeti a vonatkozó adótételt, amelyet a
kifizetõ továbbít az adóhatóságnak. Amennyiben a magánszemély a vállalt
kötelezettségének az említett idõpontig nem tesz eleget, az ebbõl eredõ
jogvitától függetlenül a kifizetõnek kell az adót megfizetnie.""
Megjegyzés: A dupla aláhúzás a hatályos törvényhez viszonyított eltérést
mutatja.
Indokolás: Lásd a T/3091/93.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
115. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 56. §-ában az Szja.
tv. 72. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A kifizetõ által kamatmentesen vagy [a kölcsönnyújtás idõpontjában
érvényes jegybanki alapkamatnál] 20 %-nál alacsonyabb kamat mellett nyújtott -
a (4)-(5) bekezdésben meghatározott feltételeknek bármely okból meg nem felelõ
- hitel (kölcsön, munkabérelõleg, pénzintézeti belsõ hitel) kamatának [az
elõzõekben említett kamatmértékhez] a 20 %-os mértékéhez viszonyított - a
teljes futamidõre számított - különbözete a magánszemélynek olyan bevétele,
amelynek egésze jövedelem. A kamatkülönbözet kiszámítása során a szerzõdés
szerinti törlesztési ütemet figyelembe véve, annak megfelelõen csökkenõ tõkére
számított kamatot kell alapul venni."
Indokolás: Lásd a T/3091/91/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
116. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 57. §-ának - mely az Szja.
tv. 72/A. §-sal egészíti ki - az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"57. § [A Szja tv. a következõ 72/A. §-sal és alcímmel egészül ki:
"Adómentes kifizetések korlátozása
72/A. § (1) Az önsegélyezõ feladatot is vállaló társadalmi szervezet,
önsegélyezõ egyesület (e § alkalmazásában: érdekképviselet), ha
érdekképviseleti tagdíj, hozzájárulás címén bevételt szed és arról a
magánszemélynek vagy a társaságnak a jövedelme csökkentésére vagy
költségelszámolásra jogosító igazolást ad ki, akkor 44 százalék adót kell
fizetnie a magánszemély(ek)nek az adóévben adómentes jogcímen kifizetett
összeg azon része után, amely meghaladja az adóévi tagdíj-, hozzájárulás-
bevétel és alapítványtól az adóévben kapott bevétel 40 százalékának és az
adóévben keletkezett bármely más bevételének együttes összegét.
(2) Az alapítványnak 44 százalék adót kell fizetnie a magánszemély(ek)nek
adómentes jogcímen az adóévben kifizetett (juttatott) összeg (nem pénzbeli
vagyoni érték) azon része után, amely meghaladja érdekképviselettõl, más
alapítványtól kapott bevétele 40 százalékának és az adóévben keletkezett
bármely más bevételének együttes összegét.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/152.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
117. Paszternák László képviselõ a törvényjavaslat 57. §-ában az Szja.
tv. 72/A. § (1) bekezdésének az elhagyását javasolja (a módosító javaslat
elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre való utalás elmarad):
"72/A. § [(1) Az önsegélyezõ feladatot is vállaló társadalmi szervezet,
önsegélyezõ egyesület (e § alkalmazásában: érdekképviselet), ha
érdekképviseleti tagdíj, hozzájárulás címén bevételt szed és arról a
magánszemélynek vagy a társaságnak a jövedelme csökkentésére vagy
költségelszámolásra jogosító igazolást ad ki, akkor 44 százalék adót kell
fizetnie a magánszemély(ek)nek az adóévben adómentes jogcímen kifizetett
összeg azon része után, amely meghaladja az adóévi tagdíj-, hozzájárulás-
bevétel és alapítványtól az adóévben kapott bevétel 40 százalékának és az
adóévben keletkezett bármely más bevételének együttes összegét.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/153. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
118. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 57. §-ában
az Szja. tv. 72/A. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"72/A. § (1) Az önsegélyezõ feladatot is vállaló társadalmi szervezet,
önsegélyezõ egyesület (e § alkalmazásában: érdekképviselet), ha
érdekképviseleti tagdíj, hozzájárulás címén bevételt szed és arról a
magánszemélynek vagy a társaságnak a jövedelme csökkentésére vagy
költségelszámolásra jogosító igazolást ad ki, akkor 44 százalék adót kell
fizetnie a magánszemély(ek)nek az adóévben adómentes jogcímen kifizetett
összeg azon része után, amely meghaladja az adóévi tagdíj-, hozzájárulás-
bevétel és alapítványtól az adóévben kapott bevétel 40 százalékának és az
adóévben keletkezett bármely más bevételének együttes összegét. A korlátozás
azon szervezetekre vonatkozik, amelyek érdekképviseleti tagdíj címén a tag
jövedelmének 3 százalékát meghaladó mértékû tagjdíjat szednek."
Indokolás: Lásd a T/3091/58.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
119. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 57. §-ában
az Szja. tv. 72/A. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(3) Az e § szerinti adót az adóévet követõ év január hónapban kell a
kifizetõnek az általa levont jövedelemadó befizetésének szabályai szerint
megfizetnie."
Indokolás: Lásd a T/3091/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
120. Fodor Sándor, Gráf József, Pásztohy András és Francz Rezsõ és
Karakas János képviselõk a törvényjavaslat 58. §-ának - amely az Szja. tv.
74. §-át módosítja - más megfogalmazását javasolják:
"58. § A Szja tv. [a] 74. §-a és alcíme helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"Föld bérbeadás[á]ból származó jövedelem
"74. § [(1) Ha a magánszemély föld bérbeadása címén bevételhez jut
(ideértve a földjáradékot is), akkor választhat, hogy
a) ezen jövedelme utáni adót a kifizetõ állapítja meg és vonja le, vagy
b) írásban nyilatkozik arról, hogy összevont adóalapjának részeként
adózik utána.
(2) Az (1) bekezdés a) pontjában említett esetben a bevétel egésze
jövedelem és az adó mértéke 20 százalék, amelyrõl a kifizetõ az adóhatóság
részére adatot szolgáltat, a magánszemélynek igazolást ad, akinek az ilyen
jövedelmet - ha az akár egy, akár több kifizetõtõl együttesen több, mint évi
50 ezer forint - az adóbevallásában fel kell tüntetnie.
(3) Az (1) bekezdés b) pontjában említett esetben a magánszemélynek és a
kifizetõnek az önálló tevékenységbõl származó jövedelem megállapítására
vonatkozó rendelkezések szerint kell az adókötelezettséget teljesítenie.]
(1) A magánszemély földbérbeadásból származó bevételének (ideérve a
földjáradékot is) egésze jövedelem, amely után az adó mértéke 20 százalék.
(2) Az (1) bekezdésben említett jövedelembõl - ha az kifizetõtõl
származik - az adót a kifizetõ állapítja meg, vonja le, fizeti be és arról
adatot szolgáltat az adóhatóságnak, iigazolást ad a magánszemélynek. A
magánszemély a nem kifizetõtõl származó (1) bekezdésben említett jövedelme
után negyedévenként az adózás rendjérõl szóló törvénynek az adóelõlegre
vonatkozó rendelkiezései szerint fizeti meg az adót.
(3) A magánszemély az (1) bekezdésben említett jövedelme után az
adókötelezettségének - figyelemmel a (4) bekezdés rendelkezésére is - a
személyi jövedelemadó bevallásában az önadózásra és az adófizetésre vonatkozó
rendelkezések alkalmazásával tesz eleget.
(4) Nem kell bevallani az (1) bekezdésben említett jövedelmet akkor, ha
annak összege az év egészében együttesen nem haladja meg az 50 ezer forintot
és teljes egészében kifizetõtõl származik, feltéve, hogy a magánszemélynek
egyébként nem kell adóbevallást adnia. Összeghatártól függetlenül kell az
ilyen jövedelmet bevallani, ha ez nem kifizetõtõl (is) származik, vagy bármely
ok miatt a kifizetõ az adót nem vonta le.
(5) A (3) és a (4) bekezdés rendelkezései szerint bevallott,
földbérbeadásból származó jövedelem esetében a magánszemélynek az
adóbevallásában nyilatkoznia kell a tulajdonában lévõ földterület nagyságáról
és fel kell tüntetnie a bérbevevõ(k) adóazonosító adatait.""
Indokolás: Lásd a T/3091/80/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
121. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Szja. tv.
74. § (1) bekezdése a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Ha a magánszemély föld bérbeadása címén bevételhez jut (ideértve a
földjáradékot is), akkor választhat, hogy/
"a) ezen bevételbõl a bérbeadás érdekében felmerült, általa írásban
meghatározott, igazolható költségekkel csökkentett jövedelme utáni adót a
kifizetõ állapítja meg és vonja le, vagy"
Indokolás: Lásd a T/3091/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Szja. tv.
74. § (1) bekezdését a következõ új c) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Ha a magánszemély föld bérbeadása címén bevételhez jut (ideértve a
földjáradékot is), akkor választhat, hogy/
"c) mezõgazdasági alaptevékenységet folytató vállalkozó, mezõgazdasági
õstermelõ vállalkozásának részeként adózik utána, ha érvényes szerzõdéssel
igazolja, hogy ezen bevételét földbérletre fordította."
Indokolás: Lásd a T/3091/168.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
123. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ában az Szja. tv.
74. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az (1) bekezdés a) pontjában említett esetben a [bevétel egésze
jövedelem] bevételbõl levont költség után keletkezik a jövedelem, és az adó
mértéke 20 százalék, amelyrõl a kifizetõ az adóhatóság részére adatot
szolgáltat, a magánszemélynek igazolást ad, akinek az ilyen jövedelmet - ha az
akár egy, akár több kifizetõtõl együttesen több, mint évi 50 ezer forint - az
adóbevallásában fel kell tüntetnie."
Indokolás: Lásd a T/3091/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
123.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 60. § () bekezdésében
az Szja. tv. 80. § e) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben meghatározza:/
"e) a mezõgazdasági õstermelõi igazolvány kiadásával összefüggõ
elõírásokat a törvény 6. számú mellékletének II. részében meghatározott
kötelezõ adattartalommal;"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 184.1. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/174/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
124. Dr. Solymosi József és Tóth Sándor képviselõk a törvényjavaslat 61.
§-ában az Szja. tv. 82. §-át a következõ új (1) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § jelenlegi szövege (2)
bekezdésre változik):
"82. § (1) A földmûvelésügyi miniszter a Magyar Közlönyben közzéteszi a
borkészítésre felhasznált szõlõ kistermelõi elszámoló árát."
Indokolás: Lásd a T/3091/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
125. Tímár Istvánné képviselõ a törvényjavaslat 62. § (1) bekezdésében az
Szja. tv. 83. § (4) bekezdését a következõ új b) ponttal javasolja
kiegészíteni:
"(1) A Szja tv. 83. §-a (4) bekezdésének a) pontjának helyébe a következõ
rendelkezés lép, egyúttal a következõ b) ponttal egészül ki és a jelenlegi b)
pont jelölése c) pontra változik:
/(4) A 27. § c) pontjának és a 28. § (2) bekezdésének rendelkezéseitõl
eltérõen, külföldi kiküldetés esetén az e címen megszerzett bevételbõl - ide
nem értve a szállás (lakás) bérleti díjának, az utazási kiadásnak a
megtérítését - levonható/
"b) e törvény vonatkozásában költségvetési forrásból történõ kifizetésen
a költségvetési szerveknek és a tevékenységének ellátásához költségvetési
támogatással is rendelkezõ társadalmi szervezeteknek ezirányú kifizetését kell
érteni.""
Indokolás: Lásd a T/3091/147. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
126. Dr. Sümeghy Csaba, valamint Fodor Sándor, Gráf József, Pásztohy
András, Francz Rezsõ, Gombos András és Kertész Zoltán képviselõk a
törvényjavaslat 62. § új (2) bekezdésében az Szja. tv. 83. §-át a következõ új
(5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén az Szja
tv. 83. §-a bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) Az Szja tv. 83. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki, egyúttal
az (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:
"(5) Az 1997. évi összevont adóalap adóját csökkenti - legfeljebb azonban
a 44. § (2) bekezdésében említett korlátozás figyelembevételével - a
szövetkezet tagja által 1997. december 31-éig a saját szövetkezete
üzletrészének megvásárlására fordított összeg 30%-a - azzal, hogy e
rendelkezés alkalmazásában
a) szövetkezet tagjának minõsül az a magánszemély, aki a szövetkezeti
üzletrész vásárlásának idõpontjában ennek a szövetkezetnek a
tagnyilvántartásában tagként szerepel, továbbá, aki tulajdonosa a saját
szövetkezete olyan üzletrészének, amelyet a szövetkezetekrõl szóló 1992. évi
I. törvény hatálybalépésérõl és az átmeneti szabályokról szóló törvény
rendelkezései szerint vagyonnevesítés során szerzett,
b) szövetkezeti üzletrész alatt az a) pontban említett törvény
rendelkezései szerint nevesített üzletrészt kell érteni,
c) a megvásárlásra fordított összegnek legfeljebb az átalakulás
befejezésekor lezárt névértéket kell tekinteni
feltéve, hogy a szövetkezet tagja az a) pont szerint szerzett üzletrészét
részben sem idegenítette el. Az említett jogcímen levont összeget az
adóhatóságnak be kell jelenteni és 15 napon belül meg kell fizetni abban az
adóévben, amelyben a magánszemély akár az a) pont szerint szerzett, akár a
vásárolt szövetkezeti üzletrészét részben vagy egészében elidegenítette,
illetõleg a szövetkezet jogutód nélkül megszûnt. Nem minõsül elidegenítésnek
az az eset, ha a tag szövetkezete a szövetkezetekrõl szóló törvény által
lehetõvé tett szervezeti változást hajt végre, továbbá az az eset sem, ha a
szövetkezeti üzletrész vásárlásának éve utolsó napjától számított három év
eltelte után a szövetkezet felszámolási eljárással jogutód nélkül szûnik meg.
A szövetkezet - ideértve az említett szervezeti változás során létrejött új
szövetkezetet vagy gazdasági társaságot is - a tagja üzletrészének
elidegenítésérõl az adóhatóságnak adatot szolgáltat. A szövetkezeti üzletrész
vásárlásával kapcsolatos adókedvezmény visszafizetésének kötelezettsége a
magánszemély halálával megszûnik."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 138. pontjában
foglalt indítvánnyal.
A dupla aláhúzás a hatályos törvény szövegétõl való eltérést mutatja.
Indokolás: Lásd a T/3091/91/12.., T/3091/67/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
127. Bogárdi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 62. § új (3) bekezdésében
az Szja. tv. 83. §-át a következõ új (11) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) Az Szja tv. 83. §-a a következõ (11) bekezdéssel egészül ki:
"(11) Az 1996. évi összevont adóalap adóját csökkenti - legfeljebb
azonban a 44. § (2) bekezdésében említett korlátozás figyelembevételével - a
magánszemély által termõföld vásárlásra fordított összeg 30%-a.""
Indokolás: Lásd a T/3091/169.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
128. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 63. § (3)
bekezdése felvezetõ szövegének és a) pontja 1. alpontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
"(3) Annak az egyéni vállalkozónak - akkor is, ha bejegyeztette magát
egyéni cégként -, aki a tevékenységének megszüntetése nélkül, az 1996-ban
hatályos társasági adóról szóló törvény (e § alkalmazásában: Ta tv.)
rendelkezéseinek megfelelõen 1997. január 1-jétõl kezdõdõen áttér a Szja tv.
hatálya alá, a vállalkozói jövedelem szerinti adózás alkalmazása esetén a
következõk szerint kell eljárnia:"
/Ha az áttérést megelõzõen kettõs könyvvitelt vezetett, akkor az 1997.
évi vállalkozói személyi jövedelemadó alapja meghatározásánál:/
"1. az 1996. december 31-ei határnapra vonatkozó mérlegében a vevõkkel
szembeni követelésként kimutatott értékre befolyt összegek nem számítanak
vállalkozói bevételnek, a szállítókkal szembeni kötelezettségként kimutatott
értékre teljesített kifizetések nem számítanak vállalkozói költségnek, a
készlet záróállománya címén kimutatott összeg és az ezen készletre elszámolt -
a társasági adóalapot növelõ tételként figyelembe vett - értékvesztés összege
vállalkozói költségnek minõsül;"
Indokolás: Lásd a T/3091/100.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
129. Dr. Brúszel László és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 63. § (6) bekezdése 1. b) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A Szja tv. 66. §-ának az e törvény 51. §-ával megállapított (2) és (6)
bekezdésében foglaltaktól eltérõen,/
"b) az egyszeres könyvvitelt vezetõ [esetében az 1996. december 31-ei
határnapra az egyszerûsített mérlegben kimutatott összes eszközértéknek a
vevõk állományának, valamint a rövid lejáratú kötelezettségek között
nyilvántartott szállítókat nem tartalmazó kötelezettségek állományának és a
saját tõke értékének levonásával számított összegébõl] esetén az 1995. év
elõtti adóévekben keletkezett, az 1996. évben hatályos Tv. 9. §-ának (5)
bekezdésében meghatározottak szerint"
/kifizetett osztalék után 1997. és 1998. évben az adó mértéke 10 százalék./
Indokolás: Lásd a T/3091/90/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Gazdasági
bizottság ülésén egyetért.
130. Dr. Brúszel László és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 63. § (6) bekezdése 2. pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/A Szja tv. 66. §-ának az e törvény 51. §-ával megállapított (2) és (6)
bekezdésében foglaltaktól eltérõen,/
"2. az 1995. és 1996. évben keletkezett, 18 százalékos adókulccsal
adózott eredménybõl 1997. év folyamán jóváhagyott és kifizetett osztalék után
az adó mértéke 10 százalék, feltéve, hogy az osztalék forrását képezõ adózott
eredmény után a kifizetõ a társasági adóról szóló törvény által elõírt
kiegészítõ adót az osztalék megállapításakor - egyszeres könyvvitelt vezetõnél
a kifizetéskor - megfizette."
Indokolás: Lásd a T/3091/90/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
131. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 63. § (3) bekezdése c)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Annak az egyéni vállalkozónak - akkor is, ha bejegyeztette magát egyéni
cégként -, aki a tevékenységének megszüntetése nélkül, a társasági adóról
szóló törvény rendelkezéseinek megfelelõen 1997. január 1-jétõl kezdõdõen
áttér a Szja tv. hatálya alá, a vállalkozói jövedelem szerinti adózás
alkalmazása esetén a következõk szerint kell eljárnia:/
"c) Az áttérésig elhatárolt, nem rendezett veszteség - ideértve az
értékvesztés miatt a társasági adóban korábban adóalapnövelõ tételként
figyelembe vett összeg - elszámolásánál e törvény VI. fejezetében és a 49/B.
§-ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3091/91/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
132. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 63. § (4)
bekezdésének 1. pontjának a következõ módosítását javasolják:
"(5) A Szja tv.-nek az e törvény 33. §-ával megállapított új 49/C. § (1)
bekezdése, (6) bekezdésének a) pontja és (7) bekezdése helyett az e § (3)
bekezdésében említett egyéni vállalkozónak az 1997. adóévre a következõ
rendelkezést kell alkalmaznia:
1. A 49/C. § (1) bekezdése helyett:
"(1) A vállalkozói osztalékalapot az adózás utáni vállalkozói
jövedelembõl a (2)-(4) bekezdés rendelkezése szerint kell megállapítani. Az
adózás utáni vállalkozói jövedelem egyenlõ a vállalkozói adóalapnak a
kedvezményekkel csökkentett vállalkozói személyi jövedelemadó levonása után
fennmaradó összegével, vállalkozói adóalap hiányában nullával. Az elõzõek
szerinti összeget növeli
a) az áttérést megelõzõen kettõs könyvvitelt vezetõ esetében az 1996.
december 31-ei határnapra vonatkozó mérlegben kimutatott eredménytartalék,
ideértve az 1996. évre vonatkozó mérleg szerinti eredményt is;
b) az áttérést megelõzõen egyszeres könyvvitelt vezetõ esetében a[z 1996.
december 31-ei határnapra az egyszerûsített mérlegben kimutatott összes
eszközértéknek a követelések között nyilvántartott vevõk állományának,
valamint a rövid lejáratú kötelezettségek között nyilvántartott szállítókat
nem tartalmazó kötelezettségek állományának és a saját tõke értékének
levonásával számított összege] Ta tv. 9. §-ának (2) bekezdése szerinti
(halmozott) adózás utáni eredménynek megfelelõ tartalmú jövedelembõl a 9. §-
ának (5) bekezdése rendelkezésének megfelelõ nyilvántartás szerint fel nem
használt rész, továbbá az 1995. évet megelõzõ években keletkezett adózott
jövedelembõl az 1996. december 31-éig fel nem használt rész."
Indokolás: Lásd a T/3091/99.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
133. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 63. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) Ha a (3) bekezdés szerinti áttéréssel az ott említett egyéni
vállalkozó - az elõírt feltételek teljesülése mellett - közvetlenül
átalányadózást vagy tételes átalányadózást választ, a (3) és (4) bekezdés
rendelkezése helyett,
a) ha az áttérést megelõzõen kettõs könyvvitelt vezetett, akkor az 1995.
év elõtti adóévekben keletkezett eredménytartaléka után 10 százalék adót, az
1995-1996. adóévekben keletkezett eredménytartaléka (ideértve az 1996. évre
vonatkozó mérlegszerinti eredményt is) után 20 százalék adót kell megfizetnie,
b) ha az áttérést megelõzõen egyszeres könyvvitelt vezetett, akkor az
1995. év elõtti adóévekben keletkezett, [a társasági adótörvény 9. §-ának (5)
bekezdése szerint meghatározott] adózott jövedelem[e]bõl az 1996. december 31-
éig fel nem használt rész után 10 százalék adót, a[z 1995-1996. adóévekben
keletkezett adózás utáni eredménye] Ta tv. 9. §-ának (2) bekezdése szerinti
(halmozott adózás utáni eredménynek megfelelõ tartalmú jövedelembõl a 9. §-
ának (5) bekezdése rendelkezésének megfelelõ nyilvántartás szerint fel nem
használt rész után 20 százalék adót kell megfizetnie,
valamint a társasági adóról szóló törvény szerinti adókedvezményre való
jogosultsága megszûnik."
Indokolás: Lásd a T/3091/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
134. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 63. § (6)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(6) A Szja tv. 66. §-ának az e törvény 51. §-ával megállapított (2) és
(6) bekezdésében foglaltaktól eltérõen,
1. a) a kettõs könyvvitelt vezetõ esetében az 1995. év elõtti adóévekben
keletkezett eredménytartalékból,
b) az egyszeres könyvvitelt vezetõ esetében az [1996. december 31-ei
határnapra az egyszerûsített mérlegben kimutatott összes eszközértéknek a
vevõk állományának, valamint a rövid lejáratú kötelezettségek között
nyilvántartott szállítókat nem tartalmazó kötelezettségek állományának és a
saját tõke értékének levonásával számított összegébõl] 1995. évet megelõzõ
években keletkezett adózott jövedelemnek az 1996. december 31-éig fel nem
használt részébõl
kifizetett osztalék után 1997. és 1998. évben az adó mértéke 10 százalék.
2. az 1995. és 1996. évben keletkezett, 18 százalékos adókulccsal adózott
eredménybõl 1997. év folyamán kifizetett osztalék után az adó mértéke 10
százalék, feltéve, hogy az osztalék forrását képezõ adózott eredmény után a
kifizetõ a társasági adóról szóló törvény által elõírt kiegészítõ adót
megfizette, azzal, hogy e rendelkezés alkalmazásában társas vállalkozásnak
minõsül az 1996. évben hatályos rendelkezések szerint a társasági adóról szóló
törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozó is."
Indokolás: Lásd a T/3091/97.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
135. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 63. §-át a
következõ új (8) bekezdésésel javasolják kiegészíteni:
"(8) A Ta tv. 9. §-a (3) bekezdésének c) pontja alapján felemelt jegyzett
tõkének az ott megjelölt módon történõ leszállításával, vagy az ott megjelölt
módon történõ megszûnéssel összefüggésben a magánszemélynek juttatott
jövedelem után az adó mértéke 10 százalék."
Indokolás: Lásd a T/3091/96.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
136. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 64. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"64. § (1) Ez a törvény 1997. január 1. napján lép hatályba,
rendelkezéseit - a (2)-[(4)](6) bekezdés rendelkezéseire is figyelemmel - az
1997. január 1-jétõl megszerzett jövedelemre és keletkezett adókötelezettségre
kell alkalmazni, egyidejûleg a Szja tv. 1. és 5. számú melléklete e törvény 1.
és 4. számú mellékletével módosul, a Szja tv. 2., 3. és 6. számú melléklete
helyébe e törvény 2., 3. és 5. számú melléklete lép, továbbá a Szja tv.
kiegészül az e törvény 6.,7., 8. és 9. számú melléklete szerinti 10., 11., 12.
és 13. számú mellékletekkel."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 142. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
137. Lõvey László képviselõ a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) E törvény hatályba lépésével egyidejûleg hatályát veszti a Szja tv.
26. § (4) bekezdése, az 1997. év idõtartamára a 45. §-a, a 48. § (4)
bekezdése, a 83. § (3), (5) és (6) bekezdése, az 1. számú melléklet 1.6, a
4.11 és 8.17 pontja, valamint a 13. §-a elé a "Az adófizetés" cím kerül,
továbbá a Szja tv. 7. számú melléklete 8. pontjának elsõ mondata kiegészül a
következõ szövegrésszel: ", továbbá az elõre hozott öregségi nyugdíjat és a
baleseti rokkantsági nyugdíjat."
Indokolás: Lásd a T/3091/159. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
138. Fodor Sándor, Gráf József, Pásztohy András, Francz Rezsõ, Gombos
András és Kertész Zoltán képviselõk a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolják:
"(2) E törvény hatályba lépésével egyidejûleg hatályát veszti a Szja tv.
26. § (4) bekezdése, a 48. § (4) bekezdése, a 83. § (3)[, (5)] és (6)
bekezdése, az 1. számú melléklet 1.6, a 4.11 és 8.17 pontja, valamint a 13.
§-a elé a "Az adófizetés" cím kerül, továbbá a Szja tv. 7. számú melléklete 8.
pontjának elsõ mondata kiegészül a következõ szövegrésszel: ", továbbá az
elõre hozott öregségi nyugdíjat és a baleseti rokkantsági nyugdíjat."
Indokolás: Lásd a T/3091/67/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 64. § (2 bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) E törvény hatályba lépésével egyidejûleg hatályát veszti a Szja tv.
26. § (4) bekezdése, a 48. § (4) bekezdése, a 83. § (3), (5) és (6) bekezdése,
az 1. számú melléklet 1.6[, a 4.11] és 8.17 pontja, valamint a 13. §-a elé a
"Az adófizetés" cím kerül, továbbá a Szja tv. 7. számú melléklete 8. pontjának
elsõ mondata kiegészül a következõ szövegrésszel: ", továbbá az elõre hozott
öregségi nyugdíjat és a baleseti rokkantsági nyugdíjat."
Indokolás: Lásd a T/3091/174/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
139. Dr. Juhászné Lévai Katalin és Paszternák László képviselõk a
törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) E törvény hatályba lépésével egyidejûleg hatályát veszti a Szja tv.
26. § (4) bekezdése, a 48. § (4) bekezdése, a 83. § (3), (5) és (6) bekezdése,
az 1. számú melléklet 1.6, a 4.11 [és 8.17 pontja], valamint a 13. §-a elé a
"Az adófizetés" cím kerül, továbbá a Szja tv. 7. számú melléklete 8. pontjának
elsõ mondata kiegészül a következõ szövegrésszel: ", továbbá az elõre hozott
öregségi nyugdíjat és a baleseti rokkantsági nyugdíjat."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 149. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/57.., T/3091/78/1., T/3091/106. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
140. Dr. Brúszel László és dr. Kristóf István képviselõk a
törvényjavaslat 64. § (3 bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(3) A Szja törvénynek az e törvény 32. §-ával megállapított új 49/B. §-
ának (5) bekezdése szerinti rendelkezést az ott említett külön jogszabály
hatálybalépését követõ 180. napot követõen kell alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/3091/90/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
141. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 64. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A Szja törvénynek az e törvény 32. §-ával megállapított új 49/B. §-
ának (5) bekezdése szerinti rendelkezést az ott említett külön jogszabály
[hatálybalépését követõ 180. napot követõen] hatályba lépése hónapjának utolsó
napját követõ hatodik hónap utolsó napjától teljesített kifizetésekre kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3091/94.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
142. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 64. §-át a
következõ új (6) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(6) A Szja tv. 1. számú mellékletének 4.6 pontja rendelkezésében olimpia
kifejezés alatt 1996. január 1-jétõl a paralimpiát is éréteni kell."
Indokolás: Lásd a T/3091/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
143. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 1. számú mellékle 1.
pontjában az Szja. tv. 1. számú melléklete 1.3 pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
T/1.. A szociális és más ellátások közül adómentes:/
"1.3 az állami szociális rendszer keretében, illetõleg a helyi
önkormányzat, továbbá az egyház és az egyházi karitatív szervezetek által
nyújtott szociális és nevelési segély, valamint a külön törvényben
meghatározott tankönyv-támogatás, a helyi önkormányzat által a szociális
igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény alapján nyújtott átmeneti
segély, temetési segély, lakásfenntartási támogatás és munkanélküliek
jövedelempótló támogatása, a vakok személyi járadéka, a rokkantsági járadék, a
súlyosan mozgáskorlátozott magánszemély részére jogszabály alapján nyújtott
közlekedési támogatás, a sorkatona hozzátartozójának járó családi segély, a
hadigondozási pénzellátások, a nemzeti gondozásról szóló törvény alapján
folyósított nemzeti gondozási díj, valamint a megváltozott munkaképességû
dolgozók rendszeres szociális, átmeneti és egészségkárosodási járadéka, a
munkáltatótól, az érdekvédelmi szervezettõl az elhunyt házastársa vagy
egyeneságbeli rokona részére folyósított temetési segély, továbbá az
önsegélyezõ feladatot is vállaló társadalmi szervezet, önsegélyezõ egyesület
által nyújtott szociális segély azzal, hogy e rendelkezés alkalmazásában
önsegélyezõ feladat ellátásának minõsül a társadalombiztosításról szóló
törvényben felsorolt ellátásokat kiegészítõ juttatások nyújtása;"
Indokolás: Lásd a T/3091/91/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
144. Bakonyi Tibor és dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 1.
számú melléklete új 3. pontjában az Szja. tv. 1. számú melléklete 3.1
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
"3. Az Szja tv. 1. számú mellékletének 3.1 pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
/Az adományok felhasználása körében adómentes:/
3.1 a közcélú adomány fogalmába sorolt célokat megvalósító alapítványból,
közalapítványból, annak alapszabályban rögzített céljával összhangban a
magánszemély részére kifizetett azon összeg, amelyet az oktatási
intézményekben folytatott tanulmányokra, kutatásra, külföldi tanulmányútra
(ösztöndíj címén) folyósítanak, továbbá a szociálisan rászoruló részére
szociális segély címén kifizetett összeg, a Mezõ Ferenc Közalapítványból az
alapító okiratban meghatározott célra kifizetett támogatás összege, valamint a
diák- és szabadidõsport résztvevõjének alkalmanként legfeljebb az 500 forintot
meg nem haladóan kifizetett összeg;"
Megjegyzés: A dupla aláhúzás a hatályos törvényhez viszonyított eltérést
mutatja.
Indokolás: Lásd a T/3091/33., T/3091/149. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal/ról): - az Alkotmányügyi biz. megállapította,
hogy a Házszabály 94. § (3) bekezdésében említett ok miatt nem szavaztatható.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
145. Pécsi Ildikó és Halasi Imre képviselõk a törvényjavaslat 1. számú
melléklete 3. pontjában az Szja. tv. 1. számú melléklete 4.6 pontjának a
következõ kiegészítését javasolják:
T/4.. Egyes tevékenységekhez kapcsolódóan adómentes:/
"4.6 a Kossuth-, a Széchenyi-díjhoz, az olimpiai arany-, ezüst- és
bronzéremhez, az életmentõ emlékéremhez, a Magyar Köztársaság Kiváló Mûvésze,
a Magyar Köztársaság Érdemes Mûvésze, a Magyar Köztársaság Babérkoszorúja
díjhoz kapcsolódó pénzjutalom, továbbá a Magyar Köztársasági Érdemrend és
Érdemkereszt tárgyi formája, valamint a belügyminiszter, a honvédelmi
miniszter, a büntetés-végrehajtást, valamint a vám- és pénzügyõrséget
felügyelõ miniszterek, továbbá a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat
irányító miniszter által adományozott emléktárgy (dísztõr, gyûrû stb.)
értékébõl a Kossuth-díjjal járó pénzjutalom 1/10-ed részét meg nem haladó
mértékû összeg, azzal, hogy kapcsolódó pénzjutalom alatt azt az összeget kell
érteni, amelyet a díj (az érem) tulajdonosának állami elismerésként adnak át;"
Indokolás: Lásd a T/3091/34. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
145.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 1. számú melléklet 3.
pontjában az Szja. tv. 1. számú melléklete 4. pontja 4.11 pontjának a
következõ módosítását javasolja:
"3. A Szja tv. 1. számú mellékletének 4.5, [és] 4.6 és 4.11 pontja
helyébe a következõ rendelkezés lép:"
T/4.. Egyes tevékenységekhez kapcsolódóan adómentes:/
"4.11 a mezõgazdaasági kistermelésbõl származó jövedelemnek az a része,
amely az évi 1 millió forintot meg nem haladó bevételbõl származik, feltéve,
hogy az õstermelõi igazolvánnyal rendelkezõ mezõgazdasági kistermelõ
jövedelmét nem tételes költségelszámolással és nem 10 százalék költséghányad
alkalmazásával állapítja meg;"
Megjegyzés: A dupla aláhúzás a hatályos törvényhez viszonyított eltérést
jelöli.
Indokolás: Lásd a T/3091/174/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
146. Fodor Sándor, Gráf József, Pásztohy András és Francz Rezsõ
képviselõk a törvényjavaslat 1. számú melléklete 5. pontjában az Szja. tv. 1.
számú melléklete 7.1 pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
T/7.. Egyéb indokkal adómentes:/
"7.1 a magánszemélynek más magánszeméllyel kötött tartási, életjáradéki
vagy öröklési szerzõdésbõl származó jövedelme, továbbá a szövetkezet nyugdíjas
tagjának a saját szövetkezetével kötött, életjáradéki szerzõdés keretében a
vagyonnevesítés során szerzett szövetkezeti üzletrésze átruházásából származó
jövedelme, feltéve, hogy annak összege évente az átalakulás befejezésekor
lezárt névérték 1/10 részét, illetve havonta a 10 ezer forintot nem haladja
meg;"
Indokolás: Lásd a T/3091/64.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
147. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 1. számú melléklete 5.
pontjában az Szja. tv. 1. számú mellékletét a következõ új 7.8 ponttal
javasolja kiegészíteni:
"5. A Szja tv. 1. számú mellékletének 7.1 és 7.4 pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép, egyúttal a következõ 7.8 ponttl egészül ki:
T/7.. Egyéb indokkal adómentes:/
"7.8 a tandíjkompenzáció elõsegítése érekében a felsõoktatási törvényben
felsorolt felsõoktatási intézményben hitelesített iskolai rendszerû képzésben
résztvevõ beiratkozott nappali tagozatos hallgató által az intézményben,
valamint az intézmény által befogadott iskolaszövetkezetben, illetve
iskolaszövetkezeti csoportban a képesítési követelményekben meghatározott
képzési idõ alatt végzett munkájáért kapott díjazás."
Indokolás: Lásd a T/3091/155.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Pécsi Ildikó és Halasi Imre képviselõk a törvényjavaslat 1. számú
melléklete 6. pontjában az Szja. tv. 1. számú melléklete 8.6 pontjának a
következõ kiegészítését javasolják:
T/8.. A természetbeni juttatások közül adómentes:/
"8.6 a gyermeknek (óvodásnak, tanulónak) nyújtott, a közoktatásról szóló
törvényben szabályozott közoktatási intézményi ellátás, ideértve az ellátások
keretében nyújtott tankönyv-támogatást, étkezési támogatást, diákotthoni
ellátást, továbbá a bölcsõdei, a mûvelõdési intézményi szolgáltatás, a
foglalkozás-egészségügyi ellátás, a kegyeleti ellátás, valamint szolgálati
lakásban, munkásszálláson történõ elhelyezés, továbbá a kifizetõ által
mûködtetett sportintézmény sportrendezvényén nyújtott szolgáltatás, kivéve ez
utóbbinál az utazást, elszállásolást és az étkezést; e rendelkezés
alkalmazásában munkásszállás a kifizetõ tulajdonát képezõ, vagy általa bérelt
olyan szálláshely, amely lakóhelyiségenként egynél több, a kifizetõvel
munkaviszonyban lévõ olyan magánszemély elhelyezésére szolgál, akinek nincs
lakóhelye azon a településen, ahol a munkahelye van; nem munkásszállás az a
szálláshely, ahol a kifizetõ olyan magánszemélyt, illetve ennek
hozzátartozóját szállásolja el, akivel a társasági adóról szóló törvény
szerinti kapcsolt vállalkozásnak minõsülõ esetekben meghatározott kapcsolat
áll fenn; e rendelkezés alkalmazásában mûvelõdési intézményi szolgáltatásnak
minõsül a kifizetõ által magánszemélynek juttatott opera, balett, komolyzenei
hangverseny és színházi elõadásokra szóló bérlet és belépõjegy (SZJ 19161,
19162 kivéve 191623) is;"
Indokolás: Lásd a T/3091/35. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
149. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 1. számú
melléklete 6. pontjában az Szja. tv. 1. számú melléklete 8.17 pontjának a
következõ módosítását javasolja:
"6. A Szja tv. 1. számú mellékletének 8.6, 8.11, 8.16, 8.17 és 8.22
pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
/A természetbeni juttatások közül adómentes:/
8.17 a munkáltató által természetben nyújtott étkezés értékébõl
legfeljebb havi 1600 forint vagy a kizárólag fogyasztásra kész étel
vásárlására feljogosító ingyenes vagy kedvezményes utalvány értékébõl
legfeljebb havi 1200 forintig terjedõ kedvezmény; az elõzõek ugyancsak
választható módon megilletik a szakmunkástanulót (szakképzõ iskola tanulóját)
és a kötelezõ szakmai gyakorlatának idején a diákot is és azt a magánszemélyt
is, aki nyugdíjas, és a nyugdíjba vonulása idején volt munkáltatója, illetve
annak jogutódja nyújtja részére ezt a természetbeni juttatást, a magánszemély
egy adott hónapban csak egyféle (vagy az 1600 forintig, vagy az 1200 forintig
terjedõ) kedvezményt veheti igénybe; e rendelkezés alkalmazásában természetben
nyújtott étkeztetés alatt a munkahelyen vagy a törvényes munkaközi étkezési
szünet idejében a munkahely elérhetõ körzetében meleg étkeztetést biztosító
szolgáltatónál a munkavégzés napján elfogyasztott ételt kell érteni;"
Megjegyzés: A dupla aláhúzás a hatályos törvényhez viszonyított eltérést
mutatja.
Indokolás: Lásd a T/3091/91/78/2.4 Indokolás: Lásd a T/3091/91/78/2. sz. módosító javaslat indokolását. . sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
150. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 1. számú melléklete 6.
pontjában az Szja. tv. 1. számú melléklete 8.17 pontjának a következõ
módosítását javasolja:
"6. A Szja tv. 1. számú mellékletének 8.6, 8.11, 8.16, 8.17 és 8.22
pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
/A természetbeni juttatások közül adómentes:/
8.17 a munkáltató által természetben nyújtott étkezés értékébõl
legfeljebb havi 3000 forint vagy a kizárólag fogyasztásra kész étel
vásárlására feljogosító ingyenes vagy kedvezményes utalvány értékébõl
legfeljebb havi 2000 forintig terjedõ kedvezmény; az elõzõek ugyancsak
választható módon megilletik a szakmunkástanulót (szakképzõ iskola tanulóját)
és a kötelezõ szakmai gyakorlatának idején a diákot is és azt a magánszemélyt
is, aki nyugdíjas, és a nyugdíjba vonulása idején volt munkáltatója, illetve
annak jogutódja nyújtja részére ezt a természetbeni juttatást, a magánszemély
egy adott hónapban csak egyféle (vagy a 3000 forintig, vagy a 2000 forintig
terjedõ) kedvezményt veheti igénybe; e rendelkezés alkalmazásában természetben
nyújtott étkeztetés alatt a munkahelyen vagy a törvényes munkaközi étkezési
szünet idejében a munkahely elérhetõ körzetében meleg étkeztetést biztosító
szolgáltatónál a munkavégzés napján elfogyasztott ételt kell érteni;"
Megjegyzés: A dupla aláhúzás a hatályos törvényhez viszonyított eltérést
mutatja.
Indokolás: Lásd a T/3091/91/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
151. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 2. számú mellékletében
az Szja. tv. 2. számú melléklet I. fejezet 7. pontja felvezetõ szövegének a
következõ kiegészítését javasolja:
/Bevétel különösen a tevékenység keretében vagy azzal összefüggésben/
"7. a 30 ezer forintnál magasabb egyedi értékû kizárólag üzemi célt
szolgáló tárgyi eszköz - ha annak értékét a mezõgazdasági õstermelõ és a
szellemi tevékenységet folytató magánszemély egyösszegben elszámolta -
ellenszolgáltatás nélküli átruházásakor - kivéve, ha azt természetbeni
juttatásként nyújtja - a beszerzés idõpontjától számított"
Indokolás: Lásd a T/3091/137. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
152. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 2. számú mellékletében
az Szja. tv. 2. számú melléklete I. fejezetét a következõ új 9. pontokkal
javasolja kiegészíteni:
/Bevétel különösen a tevékenység keretében vagy azzal összefüggésben/
"9. a kerekítési szabályok alkalmazása során keletkezett bevételi
többletkülönbözet;"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 171. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/120. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
153. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 2. számú
mellékletében az Szja. tv. 2. számú melléklete I. fejezetét a következõ új 9.
és 10. pontokkal javasolják kiegészíteni:
/Bevétel különösen a tevékenység keretében vagy azzal összefüggésben/
"9. a mezõgazdasági õstermelõ esetében a káreseménnyel összefüggésben
kapott kártérítés, ideértve a felelõsségbiztosítás alapján felvett összeget;
10. azon biztosítási szolgáltatás értéke, amely esetében az arra jogosító
biztosítási díjat a mezõgazdasági õstermelõ költségként elszámolta."
Indokolás: Lásd a T/3091/95.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
154. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 2. számú mellékletében
az Szja. tv. 2. számú melléklete II. fejezete címének a következõ
kiegészítését javasolja:
"II. A mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemély tevékenységének megszüntetése"
Indokolás: Lásd a T/3091/136. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
155. Dr. Solymosi József és Tóth Sándor képviselõk a törvényjavaslat 2.
számú mellékletében az Szja. tv. 2. számú mellékletét a következõ új III.
fejezettel javasolják kiegészíteni:
"III. Egyéb rendelkezések
A nem egyéni vállalkozói tevékenység keretében elõállított saját
elõállítású hordós bor értékesítésébõl származó bevétel a magánszemély önálló
tevékenységbõl származó bevétele, amellyel szemben a hordós bor elõállításához
kapcsolódó költségek a 3. számú melléklet szerint számolhatók el, továbbá
költségként figyelembe vehetõ az adóévben a saját gazdaságban termelt szõlõ
becsült értéke, feltéve, hogy
1. a magánszemély mezõgazdasági kistermelõ és az õstermelõi
igazolványában a saját gazdaságában az adóévben termelt és borkészítésre
felhasznált szõlõ mennyiségét és becsült értékét (mint bevételt) feltünteti;
2. a becsült érték meghatározásánál a hegyközség által megállapított és
az önkormányzat hirdetõtábláján az adóévre közzétett termõhelyi védõárat, ahol
a hegyközség nem mûködik, a földmûvelésügyi miniszter által az adóévre
megállapított, a Magyar Közlönyben e célból közzétett kistermelõi elszámoló
árat alkalmazza;
3. az 1. pontban említett bevétellel szemben költséget a mezõgazdasági
kistermelõre vonatkozó szabályok szerint számol el, és az ily módon kimutatott
jövedelme alapján a mezõgazdasági kistermelõre vonatkozó szabályok szerint
tesz eleget adókötelezettségének."
Indokolás: Lásd a T/3091/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
156. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete bevezetõ szövege harmadik bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"A magánszemély költségként számolhatja el a bevétel megszerzésével
közvetlenül összefüggõ kiadásokat, korlátozott mértékû átalányban
értékcsökkenést, valamint a mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi
tevékenységet folytató magánszemély:"
Indokolás: Lásd a T/3091/135. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
157. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 2. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"2. a kizárólag üzemi célt szolgáló tárgyi eszközök beszerzésére,
elõállítására fordított kiadás, ha az a 30 ezer forintot nem haladja meg,
továbbá ezen tárgyi eszközök - a mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi
tevékenységet folytató magánszemély esetében a kizárólag üzemi célt szolgáló
tárgyi eszközök és nem anyagi javak beszerzési értékétõl függetlenül is -
folyamatos, zavartalan, biztonságos üzemeltetését szolgáló javítási,
karbantartási munkára fordított kiadás, azzal, hogy a jármûvek esetében a IV.
fejezetben foglaltakat kell alkalmazni;"
Indokolás: Lásd a T/3091/134. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
158. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 5. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"5. a tevékenység után kötelezõen befizetett saját társadalombiztosítási
járulék összege, illetve annál a magánszemélynél, akinél ilyen befizetési
kötelezettség nincs, legfeljebb a kötelezõen fizetendõ társadalombiztosítási
járulék mértékéig az önként (megállapodás alapján) fizetett
társadalombiztosítási járulék összege, ideértve a külön jogszabályban
meghatározott egészségügyi hozzájárulás összegét is;"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 194. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/118. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
159. Csépe Béla és dr. Szilágyiné Császár Terézia, valamint dr. Salamon
László képviselõk a törvényjavaslat 3. számú mellékletében az Szja. tv. 3.
számú melléklete I. fejezete 6. pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"6. a jogszabály alapján kötelezõen fizetett kamarai tagdíj és a
tárgyévben befizetett érdekképviseleti tagdíj;"
Indokolás: Lásd a T/3091/32.., T/3091/151/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
160. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 3. számú
mellékletében az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezete 6. pontjának a
következõ kiegészítését javasolják:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"6. a jogszabály alapján kötelezõen fizetett kamarai tagdíj, továbbá az
önálló tevékenységgel kapcsolatos érdekképviseleti szervezet fenntartásához
igazoltan befizetett tagdíj, hozzájárulás;"
Indokolás: Lásd a T/3091/103.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
161. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 8. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"8. a mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemély által a bevétel, illetve az ehhez szükséges feltételek
biztosítása érdekében kifizetett vagyon-, felelõsség-, kockázati élet-,
balesetbiztosítás díja, az életbiztosításnál feltéve, hogy a mezõgazdasági
õstermelõ és a szellemi tevékenységet folytató magánszemély e címen nem vett
igénybe adókedvezményt;"
Indokolás: Lásd a T/3091/133. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
162. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 9. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"9. a mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemély által a tevékenységével kapcsolatban felvett pénzintézeti hitelre
(kölcsönre) kifizetett kamat;"
Indokolás: Lásd a T/3091/131. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
163. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 12. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"12. a mezõgazdasági õstermelõnél és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemélynél a telefon, a rádió-telefon, a telefax, a cb-rádió, a telex
telephelyre történõ beszerelése esetén a készülék ára és a beszerelés díja,
azzal, hogy a telefon árának és beszerelési díjának 50 százaléka számolható el
költségként abban az esetben, ha a lakás és telephely mûszakilag nem
elkülönített;"
Indokolás: Lásd a T/3091/132. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
164. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 13. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"13. a mezõgazdasági õstermelõnél és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemélynél a telefonfejlesztési hozzájárulás, továbbá a közmûfejlesztési
hozzájárulásnak a helyi önkormányzat által visszatérített összeggel
csökkentett része, azzal, hogy ha a hozzájárulás alapjául szolgáló berendezést
a lakástól mûszakilag el nem különült telephelyre szerelik be, költségként a
megfizetett magasabb hozzájárulás és az ilyen esetben a magánszemélyként
egyébként fizetendõ összeg különbözete számolható el;"
Indokolás: Lásd a T/3091/130. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
165. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 15. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"15. a mezõgazdasági õstermelõnél és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemélynél az 1. számú mellékletben felsorolt munkaruha, védõruha, a
védõeszköz, a munka-, baleset- és környezetvédelmi berendezés költsége;"
Indokolás: Lásd a T/3091/129. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
166. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 3. számú
mellékletében az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezete 16. pontjának az
elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"[16. a gazdálkodó szervezet részlegét jogszabályban meghatározott
szerzõdéses rendszerben üzemeltetõ egyéni vállalkozó által a jogszabály
szerinti szerzõdés (megállapodás) alapján a gazdálkodó szervezet részére
befizetett összeg;]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 196. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3091/51.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
167. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 19. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"19. az alkalmazottat foglalkoztató, önálló tevékenységet folytató
magánszemély - a mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemély kivételével - az alkalmazott miatt a 18. pont rendelkezései
szerint nem számolhat el költséget;"
Indokolás: Lásd a T/3091/128. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
168. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezetét a következõ új 21. ponttal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
VISSZAVONVA!
169. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezet 21. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"21. a mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemély a kizárólag üzemi célt szolgáló tárgyi eszközök, nem anyagi javak
értékesítése esetén az értékesítés idõpontjáig még el nem számolt
értékcsökkenési leírás összegét az értékesítéskor költségként elszámolhatja."
Indokolás: Lásd a T/3091/127. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
170. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezetét a következõ új 22. ponttal
javasolja kiegészíteni:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"22. az elõadómûvész fellépésekor viselt öltözet költsége, illetve a
fellépéssel kapcsolatos egyéb (smink, fodrász, stb.) kiadások;"
Indokolás: Lásd a T/3091/115. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
171. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete I. fejezetét a következõ új 23. ponttal
javasolja kiegészíteni:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"23. a kerekítési szabályok alkalmazása során keletkezett többlet
kiadásoknál költségként elszámolható."
Indokolás: Lásd a T/3091/119. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
172. Dr. Sümeghy Csaba képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete II. fejezet 6. pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az e törvényben elismert költségek esetében, ha törvény vagy
kormányrendelet (a továbbiakban: jogszabály) költségtérítésrõl rendelkezik,
akkor a ténylegesen felmerült és igazolt kiadás érvényesítése helyett a
jogszabályban meghatározott mértékig igazolás nélkül számolható el az adott
címen költség azzal, hogy akkor ezt a költséget teljes egészében elszámoltnak
kell tekinteni. Ilyen költségnek minõsül különösen/
"6. a munkáltató által a magánszemélynek a saját személygépkocsi
használata miatt fizetett költségtérítés összegébõl az eseti belföldi
kiküldetési rendelvényben meghatározott km-távolság szerint az üzemanyag
fogyasztási norma, valamint [3] 4 Ft/km általános személygépkocsi normaköltség
alapulvételével kifizetett összeg;"
Indokolás: Lásd a T/3091/91/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
173. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete III. fejezet 1. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
"1. Kizárólag üzemi célt szolgáló saját tulajdonú tárgyi eszközök, nem
anyagi javak után értékcsökkenési leírást csak a mezõgazdasági õstermelõ és a
szellemi tevékenységet folytató magánszemély számolhat el, az egyéni
vállalkozóra vonatkozó szabályok alkalmazásával."
Indokolás: Lásd a T/3091/126. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
174. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 3. számú
mellékletébéen az Szja. tv. 3. számú melléklete IV. fejezete 1. pontjának a
következõ módosítását javasolják:
"1. A [mezõgazdasági õstermelõ esetében a] saját tulajdonú - ideértve a
továbbiakban a házastárs tulajdonát is - [kizárólag üzemi célú] jármû
üzemanyag fogyasztási norma szerinti üzemanyag felhasználásának, továbbá
számlával (bizonylattal) történõ igazolás alapján a jármû fenntartásának,
javításának és felújításának költsége számolható el, valamint a mezõgazdasági
õstermelõ esetében a kizárólag üzemi célú jármûre vonatkozóan a III. rész 1.
pontjában foglaltak szerint érvényesíthetõ értékcsökkenési leírás. Az
üzemanyag fogyasztási norma alkalmazásával üzemanyagköltség címén, vagy az
APEH által közzétett üzemanyagár vagy a számlákkal igazolt üzemanyagár vehetõ
figyelembe."
Indokolás: Lásd a T/3091/92.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
175. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 3. számú mellékletében
az Szja. tv. 3. számú melléklete IV. fejezet 1. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
"1. A mezõgazdasági õstermelõ és a szellemi tevékenységet folytató
magánszemély esetében a saját tulajdonú - ideértve a továbbiakban a házastárs
tulajdonát is - kizárólag üzemi célú jármû üzemanyag fogyasztási norma
szerinti üzemanyag felhasználásának, továbbá számlával (bizonylattal) történõ
igazolás alapján a jármû fenntartásának, javításának és felújításának költsége
számolható el, valamint a III. rész 1. pontjában foglaltak szerint
érvényesíthetõ értékcsökkenési leírás. Az üzemanyag fogyasztási norma
alkalmazásával üzemanyagköltség címén, vagy az APEH által közzétett
üzemanyagár vagy a számlákkal igazolt üzemanyagár vehetõ figyelembe."
Indokolás: Lásd a T/3091/125. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
176. Dr. Brúszel László és dr. Várnai László képviselõk a törvényjavaslat
3. számú mellékletében az Szja. tv. 3. számú melléklete IV. fejezete 3.
pontjának a következõ módosítását javasolják:
"3. A saját tulajdonú személygépkocsi esetében az üzemanyagköltségen
kívül a 2. pontban foglaltak helyett és minden más költség (pl. fenntartás,
javítás, felújítás) címén [3] 5 Ft/km (általános személygépkocsi-normaköltség)
elszámolása választható."
Indokolás: Lásd a T/3091/89/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
177. Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselõ a törvényjavaslat 3. számú
mellékletében az Szja. tv. 3. számú melléklete IV. fejezete 3. pontjának a
következõ módosítását javasolja:
"3. A saját tulajdonú személygépkocsi esetében az üzemanyagköltségen
kívül a 2. pontban foglaltak helyett és minden más költség (pl. fenntartás,
javítás, felújítás) címén [3] 6 Ft/km (általános személygépkocsi-normaköltség)
elszámolása választható."
Indokolás: Lásd a T/3091/79.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
178. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 3. számú
mellékletében az Szja. tv. 3. számú melléklete V. fejezete 4. pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/A jövedelem megállapításakor költségként figyelembe nem vehetõ
kiadások:/
"4. a személyi jövedelemadó [- kivéve a kifizetõi minõségben a
mezõgazdasági õstermelõ által nyújtott természetbeni juttatás, vagy
kamatkedvezmény címén juttatott jövedelem után befizetett személyi
jövedelemadót -], továbbá azok a befizetési kötelezettségek, amelyekkel
összefüggésben a magánszemély adócsökkentést vett igénybe;"
Indokolás: Lásd a T/3091/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
179. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 3. számú
mellékletében az Szja. tv. 3. számú melléklete V. fejezete 4. pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/A jövedelem megállapításakor költségként figyelembe nem vehetõ
kiadások:/
"5. [a tagdíjak,] ha törvény másként nem rendelkezik, a tagdíjak, a
biztosítási díjak, továbbá a nyugdíjjárulék és az egészségbiztosítási járulék
címén megfizetett összeg;"
Indokolás: Lásd a T/3091/102.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
180. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 4. számú melléklete 2.
pontjában az Szja. tv. 5. számú melléklete I. része 1. pontja harmadik
franciabekezdésének a következõ módosítását javasolja:
/Pénztárkönyvet vagy naplófõkönyvet kell vezetni azon tevékenység(ek)re
vonatkozóan,/
"- amely(ek)nél az elõzõektõl függetlenül az [egyéni vállalkozó] szellemi
tevékenységet folytató magánszemély alkalmazottat, segítõ családtagot
foglalkoztat,"
Indokolás: Lásd a T/3091/116. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
181. Dr. Kertész Zoltán, dr. Bálint György, dr. Gombos András és Karakas
János képviselõ a törvényjavaslat 5. számú mellékletében az Szja. tv. 6. számú
mellékletét a következõ új b) ponttal javasolják kiegészíteni:
/A mezõgazdasági õstermelõi tevékenységek a következõk:/
"b) saját termelésû alapanyag felhasználásával történõ
- szõlõmust (ITJ 88-31-1),
- félkész szõlõbor bortermelési célokra (ITJ 88-31-3),
- hordós szõlõbor (ITJ 88-31-41-1,2,3)
elõállítása.""
Indokolás: Lásd a T/3091/150. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
182. Lövey László Gábor képviselõ a törvényjavaslat 5. számú
mellékletében az Szja. tv. 6. számú mellékletének a következõ módosítását
javasolja:
"A mezõgazdasági õstermelõi tevékenységek a következõk:
1. a) növénytermesztés (METJ 91), kivéve a hínárt (METJ 91-23-29), az
algát (METJ 91-50), a gyógynövényekbõl a virágként és dísznövényként
értékesített termékeket (METJ 91-24);
b) kertészeti termékek elõállítása, (METJ 92), kivéve a virágokat és a
dísznövényeket (METJ 92-4);
c) élõállatok tenyésztése és állati termékek elõállítása (METJ 93),
[kivéve
- a sportlovat (METJ 93-42-01),
- a versenylovat (METJ 93-42-02),
- az élõvadat (METJ 93-71),
- a lõtt vadat (METJ 93-72),
- a kutyát (METJ 93-82-01),
- a macskát (METJ 93-82-02),
- egyes kisállatokat és termékeiket (METJ 93-82-15-tõl a 93-82-20-ig),
- a laboratóriumi állatokat (METJ 93-85),
- a vírus-, a szérum-állatokat és -tojásokat (METJ 93-22-01-4, 93-22-01-
5, 93-42-05, 93-56-06-03),
- a dísz- és állatkerti állatokat (METJ 93-86),
- a vadgazdálkodási termékeket (METJ 93-7),]
d) erdei magok és csemeték elõállítása és gyûjtése, erdõsítés (METJ 94-
1), és az erdei, mezei melléktermékek (METJ 94-39) elõállítása és gyûjtése,
kivéve
- a cserjemagot (METJ 94-13),
- a cserje csemetét (METJ 94-16),
- a karácsonyfát (METJ 94-18).
2. Az 1. ponttal esik egy tekintet alá a saját termelésû alapanyag
felhasználásával történõ következõ termékek elõállítása is, feltéve, hogy a
magánszemély nem minõsül e törvény alapján egyéni vállalkozónak:
a) a mesterségesen szárított dohány (METJ 91-21-03-2),
b) szõlõmust (ITJ 88-31-1),
c) félkész szõlõbor bortermelési célokra (ITJ 88-31-3),
d) hordós szõlõbor (ITJ 88-31-41-1,2,3).
Az adókedvezmény alanya."
Indokolás: Lásd a T/3091/75. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
183. Lövey László Gábor képviselõ a törvényjavaslat 5. számú
mellékletében az Szja. tv. 6. számú mellékletének a következõ módosítását
javasolja:
"A mezõgazdasági õstermelõi tevékenységek a következõk:
1. a) növénytermesztés (METJ 91), kivéve a hínárt (METJ 91-23-29), az
algát (METJ 91-50), a gyógynövényekbõl a virágként és dísznövényként
értékesített termékeket (METJ 91-24);
b) kertészeti termékek elõállítása, (METJ 92), kivéve a virágokat és a
dísznövényeket (METJ 92-4);
c) élõállatok tenyésztése és állati termékek elõállítása (METJ 93),
[kivéve] ide értve:
- a sportlovat (METJ 93-42-01),
- a versenylovat (METJ 93-42-02),
- az élõvadat (METJ 93-71),
- a lõtt vadat (METJ 93-72),
- a kutyát (METJ 93-82-01),
- a macskát (METJ 93-82-02),
- egyes kisállatokat és termékeiket (METJ 93-82-15-tõl a 93-82-20-ig),
- a laboratóriumi állatokat (METJ 93-85),
- a vírus-, a szérum-állatokat és -tojásokat (METJ 93-22-01-4, 93-22-01-
5, 93-42-05, 93-56-06-03),
- a dísz- és állatkerti állatokat (METJ 93-86),
- a vadgazdálkodási termékeket (METJ 93-7),
d) erdei magok és csemeték elõállítása és gyûjtése, erdõsítés (METJ 94-
1), és az erdei, mezei melléktermékek (METJ 94-39) elõállítása és gyûjtése,
kivéve
- a cserjemagot (METJ 94-13),
- a cserje csemetét (METJ 94-16),
- a karácsonyfát (METJ 94-18).
2. Az 1. ponttal esik egy tekintet alá a saját termelésû alapanyag
felhasználásával történõ következõ termékek elõállítása is, feltéve, hogy a
magánszemély nem minõsül e törvény alapján egyéni vállalkozónak:
a) a mesterségesen szárított dohány (METJ 91-21-03-2),
b) szõlõmust (ITJ 88-31-1),
c) félkész szõlõbor bortermelési célokra (ITJ 88-31-3-),
d) hordós szõlõbor (ITJ 88-31-41-1,2,3).
Az adókedvezmény alanya."
Indokolás: Lásd a T/3091/76. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
184. Francz Rezsõ és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 5. számú
mellékletében az Szja. tv. 6. számú mellékletét a következõ új e) ponttal
javasolják kiegészíteni:
/A mezõgazdasági õstermelõi tevékenységek a következõk:/
"e) karácsonyfának alkalmas fenyõ elõállítása (METJ-94-18-01)."
Indokolás: Lásd a T/3091/154.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
184.1 A Mezõgazdasági bizottság a törvényjavaslat 5. számú mellékletében
az Szja. tv. 6. számú mellékletét a következõ új e) ponttal és II. fejezettel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a melléklet szövege I.
fejezetre változik):
/A mezõgazdasági õstermelõi tevékenységek a következõk:/
"e) a saját termelésû alapanyag felhasználásával elõállított szõlõmust
(ITJ 88-31-1), félkész szõlõbor bortermelési célokra (ITJ 88-31-3), hordós
szõlõbor (ITJ 88-31-41-1,2,3).
II. Az õstermelõi iigazolvány kötelezõ adattartalma:
1. Személyi adatok:
a) mezõgazdasági õstermelõ azonosító adatai;
b) kamarai regisztrációs szám,
c) közös háztartásban élõ közeli hozzátartozók (Ptk. 685. § b) pontja)
száma, azonosító adataik;
2. Választott adózási mód
3. Termelési adatok:
a) használt földterület (saját tulajdonban lévõ és bérelt) nagysága
(hektár és aranykorona érték);
b) használt földterület helye;
c) mûvelési ág(ak) megnevezése;
d) fõ termékek megnevezése;
e) állattartásra alkalmas épületek adatai (terület, férõhely, egyéb);
4. Értékesítési adatok
5. Kormányrendeletben meghatározott egyéb adatok."
Indokolás: Lásd a T/3091/174/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
- a Gazdasági biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
185. Rusznák Miklós és Csépe Béla képviselõk a törvényjavaslat 5. számú
mellékletében az Szja. tv. 6. számú mellékletét a következõ új 2. ponttal
javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a 6. számú melléklet
jelenlegi szövege 1. pontra változik):
"2. Az 1. ponttal esik egy tekintet alá a saját termelésû alapanyag
felhasználásával történõ következõ termékek elõállítása is, feltéve, hogy a
magánszemély nem minõsül e törvény alapján egyéni vállalkozónak:
a) a mesterségesen szárított dohány (METJ 91-21-03-2),
b) szõlõmust (ITJ 88-31-1),
c) félkész szõlõbor bortermelési célokra (ITJ 88-31-1),
d) hordós szõlõbor (ITJ 88-31-41-1.2.3)."
Indokolás: Lásd a T/3091/68. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
186. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 2. pontja utolsó bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
VISSZAVONVA!
187. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 3. pontja c) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
VISSZAVONVA!
188. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 4. pontjának a következõ kiegészítését
javasolja:
VISSZAVONVA!
189. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 6. pontja b) alpontjának a következõ
módosítását javasolja:
VISSZAVONVA!
190. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 11. pontja negyedik és ötödik
franciabekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA!
191. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 11. pontja a) alpontjának a következõ
módosítását javasolja:
VISSZAVONVA!
192. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 11. pontja b) alpontjának a következõ
módosítását javasolja:
VISSZAVONVA!
193. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat új 6. számú mellékletében
az Szja. tv. 7. számú melléklete 12. pontja a) alpontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
VISSZAVONVA!
194. Zsigmond Attila képviselõ a törvényjavaslat 7. számú mellékletében
az Szja. tv. 11. számú melléklete I. fejezete 6. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"6. a tevékenység után kötelezõen befizetett saját társadalombiztosítási
járulék, ideértve a külön jogszabályban meghatározott egészségügyi
hozzájárulást is;"
Indokolás: Lásd a T/3091/117. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz.
- a Kulturális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
195. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 7. számú
mellékletében az Szja. tv. 11. számú melléklete I. fejezete 7. pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"7. a jogszabály alapján kötelezõen fizetett kamarai tagdíj, továbbá az
egyéni vállalkozói tevékenységgel kapcsolatos érdekképviseleti szervezet
fenntartásához igazoltan befizetett tagdíj, hozzájárulás;"
Indokolás: Lásd a T/3091/101.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
196. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 7. számú
mellékletében az Szja. tv. 11. számú melléklete I. fejezetét a következõ új
25. ponttal javasolják kiegészíteni:
/Költségként elszámolható kiadások - feltéve, hogy azok a felsorolásban
említett kivételekkel, részben sem szolgálják a magánszemély személyes vagy
családi szükségleteinek kielégítését - különösen a következõk:/
"25. a gazdálkodó szervezet részlegét jogszabályban meghatározott
szerzõdéses rendszerben üzemeltetõ egyén vállalkozó által a jogszaály szerinti
szerzõdés (megállapodás) alapján a gazdálkodó szervezet részére befizetett
összeg."
Indokolás: Lásd a T/3091/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
197. Dr. Brúszel László és dr. Várnai László képviselõk a
törvényjavaslat 7. számú mellékletében az Szja. tv. 11. számú melléklete III.
fejezet 6. pontjának a következõ módosítását javasolják:
"6. Saját tulajdonú személygépkocsi esetében az üzemanyagköltségen kívül
az 5. pontban foglaltak helyett és minden más költség (pl. fenntartás,
javítás, felújítás) címén [3] 5 Ft/km (általános személygépkocsi-normaköltség)
elszámolása választható."
Indokolás: Lásd a T/3091/89/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
198. Gaál Gyula és Keller László képviselõk a törvényjavaslat 7. számú
mellékletében az Szja. tv. 11. számú melléklete IV. fejezetét a következõ
mondattal javasolják kiegészíteni:
/A jövedelem megállapításakor költségként figyelembe nem vehetõ
kiadások:/
"Az egyéni vállalkozó a vállalkozói kivét miatt fizetett személyi
jövedelemadót a vállalkozói kivét részeként számolhatja el költségként, de a
vállalkozói személyi jövedelemadó és a vállalkozói osztalékalap után fizetett
személyi jövedelemadó költségként nem vehetõ figyelembe."
Indokolás: Lásd a T/3091/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. október 24.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,
az Alkotmány- és igazságügyi bizottság a Költségvetési bizottság elnöke
elnöke
Dr. Tardos Márton s.k., Dr. Csehák Judit s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke a Szociális bizottság elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k., Vitányi Iván s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke a Kulturális bizottság elnöke