______________
I:\bizjelen\T3121res.DOC
T/3121/59.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Mentelmi, összeférhetetlenségi és
mandátumvizsgáló bizottságának
a j á n l á s a
az országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény
módosításáról szóló T/3121.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), valamint Mentelmi, összeférhetetlenségi és
mandátumvizsgáló bizottsága (a továbbiakban: Mentelmi bizottság) megvitatta az
országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény (a
továbbiakban: Tv.) módosításáról szóló, T/3121.. számon beterjesztett
törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/3121/2..,T/3..,T/4..,T/5..,T/6..,
/7.,T/8.., T/9..,T/10.., T/11..,T/12.., T/13..,T/14.., /15.,T/16..,T/17.., /18., /19.,
/20.,T/21.., T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,T/29..,T/30..,T/31..,T/32..,
/33.,T/34.., T/35..,T/36.., T/37..,T/38..,T/39..,T/40..,T/41..,T/42..,T/43.., /44. számú
módosító, valamint T/45.., T/46..,T/47.., T/48.., T/49.., T/50.., T/51.. kapcsolódó
módosító javaslatokat, továbbá azT/58.. bizottság módosító javaslatot.
A Mentelmi bizottság elõadója: Dr. Géczi József Alajos képviselõ
Megjegyzés: Az ajánlás tartalmazza azokat a kapcsolódó módosító
javaslatokat, amelyeket a Mentelmi bizottság az 1996. november 26-i ülésén
még - az ülés elõtti beérkezésre tekintettel - meg tudott tárgyalni.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
Az Alkotmányügyi bizottság - az Elõterjesztõvel és a Kormánnyal
egyetértésben - úgy foglalt állást, hogy a törvényjavaslat elfogadásához az
Alkotmány 20. § (6) bekezdése értelmében a jelenlévõ országgyûlési
képviselõk kétharmadának igenlõ szavazata szükséges.
1. Dr. Egerszegi László képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 9. §
b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A képviselõ - az Alkotmány 20. §-ának (5) bekezdésében foglalt eseteken
túlmenõen - nem lehet/
"b) a Magyar Nemzeti Bank elnöke, [elnökhelyettese], alelnöke, ügyvezetõ
igazgatója, igazgatóságának tagja;"
Indokolás: Lásd a T/3121/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
2. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 9.
§ b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A képviselõ - az Alkotmány 20. §-ának (5) bekezdésében foglalt eseteken
túlmenõen - nem lehet/
"b) a Magyar Nemzeti Bank elnöke, [elnökhelyettese, igazgatója,]
alelnöke, igazgatóságának tagja;"
Indokolás: Lásd a T/3121/42/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
3. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 9. § c)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A képviselõ - az Alkotmány 20. §-ának (5) bekezdésében foglalt eseteken
túlmenõen - nem lehet/
"c) az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság
alkalmazottja, illetve igazgatóságának vagy felügyelõ bizottságának tagja;"
Indokolás: Lásd a T/3121/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
4. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 9. §-át
a következõ új f) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A képviselõ - az Alkotmány 20. §-ának (5) bekezdésében foglalt eseteken
túlmenõen - nem lehet/
"f) polgármester, fõpolgármester, megyei közgyûlés elnöke."
Indokolás: Lásd a T/3121/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 10.
§-ának más megfogalmazását javasolja:
"10. § [A képviselõ az Országgyûlés vagy a kormány által létrehozott
közalapítvány kezelõ szervének tisztségviselõjeként vagy kezelõ szervezetének
tagjaként nem részesülhet tiszteletdíjban.]
(1) Képviselõ közalapítvány kezelõ szervének tisztségviselõje vagy kezelõ
szervének tagja nem lehet.
(2) Összeférhetetlen a képviselõi megbízatással, ha a képviselõ
alapítványnál, egyesületnél a jogszabályban vagy az alapszabályban
meghatározott vezetõ tisztségviselõjeként, vagyonkezelõ szerve tagjaként
bármilyen juttatásban részesül."
Indokolás: Lásd a T/3121/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
6. Pápai Mihály képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 10. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"10. § A képviselõ az Országgyûlés vagy a kormány által létrehozott
közalapítvány kezelõ szervének tisztségviselõje[ként] vagy kezelõ
szervezetének tagja[ként] nem [részesülhet tiszteletdíjban] lehet."
Indokolás: Lásd a T/3121/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 10. §-
ának a következõ kiegészítését javasolja:
"10. § A képviselõ az Országgyûlés, az önkormányzat vagy a kormány által
létrehozott közalapítvány kezelõ szervének tisztségviselõjeként vagy kezelõ
szervezetének tagjaként nem részesülhet tiszteletdíjban."
Indokolás: Lásd a T/3121/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
8. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 11.
§ a) pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"[a) országos vagy regionális terjesztésû politikai napilap
szerkesztõségének vezetõje vagy annak helyettese;]"
Indokolás: Lásd a T/3121/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 12. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"12. § (1) A[z Országgyûlés elnöke és alelnöke] képviselõ más keresõ
foglalkozást nem folytathat, és egyéb tevékenységéért - a szerzõi jogi védelem
alá esõ tevékenységet kivéve - díjazást nem fogadhat el."
Indokolás: Lásd a T/3121/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
10. Bauer Tamás és Ungár Klára képviselõk a törvényjavaslat 1. §-ában a
Tv. 12. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(2) Az Országgyûlés állandó bizottságának elnöke - az oktatást és
tudományos kutatást kivéve - más keresõ foglalkozást nem folytathat, és egyéb
tevékenységéért - a szerzõi jogi védelem alá esõ tevékenységet kivéve -
díjazást nem fogadhat el."
Indokolás: Lásd a T/3121/9. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
11. Pál László képviselõ - kapcsolódva a T/3121/13.., /18., /26/1.,T/31..,
/32.,T/40.., /44. sz. módosító javaslatokhoz - a törvényjavaslat 1. §-ában a
Tv. 13. és 14 §-ainak, valamint az azt megelõzõ alcímnek az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"[Gazdasági összeférhetetlenség
13. § Országgyûlési képviselõ nem lehet:
a) állami vállalatnak, trösztnek, tröszti vállalatnak, közüzemi
vállalatnak vezérigazgatója, vezérigazgató-helyettese, igazgatója, igazgató-
helyettese, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, és felügyelõ
bizottságnak tagja;
b) a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok, a Fõvárosi Önkormányzat
által alapított önkormányzati vállalatnak vezérigazgatója, vezérigazgató-
helyettese, igazgatója, igazgató-helyettese, igazgató tanácsának vagy vezetõ
testületének tagja;
c) a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó állami tulajdoni
részesedéssel (befolyásoló részesedéssel) mûködõ gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója).
d) a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok, A Fõvárosi Önkormányzat
teljes vagy többségi tulajdoni részesedésével mûködõ gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója).
e) a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó állami tulajdoni
részesedéssel (befolyásoló részesedéssel) vagy a megyei közgyûlések, a megyei
jogú városok, a Fõvárosi Önkormányzat teljes vagy többségi tulajdoni
részesedésével mûködõ gazdasági társaság által alapított leányvállalatnak
vezérigazgatója, vezérigazgató-helyettese, igazgatója, igazgató-helyettese,
igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének tagja;
14. § Országgyûlési képviselõ nem lehet:
a) a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény hatálya alá tartozó
szervezettel - a törvény hatálya alá tartozó beszerzések teljesítésére
irányuló - szerzõdéses viszonyban álló gazdálkodó szervezet vezetõ
tisztségviselõje, felügyelõ-bizottsági tagja, valamint a gazdálkodó
szervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban
álló vezetõje (vezérigazgatója),
b) a képviselõi mandátum fennállása alatt, illetve annak megszûnésétõl
számított két évig koncessziós társaság vezetõ tisztségviselõje, felügyelõ-
bizottsági tagja, valamint a gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban, vagy
munkavégzésre irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója).]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 76. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/50/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
12. Filló Pál képviselõ - kapcsolódva a T/3121/2..,T/13.. sz. módosító
javaslatokhoz - a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13. §-ának a következõ
tartalmi és szerkezeti módosítását javasolja:
"13. § (1) Országgyûlési képviselõ - az e törvényben meghatározott
kivétellel - nem lehet:
a) állami vállalatnak, trösztnek, tröszti vállalatnak, közüzemi
vállalatnak (a továbbiakban együtt: állami vállalat) vezérigazgatója,
vezérigazgató-helyettese, igazgatója, igazgató-helyettese, igazgató tanácsának
vagy vezetõ testületének, és felügyelõ bizottságának tagja;
b) [a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok, a Fõvárosi Önkormányzat
által alapított] önkormányzati vállalatnak vezérigazgatója, vezérigazgató-
helyettese, igazgatója, igazgató-helyettese, igazgató tanácsának vagy vezetõ
testületének tagja;
c) [a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó] részben vagy egészben
állami vagy önkormányzati tulajdoni részesedéssel [(befolyásoló
részesedéssel)] mûködõ gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje, igazgató
tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-bizottságának tagja, valamint a
társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban álló
vezetõje (vezérigazgatója)[.];
d) [a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok, A Fõvárosi Önkormányzat
teljes vagy többségi tulajdoni részesedésével mûködõ gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója).] szövetkezet
vezetõ tisztségviselõje;
e) [a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó] állami vagy önkormányzati
vállalat által, illetve állami vagy önkormányzati tulajdoni részesedéssel
[(befolyásoló részesedéssel) vagy a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok,
a Fõvárosi Önkormányzat teljes vagy többségi tulajdoni részesedésével] mûködõ
gazdasági társaság által alapított leányvállalatnak vezérigazgatója,
vezérigazgató-helyettese, igazgatója, igazgató[-]helyettese, igazgató
tanácsának vagy vezetõ testületének tagja[;].
(2) Nem összeférhetetlen az (1) bekezdés szerinti munkavégzésre irányuló
legfeljebb egy jogviszony, ha az annak ellátásáért fizetett díjazás összege
nem haladja meg a mindenkori országyûlési képviselõi tiszteletdíj ötven
százalékát."
Indokolás: Lásd a T/3121/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
13. Dr. Trombitás Zoltán, valamint dr. Sepsey Tamás képviselõ a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13. § b) pontjának a következõ módosítását
javasolja:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"b) [a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok, a Fõvárosi Önkormányzat
által alapított] önkormányzati vállalatnak vezérigazgatója, vezérigazgató-
helyettese, igazgatója, igazgató-helyettese, igazgató tanácsának vagy vezetõ
testületének tagja;"
Megjegyzés: Dr. Sepsey Tamás képviselõ úr módosító indítványában a "vagy
vezetõ testületének tagja" szövegrészt nem szerepelteti, de a módosító
javaslat indokolására tekintettel ezt nem tettük [] zárójelbe.
Indokolás: Lásd a T/3121/13.., T/3121/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
14. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13.
§ c) pontjának más megfogalmazását javasolja:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"c) [a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó állami tulajdoni
részesedéssel (befolyásoló részesedéssel) mûködõ gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója)] gazdasági társaság
vezetõ testülete (Gt. 28. §), felügyelõ bizottságának tagja, valamint a
társasági szerzõdés (alapító okirat, alapszabály) által meghatározott
vezérigazgatója, igazgatója, elnöke, illetve helyetteseik."
Indokolás: Lásd a T/3121/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
15. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13. §
c) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"c) [a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó állami tulajdoni
részesedéssel (befolyásoló részesedéssel) mûködõ] gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja[, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy
munkavégzésre irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója)]."
Indokolás: Lásd a T/3121/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
16. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
13. § c) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"c) [a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó] részben vagy egészben
állami vagy önkormányzati tulajdoni részesedéssel [(befolyásoló
részesedéssel)] mûködõ gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje, igazgató
tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-bizottságának tagja, valamint a
társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban álló
vezetõje (vezérigazgatója)."
Indokolás: Lásd a T/3121/2/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
17. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
13. § c) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"c) a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó állami tulajdoni
részesedéssel [(befolyásoló részesedéssel)] mûködõ gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója)."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 71. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/26/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
18. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13. §
d) pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"[d) a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok, A Fõvárosi Önkormányzat
teljes vagy többségi tulajdoni részesedésével mûködõ gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója).]"
Indokolás: Lásd a T/3121/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
19. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13.
§ d) pontjának más megfogalmazását javasolja:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"d) [a megyei közgyûlések, a megyei jogú városok, A Fõvárosi Önkormányzat
teljes vagy többségi tulajdoni részesedésével mûködõ gazdasági társaság vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ-
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója)] szövetkezet vezetõ
tisztségviselõje (Szvt. 35. § (1))."
Indokolás: Lásd a T/3121/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
20. Dr. Trombitás Zoltán, valamint dr. Sepsey Tamás képviselõk a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13. § e) pontjának az elhagyását javasolják:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"[e) a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó állami tulajdoni
részesedéssel (befolyásoló részesedéssel) vagy a megyei közgyûlések, a megyei
jogú városok, a Fõvárosi Önkormányzat teljes vagy többségi tulajdoni
részesedésével mûködõ gazdasági társaság által alapított leányvállalatnak
vezérigazgatója, vezérigazgató-helyettese, igazgatója, igazgató-helyettese,
igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének tagja;]"
Indokolás: Lásd a T/3121/13.., T/3121/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
21. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
13. § e) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"e) [a szavazati jogok tíz százalékát meghaladó] állami vagy
önkormányzati vállalat által, illetve részben vagy egészben állami tulajdoni
részesedéssel [(befolyásoló részesedéssel)] vagy [a megyei közgyûlések, a
megyei jogú városok, a Fõvárosi Önkormányzat teljes vagy többségi]
önkormányzat tulajdoni részesedésével mûködõ gazdasági társaság által
alapított leányvállalatnak vezérigazgatója, vezérigazgató-helyettese,
igazgatója, igazgató-helyettese, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének
tagja;"
Indokolás: Lásd a T/3121/2/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Mentelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
22. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13. §-át a
következõ új f) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"f) hitelintézet, biztosító társaság, önkéntes kölcsönös biztosító
pénztár, lakástakarékpénztár, nyugdíjbiztosító pénztár vezetõ
tisztségviselõje, igazgató tanácsának vagy vezetõ testületének, felügyelõ
bizottságának tagja, valamint a társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója)."
Indokolás: Lásd a T/3121/10. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
23. Pápai Mihály képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 13. §-át a
következõ új f) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"f) privatizált gazdálkodó szervezetnél - a privatizációt követõ két éven
belül - vezérigazgató, vezérigazgatóhelyettes, igazgató, igazgatóhelyettes,
igazgató tanácsi vagy vezetõ testületi és felügyelõ bizottsági tag."
Indokolás: Lásd a T/3121/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
24. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.-t a
következõ új 14. §-sal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"14. § (1) Országgyûlési képviselõ nem állhat a 13. §-ban meghatározott
vállalattal, illetve gazdasági társasággal munkaviszonyban vagy munkavégzésre
irányuló más jogviszonyban, továbbá nem végezhet a számukra díjfizetés
ellenében vállalkozói vagy szerzõi jogi tevékenységet.
(2) A 13. § a) és b) pontjaiban meghatározott vállalattal, illetve olyan
gazdasági társasággal, melyben az államnak vagy önkormányzatnak részesedése
van, országgyûlési képviselõ vagy házastársa (élettársa) tulajdonában álló
gazdasági társaság szerzõdéses jogviszonyt nem létesíthet."
Indokolás: Lásd a T/3121/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
25. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
14. §-ának más megfogalmazását javasolja:
"14. § [Országgyûlési képviselõ nem lehet:
a) a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény hatálya alá tartozó
szervezettel - a törvény hatálya alá tartozó beszerzések teljesítésére
irányuló - szerzõdéses viszonyban álló gazdálkodó szervezet vezetõ
tisztségviselõje, felügyelõ-bizottsági tagja, valamint a gazdálkodó
szervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban
álló vezetõje (vezérigazgatója),
b) a képviselõi mandátum fennállása alatt, illetve annak megszûnésétõl
számított két évig koncessziós társaság vezetõ tisztségviselõje, felügyelõ-
bizottsági tagja, valamint a gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban, vagy
munkavégzésre irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgatója).]
(1) Az országgyûlési képviselõ és közeli hozzátartozója a képviselõi
megbízatás fennállása alatt, illetve annak megszûnésétõl számított két évig
nem lehet:
a) a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény hatálya alá tartozó
beszerzések tekintetében szerzõdéses viszonyban álló vállalkozásban vezetõ
tisztségviselõje, felügyelõ-bizottsági tagja, valamint a vállalkozással
munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban álló vezetõje
(vezérigazgatója);
b) koncessziós társaság vezetõ tisztségviselõje, felügyelõ-bizottsági
tagja, valamint munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban
álló vezetõje (vezérigazgatója);
c) a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról
szóló, 1996. évi LVII. tv. 16.§ és 17. § körébe tartozó megállapodásokat kötõ
vállalkozásokban vezetõ tisztségviselõ, igazgató tanácsának vagy vezetõ
testületének, felügyelõ bizottságának tagja, a vállalkozással munkaviszonyban
vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban álló vezetõje (vezérigazgató).
(2) Az országgyûlési képviselõ, illetve közeli hozzátartozója a
képviselõi megbízatás fennállása alatt, illetve annak megszûnésétõl számított
két évig az (1) bekezdés hatálya alá tartozó szervezetekben nem rendelkezhet
befolyásoló részesedéssel."
Indokolás: Lásd a T/3121/26/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
26. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 14. § a)
pontjának az elhagyását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a §-
on belül a pontra való utalás elmarad):
/Országgyûlési képviselõ nem lehet:/
"[a) a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény hatálya alá tartozó
szervezettel - a törvény hatálya alá tartozó beszerzések teljesítésére
irányuló - szerzõdéses viszonyban álló gazdálkodó szervezet vezetõ
tisztségviselõje, felügyelõ-bizottsági tagja, valamint a gazdálkodó
szervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban
álló vezetõje (vezérigazgatója),]"
Indokolás: Lásd a T/3121/22. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
27. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 15. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"15. § (1) Országgyûlési képviselõ nem járhat el az állam, illetve az
önkormányzat, annak szerve, intézménye[, teljes vagy többségi állami]
tulajdonában álló gazdálkodó szervezet jogi képviselõjeként."
Indokolás: Lásd a T/3121/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
28. Kovács Tibor képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 15. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"15. § (1) Országgyûlési képviselõ nem járhat el az állam, megyei
közgyûlések, megyei jogú városok, a Fõvárosi Önkormányzat, annak szerve,
intézménye, teljes vagy többségi állami vagy önkormányzati tulajdonban álló
gazdálkodó szervezet jogi képviselõjeként."
Indokolás: Lásd a T/3121/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
29. Filló Pál képviselõ - kapcsolódva a T/3121/19.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 15. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"15. § (1) Országgyûlési képviselõ nem járhat el az állam, az
önkormányzat, annak szerve, intézménye, [teljes vagy többségi] állami vagy
önkormányzati tulajdonban álló gazdálkodó szervezet jogi képviselõjeként,
továbbá ügyvédi tevékenységet nem folytathat."
Indokolás: Lásd a T/3121/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
30. Kovács Tibor képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 15. §-át a
következõ új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) Országgyûlési képviselõ nem járhat el jogi képviselõként az
állammal, megyei közgyûlésekkel, megyei jogú városokkal, a Fõvárosi
Önkormányzattal, annak szerveivel, intézményeivel, teljes vagy többségi állami
vagy önkormányzati tulajdonban álló gazdálkodó szervezetekkel szembeni
eljárásokban."
Indokolás: Lásd a T/3121/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
31. Filló Pál képviselõ - kapcsolódva a T/3121/21.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 15. §-át a következõ új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) A 9-14. §-okban nem említett választott tisztség ellátásáért az
országgyûlési képviselõnek fizetett díjazás - jogviszonyonként - nem
haladhatja meg a mindenkori országgyûlési képviselõi tiszteletdíj ötven
százalékát."
Indokolás: Lásd a T/3121/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. Csákabonyi Balázs képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
15. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Szakmai vagy üzleti ügyben, illetõleg ilyen célú külföldi
utazásoknál az országgyûlési képviselõi minõségre hivatkozni nem lehet."
Indokolás: Lásd a T/3121/23/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
33. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
16. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"16. § (1) Az országgyûlési képviselõ e minõségében eljárva, illetve
képviselõi megbizatását felhasználva saját maga vagy [családja] közeli
hozzátartozója számára semmilyen pénzbeni vagy természetbeni juttatást nem
fogadhat el, semmilyen anyagi elõnyre nem tehet szert."
Indokolás: Lásd a T/3121/26/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
34. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 16. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"16. § (1) Az országgyûlési képviselõ e minõségében eljárva, illetve
képviselõi megbizatását felhasználva - törvény eltérõ rendelkezése hiányában -
saját maga vagy családja számára semmilyen pénzbeni vagy természetbeni
juttatást nem fogadhat el, semmilyen anyagi elõnyre nem tehet szert."
Indokolás: Lásd a T/3121/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
35. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
16. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"16. § (1) Az országgyûlési képviselõ e minõségében eljárva, illetve
képviselõi megbizatását felhasználva - más törvényben szabályozott juttatások
kivételével - saját maga vagy családja számára semmilyen pénzbeni vagy
természetbeni juttatást nem fogadhat el, semmilyen anyagi elõnyre nem tehet
szert."
Indokolás: Lásd a T/3121/42/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Csákabonyi Balázs képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
16. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"16. § (1) Az országgyûlési képviselõ e minõségében eljárva, illetve
képviselõi megbízatását felhasználva saját maga vagy családja számára
semmilyen pénzbeni vagy természetbeni juttatást (beleértve a külföldi utazási
és az ezzel összefüggõ egyéb költségeket is) nem fogadhat el, semmilyen anyagi
elõnyre nem tehet szert."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 40. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/23/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
37. Dr. Daróczy Zoltán, valamint dr. K. Csontos Miklós képviselõk a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 16. § (2) bekezdésének az elhagyását
javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a §-on belül a bekezdésre
való utalás elmarad):
"[(2) Az országgyûlési képviselõ képviselõi megbizatásával összefüggésben
egy-egy alkalommal nem fogadhat el olyan ajándékot vagy más ingyenes
juttatást, amely a mindenkori képviselõi tiszteletdíj kéthavi összegét
meghaladja. Az ez összegnél alacsonyabb értékû ajándékokról és ingyenes
juttatásokról a képviselõ kimutatást köteles vezetni.]"
Indokolás: Lásd a T/3121/24.., T/3121/5.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
38. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 16. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az országgyûlési képviselõ képviselõi megbizatásával összefüggésben
egy-egy alkalommal nem fogadhat el olyan ajándékot vagy más ingyenes
juttatást, amely a [mindenkori képviselõi tiszteletdíj kéthavi összegét]
szokásos mértékû ajándék értékét meghaladja. Az ez összegnél alacsonyabb
értékû ajándékokról és ingyenes juttatásokról a képviselõ kimutatást köteles
vezetni."
Indokolás: Lásd a T/3121/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
39. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 16.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az országgyûlési képviselõ képviselõi megbizatásával összefüggésben
egy[-egy alkalommal] naptári évben nem fogadhat el olyan ajándékot vagy más
ingyenes juttatást, amely a mindenkori képviselõi tiszteletdíj [kéthavi]
egyhavi összegét meghaladja. [Az ez összegnél alacsonyabb értékû] Egy
alkalommal legfeljebbb az egyhavi képviselõi tiszteletdíj egyötöde értékû
ajándékot vagy juttatást fogadhat el. Minden ajándék[ok]ról és ingyenes
juttatás[ok]ról a képviselõ [kimutatást] köteles kimutatást vezetni."
Indokolás: Lásd a T/3121/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
40. Dr. Csákabonyi Balázs képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
16. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az országgyûlési képviselõ képviselõi megbízatásával összefüggésben
egy-egy alkalommal nem fogadhat el olyan ajándékot vagy más ingyenes
juttatást, amely a mindenkori képviselõi tiszteletdíj kéthavi összegét
meghaladja. Az ez összegnél alacsonyabb értékû ajándékokról és ingyenes
juttatásokról a képviselõ kimutatást köteles vezetni. Ha az ajándék vagy
ingyenes juttatás külföldi utazás és az ezzel összefüggõ egyéb költségek
teljes vagy részleges fedezetéül szolgál, akkor ebben az esetben az (1)
bekezdés rendelkezései az irányadóak."
Indokolás: Lásd a T/3121/23/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
41. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 16.
§-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A (2) bekezdésben foglalt korlátozás nem vonatkozik a képviselõnek
az Országgyûléstõl, saját pártjától vagy frakciójától a képviselõi munkájának
ellátásához szükséges, vagy azzal szoros összefüggésben lévõ ingyenes
juttatásokra."
Indokolás: Lásd a T/3121/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mentelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje egyetért, a Mentelmi bizottság
ülésén nem ért egyet.
42. Dr. Géczi József Alajos és dr. Haller Zoltán képviselõk -
kapcsolódva a T/3121/14.. sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-
ában a Tv. 16. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(3) A (2) bekezdésben foglalt korlátozás nem vonatkozik a képviselõnek
az Országgyûléstõl, saját pártjától vagy frakciójától, a törvényhozói munkát
támogató alapítványtól, a képviselõi munkájának ellátásához szükséges, vagy
azzal szoros összefüggésben lévõ ingyenes juttatásokra. A juttatás a
megbízatás megszûnését követõen nem kerülhet ingyenesen a képviselõ vagy
közeli hozzátartozója tulajdonába vagy további használatába."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 52. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/46/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
43. A Mentelmi bizottság a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 16. §-át a
következõ új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A (2) bekezdésben foglalt korlátozás nem vonatkozik a képviselõnek
az Országgyûléstõl, saját pártjától vagy képviselõcsoportjától, a törvényhozói
munkát támogató alapítványtól, a képviselõi munkájának ellátásához szükséges,
vagy azzal szoros összefüggésben lévõ juttatásokra és ingyenes használatba
kapott dolgokra. Az ingyenesen használatba kapott dolgok a megbízatás
megszûnését követõen nem kerülhetnek ingyenesen a képviselõ vagy közeli
hozzátartozója tulajdonába vagy további használatába."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 52. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/58.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
44. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 17.
§ b) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Összeférhetetlenség miatt megszûnik annak a képviselõnek a mandátuma/
"b) akit szándékos bûntett miatt jogerõsen letöltendõ szabadságvesztésre
ítéltek,"
Indokolás: Lásd a T/3121/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
45. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 17. §
b) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Összeférhetetlenség miatt megszûnik annak a képviselõnek a mandátuma/
"b) akit szándékos bûntett miatt jogerõsen végrehajtandó
szabadságvesztésre ítéltek,"
Indokolás: Lásd a T/3121/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
46. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 17. §
c) pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Összeférhetetlenség miatt megszûnik annak a képviselõnek a mandátuma/
"[c) akinek az állammal szemben - a lehetséges jogorvoslati eljárások
kimerítését követõen - köztartozása áll fenn, és azt az errõl szóló értesítés
kézhezvételétõl számított hatvan napon belül - részletfizetés esetén az ezt
engedélyezõ határozat rendelkezéseinek megfelelõen - nem rendezi,]"
Indokolás: Lásd a T/3121/36.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
47. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
17. § c) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Összeférhetetlenség miatt megszûnik annak a képviselõnek a mandátuma/
"c) akinek az állammal szemben - a lehetséges jogorvoslati eljárások
kimerítését követõen - köztartozása áll fenn, és azt az errõl szóló értesítés
kézhezvételétõl számított hatvan napon belül - részletfizetés vagy fizetési
halasztás esetén az ezt engedélyezõ határozat rendelkezéseinek megfelelõen -
nem rendezi,"
Indokolás: Lásd a T/3121/42/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
48. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
17. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a § jelenlegi szövege (1) bekezdésre változik):
"(2) Az (1) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni arra a képviselõre
is, akinek befolyásoló részesedése van olyan vállalkozásban, amelynek az
állammal szemben - a lehetséges jogorvoslati eljárások kimerítését követõen -
köztartozása áll fenn, és azt az errõl szóló értesítés kézhezvételétõl
számított hatvan napon belül - részletfizetés esetén az ezt engedélyezõ
határozat rendelkezéseinek megfelelõen - nem rendezi."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 71. pontjában
foglalt indítvánnyal, a "befolyásoló részesedés" vonatkozásában.
Indokolás: Lásd a T/3121/26/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
49. Filló Pál képviselõ - kapcsolódva a T/3121/16.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 18. §-a felvezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolja:
"18. § Az országgyûlési képviselõ az Országgyûlés elnökének köteles
bejelenteni minden[, összeférhetetlenség alá nem esõ]"
Indokolás: Lásd a T/3121/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
50. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 18.
§ b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az országgyûlési képviselõ az Országgyûlés elnökének köteles bejelenteni
minden, összeférhetetlenség alá nem esõ/
"b) önálló vállalkozását[, gazdasági társaságban, szövetkezetben,
közhasznú társaságban fenálló részesedését (tagsági viszonyát), továbbá e
szervezetekben betöltött vezetõ tisztségviselõi megbízatását, felügyelõ-
bizottsági tagságát];"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 20. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
51. Filló Pál képviselõ - kapcsolódva a T/3121/16.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 18. § f) pontjának a következõ
kiegészítésétmódosítását javasolja:
/Az országgyûlési képviselõ az Országgyûlés elnökének köteles bejelenteni
minden, összeférhetetlenség alá nem esõ/
"f) az a-e) pontokban meghatározott jogviszonyból származó jövedelmét."
Indokolás: Lásd a T/3121/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
52. Dr. Géczi József Alajos és dr. Haller Zoltán képviselõk -
kapcsolódva a T/3121/14.. sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-
ában a Tv. 18. §-át a következõ új g) ponttal javasolják kiegészíteni:
/Az országgyûlési képviselõ az Országgyûlés elnökének köteles bejelenteni
minden, összeférhetetlenség alá nem esõ/
"g) a 16. § (3) bekezdés szerinti jutatásokat."
Indokolás: Lásd a T/3121/46/I. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
53. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
19. §-ának más megfogalmazását javasolja:
"19. § [(1) A képviselõ a mandátuma érvényességének megállapításától
számított harminc napon belül, majd megbízatásának megszûnésétõl számított
harminc napon belül köteles az Országgyûlés elnökénél vagyonnyilatkozatot
tenni.
(2) A vagyonnyilatkozat az országgyûlési képviselõ, a vele közös
háztartásban élõ házas- és élettársa valamint gyermeke következõ vagyonára
terjed ki:
a) az ingatlantulajdon, a vagyoni értékû jog;
b) az ötszázezer forint egyedi értéket meghaladó ingóság;
c) az értékpapír, továbbá a vagyoni értéket megtestesítõ tagsági vagy
részesedési jog;
d) ötszázezer forintot meghaladó készpénz, pénzintézeti számlakövetelés,
az összességében ötszázezer forintot meghaladó szerzõdés alapján fennálló
pénzkövetelés.
(3) A vagyonnyilatkozatban fel kell tüntetni a vagyon mennyiségét, és ha
ez megállapítható, azonosítõ adatait, szerzéskori értékét, továbbá szerzésének
idõpontját és jogcímét.
(4) Vagyonnyilatkozat elmulasztása esetén - annak benyújtásáig - a
képviselõ tiszteletdíjban nem részesülhet, képviselõi jogait nem
gyakorolhatja. A képviselõi megbízatás megszûnése után kötelezõ
vagyonnyilatkozat elmulasztása esetén a képviselõ a korábbi
vagyonnyilatkozatban meghatározott vagyonösszeg alapulvételével késedelmi
kamatot köteles fizetni. A késedelmi kamat mértéke minden naptári nap után a
felszámítás idõpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd
része. Ha a volt képviselõ a megbízatás megszûnését követõ egy éven belül még
nem tette meg a vagyonnyilatkozatot, akkor a késedelmi kamat egy évre
kiszámított összegének a bírósági végrehajtását kell kérni. A további
kamatfizetési kötelezettség ezzel megszûnik.]
(1) A képviselõ a mandátuma érvényességének megállapításától számított
harminc napon belül, majd megbízatásának megszûnésétõl számított harminc napon
belül köteles az Országgyûlés elnökénél vagyonnyilatkozatot és az e törvény 1.
sz. melléklete szerinti gazdasági érdekeltségi nyilatkozatot tenni.
(2) Az a képviselõ, aki a következõ ciklusban képviselõjelöltként újra
indul az országgyûlési választásokon, jelölésének az illetékes választási
bizottság elõtti bejelentését követõ nyolc napon belül köteles vagyoni
helyzetére, továbbá a nyilatkozattétel idõpontjában fennálló gazdasági
érdekeltségeire vonatkozó, három hónapnál nem régebbi helyzetet tükrözõ
nyilatkozatot tenni, az (1) bekezdésben foglaltakkal azonos módon. E
nyilatkozatok megtétele pótolja a képviselõ mandátuma megszûnése, illetve
újraválasztása esetére kötelezõ nyilatkozatokat.
(3) Az Országgyûlés elnöke a nyilatkozatok beérkezésétõl számított nyolc
napon belül azoknak a törvény 2. illetve 3. számú melléklete szerinti
kivonatát nyilvánosságra hozza.
(4) A vagyon- illetve érdekeltségi nyilatkozat tételének elmulasztását az
Országgyûlés elnöke nyilvánosságra hozza. A mindkét vagy egyik nyilatkozat
benyújtását elmulasztó képviselõ - annak pótlásáig - tiszteletdíjban, illetve
az Országgyûlés által fizetendõ egyéb járandóságban nem részesülhet.
(5) A vagyonnyilatkozat tartalmára egyébként a magánszemélyek
jövedelemadójáról szóló törvény rendelkezéseit, az érdekeltségi nyilatkozat
tartalmára e törvény 1. sz. mellékletét kell alkalmazni."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 79. és 80. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/4/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mentelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje egyetért, a Mentelmi bizottság
ülésén nem ért egyet.
54. Dr. Daróczy Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 19. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"19. § (1) A képviselõ a mandátuma érvényességének megállapításától
számított harminc napon belül, majd [megbízatásának megszûnésétõl] az új
országgyûlési képviselõválasztás kiírásának napjától számított harminc napon
belül köteles az Országgyûlés elnökénél vagyonnyilatkozatot tenni."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 61. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
55. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 19. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"19. § (1) A képviselõ a mandátuma érvényességének megállapításától
számított harminc napon belül, ezt követõen évente, majd megbízatásának
megszûnésétõl számított harminc napon belül köteles az Országgyûlés elnökénél
vagyonnyilatkozatot tenni."
Indokolás: Lásd a T/3121/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
56. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 19.
§ (2) bekezdése b) pontjának más megfogalmazását javasolja:
/A vagyonnyilatkozat az országgyûlési képviselõ, a vele közös
háztartásban élõ házas- és élettársa valamint gyermeke következõ vagyonára
terjed ki:/
"b) [az ötszázezer forint egyedi értéket meghaladó ingóság] a mindenkori
képviselõi tiszteletdíj féléves összegét meghaladó ingóság;"
Indokolás: Lásd a T/3121/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mentelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje egyetért, a Mentelmi bizottság
ülésén nem ért egyet.
57. Dr. Géczi József Alajos és dr. Haller Zoltán képviselõk -
kapcsolódva a T/3121/17.. sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-
ában a Tv. 19. § (2) bekezdése b) pontjának más megfogalmazását javasolják:
/A vagyonnyilatkozat az országgyûlési képviselõ, a vele közös
háztartásban élõ házas- és élettársa valamint gyermeke következõ vagyonára
terjed ki:/
"b) [az ötszázezer forint egyedi értéket meghaladó ingóság] a mindenkori
képviselõi alapdíj féléves összegét meghaladó ingóság;"
Indokolás: Lásd a T/3121/46/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
58. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 19.
§ (2) bekezdése d) pontjának más megfogalmazását javasolja:
/A vagyonnyilatkozat az országgyûlési képviselõ, a vele közös
háztartásban élõ házas- és élettársa valamint gyermeke következõ vagyonára
terjed ki:/
"d) [ötszázezer forintot meghaladó készpénz, pénzintézeti
számlakövetelés, az összességében ötszázezer forintot meghaladó szerzõdés
alapján fennálló pénzkövetelés] a mindenkori képviselõi tiszteletdíj féléves
összegét meghaladó készpénz, pénzintézeti számlakövetelés, az összességében
ezt az összeget meghaladó szerzõdés alapján fennálló pénzkövetelés."
Indokolás: Lásd a T/3121/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mentelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje egyetért, a Mentelmi bizottság
ülésén nem ért egyet.
59. Dr. Géczi József Alajos és dr. Haller Zoltán képviselõk -
kapcsolódva a T/3121/17.. sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-
ában a Tv. 19. § (2) bekezdése d) pontjának más megfogalmazását javasolják:
/A vagyonnyilatkozat az országgyûlési képviselõ, a vele közös
háztartásban élõ házas- és élettársa valamint gyermeke következõ vagyonára
terjed ki:/
"d) [ötszázezer forintot meghaladó készpénz, pénzintézeti
számlakövetelés, az összességében ötszázezer forintot meghaladó szerzõdés
alapján fennálló pénzkövetelés] a mindenkori képviselõi alapdíj féléves
összegét meghaladó készpénz, pénzintézeti számlakövetelés, az összességében
ezt az összeget meghaladó szerzõdés alapján fennálló pénzkövetelés."
Indokolás: Lásd a T/3121/46/II. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
60. Demeter Ervin képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 19. § (2)
és (3) bekezdésének az elhagyását - és ezzel összefüggésben - a következõ új
(2) bekezdéssel történõ kiegészítését javasolja - (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2) A vagyonnyilatkozat az országgyûlési képviselõ, a vele közös
háztartásban élõ házas- és élettársa valamint gyermeke következõ vagyonára
terjed ki:
a) az ingatlantulajdon, a vagyoni értékû jog;
b) az ötszázezer forint egyedi értéket meghaladó ingóság;
c) az értékpapír, továbbá a vagyoni értéket megtestesítõ tagsági vagy
részesedési jog;
d) ötszázezer forintot meghaladó készpénz, pénzintézeti számlakövetelés,
az összességében ötszázezer forintot meghaladó szerzõdés alapján fennálló
pénzkövetelés.
(3) A vagyonnyilatkozatban fel kell tüntetni a vagyon mennyiségét, és ha
ez megállapítható, azonosítõ adatait, szerzéskori értékét, továbbá szerzésének
idõpontját és jogcímét.]
(2) A vagyonnyilatkozat benyújtására a magánszemélyek jövedelemadójáról
és az adózás rendjérõl szóló törvények rendelkezéseit kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3121/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
61. Dr. Daróczy Zoltán, valamint Demeter Ervin képviselõk a
törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 19. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(4) Vagyonnyilatkozat elmulasztása esetén - annak benyújtásáig - a
képviselõ tiszteletdíjban nem részesülhet, képviselõi jogait nem
gyakorolhatja. [A képviselõi megbízatás megszûnése után kötelezõ
vagyonnyilatkozat elmulasztása esetén a képviselõ a korábbi
vagyonnyilatkozatban meghatározott vagyonösszeg alapulvételével késedelmi
kamatot köteles fizetni. A késedelmi kamat mértéke minden naptári nap után a
felszámítás idõpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd
része. Ha a volt képviselõ a megbízatás megszûnését követõ egy éven belül még
nem tette meg a vagyonnyilatkozatot, akkor a késedelmi kamat egy évre
kiszámított összegének a bírósági végrehajtását kell kérni. A további
kamatfizetési kötelezettség ezzel megszûnik.]"
Indokolás: Lásd a T/3121/25.., T/3121/41.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
62. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
20. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A 17. §-ban meghatározott összeférhetetlenségrõl a jogerõs ítéletet
hozó bíróság vagy jogerõs határozatot hozó hatóság haladéktalanul tájékoztatja
az Országgyûlés elnökét. Az összeférhetetlenséget az Országgyûlés ezt követõen
15 napon belül mondja ki."
Indokolás: Lásd a T/3121/42/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
63. Kovács Tibor képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 20. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) Az összeférhetetlenség kimondásához a [jelenlévõ] megválasztott
képviselõk kétharmadának a szavazata szükséges."
Indokolás: Lásd a T/3121/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
64. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
20. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) A képviselõi összeférhetetlenség megállapítását bárki
kezdeményezheti írásban az Országgyûlésnél [Mentelmi és Összeférhetetlenségi
Bizottságának elnökénél]. A kezdeményezésben pontosan meg kell jelölni, hogy
mely képviselõvel szemben és milyen összeférhetetlenségi ok merült fel;
mellékelni kell az összeférhetetlenségi ok megállapításához szükséges
bizonyítékokat is. A kezdeményezésnek tartalmaznia kell a kezdeményezõ
személyazonosító adatait és aláírását. [Hiányos kezdeményezés esetén az
Országgyûlés Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottságának elnöke nem indítja
meg a szükséges eljárást, de a kezdeményezésrõl tájékoztatja az Országgyûlés
Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottságát.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 67. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/42/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje
65. Dr. Géczi József Alajos képviselõ - kapcsolódva a T/3121/42. sz.
módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 20. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) A képviselõi összeférhetetlenség megállapítását bárki
kezdeményezheti írásban az Országgyûlés [Mentelmi és Összeférhetetlenségi
Bizottságának] elnökénél. A kezdeményezésben pontosan meg kell jelölni, hogy
mely képviselõvel szemben és milyen összeférhetetlenségi ok merült fel;
mellékelni kell az összeférhetetlenségi ok megállapításához szükséges
bizonyítékokat is. A kezdeményezésnek tartalmaznia kell a kezdeményezõ
személyazonosító adatait és aláírását. [Hiányos kezdeményezés esetén az
Országgyûlés Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottságának elnöke nem indítja
meg a szükséges eljárást, de a kezdeményezésrõl tájékoztatja az Országgyûlés
Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottságát.]"
Indokolás: Lásd a T/3121/51. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje
66. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 20. §-
át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) Összeférhetetlenséget nem lehet kimondani a 15. § (2) és (3)
bekezdése, valamint a 16. § (1) és (2) bekezdése alapján."
Indokolás: Lásd a T/3121/38.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
67. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
21. §-ának más megfogalmazását javasolja:
"21. § [(1) Az összeférhetetlenség bejelentése esetén az ügyet az
Országgyûlés Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottsága 30 napon belül
kivizsgálja. Az adott ügy kivizsgálására tagjai sorából - sorsolással -
háromtagú vizsgálóbizottságot hoz létre. Az Országgyûlés Mentelmi és
Összeférhetetlenségi Bizottságának elnöke nem lehet tagja a
vizsgálóbizottságnak.
(2) A vizsgálóbizottság eljárásának részletes szabályait az Országgyûlés
Házszabálya állapítja meg.]
(1) A 20. § (5) bekezdésében foglalt összeférhetetlenségi bejelentés
esetén az ügyet az Országgyûlés elnöke haladéktalanul átadja az Országgyûlés
Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottságának és errõl az Országgyûlést
tájékoztatja.
(2) Hiányos összeférhetetlenségi bejelentés esetén az Országgyûlés
Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottságának elnöke nem indítja meg a
szükséges eljárást.
(3) Az ügy kivizsgálására az Országgyûlés tagjai sorából a Mentelmi és
Összeférhetetlenségi Bizottság - sorsolással - háromtagú vizsgálóbizottságot
hoz létre. A vizsgálóbizottság legalább egy tagjának az ellenzéki, illetõleg
egy tagjának a kormánypárti képviselõk közül kell kikerülnie.
(4) A vizsgálóbizottság tagja(i) ellen az érintett képviselõ - a (3)
bekezdésben szereplõ sorsolás után közvetlenül - elfogultság miatt kifogással
élhet. A kifogást a Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottság bírálja el.
(5) A vizsgálóbizottság az adott ügy kézhezvételétõl számított 15 napon
belül írásban tájékoztatja a vizsgálat eredményérõl a Mentelmi és
Összeférhetetlenségi Bizottságot.
(6) A vizsgálóbizottság eljárásának részletes szabályait az Országyûlés
Házszabályának melléklete tartalmazza, illetõleg állapítja meg.
(7) A Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottság az összeférhetetlenségi
ügyet zárt ülésen tárgyalja.
(8) A Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottság elnöke köteles a (3) és
(9) bekezdésben foglalt ülések idejérõl és helyérõl az érintett képviselõt
értesíteni. Ha a képviselõ megjelenik, kérésére meg kell õt hallgatni.
(9) A Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottság a vizsgálóbizottság
megállapításának figyelembevételével - annak kézhezvételétõl számított 15
napon belül - nyújtja be az összeférhetetlenségre vonatkozó határozati
javaslatát az Országgyûlésnek."
Indokolás: Lásd a T/3121/42/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje
68. Dr. Sepsey Tamás képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv. 22. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A nyilvántartásban szereplõ adatokba [bármely országgyûlési
képviselõ] csak az Országgyûlés Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottsága
[be]tekinthet be bejelentés esetén."
Indokolás: Lásd a T/3121/39.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
69. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.
22. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A nyilvántartásban szereplõ adatokba - az Országgyûlés Mentelmi és
Összeférhetetlenségi Bizottsága elnöke, vagy alelnöke jelenlétében - bármely
országgyûlési képviselõ betekinthet."
Indokolás: Lásd a T/3121/42/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mentelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje egyetért, a Mentelmi bizottság
ülésén nem ért egyet.
70. Dr. Géczi József Alajos és dr. Haller Zoltán képviselõk -
kapcsolódva a T/3121/42/7.. sz. módosító javaslathoz - a törvényjavaslat 1. §-
ában a Tv. 22. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A nyilvántartásban szereplõ adatokba - az Országgyûlés Mentelmi és
Összeférhetetlenségi Bizottsága elnöke, vagy alelnöke jelenlétében - bármely
országgyûlési képviselõ betekinthet, errõl feljegyzés készül. A
nyilvántartásban lévõ adatok szolgálati titoknak minõsülnek."
Indokolás: Lásd a T/3121/46/III. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
71. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 1. §-ában a Tv.-
t a következõ új 23. §-sal javasolja kiegészíteni:
"23. § E törvény alkalmazásában
a) közeli hozzátartozó: a Polgári törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV.
törvény 685. § b) pontjában meghatározott személy;
b) állami tulajdoni részesedéssel mûködõ gazdasági társaság: az a
gazdasági társaság, amelyben
- az ÁPV Rt-nek tulajdoni, illetve közvetett tulajdoni részesedése
tekintetében befolyásoló részesedése van, illetve
- olyan gazdasági társaságnak van tulajdoni részesedése, amiben az
államnak befolyásoló részesedése van;
c) vállalkozás: honosságára tekintet nélkül a jogi személynek, a jogi
személyiség nélküli gazdasági társaságnak, valamint természetes személynek a
tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996.
évi LVII. törvény szerinti piaci tevékenysége és tulajdonosi helyzete;
d) befolyásoló részesedés:
1.) az olyan közvetlen és közvetett tulajdon egy vállalkozásban, amely
összességében a vagyoni vagy a szavazati jogok huszonöt százalékát meghaladó
mértékû befolyást biztosít; a közeli hozzátartozók közvetlen és közvetett
tulajdoni részesedését egybe kell számítani;
2.) az olyan helyzet, amely a vállalkozásban szerzõdés, alapító okirat
(alapszabály), vagy elsõbbségi részvény alapján, a döntéshozó, vagy a
felügyelõ szervek tagjai kinevezése (elmozdítása) útján, vagy egyéb módon
jelentõs befolyást tesz lehetõvé.
e) közvetett tulajdon: a vállalkozásban tulajdoni részesedéssel, illetve
szavazatokkal rendelkezõ másik vállalkozás (a továbbiakban: köztes
vállalkozás) tulajdonosait megilletõ tulajdoni, illetve szavazati jog. Ha a
tulajdoni arány és a szavazati arány eltér, a nagyobb arányt kell figyelembe
venni. A közvetett tulajdon arányának megállapításához a köztes vállalkozásban
fennálló tulajdoni vagy szavazati hányadot meg kell szorozni a köztes
vállalkozásnak az eredeti vállalkozásban fennálló tulajdoni vagy szavazati
hányadával. Ha a köztes vállalkozásban a vállalkozásnak többségi tulajdona
van, ezt egy egészként kell figyelembe venni. Természetes személyek esetében a
közeli hozzátartozók által birtokolt, illetve gyakorolt tulajdoni vagy
szavazati hányadokat egybe kell számítani."
Indokolás: Lásd a T/3121/26/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
72. Dr. K. Csontos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"2. § (1) E törvény [19.........................napján] a kihirdetést
követõ 15. napon lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/3121/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
73. Dr. Trombitás Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"2. § (1) E törvény [19.........................napján] 1997. január 1-
jén lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/3121/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
74. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"2. § (1) E törvény [19.........................napján] a kihirdetéstõl
számított 30. napon lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/3121/44. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
75. Dr. Géczi József Alajos képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"2. § (1) Ez a törvény [19...............] a Magyar Köztársaság
Országgyûlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat
érintett módosításával egyidejûleg 1997. január 1. napján lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/3121/42/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
76. Dr. Trombitás Zoltán, dr. Sepsey Tamás, továbbá dr. Hankó Faragó
Miklós, valamint Pál László képviselõk a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolják:
"(3) A 18. §-ban meghatározott bejelentést, valamint a 19. §-ban
meghatározott vagyonnyilatkozatot a törvény hatályba lépését követõ 30 napon
belül kell megtenni az Országgyûlés elnökénél. [A 13. §-ban meghatározott
összeférhetetlenségi szabályokat a jelenleg mandátummal rendelkezõ képviselõk
fennálló tisztségeik vonatkozásában nem kell alkalmazni. Ha azonban e
tisztségek valamelyike a képviselõi mandátum ideje alatt megszûnik, akkor
újabb összeférhetetlen tisztség nem létesíthetõ.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 78. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3121/18.., T/3121/40.., T/3121/44., T/3121/50/2..
sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet.
77. Bauer Tamás képviselõ - kapcsolódva a T/3121/3.. sz. módosító
javaslathoz - a törvényjavaslat 2. § (3) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(3) A 18. §-ban meghatározott bejelentést, valamint a 19. §-ban
meghatározott vagyonnyilatkozatot a törvény hatályba lépését követõ 30 napon
belül kell megtenni az Országgyûlés elnökénél. A 13. §-ban meghatározott
összeférhetetlenségi szabályokat a jelenleg mandátummal rendelkezõ képviselõk
mandátumuk elnyerésekor fennálló tisztségeinek vonatkozásában nem kell
alkalmazni. Ha azonban e tisztségek valamelyike a képviselõi mandátum ideje
alatt megszûnik, akkor újabb összeférhetetlen tisztség nem létesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/3121/45. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
- a Kormány képviselõje egyetért.
78. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át a
következõ új (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Ha a képviselõvel szemben összeférhetetlenségi ok áll fenn, azt a
törvény hatályba lépését követõ 30 napon belül köteles megszüntetni.
Amennyiben ezt nem teszi meg, az Országgyûlés Mentelmi és Összeférhetetlenségi
Bizottságának elnöke megindítja ellene az összeférhetetlenségi eljárást."
Indokolás: Lásd a T/3121/3.., T/3121/44. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Mentelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Mentelmi
bizottság ülésén egyetért.
- a Kormány képviselõje nem ért egyet, a Mentelmi
bizottság ülésén egyetért.
79. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át a
következõ új (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Az az újra induló képviselõjelölt, aki az 1990. évi LV. törvény
alapján jelen törvény hatálybalépése elõtt már tett vagyonnyilatkozatot, annak
kivonatát nem köteles nyilvánosságra hozni a jelöltként tett nyilatkozatokkal
együtt."
Indokolás: Lásd a T/3121/4/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mentelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje egyetért, a Mentelmi bizottság
ülésén nem ért egyet.
80. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselõ a törvényjavaslatot a következõ 1-
3. mellékletekkel javasolja kiegészíteni:
"1. sz. melléklet az 1996. évi ..... törvényhez
Az 1990. évi LV. törvény az alábbi 1. számú melléklettel egészül ki:
"1.számú melléklet az országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi
LV. törvényhez (a törvény 19.§ (5) bekezdéséhez):
GAZDASÁGI ÉRDEKELTSÉGI NYILATKOZAT
ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕK SZÁMÁRA
Név.....................................szül. idõ ............... szül. hely
.............................. anyja
neve:......................................
állandó lakása...................................
foglalkozása.....................................
Foglalkozása szünetel-e, ill. tervezi-e szünetelését megválasztása esetére?
igen/nem
Van-e érdekeltsége vagy tisztsége gazdasági társaságban? igen/nem
Ha igen:
I.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) gazdasági társaság neve, formája ..............................
...............................................................
3) székhelye ................................................
4) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag, stb)
5) a tulajdoni érdekeltség keletkezésekori aránya........... ...%
6) a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya................ .....%
7) nyereségbõl való részesedése ........................... ...%
8) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
II.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) gazdasági társaság neve, formája ..............................
...............................................................
3) székhelye ................................................
4) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag, stb)
5) a tulajdoni érdekeltség keletkezésekori aránya...............%
6) a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya.....................%
7) nyereségbõl való részesedése ......................... .......%
8) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
III.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) gazdasági társaság neve, formája ..............................
3) székhelye ................................................
4) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag, stb)
5) a tulajdoni érdekeltség keletkezésekori aránya...............%
6) a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya.....................%
7) nyereségbõl való részesedése ........................... .....%
8) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
...................................................................
A KÉPVISELÕ(JELÖLT) HÁZASTÁRSA ÉRDEKELTSÉGEI:
A házastárs foglalkozása:
Van-e érdekeltsége vagy tisztsége gazdasági társaságban? igen/nem
Ha igen:
I.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) gazdasági társaság neve, formája ..............................
3) székhelye ................................................
4) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag, stb)
5) a tulajdoni érdekeltség keletkezésekori aránya ...............%
6) a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya.....................%
7) nyereségbõl való részesedése ............................ .....%
8) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
II.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) gazdasági társaság neve, formája ..............................
...............................................................
3) székhelye ................................................
4) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag, stb)
5) a tulajdoni érdekeltség keletkezésekori aránya ...............%
6) a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya.....................%
7) nyereségbõl való részesedése ..................... ............%
8) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
2. sz. melléklet az 1996. évi ..... törvényhez
Az 1990. évi LV. törvény az alábbi 2. számú melléklettel egészül ki:
"2. számú melléklet az országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi
LV. törvényhez (a törvény 19.§ (3) bekezdéséhez):
K i v o n a t
az országgyûlési képviselõ(jelölt) által tett vagyonnyilatkozatból
SZEMÉLYI ADATOK:
A vagyonnyilatkozatot adó képviselõ neve:
INGATLANOK
1. Lakástulajdon:
a)..................város/község...........m2............tulajdoni hányad
b)..................város/község...........m2............tulajdoni hányad
........................................................
2.Üdülõtulajdon:
a)..................város/község...........m2............tulajdoni hányad
b)..................város/község...........m2............tulajdoni hányad
.........................................................
3. Egyéb, nem lakás céljára szolgáló épület (épületrész)-tulajdon
a) megnevezése:...............(zártkerti építmény, mûhely, üzlet, mûterem,
rendelõ, garázs stb)
................város/község..........m2............tulajdoni hányad
b) megnevezése:...............(zártkerti építmény, mûhely, üzlet, mûterem,
rendelõ, garázs stb)
.................város/község.........m2............tulajdoni hányad
c) megnevezése:...............(zártkerti építmény, mûhely, üzlet, mûterem,
rendelõ, garázs stb)
.................város/község..........m2...........tulajdoni hányad
.........................................................
4. Lakó-, üdülõtelek-, termõföldtulajdon
a) megnevezése...................
..................város/község.........m2...........tulajdoni hányad
b) megnevezése...................
..................város/község.........m2...........tulajdoni hányad
c).megnevezése...................
..................város/község.........m2...........tulajdoni hányad
NAGY ÉRTÉKÛ INGÓSÁGOK
1. Gépjármûadó alá esõ gépjármûvek:
a) személygépkocsi.....................típus........db
.....................típus........db
.....................típus........db
.........................................................
b) tehergépjármû.....................típus........db
(autóbusz)
.....................típus........db
.....................típus........db
.........................................................
2. Értékpapírban elhelyezett megtakarítás...............érték
3. Takarékbetétben elhelyezett megtakarítás.............összeg
FENNÁLLÓ TARTOZÁSOK
1.Pénzintézettel szemben
összeg..............tartozás kelte.............lejárta...............
2. Magánszeméllyel szemben
összeg..............tartozás kelte.............lejárta...............
A vagyonnyilatkozat kelte:..................,.......év...........hó....nap
A kivonat kelte:....................................év...........hó....nap"
3. sz. melléklet az 1996. évi ..... törvényhez
Az 1990. évi LV. törvény az alábbi 3. számú melléklettel egészül ki:
"3. számú melléklet az országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi
LV. törvényhez (a törvény 19.§ (3) bekezdéséhez):
K i v o n a t
az országgyûlési képviselõ(jelölt) által tett gazdasági érdekeltségi
nyilatkozatból
Név.....................................
Foglalkozása szünetel-e, ill. tervezi-e szünetelését megválasztása esetére?
igen/nem
Van-e érdekeltsége vagy tisztsége gazdasági társaságban? igen/nem
Ha igen:
I.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag,)
3) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
II.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag,)
3) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
III.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag,)
3) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
A képviselõ(jelölt) házastársa érdekeltsége
I.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag,)
3) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
II.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag,)
3) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
III.
1) cégbejegyzés száma:.......................................
2) az érdekeltség formája....................................
(tulajdonos, részvényes, BT esetén beltag/kültag,)
3) a gazdasági társaságban viselt tisztsége:......................
(cégvezetõ, ügyvezetõ, igazgatótanácsi tag, FEB-tag stb)
...
A gazdasági érdekeltségi nyilatkozat kelte:......év......hó...nap
A kivonat kelte:........év.........hó....nap"
Indokolás: Lásd a T/3121/4/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mentelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mentelmi
bizottság ülésén nem ért egyet.
- a Kormány képviselõje egyetért, a Mentelmi bizottság
ülésén nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. november 26.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Géczi József Alajos s.k.,
az Alkotmány- és igazságügyi bizottság a Mentelmi bizottság elnöke
elnöke