ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úr
az Országgyûlés elnöke
részére
Budapest
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 102. § (1) bekezdése alapján a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló
1978. évi IV. törvény módosításáról szóló T/3165.. számú törvényjavaslathoz a
következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o k a t
terjesztem elõ:
1./ A törvényjavaslat a következõ új 2.§-sal egészül ki és a §-ok számozása
értelemszerûen megváltozik.
2.§
A Btk. 42.§ (2) bekezdésének b) pontja a következõképpen módosul:
[Fegyházban kell végrehajtani a háromévi vagy ennél hosszabb tartamú
szabadságvesztést, ha] "b) terrorcselekmény (261.§),
- a légi jármû jogellenes hatalomba kerítése (262.§),
- emberölés, emberrablás, erõszakos közösülés, szemérem elleni erõszak,
természet elleni erõszakos fajtalanság, közveszélyokozás és rablás súlyosabban
minõsülõ esetei (166.§ (2) bekezdés, 175/A. § (3)-(4) bekezdés, 197.§ (2)
bekezdés, 198. § (2) bekezdés, 200.§ (2) bekezdés, 259.§ (2)-(3) bekezdés,
321.§ (3)-(5) bekezdés,"
Indokolás:
A módosító indítvány a törvényjavaslatban lévõ koherenciazavar kiküszöbölését
célozza.
2./ A törvényjavaslat 3.§-ának felvezetõ szövege a következõképpen módosul:
A Btk. 97.§-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
Indokolás:
A javaslat pontosítást tartalmaz.
3./ A törvényjavaslat 4.§ helyébe a következõ rendelkezések lépnek:
4.§
(1) A Btk. 155.§ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
["Aki valamely nemzeti, népi, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges
kiirtása céljából
a) a csoport tagját megöli;
b) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy
annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik;
c) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések
meggátolása;
d) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,
bûntettet követ el és tíz évtõl húsz évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ."]
"155.§. (1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes
vagy részleges kiirtása céljából
a) a csoport tagjait megöli,
b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy
lelki sérelmet okoz,
c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy
annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések
meggátolása,
e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,
bûntettet követ el, és tíz évtõl húsz évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ."
(2) A Btk. 157. § (1) és (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések
lépnek:
" 157.§ (1) Aki az emberek valamely faji csoportja által az emberek egy másik
faji csoportja feletti uralom megszerzése és fenntartása, illetõleg a másik
faji csoport rendszeres elnyomása céljából
a) valamely faji csoport vagy csoportok tagjait megöli,
b) valamely faji csoportot vagy csoportokat olyan életkörülmények közé
kényszerít, amelyekkel a csoport, illetõleg a csoportok teljes vagy részbeni
fizikai megsemmisítésére törekszik,
bûntettet követ el, és tíz évtõl húsz évig terjedõ, vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) A büntetés tíz évtõl húsz évig terjedõ, vagy életfogytig tartó
szabadságvesztés, ha a (2) bekezdésben írt apartheid bûncselekmény súlyos
következményekre vezetett.
Indokolás:
A módosító indítvány a törvényjavaslatban lévõ koherenciazavar kiküszöbölését
célozza. Így lesz egyforma a határozott ideig tartó szabadságvesztés felsõ
határa minden hasonló bûncselekménynél.
4./ A törvényjavaslat 6.§-ának a Btk. 160.§ b) pontját módosító rendelkezése
helyébe a következõ rendelkezés lép:
"b) védelem nélküli [helyiség] helység, vagy fegyvermentes övezet ellen
indít támadást,
bûntettet követ el, és tíz évtõl húsz évig terjedõ vagy életfogytig tartó
szabadságvesztéssel büntetendõ."
Indokolás:
Az indítvány pontosítást tartalmaz.
5./ A törvényjavaslat 18.§-a a következõképpen változik:
18.§
A Btk. 310§-a a következõ új (4) (5) és (6) bekezdéssel egészül ki, a törvény
jelenlegi (4) bekezdésének jelölése (7) bekezdésre változik és a
következõképpen módosul:
"(4) A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekmény folytán az adóbevétel, a társadalombiztosítási járulék, az
egészségbiztosítási járulék, illetve a nyugdíjjárulék bevételének összege a
különösen nagy elkövetési érték alsó határát legalább húszszorosan meghaladó
mértékben csökken.
(5) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény
folytán az adóbevétel, a társadalombiztosítási járulék, az egészségbiztosítási
járulék, illetve a nyugdíjjárulék bevételének összege a különösen nagy
elkövetési érték alsó határát legalább harmincszorosan meghaladó mértékben
csökken.
(6) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekmény folytán az adóbevétel, a társadalombiztosítási járulék, az
egészségbiztosítási járulék, illetve a nyugdíjjárulék bevételének összege a
különösen nagy elkövetési érték alsó határát legalább ötvenszeresen meghaladó
mértékben csökken.
(7) Az (1)-(6) bekezdés szerint büntetendõ, aki a megállapított adó,
társadalombiztosítási járulék, egészségbiztosítási járulék, illetve
nyugdíjjárulék meg nem fizetése céljából téveszti meg a hatóságot, ha ezzel az
adó, a társadalombiztosítási járulék, egészségbiztosítási járulék, illetve a
nyugdíjjárulék behajtását jelentõsen késlelteti vagy megakadályozza."
Indokolás:
A módosító indítvány hibás utalást pontosít.
6./ A törvényjavaslat 22.§-ának felvezetõ szövege a következõképpen módosul:
22.§
A Btk. [316.] 317. §-a a következõ új (7) és (8) bekezdéssel egészül ki:
Indokolás:
Az indítvány pontosítást tartalmaz.
7./ A törvényjavaslat 31. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény hatályba lépésérõl
és végrehajtásáról szóló 1979. évi 5. törvényerejû rendelet (Btké) 27/A. § (1)
és (2) bekezdésének helyébe a következõ rendelkezés lép:
31.§
"27/A. § (1)[A rossz minõségû termék forgalomba hozatalát (292-293.§), a] A
minõség hamis tanúsítását (295.§) [a közellátás veszélyeztetését (303.§) (2)
bek.), a devizagazdálkodás megsértését] a devizabûncselekményt (309.§ (3) bek.
a) pont és (5) bek.) a lopást (316.§ (5) bek. a) pont), a sikkasztást (317.§
(5) bek. a) pont), a rablást (321.§ (3) bek. b) pont), a kifosztást (322.§ (2)
a) pont), az orgazdaságot (326.§ (3) bek. a) pont) és a jármû önkényes
elvételét (327.§ (2) bek.) akkor követik el jelentõs értékre, a számítógépes
csalással (300/C. § (2) bek. a) pont), a bankkártyával visszaéléssel (313/C. §
(4) bek. a) pont), a csalással (318.§ (5) bek. a) pont) és a rongálással
(324.§ (4) bek. a) pont) okozott kár, illetõleg a hûtlen kezeléssel (319.§ (3)
bek. b) pont) és a szerzõi és szomszédos jogok megsértésével (329/A.§ (2)
bek.) okozott vagyoni hátrány akkor jelentõs, ha az érték, a kár, illetõleg a
vagyoni hátrány egymillió forintot meghalad.
(2) A [devizagazdálkodás megsértését] devizabûncselekményt (309.§ (4)
bek. a) pont), a lopást (316.§ (6) bek. a) pont), a sikkasztást (317.§ (6)
bek. a) pont), a rablást (321.§ (4) bek. a) pont), az orgazdaságot (326.§ (5)
bek.) és a jármû önkényes elvételét (327.§ (3) bek.) akkor követik el
különösen nagy értékre, a számítógépes csalással (300/C. § (2) bek. [a] b)
pont), a bankkártyával visszaéléssel (313/C.§ (5) bek. a) pont), a csalással
(318.§ (6) a) pont) és a rongálással (324.§ (5) bek.) okozott kár, illetõleg a
közveszélyokozással (259.§ (2) bek. b) pont és (4) bek.), a közérdekû üzem
mûködésének megzavarásával (260.§ (2)-(3) bek.), a hûtlen kezeléssel (319.§
(3) bek. c) pont), a hanyag kezeléssel (320.§ (2) bek.) és a szerzõi és
szomszédos jogok megsértésével (329/A.§ (3) bek.) okozott vagyoni hátrány
akkor különösen nagy, továbbá az adó-, társadalombiztosítási csalással (310.§
(3) bek.) okozott adóbevétel, társadalombiztosítási járulék,
egészségbiztosítási járulék, nyugdíjjárulék bevétel csökkenés, Munkanélküliek
Szolidaritási Alapjába fizetendõ munkaadói és munkavállalói járulék fizetési
kötelezettség megszegésével (310/A.§ (3) bek.) okozott bevétel csökkenés akkor
különösen nagy mértékû, illetõleg a csempészetnél és a vámorgazdaságnál (312.§
(3)-(4) bek.) a vámáru akkor különösen nagy értékû, ha az érték, a kár, a
vagyoni hátrány, illetõleg az adó, a társadalombiztosítási járulék, az
egészségbiztosítási járulék, a nyugdíjjárulék, a Munkanélküliek Szolidaritási
Alapjába fizetendõ munkaadói és munkavállalói járulék bevétel csökkenése
ötmillió forintot meghalad.
Indokolás:
A módosító javaslat pontosításokat tartalmaz.
Budapest, 1996. november 25.
Magyar Demokrata Néppárt