ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a
növényfajták állami elismerésérõl, valamint a vetõmagvak és vegetatív
szaporítóanyagok elõállításáról és forgalmazásáról szóló T/3167.. számú
törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztjük elõ:
A törvényjavaslat 28. §-át az alábbiak szerint javasoljuk megváltoztatni:
28. § (1) A minõsítõ intézet minõségvédelmi bírságot szab ki, ha megállapítja,
hogy az elõállított, illetve forgalomba hozott vetõmag, illetve
[szaporítóanyag] szaporító- illetve ültetõanyag nem felel meg a
követelményeknek, vagy az adott tételt a vonatkozó rendelkezéseknek nem
megfelelõ, megtévesztésre alkalmas bizonylattal hozták forgalomba.
(2) A minõségvédelmi bírság mértéke - a kifogásolt tétel mennyiségétõl,
értékétõl és a hiba jellegétõl is függõen - legalább a vetõmag,
[szaporítóanyag] szaporító- illetve ültetõanyag tétel értéke kétszeresének,
legfeljebb tízszeresének megfelelõ összeg.
(3) A minõségvédelmi bírságot a minõsítõ intézet elõirányzat felhasználási
keretszámlájára kell befizetni. A befolyt összeget a minisztérium döntése
alapján csak a vizsgálati módszerek korszerûsítésére, a vetõmagvak és
[szaporítóanyag] szaporító- illetve ültetõanyagok minõségének javítására,
valamint a hatósági ellenõrzést elõsegítõ intézkedésekre lehet felhasználni.
Indokolás:
A vegetatív szaporítóanyag fogalma nem tartalmazza a faiskolában illetve
szõlõiskolában elõállított ültetésre alkalmas végterméket. Mind a hazai, mind
a nemzetközi szakmai gyakorlat megkülönbözteti a szaporításhoz használt
szaporítóanyagot a faiskolai termesztés végtermékétõl, amelyet különbözõ hazai
szabványok ültetési, illetve ültetvényanyag néven említenek. Mivel a törvény
az ültetõanyagok forgalmazását is tárgyalja a törvényjavaslat szövegébõl sem
maradhat ki.
Budapest, 1996. november 21.
Dr. Szakál Ferenc Dr. Pálfi Dénes
KDNP KDNP