______________
Bizjelen\T3204res.DOC
T/3204/423.. szám
Az Országgyûlés
Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport
bizottságának bizottságának
Szociális és egészségügyi bizottságának Önkormányzati és rendészeti bizottság
a j á n l á s a
a gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló T/3204.. sz.
törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
I. kötet
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a
továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport
bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság), Szociális és egészségügyi
bizottsága (a továbbiakban: Szociális bizottság), valamint az Önkormányzati és
rendészeti bizottság (a továbbiakban: Önkormányzati bizottság) megvitatta a
gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló, T/3204.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/3204/1..,T/2..,
/3.,T/4.., T/5..,T/6.., T/7..,T/8.., T/9..,T/10.., T/11..,T/12.., T/13..,T/14.., /15.,16,
/17., /18., /19.,T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,T/29..,
/30., 31., T/32..,T/33.., T/34..,T/35..,T/38..,T/39..,T/40..,T/42..,T/43.., /44.,T/45..,
/46.,T/47.., T/48..,T/49..,T/50..,T/51..,T/52..,T/53..,T/54..,T/55..,T/56..,T/57..,T/58..,
/59.,T/60.., T/61.., /62.,T/63..,T/64..,T/65..,T/66..,T/67..,T/68..,T/69..,T/70..,T/71..,
/72.,T/73.., T/74..,T/75..,T/76..,T/77..,T/78..,T/79..,T/80..,T/81..,T/82..,T/83..,T/84..,
/85.,T/86.., T/87..,T/88..,T/89..,T/90..,T/91..,T/92..,T/93..,T/94..,T/95..,T/96..,T/97..,
/98.,T/99.., T/100..,T/101.., T/102..,T/103.., T/104..,T/105.., T/106..,T/107..,T/108..,
/109.,T/110.., T/111..,T/112.., T/113..,T/114..,T/115..,T/116..,T/117..,T/118..,T/119..,
/120.,T/121.., T/122..,T/123.., T/124..,T/125..,T/126..,T/127..,T/128..,T/129..,T/130..,
/131.,T/132.., T/133..,T/134.., T/135..,T/136..,T/137..,T/138..,T/139..,T/140..,T/141..,
/142.,T/143.., T/144..,T/145.., T/146..,T/147..,T/148..,T/149..,T/150..,T/151..,T/152..,
/153.,T/154.., T/155..,T/156.., T/157.., /158.,T/159..,T/160..,T/161..,T/162..,T/163..,
/164., /165., /166., /167., /168., /169., /170., /171., /172., /173., /174.,
/175., /176., /177., /178., /179.,T/180..,T/181.., /182.,T/183..,T/184..,T/185..,
/186.,T/187.., /188., /189., /190., /191., /192., /193., /194., /195.,T/196..,
/197.,T/198.., T/199..,T/200.., T/201..,T/202..,T/203..,T/204..,T/205..,T/206..,T/207..,
/208.,T/209.., T/210..,T/211.., T/212..,T/213..,T/214..,T/2.l5.,T/2.l6., /217., /218.,
/219., /220., /221., /222., /223.,T/224.., /225.,T/226.., /227., /228., /229.,
/230.,T/231.., T/232..,T/233.., T/234..,T/235..,T/236..,T/237..,T/238..,T/239..,T/240..,
/241.,T/242.., T/243..,T/244.., T/245..,T/246..,T/247..,T/248..,T/249..,T/250..,T/251..,
/252.,T/253.., T/254..,T/255.., /256., /257., /258., /259., /260., /261., /262.,
/263., /264., T/265..,T/266.., /267., /268., /269., /270., /271., /272., /273.,
/274.,T/275.., T/276..,T/277.., /278.,T/279..,T/280..,T/281..,T/282..,T/283..,T/284..,
/285.,T/286.., T/287..,T/288.., T/289..,T/290..,T/291..,T/292.., /293., /294., /295.,
/296., /297., /298., /299., /300., /301.,T/302.., /303., /304., /305.,T/306..,
/307., /308., T/309..,T/310.., T/311..,T/312..,T/313..,T/314..,T/315..,T/316.., /317.,
/318., /319., T/320.., /321., /322., /323., /324., /325., /326., /327., /328.,
/329., /330., /331.,T/332.., /333.,T/334..,T/335..,T/336..,T/337..,T/338..,T/339..,
/340.,T/341.., T/342..,T/343.., T/344.., /345., /346.,T/347..,T/348.., /349., /350.,
/351., /352., T/353..,T/354.., T/355.., /356., /357.,T/358..,T/359..,T/360..,T/361..,
/362.,T/363.., T/364.., /365., T/366..,T/367..,T/368..,T/369..,T/370..,T/371..,T/372..,
/373., /374., T/375..,T/376.., /377., /378., /379., /380.,T/381.., /382.,T/383..,
/384., /385., T/386..,T/387.., T/388..,T/389..,T/390..,T/391..,T/392..,T/393..,T/394..,
/395.,T/396.., T/397..,T/398.., T/399..,T/400..,T/401..,T/402..,T/403.., /404., /405.,
/406.,T/407.., T/408..,T/409.., /410., /411.,T/412..,T/413..,T/414.. számú módosító
javaslatokat.
Lendvai Ildikó és Schiffer János képviselõk a T/3204/99-107. számú módosító
javaslataikat VISSZAVONTÁK.
Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a T/3204/133..,T/139..,T/141..,
/150. ésT/151.. számú módosító javaslataikat VISSZAVONTÁK.
Dr. Nádori László képviselõ a T/3204/65.., T/68.., számú módosító javaslatait
VISSZAVONTA.
Dr. Dobos Krisztina képviselõ a T/3204/265.. számú módosító javaslatát
VISSZAVONTA.
Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai Erzsébet, dr.
Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai Katalin, Juhász
Gábor és Ecsõdi László képviselõk a T/3204/291.. számú módosító javaslatukat
VISSZAVONTÁK.
Dr. Kelemen András képviselõ a T/3204/209.. és a T/3204/239.. számú módosító
javaslatát VISSZAVONTA.
Az Emberi jogi bizottság elõadója: Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat
preambulumának a következõ kiegészítését javasolják:
"Az Országgyûlés a jövõ nemzedékért érzett felelõsségtõl vezérelve a
Gyermek Jogairól szóló ENSZ Egyezményben, továbbá az Alkotmányban
meghatározott gyermeki jogok érvényre juttatása érdekében, a házasságról, a
családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvénnyel, valamint a szociális
igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvénnyel
összhangban a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/3204/131.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) E törvény célja, hogy megállapítsa azokat az alapvetõ szabályokat,
amelyek szerint az állam, a helyi önkormányzatok és a gyermekek védelmét
ellátó természetes és jogi személyek, továbbá jogi személyiséggel nem
rendelkezõ más szervezetek meghatározott ellátásokkal és intézkedésekkel
segítséget nyújtsanak a gyermekek [e] törvényben foglalt jogainak és
érdekeinek érvényesítéséhez, a szülõi kötelességek teljesítéséhez, illetve
gondoskodjanak a gyermekek veszélyeztetettségének megelõzésérõl és
megszüntetésérõl, a hiányzó szülõi gondoskodás pótlásáról, valamint a
gyermekvédelmi gondoskodásból kikerült fiatal felnõttek társadalmi
beilleszkedésérõl."
Indokolás: Lásd a T/3204/88. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
3. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"1. § (1) E törvény célja, hogy az egyénfejlõdés meghatározó
életszakaszaiban megállapítsa azokat az alapvetõ szabályokat, amelyek szerint
az állam, a helyi önkormányzatok és a gyermekek védelmét ellátó természetes és
jogi személyek, továbbá jogi személyiséggel nem rendelkezõ más szervezetek
meghatározott ellátásokkal és intézkedésekkel segítséget nyújtsanak a
gyermekek e törvénybe foglalt jogainak és érdekeinek érvényesítéséhez, a
szülõi kötelességek teljesítéséhez, illetve gondoskodjanak a gyermekek
veszélyeztetettségének megelõzésérõl és megszüntetésérõl, a hiányzó szülõi
gondoskodás pótlásáról, valamint a gyermekvédelmi gondoskodásból kikerült
fiatal felnõttek társadalmi beilleszkedésérõl."
Indokolás: Lásd a T/3204/62.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének
más megfogalmazását javasolja:
"(2) [A törvény meghatározza az (1) bekezdésben megjelölt célok elérése
érdekében a gyermekek alapvetõ jogait és e jogok érvényesítésének garanciáit,
a gyermekek védelmének rendszerét, alapvetõ szabályait.] A gyermekvédelem mint
állami feladat és állami kötelezettség minden magyar állampolgárra kiterjedõ
védelmi rendszernek a kialakításából, e rendszer mûködtetésébõl, a gyermek
nevelésének biztonsága szavatolásából áll. Mindenekelõtt kormányzati, ágazati
és az állami (önkormányzati) intézményekre kiterjedõ feladatrendszerbõl áll.
A gyermekvédelem törvényi szabályozása tartalmi, illetve a szabályozás
sajátosságának megfelelõ szempontból három fõ részre tagolódik:
1. A gyermek nevelkedésének és családi nevelésének biztonságát garantáló
fõ rész, amely az állam és intézményeinek feladatrendszerét és
kötelezettségeit tartalmazza. (Kauzális gyermekvédelem, amely a
veszélyeztetettség okainak elhárítására hivatott.)
2. A veszélyhelyzet közeledtével vagy bekövetkeztével szükséges védelmi
feladatok és kötelezettségek. (Okozati gyermekvédelem, amely a
veszélyeztetettség okozatait kell felszámolja.)
3. A kauzális és az okozati gyermekvédelem törvényi és intézményi
biztosítékai. (A társadalom védelmi rendszerének intézményei és mûködésük fõbb
követelményei, kerete.)"
Indokolás: Lásd a T/3204/270.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át új (1)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"2. § (1) E törvény kimondja, hogy sem törvény, sem egyéb kormányzati,
valamint önkormányzati szabályozás nem sértheti a gyermek nevelésének és
fejlõdésének esélyeit."
Indokolás: Lásd a T/3204/74.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Dr. Nádori László és dr. Szabó Lajos Mátyás képviselõk a
törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermekek védelmét ellátó helyi önkormányzatok, gyámhivatalok,
bíróságok, rendõrség, ügyészség, más szervezetek és személyek e törvény
alkalmazása során a gyermek [mindenek felett álló] legkedvezõbb érdekét
figyelembe véve, törvényben elismert jogaikat biztosítva járnak el."
Indokolás: Lásd a T/3204/82. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A gyermekek védelmét ellátó állam, a mindenkori parlament, a
kormányzat, a minisztériumok és más fõhatóságok, a helyi önkormányzatok,
gyámhivatalok, bíróságok, rendõrség, ügyészség, más szervezetek és személyek e
törvény alkalmazása során a gyermek mindenek felett álló biztonságos és
zavartalan nevelésének érdekét figyelembe véve, törvényben elismert jogaikat
és neveltetési alapfeltételeiket, valamint életkezdési esélyeiket biztosítva
járnak el."
Indokolás: Lásd a T/3204/273.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1)-(4)
bekezdéseinek a következõ módosítását javasolja:
"(1) A gyermekek védelmét ellátó helyi önkormányzatok, gyámhivatalok,
bíróságok, rendõrség, ügyészség, más szervezetek és személyek e törvény
alkalmazása során a gyermek [mindenek felett álló] érdekét figyelembe véve,
törvényben elismert jogaikat biztosítva járnak el.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltak szerint eljáró szervezetek és személyek
tevékenységük során együttmûködnek a családdal és - jogszabályban
meghatározottak szerint - [elõ]segítik a gyermek családban történõ
nevel[ked]ését.
(3) A gyermek családban történõ nevel[ked]ését segítõ ellátást a gyermek
és családja helyzetéhez, szükségleteihez igazodóan kell nyújtani.
(4) A családjából bármely okból kikerült gyermek biztonságát, korához és
szükségleteihez igazodó gondozását, nevelését, egészséges
személyiségfejlõdését is biztosítani kell."
Indokolás: Lásd a T/3204/63.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdésben foglaltak szerint eljáró szervezetek és személyek
tevékenységük során az intézkedés szintjének megfelelõen együttmûködnek a
családdal, a család és a gyermeki fejlõdés érdekeit intézményesen képviselõ
hatósággal, minden egyéb feltételtõl függetlenül, és - jogszabályban
meghatározottak szerint - elõsegítik a gyermeknek az arra alkalmas családban
történõ nevelkedését."
Indokolás: Lásd a T/3204/272.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(4) A családjából bármely okból kikerült gyermek [biztonságát]
biztonságos nevelését, korához és [szükségleteihez] fejlettségéhez igazodó
gondozását, nevelését, [egészséges személyiségfejlõdését] személyiségének
zavartalan fejlõdését mindenekelõtt családi környezetben [biztosítani] kell
biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/271.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A jogszabályban meghatározott ellátások igénybevétele önkéntes[.],
de [A] a gyermek szülõje vagy más törvényes képviselõje csak törvényben
meghatározott esetekben [kötelezhetõ] valamely ellátás igénybevételére
kötelezhetõ.
Az önkéntesen igénybevett szolgáltatás vagy támogatás felhasználásáról az
igénybevevõ elszámolási kötelezettséggel tartozik, illetve meg kell feleljen a
gyermek védelmében a gyámhatóság vagy más, illetékes szakintézmény által
meghatározott magatartási és nevelési követelményeknek, elõírásoknak. Köteles
együttmûködni a támogatóval, szolgáltatóval."
Indokolás: Lásd a T/3204/269.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 3. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A jogszabályban meghatározott ellátások igénybevétele általában
önkéntes. A gyermek szülõje vagy más törvényes képviselõje csak törvényben
meghatározott esetekben kötelezhetõ valamely ellátás igénybevételére."
Indokolás: Lásd a T/3204/284.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermekek védelme során - [fajhoz,] nemhez, nemzethez, nemzeti és
etnikai csoporthoz való tartozás, lelkiismereti, vallási vagy politikai
meggyõzõdés, származás, vagyoni helyzet, cselekvõképesség hiánya vagy
korlátozottsága[,] miatt [valamint a gyermekvédelmi gondoskodásba kerülés
alapján] - tilos bármilyen hátrányos megkülönböztetés."
Indokolás: Lásd a T/3204/64.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Dr. Nádori László képviselõ - kapcsolódva a T/3204/64.. számú módosító
indítványhoz - a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A gyermekek védelme [során] érdekében - [fajhoz,] nemhez, nemzethez,
nemzeti és etnikai csoporthoz való tartozás, lelkiismereti, vallási vagy
politikai meggyõzõdés, származás, vagyoni helyzet, cselekvõképesség hiánya
vagy korlátozottsága[,] miatt [valamint a gyermekvédelmi gondoskodásba kerülés
alapján] - tilos bármilyen hátrányos megkülönböztetés."
Indokolás: Lásd a T/3204/83. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermekek védelme során - [fajhoz,] nemhez, nemzethez, nemzeti és
etnikai csoporthoz való tartozás, lelkiismereti, vallási vagy politikai
meggyõzõdés, származás, vagyoni helyzet, cselekvõképesség hiánya vagy
korlátozottsága, valamint a gyermekvédelmi gondoskodásba kerülés alapján -
tilos bármilyen hátrányos megkülönböztetés."
Indokolás: Lásd a T/3204/108.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
16. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 3. §-át új (3)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A támogatásról határozó személyében is felelõsséggel tartozik azért,
hogy a rendelkezésére álló eszközöket és támogatásokat a mûködési körébe
tartozók között a rászorultságtól függõen egyenlõ arányban ossza meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/268.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A törvény hatálya kiterjed a Magyar Köztársaság területén tartózkodó
magyar állampolgárságú, az állandó tartózkodásra jogosító személyi
igazolvánnyal rendelkezõ bevándorolt, a magyar hatóságok által menekültként
elismert gyermekre és fiatal felnõttre (ifjúra), a külföldön tartózkodó magyar
állampolgárra, és arra a nem magyar állampolgárra, aki vagy akinek felmenõ
rokonai magyar állampolgárként szándékuktól függetlenül kényszerülnek
külföldre, valamint szüleire."
Indokolás: Lásd a T/3204/267.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) E törvény szerint kell eljárni az (1) bekezdésben meghatározott
személyeken kívül a Magyar Köztársaság területén tartózkodó nem magyar
állampolgárságú gyermek védelme érdekében, ha az intézkedés elmulasztása
[elháríthatatlan kárral] a gyermek veszélyeztetettségével vagy [a gyermek
veszélyeztetettségével] elháríthatatlan kárral járna."
Indokolás: Lásd a T/3204/109.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
19. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének
az elhagyását javasolja:
"[(3) A Magyar Köztársaság területén kívül tartózkodó magyar
állampolgárságú gyermek és fiatal felnõtt, valamint szülei gyámügyében e
törvényt akkor kell alkalmazni, ha nemzetközi szerzõdés vagy más jogszabály
szerint a személyes joguk az irányadó.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/266.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella, dr.
Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 5. § a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"a) gyermek: a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvérõl szóló 1959.
évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 12. §-a (1)-(2) bekezdése szerinti
kiskorú,"
Indokolás: Lásd a T/3204/288/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem foglalt állást.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
21. Dr. Gyõrvirányi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § b) pontjának
a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"b) fiatalkorú: az a személy, aki [a szabálysértés vagy a bûncselekmény
elkövetésekor] 14. évét betöltötte, de 18. évét még nem,"
Indokolás: Lásd a T/3204/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem foglalt állást.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
22. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 5. § d) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"d) a gyermek hozzátartozói: a vérszerinti és az örökbefogadó szülõk (a
továbbiakban együtt: szülõ), a szülõ házastársa, a szülõ testvére, a
nagyszülõ, a nagyszülõ házastársa, a nagyszülõ testvére, a dédszülõ, a
dédszülõ házastársa, a dédszülõ testvére, a testvér, a testvér házastársa, a
saját gyermek,"
Indokolás: Lásd a T/3204/89. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
23. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas
Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina,
valamint dr. Egerszegi László képviselõk a törvényjavaslat 5. § f) pontjának a
következõ kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"f) a gyermek tartására köteles személy: a házasságról, a családról, és a
gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (a továbbiakban: Csjt.) 61. §-a (4)
bekezdésében és 62. §-a (1) bekezdésében, a Csjt. 69/A. §-ában, valamint a
69/D. § (2) bekezdésében meghatározott személy,"
Indokolás: Lásd a T/3204/289/1.. és a T/3204/277/1.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
24. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 5. § g) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"g) gyermekjólét: a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi
fejlõdésének, személyi, vagyoni, biztonságban való nevelkedéshez való jogának,
családjával megfelelõ otthonban való együttélésének és egyéb jogainak
biztosítása,"
Indokolás: Lásd a T/3204/274.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
25. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 5. §
h) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"h) gyermeki jogok: az Alkotmányban, a Gyermek Jogairól szóló ENSZ
Egyezményben és a törvényekben megfogalmazott, a gyermeket megilletõ jogok
összessége,"
Indokolás: Lásd a T/3204/132.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 5. § l) és
k) pontjai sorrendjének felcserélését, valamint az l) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"[k)] l) gyámügy: a jogszabály által a [települési önkormányzat
jegyzõjének és a gyámhivatalnak a] gyámhatóság feladat- és hatáskörébe utalt
ügyek köre,
[l)] k) gyámhatóság: a települési önkormányzat jegyzõje és a
gyámhivatal,"
Indokolás: Lásd a T/3204/285.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 5. § m) pontjának más
megfogalmazását javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"m) [gyermekvédelmi gondoskodás: e törvényben meghatározottak szerint
elrendelt hatósági intézkedések,] védelem: (gyermekvédelem) az állami és
társadalmi, valamint egyéni intézkedések és magatartások összessége, amely a
gyermek nevelésének és családjában történõ zavartalan nevelésének biztonságát
megteremti, szolgálja,"
Indokolás: Lásd a T/3204/264.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas
Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina
képviselõk a törvényjavaslat 5. § m) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"m) gyermekvédelmi gondoskodás: e törvényben meghatározottak szerint
elrendelt hatósági intézkedése[k]n alapuló ellátás,"
Indokolás: Lásd a T/3204/289/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 5. § o) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"o) várandós anya szociális válsághelyzete: olyan családi, társadalmi,
környezeti helyzet vagy ezek következtében kialakult veszélyeztetõ állapot,
amelybe a nõ terhessége idején van vagy terhessége miatt kerül,"
Indokolás: Lásd a T/3204/207/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
30. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas
Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina
képviselõk a törvényjavaslat 5. § o) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"o) várandós anya szociális válsághelyzete: olyan családi, környezeti,
társadalmi, környezeti helyzet vagy ezek következtében kialakult állapot,
[amelybe a nõ terhessége idején van vagy terhessége miatt kerül,] amely a
várandós anya testi vagy lelki megrendülését, társadalmi ellehetetlenülését
okozza, és ezáltal veszélyezteti a gyermek egészséges megszületését."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas
Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina
képviselõk a törvényjavaslat 5. § r) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"r) jövedelem: a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényben
jövedelemként meghatározott vagyoni érték (bevétel) munkavállalói járulékkal,
személyi jövedelemadóval, egészségbiztosítási és nyugdíjjárulékkal, valamint a
magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényben elismert költségekkel
csökkentett része függetlenül attól, hogy adómentesek vagy adókötelesnek
minõsül. Nem minõsül jövedelemnek a temetési segély és az alkalmanként adott
átmeneti segély, valamint a személyes gondoskodásért fizetendõ személyi
térítési díj megállapítása kivételével - a mozgássérültek közlekedési
támogatása, a rokkantsági járadék és a vakok személyi járadéka - [a szociális
igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a
továbbiakban: Szt.) 4. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározattak;] nem
minõsül továbbá jövedelemnek a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás, valamint a
nevelõszülõk számára fizetett nevelési díj."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Csizmár Gábor, Béki Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján
László, Pokorni Zoltán, dr. Dobos Krisztina és dr. Farkas Gabriella képviselõk
a törvényjavaslat 5. § s) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában/
"s) fenntartó: az a természetes és jogi személy (helyi önkormányzat,
állami szerv, egyházi jogi személy, alapítvány, társadalmi szervezet,
közalapítvány, közhasznú társaság, egyesület és más jogi személy), illetve
ezek jogi személyiség nélküli társasága, aki, illetve amely e törvényben és
más jogszabályban meghatározott feltétel[é]ek szerint gondoskodik az
ellátásokhoz, az intézmények mûködéséhez szükséges feltételekrõl,"
Indokolás: Lásd a T/3204/281.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
33. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 5. §-át új u) és v) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"u) Érdekeltek: azok, akik a gyermekvédelemben dolgozva befogadóként
mindent megtesznek a gyermekek érdekében.
"v) Érintettek: a gyermekvédelem alanyai, a gyermekvédelem foglalkozási
körébe tartozó gyerekek és családok.
Indokolás: Lásd a T/3204/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 5. §-át új u) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/E törvény alkalmazásában/
"u) nevelkedés biztonsága: a gyermek, ifjú azon leheetõsége, hogy minden
korlátozó körülménytõl megszabadulva fejlõdhessen, alkalmassá váljon a
társadalomba való beilleszkedésre. A család azon lehetõsége, hogy a saját
államától megkapja a gyermeke(i) neveléséhez szükséges alapvetõ segítséget, és
az állam mûködjön együtt a családokkal annak érdekében, hogy a gyermekeket a
lehetõ legkevesebb károsító hatás érje, veszély fenyegesse, és a családi
nevelést segítõ programokkal járuljon hozzá a család által teljesített
áldozatok enyhítéséhez. Az állami intézmény vezetõje személyes felelõsséggel
tartozik azért, hogy a rábízott intézmény tevékenysége megfeleljen ennek a
követelmények."
Indokolás: Lásd a T/3204/263.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"6. § (1) A gyermeknek joga van a testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi
fejlõdését[, jólétét] biztosító saját családi környezetében történõ
nevelkedéshez."
Indokolás: Lásd a T/3204/75.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
36. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy segítséget kapjon a saját
családjában történõ nevelkedéséhez, személyiségének kibontakoztatásához, a
fejlõdését veszélyeztetõ helyzet elhárításához, a társadalomba való
beilleszkedéséhez, valamint [önálló életvitelének megteremtéséhez] ahhoz, hogy
önálló életvitelének megfelelõ társadalmi és személyes feltételekkel
rendelkezzen."
Indokolás: Lásd a T/3204/220.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy a családjától, az államtól és a
társadalomtól segítséget kapjon a saját családjában történõ nevelkedéséhez,
személyiségének kibontakoztatásához, a fejlõdését veszélyeztetõ helyzet
elhárításához, a társadalomba való beilleszkedéséhez, valamint önálló
életvitelének megteremtéséhez."
Indokolás: Lásd a T/3204/207/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A fogyatékos, tartósan beteg gyermeknek joga van a fejlõdését és
személyisége kibontakozását segítõ különleges ellátáshoz, oktatáshoz és
neveléshez."
Indokolás: Lásd a T/3204/262.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Szociális biz. ülésén
egyetért, az Oktatási biz. ülésén nem ért egyet.
39. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 6. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy fejlõdésére és egészségére
ártalmas [szerek] környezeti és társadalmi hatások ellen védelemben
részesüljön."
Indokolás: Lásd a T/3204/110.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
40. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 6. § (4) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy fejlõdésére és egészségére
ártalmas szerek ellen védelemben részesüljön. Az államnak és intézményeinek
feladata, hogy e szerek fogyasztókhoz történõ eljutását, terjesztését és
fogyasztását megakadályozza, a lakosságot e szerek egészség- és
személyiségkárosító hatásáról felvilágosítsa, a köztudatot e szerek fogadása
ellen formálja."
Indokolás: Lásd a T/3204/261.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
41. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A gyermeknek joga van emberi méltósága tiszteletben tartásához, a
bántalmazással - fizikai, szexuális vagy lelki, valamint információs
erõszakkal - és az elhanyagolással szembeni védelemhez."
Indokolás: Lásd a T/3204/260.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A gyermek szüleitõl vagy más hozzátartozóitól csak saját érdekében,
törvényben meghatározott esetekben és módon választható el. [A gyermeket
kizárólag anyagi okból fennálló veszélyeztetettség miatt nem szabad
családjától elválasztani.] A gyermeket a veszélyeztetettségi okok együttes
mérlegelése után lehet családjától elválasztani."
Indokolás: Lásd a T/3204/79. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A gyermeknek joga van - örökbefogadó családban, vagy más ellátás
formájában - a szülõi vagy más hozzátartozói - de elsõsorban családi -
gondoskodást helyettesítõ védelemhez."
Indokolás: Lásd a T/3204/259.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A gyermek helyettesítõ védelme során tiszteletben kell tartani a 3.
§ (2) bekezdésben felsorolt követelményeket [lelkiismereti és
vallásszabadságát, továbbá figyelemmel kell lenni nemzetiségi és kulturális
hovatartozására]."
Indokolás: Lásd a T/3204/66.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 7. § (3) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A gyermek helyettesítõ védelme során tiszteletben kell tartani
lelkiismereti és vallásszabadságát, továbbá figyelemmel kell lenni
nemzetiségi, etnikai és kulturális hovatartozására."
Indokolás: Lásd a T/3204/210.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
46. Csizmár Gábor, Béki Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján
László, Pokorni Zoltán, dr. Dobos Krisztina és dr. Farkas Gabriella képviselõk
a törvényjavaslat 7. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A gyermeknek joga van származása, vérszerinti család[i]ja
[kapcsolata] megismeréséhez."
Indokolás: Lásd a T/3204/282.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
47. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 7. § (4) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A gyermeknek joga van származása, vérszerinti családi kapcsolata
megismeréséhez, ha életkora, értelmi és érzelmi fejlettsége arra nagykorúsága
elõtt fiatalkorában, illetve ifjú felnõtt korában alkalmassá teszi."
Indokolás: Lásd a T/3204/212.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
48. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 7. §
(4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A gyermeknek joga van származása, vérszerinti családi kapcsolata
megismeréséhez, és a kapcsolattartáshoz."
Indokolás: Lásd a T/3204/134.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Szociális biz. ülésén
egyetért, az Oktatási biz. és az Emberi jogi biz. ülésén
nem ért egyet.
49. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A gyermeknek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz és ahhoz, hogy
tájékoztatást kapjon jogairól, jogai érvényesítésének lehetõségeirõl, továbbá
ahhoz, hogy a személyét és vagyonát érintõ minden kérdésben közvetlenül, vagy
más módon meghallgassák, és véleményét korára, egészségi állapotára és
fejlettségi szintjére tekintettel figyelembe vegyék."
Indokolás: Lásd a T/3204/90. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
50. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella, dr.
Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy az õt érintõ ügyekben az e
törvényben meghatározott fórumoknál panasszal éljen."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
51. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) és (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy az õt érintõ ügyekben az e
törvényben meghatározott fórumoknál panasszal éljen.
(3) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy alapvetõ jogai megsértése esetén
bíróságnál és a törvényben meghatározott szerveknél eljárást kezdeményezzen."
Indokolás: Lásd a T/3204/111.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem foglalt állást.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella, dr.
Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 8. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy alapvetõ jogai megsértése esetén
az e törvényben meghatározott szerveknél eljárást kezdeményezzen."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem foglalt állást.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 8. §-át új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy mindkét szülõjével kapcsolatot
tartson az esetben is, ha a szülõk különbözõ államokban élnek."
Indokolás: Lásd a T/3204/80. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 8. §-át új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni javasolja:
"(4) A gyermeknek kollektív joga van ahhoz, hogy ne születhessen olyan
törvényi szabályozás, kormányzati vagy önkormányzati, intézményi szintû
döntés, amely a gyermek védelmének, a gyermek neveltetési feltételeinek és
nevelkedésének feltételeit rontja. E védelem érvényesítéséhez az intézményes
feltételeket az Országgyûlés alakítja ki és szabályozza."
Indokolás: Lásd a T/3204/218.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
55. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 9. §
(1) bekezdés felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Az átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek joga különösen, hogy
életkorához, egészségi [és személyiség] állapotához, fejlettségi szintjéhez,
valamint egyéb szükségleteihez igazodóan"
Indokolás: Lásd a T/3204/135.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Szociális biz. ülésén
egyetért, az Oktatási biz. ülésén nem ért egyet.
56. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 9. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Az átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek joga különösen, hogy
korához, egészségi [és személyiség] állapotához, fejlettségi szintjéhez,
valamint egyéb szükségleteihez igazodóan
a) állandóságot, érzelmi biztonságot nyújtó teljes körû ellátásban,
gondo-zásban - nemzetiségi és etnikai hovatartozásának megfelelõ - nevelésben,
oktatásban részesüljön,
b) gondozási helyének megváltoztatását, testvéreivel való együttes
elhelye-zését kezdeményezze,
c) támogatást kapjon gondozójától, törvényes képviselõjétõl családi
környe-zetébe való visszatéréséhez,
d) családi környezetébe való visszatérését kezdeményezze,
e) kapcsolatot tartson szüleivel, hozzátartozóival,
[c)] f) felzárkóztató, tehetségfejlesztõ programokon és érdeklõdésének
megfelelõ szabadidõs foglakozásokon vegyen részt,
[d)] g) vallási vagy lelkiismereti meggyõzõdését szabadon megválassza,
kinyil-vánítsa és gyakorolja, valamint hit- és vallásoktatásban vegyen részt,
[e)] h) véleményt nyilvánítson a részére biztosított ellátásról, a
személyét érintõ kérdésekben meghallgassák, tájékoztassák,
[f)] i) érdekei képviseletére gyermekönkormányzat létrehozását
kezdeményez-ze,
[g) támogatást kapjon gondozójától, törvényes képviselõjétõl családi
környe-zetébe való visszatéréséhez,
h) családi környezetébe való visszatérését kezdeményezze,
i) személyes kapcsolatait ápolhassa,]
j) utógondozásban részesüljön."
Indokolás: Lásd a T/3204/136.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek joga különösen, hogy
korához, egészségi és személyiség állapotához, valamint egyéb szükségleteihez
igazodóan/
"a) állandóságot, érzelmi biztonságot nyújtó teljes körû ellátásban,
gondozásban - nemzetiségi és etnikai hovatartozásának, vallási, világnézeti
irányultságának megfelelõ - nevelésben, oktatásban részesüljön,"
Indokolás: Lásd a T/3204/211.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdés b)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek joga különösen, hogy
korához, egészségi és személyiség állapotához, valamint egyéb szükségleteihez
igazodóan/
"b) gondozási helyének megváltoztatását, testvéreivel való együttes
elhelyezését kezdeményezze, viszont e kezdeményezése alapos mérlegelésben
részesüljön."
Indokolás: Lásd a T/3204/221.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
59. Dr. Egerszegi László képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdés d)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek joga különösen, hogy
korához, egészségi és személyiség állapotához, valamint egyéb szükségleteihez
igazodóan/
"d) vallási vagy lelkiismereti meggyõzõdését szabadon megválassza,
kinyilvánítsa és gyakorolja, valamint hit- és vallásoktatásban vegyen részt,
úgy, hogy e tevékenysége mások hasonló érzéseit, érdekeit ne sértse,"
Indokolás: Lásd a T/3204/277/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdés e)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermek joga különösen, hogy
korához, egészségi és személyiség állapotához, valamint egyéb szükségleteihez
igazodóan/
"e) véleményt nyilvánítson a részére biztosított nevelésrõl, oktatásról,
ellátásról, a személyét érintõ kérdésekben meghallgassák, tájékoztassák,"
Indokolás: Lásd a T/3204/67.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Szociális biz. ülésén
egyetért, az Oktatási biz. és az Emberi jogi biz. ülésén
nem ért egyet.
61. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át új (3) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(3) A gyermeket a 6-9 §-okban meghatározott jogosultságok társadalmi és
faji hovatartozástól függetlenül illetik meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/44.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"10. § [(1) A gyermek kötelessége különösen, hogy
a) gondozása és nevelése érdekében szülõjével vagy más törvényes
képviselõjével, gondozójával együttmûködjön és irántuk tiszteletet tanúsítson,
b) eleget tegyen szülõje vagy más törvényes képviselõje, gondozója által
egészségi állapotának, fejlettségi és neveltségi szintjének megfelelõen
kialakított elvárásainak,
c) magatartásával, viselkedésével illeszkedjen be a fejlõdését biztosító
csalá-di környezetébe,
d) képességeinek megfelelõen tegyen eleget tanulmányi kötelezettségének,
e) tartózkodjon az egészségét károsító szerek használatától.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/86. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1)
bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A gyermek kötelessége különösen, hogy/
"a) gondozása és nevelése érdekében szülõjével vagy más törvényes
képviselõjével, gondozójával együttmûködjön [és irántuk tiszteletet
tanúsítson],"
Indokolás: Lásd a T/3204/286.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
64. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 10. §
(1) bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermek kötelessége különösen, hogy
a) [gondozása és nevelése] fejlõdése érdekében szülõjével vagy más
törvényes képviselõjével, gondozójával együttmûködjön és irántuk tiszteletet
tanúsítson,"
Indokolás: Lásd a T/3204/137.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
65. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1)
bekezdés b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A gyermek kötelessége különösen, hogy/
"b) eleget tegyen szülõje vagy más törvényes képviselõje, gondozója által
egészségi állapotának, fejlettségi és neveltségi szintjének megfelelõen
kialakított, és a társadalmi együttélés normáihoz igazodó elvárásainak,"
Indokolás: Lásd a T/3204/287.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
66. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés
b) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A gyermek kötelessége különösen, hogy/
"b) eleget tegyen szülõje vagy más törvényes képviselõje, gondozója által
korának, egészségi állapotának, fejlettségi és neveltségi szintjének
megfelelõen kialakított, és a társadalmi együttélés normáihoz igazodó
elvárásainak,"
Indokolás: Lásd a T/3204/207/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
67. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1)
bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A gyermek kötelessége különösen, hogy/
"c) magatartásával, viselkedésével illeszkedjen be a fejlõdését biztosító
csalá-di környezet[é]be,"
Indokolás: Lásd a T/3204/112.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
68. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1)
bekezdés e) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A gyermek kötelessége különösen, hogy/
"e) tartózkodj[on]ék az egészségét károsító életmód gyakorlásától, és az
egészségét károsító szerek használatától."
Indokolás: Lásd a T/3204/290.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
69. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva, továbbá dr. Farkas Gabriella
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A gyermekek védelmét ellátó szervezetek (a továbbiakban: intézmény)
házirendje - e törvényben meghatározott keretek között - a gyermek
életkorához, egészségi állapotához, fejlettségi [és neveltségi] szintjéhez
igazodva állapítja meg a gyermekek jogai gyakorlásának és kötelességei
[gyakorlásának] teljesítésének szabályait."
Indokolás: Lásd a T/3204/138.. és T/3204/207/4.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
70. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas
Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A gyermekek védelmét ellátó szervezetek [(a továbbiakban: intézmény)
házirendje] mûködési szabályzata - e törvényben meghatározott keretek között -
a gyermek életkorához, egészségi állapotához, fejlettségi és neveltségi
szintjéhez igazodva állapítja meg a gyermekek jogai gyakorlásának és
kötelességei [gyakorlásának] teljesítésének szabályait."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 10. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Ha az intézmény házirendjét a fenntartó jóváhagyta, azt az
intézményben mindenki által jól látható helyen ki kell függeszteni és
gondoskodni kell megismertetésérõl, továbbá arról, hogy az a gyermekek, a
hozzátartozóik és az intézmény dolgozói számára hozzáférhetõ legyen."
Indokolás: Lásd a T/3204/113.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
72. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 11. §-át új (1)
bekezdéssel kiegészíteni, valamint a (2)-(3) bekezdését a)-b) pontra
módosítani javasolja:
"(1) A gyermeki jogok védelme minden olyan természetes és jogi személy
kötelessége, aki (amely) gyermek nevelésével, oktatásával, ellátásával,
ügyeinek intézésével foglalkozik.
[(1)] (2) A gyermek alkotmányos jogainak védelmét az állampolgári jogok
országgyûlési biztosa (a továbbiakban: biztos) a maga sajátos eszközeivel
segíti.
[(2)] a) A biztos feladata, hogy a gyermek alkotmányos jogait érintõ -
tudomására jutott - visszaéléseket kivizsgálja és orvoslásuk érdekében
általános vagy egyedi intézkedéseket kezdeményezzen.
[(3)] b) A biztos az [(2) bekezdésben tett] a) pontban megnevezett
intézkedéseirõl évente beszámol az Országgyûlésnek."
Indokolás: Lásd a T/3204/114.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz., a
Szociális biz., az Önkormányzati biz. ülésén nem ért
egyet, az Emberi jogi biz. ülésén nem foglalt állást.
73. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 11. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermek alkotmányos jogainak védelmét az [állampolgári] gyermek-
jogok országgyûlési biztosa (a továbbiakban: biztos) segíti."
Indokolás: Lásd a T/3204/297.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. restancia.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
74. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"11. § (1) A gyermek alkotmányos jogainak védelmét az állampolgári jogok
országgyûlési biztosa (a továbbiakban: biztos) [segíti] látja el."
Indokolás: Lásd a T/3204/69.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A biztos a (2) bekezdésben tett intézkedéseirõl két évente beszámol
az Országgyûlésnek."
Indokolás: Lásd a T/3204/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A gyermek szülõje jogosult [és köteles] arra, hogy gyermekét
családban gondozza, nevelje és a gyermeke testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi
fejlõdéséhez szükséges feltételeket biztosítsa."
Indokolás: Lásd a T/3204/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 12. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A gyermek szülõje jogosult és köteles arra, hogy gyermekét családban
gondozza, nevelje és a gyermeke testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi
fejlõdéséhez szükséges - különösen a lakhatási, étkezési, ruházattal való
ellátási, oktatási valamint egészségügyi ellátási - feltételeket biztosítsa."
Indokolás: Lásd a T/3204/292.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
78. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A gyermek szülõje jogosult és köteles arra, hogy gyermekét családban
gondozza, nevelje és a gyermeke testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi
fejlõdéséhez szükséges feltételeket akár saját megélhetésének terhére is
biztosítsa."
Indokolás: Lásd a T/3204/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
79. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermek szülõje jogosult arra, hogy a gyermeke nevel[ked]ését
segítõ ellátásokról tájékoztatást, [neveléséhez] segítséget kapjon."
Indokolás: Lásd a T/3204/70.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
80. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella, dr.
Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A gyermek szülõje jogosult és köteles arra, hogy gyermekét családban
gondozza, nevelje, az ehhez szükséges feltételeket biztosítsa, továbbá, hogy a
gyermeke nevelkedését segítõ ellátásokról az e törvényben foglaltak szerint
tájékoztatást, a nevelés[é]hez az e törvényben foglalt személyektõl és
szervektõl segítséget kapjon."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 12. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A gyermek szülõje jogosult arra, hogy a gyermeke nevelkedését segítõ
ellátásokról tájékoztatást, neveléséhez segítséget kapjon, továbbá jogosult
arra, hogy gyermekét(eit) emberhez méltó környezetben, emberhez méltó anyagi
feltételek mellett nevelje.."
Indokolás: Lásd a T/3204/258.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
82. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A gyermek szülõje jogosult és köteles gyermekét személyi és vagyoni
ügyeiben a gyermek érdekeit mindenben szem elõtt tartva képviselni."
Indokolás: Lásd a T/3204/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
83. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A gyermek szülõje jogosult és köteles gyermekét személyi és vagyoni
ügyeiben képviselni. E szabály alól törvény kivételt tehet."
Indokolás: Lásd a T/3204/91. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
84. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 12. § (4) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A gyermek szülõje [köteles] tájékoztassa"
Megjegyzés: A javaslat elfogadása esetén az a)-b) és c) pontok szövegezése
is módosítandó.
Indokolás: Lásd a T/3204/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
85. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 12. § (4)
bekezdését új a) és e) ponttal történõ kiegészítését javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A gyermek szülõje köteles/
"a) gyermekével együttmûködni, és emberi méltóságát a 6. § (5) bekezdése
szerint tiszteletben tartani.
e) a gyermeke ellátásában közremûködõ személyekkel és szervekkel, továbbá
a hatóságokkal együttmûködni."
Indokolás: Lásd a T/3204/293.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
86. Dr. Egerszegi László képviselõ a törvényjavaslat 12. § (4) bekezdését
új d) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A gyermek szülõje köteles/
"d) a gyermek védelmét ellátó szervezetekkel és személyekkel - ha ez a
gyermek érdekében áll - együttmûködni, tevékenységüket elõsegíteni."
Indokolás: Lásd a T/3204/277/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
87. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 12. § (4) bekezdését
új d) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A gyermek szülõje köteles/
"d) a gyermeke neveléséhez, gondozásához kapott támogatás
felhasználásáról elszámolni ott, ahonnan a támogatásban részesült."
Indokolás: Lásd a T/3204/257.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
88. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 12. §-át új (5)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) A gyermek szülõjének joga és kötelessége, hogy a gyermeke zavartalan
neveltetését veszélyeztetõ állapot vagy helyzet közeledtének érzékelésekor
pedagógiai, jogi és gyermekvédelmi vagy egyéb szakmai segítséget kapjon annak
kiderítéséhez, hogy a gyermeke nevelkedését fenyegetõ veszély elháruljon, ne
következzen be."
Indokolás: Lásd a T/3204/225.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 12. §-át új (6)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) A gyermek szülõje jogosult és köteles a gyermek zavartalan és
biztonságos nevelkedését segítõ intézményrendszeren belül államilag vagy nem
állami fenntartású segítõ intézményhez fordulnia abban az esetben, ha a
gyermeke nevelését, illetve nevelkedését veszélyeztetõ állapot vagy jelenség
közeledtérõl tudomást szerez. Különösen abban az esetben, ha a gyermek
nevelkedésének körülményeiben várhatóan változás áll vagy állhat be."
Indokolás: Lásd a T/3204/224.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
90. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdés c)
pontjának más megfogalmazását javasolja:
/Az átmeneti nevelésbe vett gyermek szülõje jogosult arra, hogy/
"c)a gyermeke családba történõ visszahelyezése érdekében a települési
önkormányzattól - a nevelésbe vétel okának elhárításához, a körülmények
rendezéséhez, a gyermeke családba való visszailleszkedéséhez - segítséget
kapjon, a gyermeke családban történõ nevelése, késõbb, ha szükségessé vált a
nevelésbevétel, akkor visszahelyezése érdekében az államtól (települési
önkormányzat révén) a gyermek zavartalan családi nevelését, illetve
nevelkedését veszélyeztetõ okok elhárításához segítséget kapjon."
Indokolás: Lásd a T/3204/256.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
91. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdés c)
és d) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az átmeneti nevelésbe vett gyermek szülõje jogosult arra, hogy/
"c) a gyermeke családba történõ visszahelyezése érdekében a települési
önkormányzattól - a nevelésbe vétel okának elhárításához, a körülmények
rendezéséhez, a gyermeke családba [való vissza]illeszkedéséhez - segítséget
kapjon,
d) a Csjt-[ben biztosított,]nek megfelelõen a gyermeke sorsát érintõ
kérdésekben - a gyermeke nevének meghatározásáról, illetve megváltoztatásáról,
tartózkodási helyének kijelölésérõl, iskolájának, valamint életpályájának
megválasztásáról (a továbbiakban együtt: lényeges kérdések) - meghallgassák."
Indokolás: Lásd a T/3204/71.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 13. § (2) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az átmeneti nevelésbe vett gyermek szülõje jogosult [és köteles]"
Indokolás: Lásd a T/3204/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
93. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 13. § (3) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az átmeneti nevelésbe vett gyermek szülõje [köteles]"
Megjegyzés: A javaslat elfogadása esetén az a)-b) és c) pontok szövegezése
is módosítandó.
Indokolás: Lásd a T/3204/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
94. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 13. § (3) bekezdés c)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az átmeneti nevelésbe vett gyermek szülõje köteles/
"c) gyermeke ellátásáért gondozási díjat fizetni anyagi és szociális
helyzetének függvényében, és figyelembe véve, hogy gyermeke családba való
visszahelyezése érdekében mekkora anyagi terhet kell vállalnia."
Indokolás: Lásd a T/3204/255.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
95. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 14. §
bekezdései sorrendjének a következõ módosítását javasolják:
"[(1)] (3) A gyermekvédelmi rendszer mûködtetése állami és önkormányzati
feladat.
[(2)] (1) A gyermekek védelme a gyermek családban történõ nevelkedésének
elõsegítésére, veszélyeztetettségének megelõzésére és megszüntetésére,
valamint a szülõi vagy más hozzátartozói gondoskodásból kikerülõ gyermek
helyettesítõ védelmének biztosítására irányuló tevékenység.
[(3)] (2) A gyermekek védelmét pénzbeli, természetbeni és személyes
gondoskodást nyújtó alapellátások, illetve szakellátások, valamint e
törvényben meghatározott hatósági intézkedések biztosítják."
Indokolás: Lásd a T/3204/294.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
96. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 14. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A gyermekvédelmi rendszer mûködtetése állami [és önkormányzati]
feladat. Ennek keretében biztosítja az önkormányzatok és más fenntartók által
fenntartott intézmények mûködtetéséhez szükséges költségvetési elõirányzatot."
Indokolás: Lásd a T/3204/254.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
97. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 14. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermekek védelme a gyermek család[ban]i [történõ]
nevel[ked]ésének elõsegítésére, veszélyeztetettségének megelõzésére és
megszüntetésére, valamint a szülõi vagy más hozzátartozói gondoskodásból
kikerülõ gyermek helyettesítõ védelmének [biztosítására] megteremtésére
irányuló tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/3204/72.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
98. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 14. § (3)
bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
"(3) [A gyermekek védelmét pénzbeli, természetbeni és személyes
gondoskodást nyújtó alapellátások, illetve szakellátások, valamint e
törvényben meghatározott hatósági intézkedések biztosítják.]
A gyermekek és fiatalok védelmét a gyermekvédelmi rendszer fenntartása és
mûködtetése biztosítja.
A gyermekvédelmi rendszer
a) gondoskodik a gyermek egészséges fejlõdését és nevelkedésének
biztonságát veszélyeztetõ minden hatás elhárításáról,
b) a már bekövetkezett veszélyeztetõ helyzetek, állapotok, körülmények és
egyéb okozatok megszüntetésérõl,
c) a családban való nevelkedés állapotának visszaállításáról,
d) az önálló életkezdés feltételrendszerének a biztosításáról."
Indokolás: Lásd a T/3204/217.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
99. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 15. § (2)
bekezdés felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A személyes gondoskodás keretébe tartozó gyermekjóléti
alapellátások:"
Indokolás: Lásd a T/3204/295.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
100. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 15. §-át új (3)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) A gyermekek nevelkedésének biztonságát szavatoló alapellátás:
a) családtervezési ellátás,
b) magzatvédelmi ellátás,
c) gyermeknevelési, pedagógiai segítségnyújtás, szülõi feladatra
felkészítõ szakellátás,
d) a veszélyhelyzetek megelõzését szolgáló szakellátás,
e) a veszélyhelyzetek elhárítását szolgáló szakellátás,
f) a családon kívüli károsító hatások elhárításának állami intézményei,
g) a családerõsítõ szolgálat,
h) egészségügyi szolgálatok,
i) jogi szolgáltatás a veszélyeztetett gyermekek és szüleik részére,
j) lakáshoz jutást és fenntartását segítõ állami támogatás intézményei."
Indokolás: Lásd a T/3204/253.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati biz. ülésén
egyetért, a Szociális biz. és az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet.
101. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 15. § (3)
bekezdés felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A személyes gondoskodás keretébe tartozó gyermekvédelmi
szakellátások:"
Indokolás: Lásd a T/3204/296.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
102. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 15. § (4) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A gyermekvédelmi gondoskodás keretébe tartozó hatósági intézkedések:/
"d) a[z átmeneti és a tartós] nevelésbe vétel,"
Indokolás: Lásd a T/3204/279. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
103. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 15.
§ (4) bekezdés d) pontjának módosítását, és új e) ponttal történõ
kiegészítését javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
/A gyermekvédelmi gondoskodás keretébe tartozó hatósági intézkedések:/
"d) az átmeneti [és a tartós] nevelésbe vétel,
e) a tartós nevelésbe vétel,"
Indokolás: Lásd a T/3204/140.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
104. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 15. § (4)
bekezdését d) pontjának módosítását, és új e) és g) ponttal javasoljlák
kiegészíteni:
/A gyermekvédelmi gondoskodás keretébe tartozó hatósági intézkedések:/
"d) az átmeneti [és a tartós] nevelésbe vétel,
e) a tartós nevelésbe vétel,
[e)] f) az utógondozás elrendelése.
g) az utógondozói ellátás."
Indokolás: Lásd a T/3204/298.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
105. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 15. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A gyermekvédelmi rendszer része a bíróság által javítóintézeti
nevelésre utalt, illetve elõzetes letartóztatásba helyezett fiatalkorúak
intézeti ellátása, továbbá a fiatalkorúak pártfogó[i] felügyelete. A
fiatalkorúak javítóintézeti nevelésérõl, valamint a fiatalkorúak pártfogó
felügyeletérõl külön törvény rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/3204/299.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
106. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 15. §-át
új (6) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(6) A gyermekvédelmi rendszerben hivatalból eljáró személyek
közfeladatot látnak el."
Indokolás: Lásd a T/3204/300.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
107. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 16. §
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:
"16. § Az e törvényben meghatározott, a gyermekek védelmét biztosító
hatósági feladat- és hatásköröket:"
Indokolás: Lásd a T/3204/301.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
108. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdését
új f) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Az e törvényben szabályozott gyermekvédelmi rendszerhez kapcsolódó
feladatot látnak el - a gyermek családban történõ nevelkedésének elõsegítése,
a gyermek veszélyeztetettségének megelõzése és megszüntetése érdekében - a
törvényben meghatározott alaptevékenység keretében/
"f) a bíróság,"
Indokolás: Lásd a T/3204/92. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
109. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 17. § (1)
bekezdését új f) és h) ponttal javasolják kiegészíteni:
/Az e törvényben szabályozott gyermekvédelmi rendszerhez kapcsolódó
feladatot látnak el - a gyermek családban történõ nevelkedésének elõsegítése,
a gyermek veszélyeztetettségének megelõzése és megszüntetése érdekében - a
törvényben meghatározott alaptevékenység keretében/
"f) a bíróság
[f)] g) [az egyéb szervek, így különösen] a menekülteket befogadó
állomás, a menekültek átmeneti szállása,
h) a társadalmi szervezetek, egyházak, alapítványok."
Indokolás: Lásd a T/3204/302.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
110. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdését
új g) ponttal, (3) bekezdését a következõ kiegészítéssel javasolja:
/Az e törvényben szabályozott gyermekvédelmi rendszerhez kapcsolódó
feladatot látnak el - a gyermek családban történõ nevelkedésének elõsegítése,
a gyermek veszélyeztetettségének megelõzése és megszüntetése érdekében - a
törvényben meghatározott alaptevékenység keretében/
"g) a tömegtájékoztatási eszközök oktatási, kulturális és szociális
szempontból közvetítsenek hasznos anyagokat, a nemzetközi anyagi erõforrások
felhasználásával.
(3) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott személyek, szolgáltatók,
intézmények és hatóságok a gyermek családban történõ nevelkedésének
elõsegítése, a veszélyeztetettség megelõzése és megszüntetése érdekében
egymással együttmûködnek, és a gyermekvédelem érdekében nemzetközi
együttmûködést teremtenek."
Indokolás: Lásd a T/3204/81. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
111. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 17. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott intézmények és személyek kötelesek
jelzéssel éln[ek]i a gyermek veszélyeztetettsége esetén a 40. §-ban
meghatározott gyermekjóléti szolgálathoz, illetve indokolt esetben
[kezdeményezik a] kötelesek hatósági eljárást kezdeményezni."
Indokolás: Lásd a T/3204/303.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati biz. és az
Oktatási biz. ülésén egyetért, a Szociális biz. ülésén nem
ért egyet.
112. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 17. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott intézmények és személyek jelzéssel
élnek a gyermek veszélyeztetettsége esetén a 40. §-ban meghatározott
gyermekjóléti szolgálathoz, illetve indokolt esetben kezdeményezik a hatósági
eljárást.
Ilyen jelzéssel és kezdeményezéssel bármely állampolgár és gyermekek érdekeit
képviselõ társadalmi szervezet is élhet."
Indokolás: Lásd a T/3204/115.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
113. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 17. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott személyek, szolgáltatók,
intézmények és hatóságok a gyermek családban történõ nevelkedésének
elõsegítése, a veszélyeztetettség megelõzése és megszüntetése érdekében
kötelesek egymással együttmûködn[ek]i."
Indokolás: Lásd a T/3204/304.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
114. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat IV.
fejezete címének (18. §) a következõ kiegészítését javasolják:
"IV. fejezet
Pénzbeli és természetbeni ellátások"
Indokolás: Lásd a T/3204/305.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
115. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 18. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A települési önkormányzat a rendeletében meghatározott módon és
feltételek szerint[,] a gyermek és fiatal felnõtt [a] szociálisan
rászorult[ak]ságára tekintettel [részére] az e törvényben meghatározott
pénzbeli ellátásokat kiegészítheti, valamint további más pénzbeli
támogatásokat is megállapíthat."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
116. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 18. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) E törvény szerint a gyámhivatal a gyermeket gondozó személynek a
gyermektartásdíjat megelõlegezi, a jogosult fiatal felnõttnek otthonteremtési
támogatást állapít meg, és ezen pénzbeni ellátásokat folyósítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/306.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
117. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 18. §-át új
(4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) A rendszeres támogatás megállapítását nevelési-oktatási intézmény,
önkormányzat és gyámhatóság, továbbá más, családvédelemmel foglalkozó
intézmény, illetve természetes személy vagy gyermekek érdekeinek védelmét
ellátó társadalmi szervezet kezdeményezheti."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 125. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3204/116.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
118. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A települési önkormányzat képviselõtestülete a gyermeket rendszeres
támogatásban részesíti, ha a gyermeket gondozó családban az egy fõre jutó havi
jövedelem összege nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb
összegének (a továbbiakban: öregségi nyugdíj legkisebb összege) 80 %-át és a
családban történõ nevelkedés [a gyermek érdekében áll] nem áll a gyermek
érdekével ellentétben."
Indokolás: Lásd a T/3204/93. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
119. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 19. § (2) és (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(2) A települési önkormányzat képviselõtestülete a gyermeket rendszeres
támogatásban részesíti, ha a gyermeket gondozó családban az egy fõre jutó havi
jövedelem összege nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb
összegé[nek]t (a továbbiakban: öregségi nyugdíj legkisebb összege) [80 %-át]
és a családban történõ nevelkedés a gyermek érdekében áll.
(3) A tartósan beteg, illetõleg a testi, érzékszervi, értelmi, beszéd
vagy más fogyatékos (a továbbiakban: fogyatékos) gyermeket a települési
önkormányzat rendszeres támogatásban részesíti, ha a gyermeket gondozó
családban a[z] közös háztartásban élõ hozzátartozók egy fõre jutó havi
jövedel[e]mének összege nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb
összegét."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. restancia.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz., a
Szociális biz. és az Önkormányzati biz. ülésén nem ért
egyet, az Emberi jogi biz. ülésén nem foglalt állást.
120. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 19. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A tartósan beteg, illetõleg a testi, érzékszervi, értelmi, beszéd
vagy más fogyatékos (a továbbiakban: tartósan beteg, illetõleg fogyatékos)
gyermeket a települési önkormányzat rendszeres támogatásban részesíti, ha a
gyermeket gondozó családban az egy fõre jutó havi jövedelem összege nem
haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegét."
Indokolás: Lásd a T/3204/307.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
121. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 19.
§ (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A jövedelem megállapításánál a kérelem benyújtását megelõzõ hat
hónap havi átlagát kell figyelembe venni. Ettõl eltérni akkor lehet, ha a
jövedelmi viszonyokban igazolhatóan tartós romlás következett be."
Indokolás: Lásd a T/3204/142.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 19. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A (2) és (3) bekezdésében meghatározott összeg számításánál - a
kérelem benyújtása idõpontjában - közös háztartásban élõ [családtagként]
közeli hozzátartozóként kell figyelembe venni
a) a szülõt, a szülõ házastárs[a]át, vagy élettárs[a]át,
b) a 20 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezõ [vérszerinti,
nevelt- és örökbefogadott] gyermeket,
c) a 25 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezõ nappali
tagozaton egyetemi, fõiskolai tanulmányokat folytató gyermeket,
d) korhatárra való tekintet nélkül a tartósan beteg, illetõleg fogyatékos
gyermeket,
e) az a) - d) pontokba nem tartozó, a Csjt. alapján a szülõ vagy
házastársa által eltartott rokont."
Indokolás: Lásd a T/3204/308.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
123. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 19.
§ (5) bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A (2) és (3) bekezdésében meghatározott összeg számításánál - a kérelem
benyújtása idõpontjában - közös háztartásban élõ családtagként kell figyelembe
venni/
"c) a 25 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezõ nappali
tagozaton [egyetemi, fõiskolai] tanulmányokat folytató gyermeket,"
Indokolás: Lásd a T/3204/143.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
124. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 19. § (5) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
"(5) A (2) és (3) bekezdésében meghatározott összeg számításánál - a
kérelem benyújtása idõpontjában - a gyermek közös háztartásban élõ
[családtagként kell figyelembe venni] hozzátartozójaként
a) [a házastársat, élettársat,]
b) a 20 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezõ vérszerinti,
nevelt- és örökbefogadott gyermeket,
c) a 25 évesnél fiatalabb, önálló keresettel nem rendelkezõ nappali
tagozaton egyetemi, fõiskolai tanulmányokat folytató gyermeket,
d) korhatárra való tekintet nélkül a tartósan beteg, illetõleg fogyatékos
gyermeket,
e) az a) - [d)] c) pontokba nem tartozó, a Csjt. alapján a szülõ vagy
házastársa által eltartott rokont
is figyelembe kell venni."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
125. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 19. § (6)
bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(6) A rendszeres támogatás megállapítását a nevelési-oktatási
intézmény, továbbá más, a családvédelemmel foglalkozó intézmény, személy is
kezdeményezheti.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/116.. és T/117.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
126. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A rendszeres támogatás iránti kérelmet a szülõ vagy más törvényes
képviselõ a lakóhelye szerint illetékes települési önkormányzat polgármesteri
hivatalánál, vagy az önkormányzat rendeletében meghatározott szervnél [kell
elõterjeszteni] terjeszti elõ."
Indokolás: Lásd a T/3204/118.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
127. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 20.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A rendszeres támogatás iránti kérelmet a szülõ vagy más törvényes
képviselõ a lakóhelye szerint illetékes települési önkormányzat polgármesteri
hivatalánál, vagy az önkormányzat rendeletében meghatározott szervnél [kell
elõ] terjeszt[en]i elõ."
Indokolás: Lásd a T/3204/144.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
128. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 20. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A rendszeres támogatás havi összege - gyermekenként - nem lehet
kevesebb, mint [az] a mindenkori legalacsonyabb öregségi nyugdíj [legkisebb]
összegének [20] 50 %-a."
Indokolás: Lásd a T/3204/213.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
129. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 20. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) Ha a rendszeres támogatást jogerõsen megállapítják, az a kérelem
benyújtásától esedékes. [A rendszeres támogatás folyósításának idõtartama -
egyszeri döntés alapján - legfeljebb 24 hónap.] A folyósítás idõtartama a
feltételek fennállásáig tart. A rendszeres támogatásra való jogosultság
feltételeit a települési önkormányzat évente legalább egyszer felülvizsgálja."
Indokolás: Lásd a T/3204/309.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
130. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 20. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Ha a rendszeres támogatást jogerõsen megállapítják, az a kérelem
benyújtásától esedékes. A rendszeres támogatás folyósításának idõtartama -
egyszeri döntés alapján - [legfeljebb] legalább 24 hónap."
Indokolás: Lásd a T/3204/219.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
131. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 20. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Ha a rendszeres támogatást jogerõsen megállapítják, az a kérelem
benyújtásától esedékes. A rendszeres támogatás folyósításának idõtartama -
egyszeri döntés alapján - legfeljebb 24 hónap. A folyósítás idõtartama
kérelemre további 6 hónapra meghosszabbítható."
Indokolás: Lásd a T/3204/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
132. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A rendkívüli támogatás iránti kérelmet a szülõ vagy más törvényes
képviselõ a lakóhelye szerint illetékes települési önkormányzat polgármesteri
hivatalánál [vagy az önkormányzat rendeletében meghatározott szervnél]
terjeszti elõ."
Indokolás: Lásd a T/3204/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
133. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 21. §-át új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) A rendkívüli támogatás mértéke nem lehet kevesebb, mint a létminimum
összegének háromszorosa. A kérelem elbírálásának határideje 72 óra, de a
veszélyhelyzettõl függõen azonnali segélyelõleg biztosítható. A rendkívüli
támogatás felhasználásáról a támogatott el kell hogy számoljon ott, ahol a
támogatást átvette. Az elszámolás módját a folyosító határozza meg úgy, hogy
az ne hozhassa lehetetlen vagy megalázó helyzetbe a segélyezettet."
Indokolás: Lásd a T/3204/222.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
134. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 22. § (1) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
"(1) A gyermektartásdíj megelõlegezésének akkor van helye, ha a bíróság a
tartásdíjat jogerõs határozatában már megállapította, vagy van olyan külföldi
bíróság, vagy más hatóság által hozott jogerõs határozat, amelyet a
Magyarországon élõ gyermek javára nemzetközi szerzõdés vagy viszonosság
alapján kell végrehajtani."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
135. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 22. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A gyámhivatal a gyermektartásdíjat megelõlegezi, ha a tartásdíj
behajtása átmenetileg lehetetlen és a gyermeket gondozó személy nem képes a
gyermek részére a szükséges tartást nyújtani, feltéve hogy a gyermeket gondozó
családban az egy fõre jutó jövedelem összege nem éri el az öregségi nyugdíj
legkisebb összegének háromszorosát."
Indokolás: Lásd a T/3204/310.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
136. Pallag László képviselõ a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A gyámhivatal a gyermektartásdíjat megelõlegezi, ha a tartásdíj
behajtása átmenetileg lehetetlen és a gyermeket gondozó személy önhibáján
kivül nem képes a gyermek részére a szükséges tartást nyújtani."
Indokolás: Lásd a T/3204/46.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
137. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A gyámhivatal a tartásdíj behajthatatlanságát a tartásdíj fizetésére
kötelezett személy rendszeres jövedelmére vezetett eredménytelen végrehajtást
követõen vagy akkor állapítja meg, ha az ügy összes körülményeibõl
nyilvánvaló, hogy a tartásdíj fizetésére kötelezett személy nem képes fizetési
kötelezettségének eleget tenni. Amennyiben a kötelezett egyéb vagyonára
vezetett végrehajtás eredményre vezet, a gyámhivatal a tartásdíj
megelõlegezésének szükségességét hivatalból felülvizsgálja."
Indokolás: Lásd a T/3204/207/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 22. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A gyámhivatal a tartásdíj behajthatatlanságát a tartásdíj fizetésére
kötelezett személy rendszeres jövedelmére vezetett eredménytelen végrehajtást
követõen állapítja meg. A végrehajtási eljárás lefolytatásának idõtartma alatt
az összeg 50 %-ig terjedõ elõzetes tartásdíjelõleg fizethetõ ki, ha ennek
hiánya a gyermek zavartalan ellátását akadályozza. Amennyiben a kötelezett
egyéb vagyonára vezetett végrehajtás eredményre vezet, a gyámhivatal a
tartásdíj megelõlegezésének szükségességét hivatalból felülvizsgálja."
Indokolás: Lásd a T/3204/252.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
139. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 22. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) [A gyermeket gondozó személy nem képes a gyermek részére a szükséges
tartást biztosítani, ha a családban az egy fõre jutó jövedelem összege nem éri
el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének háromszorosát.] A[z] (2)
bekezdésben meghatározott összeg számításánál a kérelem benyújtása
idõpontjában közös háztartásban élõ [családtagként] közeli hozzátartozóként
kell figyelembe venni a 19. § (5) bekezdésében meghatározott személyeket."
Indokolás: Lásd a T/3204/311.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
140. Béki Gabriella, dr. Lukovics Éva és dr. Nádori László képviselõk a
törvényjavaslat 22. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A gyermeket gondozó személy nem képes a gyermek részére a szükséges
tartást biztosítani, ha a családban az egy fõre jutó jövedelem összege nem éri
el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének [háromszorosát] kétszeresét. Az
összeg számításánál a kérelem benyújtása idõpontjában közös háztartásban élõ
családtagként kell figyelembe venni a 19. § (5) bekezdésében meghatározott
személyeket."
Indokolás: Lásd a T/3204/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
141. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 22. § (4)
bekezdésének a módosítását, továbbá (5) bekezdése c) pontjának az elhagyását
javasolja:
"(4) A gyermeket gondozó személy nem képes a gyermek részére a szükséges
tartást biztosítani, ha a családban az egy fõre jutó jövedelem összege nem éri
el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének [háromszorosát] kétszeresét. Az
összeg számításánál a kérelem benyújtása idõpontjában közös háztartásban élõ
családtagként kell figyelembe venni a 19. § (5) bekezdésében meghatározott
személyeket.
(5) Nincs helye a gyermektartásdíj megelõlegezésének, ha a kötelezett
a) sorkatonai szolgálatának idejét tölti,
b) külföldi tartózkodási helye ismeretlen, vagy lakóhelye olyan államban
van, ahol a tartásdíj érvényesítésére nincs nemzetközi szerzõdés[,].
[c) a jogosulttal közös háztartásban él.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/40. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
142. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 22. § (5) bekezdés b) pontjának a
következõ kiegészítését javasolják:
/Nincs helye a gyermektartásdíj megelõlegezésének, ha a kötelezett/
"b) külföldi tartózkodási helye ismeretlen, vagy lakóhelye olyan államban
van, ahol a tartásdíj érvényesítésére nincs nemzetközi szerzõdés, és
viszonosság sem áll fenn,"
Indokolás: Lásd a T/3204/289/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
143. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 22. § (6) bekezdésének a következõ más
megfogalmazását javasolják:
"(6) [A sorkatonai szolgálat idõtartama alatt a sorkatona tartásdíj-
fizetési kötelezettségének teljesítése a külön jogszabályban meghatározott
szerv által megállapított családi segély útján történik.] Nincs helye továbbá
a gyermektartásdíj megelõlegezésének, ha az eljárás során a gyámhivatal azt
állapítja meg, hogy a megelõlegezett gyermektartásdíj megtérülésére nincs
remény."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
144. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 23. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását és új (4) bekezdéssel történõ kiegészítését javasolják:
"(3) A gyámhivatalnak a gyermektartásdíj megelõlegezését elrendelõ
határozata - fellebbezésre való tekintet nélkül - azonnal végrehajtható.
(4) A gyámhivatal az önkormányzat költségvetésének terhére megelõlegezi
az ellátást."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
145. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) A gyámhivatal hivatalból, vagy a külön jogszabályban meghatározott
szervek és személyek értesítése alapján a gyermektartásdíj folyósítását -
legfeljebb 6 hónapra - fel [kell] függeszt[en]i, ha
a) a kérelmezõnek a 22. § [(4)] (2) bekezdésében meghatározott
körülményeiben változás következett be,
b) a kötelezett a kérelmezõ részére közvetlenül fizet tartásdíjat,
c) a kötelezett[nek végrehajtás alá vonható] rendszeres jövedelm[e]ére,
illetve az egyéb vagyon[tárgya]ára vezetett végrehajtás eredményre vezet
[van],
d) a gyermek nagykorúvá vált és tanulmányokat nem folytat,
e) a gyermek ellenérték fejében munkavégzéssel járó tevékenységet
folytat,
f) a gyermeket a gyámhivatal átmeneti nevelésbe vette,
g) a nagykorú a tanulmányát abbahagyta, vagy befejezte."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
146. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdés
c) pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/A gyermektartásdíj folyósítását - legfeljebb 6 hónapra - fel kell
függeszteni, ha/
"[c) a kötelezettnek végrehajtás alá vonható jövedelme, vagyontárgya
van,]"
Indokolás: Lásd a T/3204/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
147. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdés
c) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A gyermektartásdíj folyósítását - legfeljebb 6 hónapra - fel kell
függeszteni, ha/
"c) a kötelezettnek a kötelezettség teljesítéséhez elegendõ mértékû
végrehajtás alá vonható jövedelme, vagyontárgya van,"
Indokolás: Lásd a T/3204/214.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdés e)
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/A gyermektartásdíj folyósítását - legfeljebb 6 hónapra - fel kell
függeszteni, ha/
"[e) a gyermek ellenérték fejében munkavégzéssel járó tevékenységet
folytat,]"
Indokolás: Lásd a T/3204/39. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
149. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 24.
§ (2) bekezdés e) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A gyermektartásdíj folyósítását - legfeljebb 6 hónapra - fel kell
függeszteni, ha/
"e) a gyermek ellenérték fejében [munkavégzéssel járó tevékenységet
folytat] munkát végez, amiért rendszeresen jövedelmet kap,"
Indokolás: Lásd a T/3204/145.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
150. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdés
e) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A gyermektartásdíj folyósítását - legfeljebb 6 hónapra - fel kell
függeszteni, ha/
"e) a gyermek ellenérték fejében munkavégzéssel járó tevékenységet
folytat, és e tevékenységbõl származó jövedelme éves átlagban meghaladja a
tartásdíj összegének 200 %-át,"
Indokolás: Lásd a T/3204/223.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
151. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 24. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A megelõlegezett tartásdíjat a kötelezett a Ptk. 232. §-a (2)
bekezdésében meghatározott kamattal [köteles] az államnak megtérít[en]i."
Indokolás: Lásd a T/3204/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
152. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 24. § (4) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
"(4) A megelõlegezett gyermektartásdíjat a kötelezett a Ptk. 232. §-a (2)
bekezdésében meghatározott kamattal köteles az államnak megtéríteni. A
megelõlegezett gyermektartásdíjnak meg nem térült összegét adók módjára kell
behajtani az adózás rendjérõl szóló 1990. évi XCI. törvény rendelkezései
szerint."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
153. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 25. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Otthonteremtési támogatásra jogosult az a fiatal felnõtt, akinek
[legalább 2 éves idõtartamú megszakítás nélküli] nevelésbe vétele a nagykorúvá
válásával szûnt meg és készpénz vagy ingatlanvagyonának értéke a nagykorúvá
válásakor nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 50-
szeresét. A készpénzvagyonba a fiatal felnõtt keresményébõl származó
megtakarítást nem lehet beszámítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/251.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
154. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 25. § (2) bekezdés utolsó
mondatának a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Otthonteremtési támogatásra jogosult az a fiatal felnõtt, akinek
legalább 2 éves idõtartamú megszakítás nélküli nevelésbe vétele a nagykorúvá
válásával szûnt meg és készpénz vagy ingatlanvagyonának értéke a nagykorúvá
válásakor nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 50-
szeresét. A készpénzvagyonba a fiatal felnõtt keresményébõl, családi pótlékból
és árvaellátásból származó megtakarítást nem lehet beszámítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/280. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
155. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 25. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(3) Akkor is jogosult a fiatal felnõtt a támogatásra, ha a 2 évnél
rövidebb idõtartamú nevelésbe vételére a 79. § (1) bekezdés a) pontjában
meghatározott [árvaság miatt] okból került sor."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
156. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 25. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Akkor is jogosult a fiatal felnõtt a támogatásra, ha az [2] 1 évnél
rövidebb idõtartamú nevelésbe vételére a 79. § (1) bekezdés a) pontjában
meghatározott árvaság miatt került sor."
Indokolás: Lásd a T/3204/250.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
157. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 25.
§ (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A támogatás felhasználható építési telek, lakás, családi ház
vásárlására, illetve építésére, lakhatóvá tételére, felújítására, bõvítésére,
bérlakás vagy albérlet bérleti díjának kifizetésére, felújítására, valamint
otthonteremtést elõsegítõ pénzintézeti kölcsön törlesztésére és lakáscélú
elõtakarékosságra."
Indokolás: Lásd a T/3204/146.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Szociális biz.,
Önkormányzati biz. és az Emberi jogi biz. ülésén egyetért,
az Oktatási biz. ülésén nem ért egyet.
158. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 25. § (4) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A támogatás felhasználható építési telek, lakás, családi ház
vásárlására, illetve építésére, lakhatóvá tételére, felújítására, bõvítésére,
bérlakás vagy albérlet bérleti díjának kifizetésére, felújítására, valamint
otthonteremtést elõsegítõ pénzintézeti kölcsön törlesztésére. A szerzõdés
megkötéséhez a gyámhatóság jóváhagyása szükséges."
Indokolás: Lásd a T/3204/203.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
159. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 25. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását, és (6) bekezdéssel történõ kiegészítését
javasolják:
"(5) Az otthonteremtési támogatás iránti kérelemben nyilatkozni kell a
(2)-(3) bekezdésben meghatározott feltételekrõl, valamint arról, hogy a fiatal
felnõtt az otthonteremtési támogatás felhasználásá[val]ban [kapcsolatban] az
[utógondozást biztosító intézmény gyermekvédelmi] utógondozójával - a 26. §
(3) bekezdésében meghatározott elszámolás benyújtásáig - együttmûködik,
illetve az együttmûködést vállalja.
(6) Az otthonteremtési támogatás céljának megvalósulásához az utógondozó
egy évig köteles segítséget nyújtani."
Indokolás: Lásd a T/3204/312.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
160. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 25. § (5) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(5) Az otthonteremtési támogatás iránti kérelemben nyilatkozni kell a
(2)-(3) bekezdésben meghatározott feltételekrõl, valamint arról, hogy a fiatal
felnõtt az otthonteremtési támogatás felhasználásával kapcsolatban [az
utógondozást biztosító intézmény] a gyermekvédelmi utógondozó[já]val
együttmûködik, illetve az együttmûködést vállalja."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
161. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 25. § (5) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(5) Az otthonteremtési támogatás iránti kérelemben nyilatkozni kell a
(2)-(3) bekezdésben meghatározott feltételekrõl, valamint arról, hogy a fiatal
felnõtt az otthonteremtési támogatás felhasználásával kapcsolatban az
utógondozást biztosító intézmény gyermekvédelmi utógondozójával együttmûködik,
illetve az együttmûködést vállalja. Gyámügyeinek intézõje törvényben
biztosított módon jogosult a fiatal felnõtt szervezet vagyonának határozott
idejû felügyeletére."
Indokolás: Lásd a T/3204/78. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
162. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 26. § (1)
bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Az otthonteremtési támogatás mértékét a nevelésben eltöltött évek és a
jogosult vagyoni körülményei alapján úgy kell megállapítani, hogy a vagyonnal
nem rendelkezõ jogosult esetén érje el, a vagyonnal rendelkezõ jogosult esetén
pedig a vagyonnal együtt érje el/
"a 2 évnél rövidebb vagy a 2 évet meghaladó idõtartamú nevelésbe vételnél
az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 20-szorosát,"
Indokolás: Lásd a T/3204/. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
163. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 26.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Az otthonteremtési támogatás mértékét a nevelésben eltöltött évek
és a jogosult vagyoni körülményei alapján úgy kell megállapítani, hogy a
vagyonnal nem rendelkezõ jogosult esetén érje el, a vagyonnal rendelkezõ
jogosult esetén pedig a vagyonnal együtt érje el
a) a 2 [évet meghaladó] és 3 év közötti idõtartamú nevelésbe vételnél az
öregségi nyugdíj legkisebb összegének 20-szorosát,
b) a 3 [évet meghaladó] és 4 év közötti idõtartamú nevelésbe vételnél az
öregségi nyugdíj legkisebb összegének 30-szorosát,
c) a 4 [évet meghaladó] és 5 év közötti idõtartamú nevelésbe vételnél az
öregségi nyugdíj legkisebb összegének 40-szeresét,
d) az 5[, vagy ennél több] évet meghaladó idõtartamú nevelésbe vételnél
az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 50-szeresét."
Indokolás: Lásd a T/3204/147.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
164. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 26. § (1) bekezdését új
e) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Az otthonteremtési támogatás mértékét a nevelésben eltöltött évek és a
jogosult vagyoni körülményei alapján úgy kell megállapítani, hogy a vagyonnal
nem rendelkezõ jogosult esetén érje el, a vagyonnal rendelkezõ jogosult esetén
pedig a vagyonnal együtt érje el/
"e) árvaság esetén az öregségi nyugdíj legkisebb összegének
százszorosát."
Indokolás: Lásd a T/3204/77. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
165. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 26. § (2)
bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2) Az otthonteremtési támogatás felhasználásához a gyermekvédelmi
utógondozó 1 évig segítséget ad.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/314.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
166. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 26. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az otthonteremtési támogatás felhasználásához a gyermekvédelmi
utógondozó 1 évig segítséget ad. A lakásvásárlással járó jogi és
adminisztratív feladatokat a gyámhatóság látja el, illetve költségei
átvállalásával együtt gondoskodik róla."
Indokolás: Lásd a T/3204/249.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
167. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 26. §-át
új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) A gyámhivatal által folyósított otthonteremtési támogatás összegét a
Népjóléti Minisztérium az önkormányzat részére megtéríti."
Indokolás: Lásd a T/3204/315.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
168. Csige József képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az otthonteremtési támogatás iránti igényt a kérelmezõ
a) a nagykorúvá válást követõen, de legkésõbb a 24. évének betöltéséig,
illetve betegségük, vagy fogyatékosságuk megszûnéséig,
b) ha a nagykorúvá vált fiatal felnõtt még tanulói, illetõleg hallgatói
jogviszonyban áll, a tanulmányainak befejezéséig, de legkésõbb a 25. évének
betöltéséig
nyújthatja be."
Indokolás: Lásd a T/3204/278.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
169. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 27. § (2)
bekezdés levezetõ részének a következõ kiegészítését javasolják:
/Az otthonteremtési támogatás iránti igényt a kérelmezõ/
"....
nyújthatja be. E határidõ elmulasztása jogvesztõ."
Indokolás: Lásd a T/3204/316.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
170. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 28. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(1) A települési önkormányzat képviselõtestületének döntése alapján a
rendszeres és a rendkívüli támogatás természetbeni ellátás formájában is
nyújtható, különösen a [67. és a 68. §-okban meghatározott feltételek szerint]
védelembe vett gyermekek számára."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
171. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdés b)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Ha törvény másként nem rendelkezik, a helyi önkormányzat rendeletben
szabályozza/
"b) az önkormányzat által biztosított ellátás igénybevételére irányuló
kérelem benyújtásának módját, és a kérelem elbírálásának szempontjait,"
Indokolás: Lásd a T/3204/94. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje a Szociális biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén egyetért, az Oktatási biz.
ülésén nem ért egyet.
172. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 30. §-ának
a következõ módosítását javasolják:
"A helyi önkormányzatok, az önkormányzatokkal kötött szerzõdés alapján
önkormányzati feladatokat ellátó természetes személyek, jogi személyek vagy
jogi személyiséggel nem rendelkezõ más szervezetek (a továbbiakban: nem állami
szerv), valamint a normatív állami hozzájárulást igénybe vevõ [gyermekvédelmi
vállalkozások és a] nem állami szervek [(a továbbiakban: nem állami szerv)] a
személyes gondoskodást - eltérõ rendelkezés hiányában - az e törvényben,
valamint a külön jogszabályban meghatározott feltételek szerint biztosítják."
Indokolás: Lásd a T/3204/317.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
173. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A személyes gondoskodás igénybevétele - ha e törvény másként nem
rendelkezik - önkéntes, az ellátást igénylõ (a továbbiakban: kérelmezõ)
kérelmére történik. Cselekvõképtelen személy kérelmét, törvényes képviselõje
terjeszti elõ, a korlátozottan cselekvõképes személy a kérelmét törvényes
képviselõjének beleegyezésével terjesztheti elõ. A korlátozottan cselekvõképes
gyermek és a törvényes képviselõje között, az ellátás igénybevételével
kapcsolatban felmerült vitában az eset összes körülményeit figyelembe véve a
települési önkormányzat jegyzõje dönt."
Indokolás: Lásd a T/3204/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
174. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 31.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Ha a gyermek[ek] védelme az ellátás önkéntes igénybevételével nem
biztosított, e törvény az ellátás kötelezõ igénybevételét elrendeli."
Indokolás: Lásd a T/3204/148.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
175. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A személyes gondoskodást nyújtó ellátás igénybevételét a körülmények
mérlegelése mellett"
Indokolás: Lásd a T/3204/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
176. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 32.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Ha az ellátás igénybevételére az (1) bekezdés a) és c) pontja
alapján kerül sor, a határozat egy példányát meg kell küldeni az ellátást
nyújtó intézmény vezetõjének, aki gondoskodik a jogosult[ak] elhelyezésérõl.
Az intézményvezetõ az ellátásra jogosult gyermek, illetve fiatal felnõtt soron
kívüli elhelyezésérõl az elhelyezés azonnali végrehajtását elrendelõ határozat
alapján gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/3204/149.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
177. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 32. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A normatív állami hozzájárulást igénybevevõ személyes gondoskodást
nyújtó [gyermekvédelmi vállalkozások és] nem állami szervek az (1) bekezdésben
foglaltakat nem kötelesek alkalmazni. Ha a személyes gondoskodás
igénybevételét nem határozat alapozza meg, az ellátás igénybevételérõl, annak
megszûnési feltételeirõl a kérelmezõ és a nem állami szerv megállapodást köt."
Indokolás: Lásd a T/3204/318.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
178. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 32. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A normatív állami hozzájárulást igénybevevõ személyes gondoskodást
nyújtó gyermekvédelmi vállalkozások és nem állami szervek az (1) bekezdésben
foglaltakat nem [kötelesek] alkalmaz[ni]zák. Ha a személyes gondoskodás
igénybevételét nem határozat alapozza meg, az ellátás igénybevételérõl, annak
megszûnési feltételeirõl a kérelmezõ és a nem állami szerv megállapodást köt."
Indokolás: Lásd a T/3204/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
179. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 32. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A normatív állami hozzájárulást igénybevevõ személyes gondoskodást
nyújtó gyermekvédelmi vállalkozások és nem állami szervek is kötelesek
alkalmazni az (1) bekezdésben foglaltakat [nem kötelesek alkalmazni],
amennyiben az ellátás finanszírozásában szerepel állami vagy önkormányzati
támogatás. Ha a személyes gondoskodás igénybevételét nem határozat alapozza
meg, az ellátás igénybevételérõl, annak megszûnési feltételeirõl a kérelmezõ
és a nem állami szerv megállapodást köt. A megállapodás alapja mindenkor az
önkormányzati határozat."
Indokolás: Lásd a T/3204/248.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
180. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdés felvezetõ
szövegének, valamint c) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A személyes gondoskodást nyújtó ellátás esetén [az intézménybe történõ
felvételkor] az ellátás megkezdésekor az ellátásra jogosult gyermeket és
törvényes képviselõjét, illetve a fiatal felnõttet tájékoztatni kell/
"c) [a 50. és az 56. § szerinti személyes gondoskodást nyújtó ellátásnál
(a továbbiakban: bentlakásos gyermekintézmény)] az ellátásra jogosult gyermek,
fiatal felnõtt és hozzátartozói közötti kapcsolattartásról, különösen a
látogatás, a távozás és a visszatérés rendjérõl,"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 181. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3204/289/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
181. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 33. § (2)
bekezdés felvezetõ szövegének módosítását és c) pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
/A személyes gondoskodást nyújtó ellátás esetén az [intézménybe történõ
felvételkor] ellátás megkezdésekor az ellátásra jogosult gyermeket és
törvényes képviselõjét, illetve a fiatal felnõttet tájékoztatni kell/
"c) az 50. és az 56. §-ok szerinti személyes gondoskodást nyújtó
ellátásnál (a továbbiakban: bentlakásos gyermekintézmény, valamint a 49. és
53. §-ok szerinti személyes gondoskodást nyújtó ellátásnál) az ellátásra
jogosult gyermek, fiatal felnõtt és hozzátartozói közötti kapcsolattartásról,
különösen a látogatás, a távozás és a visszatérés rendjérõl,"
Indokolás: Lásd a T/3204/319.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
182. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 33.
§ (2) bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A személyes gondoskodást nyújtó ellátás esetén az intézménybe történõ
felvételkor az ellátásra jogosult gyermeket és törvényes képviselõjét, illetve
a fiatal felnõttet tájékoztatni kell/
"c) a 50. [és] az 56. és az 58. § szerinti személyes gondoskodást nyújtó
ellátásnál (a továbbiakban: bentlakásos gyermekintézmény) az ellátásra
jogosult gyermek, fiatal felnõtt és hozzátartozói közötti kapcsolattartásról,
különösen a látogatás, a távozás és a visszatérés rendjérõl,"
Indokolás: Lásd a T/3204/189/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
183. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 33. § (3) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"Az ellátásra jogosult gyermek törvényes képviselõje, illetve a fiatal
felnõtt [köteles]"
Megjegyzés: A javaslat elfogadása esetén az a)-b) és c) pontok szövege is
módosítandó.
Indokolás: Lásd a T/3204/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
184. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 34. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A [bentlakásos gyermekintézményben] 33. § (2) bekezdése c) pontjában
meghatározott ellátásoknál a gyermek és szülõje vagy más kapcsolattartásra
jogosult közeli hozzátartozója közötti kapcsolattartás formái: a folyamatos és
idõszakos kapcsolattartás a gyermek elvitelének jogával és visszaadásának
kötelezettségével, továbbá a gyermek tartózkodási helyén történõ meglátogatás,
levelezés, telefonkapcsolat, ajándékozás, csomagküldés."
Indokolás: Lásd a T/3204/320.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
185. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 34. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A [bentlakásos gyermekintézményben] személyes gondoskodás keretébe
tartozó szakellátásban részesülõ [a] gyermek és szülõje vagy más
kapcsolattartásra jogosult közeli hozzátartozója közötti kapcsolattartás
formái: a folyamatos és idõszakos kapcsolattartás a gyermek elvitelének
jogával és visszaadásának kötelezettségével, továbbá a gyermek tartózkodási
helyén történõ meglátogatás, levelezés, telefonkapcsolat, ajándékozás,
csomagküldés."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
186. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 34. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) [A bentlakásos gyermekintézmény] Az (1) bekezdésben meghatározott
ellátások során elõ kell segíteni, hogy a szülõ vagy más hozzátartozó a
gyermekkel kapcsolatot tartson fenn. Ennek érdekében a bentlakásos
gyermekintézmény vezetõje biztosít[ja]ani kell a kapcsolattartás kulturált és
zavartalan körülményeit."
Indokolás: Lásd a T/3204/321.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
187. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 34. § (3) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A szülõ vagy más hozzátartozó a bentlakásos gyermekintézményben a
gyermeket a házirendben meghatározott idõben és a gyermek által lakott
helyiségekben látogathatja meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/95. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
188. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 34. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A 56. §-ban meghatározott bentlakásos gyermekintézményben az
ideiglenes hatállyal elhelyezett, illetve az átmeneti és tartós nevelésbe vett
gyermek [látogatását, továbbá az eltávozás és] tekintetében a szabadság
engedélyezését a gyámhivatal határozata alapozza meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/38. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
189. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 34. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Az 53. §-ban meghatározott személyes gondoskodást nyújtó ellátásnál
és az 56. §-ban meghatározott bentlakásos gyermekintézményben az ideiglenes
hatállyal elhelyezett, illetve az átmeneti és tartós nevelésbe vett gyermek
látogatását, továbbá az eltávozás és a szabadság engedélyezését a gyámhivatal
határozata alapozza meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/322.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
190. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 34.
§ (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A 56. és az 58. §-ban meghatározott bentlakásos gyermekintézményben
az ideiglenes hatállyal elhelyezett, illetve az átmeneti és tartós nevelésbe
vett gyermek látogatását, továbbá az eltávozás és a szabadság engedélyezését a
gyámhivatal határozata alapozza meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/189/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
191. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A intézmény fenntartója [köteles] meghatároz[ni]za az ellátásban
részesülõk érdekvédelmét szolgáló érdekképviseleti fórum megalakításának és
mûködésének szabályait."
Indokolás: Lásd a T/3204/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és a
Szociális biz. ülésén egyetért, az Emberi jogi biz. ülésén
nem ért egyet.
192. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 35. § (2)
bekezdés felvezetõ szövegének kiegészítését, e bekezdés új a) ponttal történõ
kiegészítését, valamint a (3) bekezdés következõ módosítását javasolja:
"(2) Az érdekképviseleti fórum szavazati jogú választott tagjai
a) a gyermekönkormányzat választott képviselõi,
[a)] b) az ellátásban részesülõ gyermek szülei vagy más törvényes
képviselõi, illetve a fiatal felnõttek képviselõi,
[b)] c) az intézmény dolgozóinak képviselõi,
[c)] d) az intézményt fenntartó képviselõi.
(3) A (2) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott személyek száma nem
lehet kevesebb a (2) bekezdés [b) -] c)-d) pont szerinti személyek
összlétszámánál."
Indokolás: Lásd a T/3204/119.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
193. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 35. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) Az érdekképviseleti fórum az intézmény vezetõjénél véleményt
nyilváníthat a gyermeket, fiatal felnõttet érintõ ügyekben, valamint
javaslatot tehet az intézmény alaptevékenységével összhangban végzett
szolgáltatások tervezésérõl, mûködtetésérõl, valamint az ebbõl származó
bevételek felhasználásáról. Az érdekképviseleti fórum egyetértési jogot
gyakorol a házirend jóváhagyásánál."
Indokolás: Lásd a T/3204/323.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
194. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 36. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A gyermek szülõje vagy más törvényes képviselõje, valamint a
gyermekönkormányzat és a fiatal felnõtt, továbbá a gyermekek érdekeinek
védelmét ellátó nem állami szerv a házirendben foglaltak szerint panasszal
élhet az intézmény vezetõjénél, vagy az érdekképviseleti fórumnál"
Indokolás: Lásd a T/3204/324.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
195. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 36. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Az intézmény vezetõje, illetve az érdekképviseleti fórum [köteles] a
panaszt kivizsgál[ni]ja és tájékoztatást ad[ni] a panasz orvoslásának más
lehetséges módjáról. A gyermek szülõje vagy más törvényes képviselõje,
valamint a gyermekönkormányzat és a fiatal felnõtt az intézmény fenntartójához
vagy a megyei gyámhivatalhoz fordulhat, ha az intézmény vezetõje vagy az
érdekképviseleti fórum 15 napon belül nem küld értesítést a vizsgálat
eredményérõl, vagy ha a megtett intézkedéssel nem ért egyet."
Indokolás: Lásd a T/3204/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
196. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 37. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A bentlakásos gyermekintézményben elhelyezett gyermekek érdekei[ne]k
képviseletére gyermekönkormányzatot hozhatnak létre."
Indokolás: Lásd a T/3204/325.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
197. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 37. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A bentlakásos gyermekintézményben elhelyezett gyermekek és fiatal
felnõttek érdekei[ne]k képviseletére gyermekönkormányzatot hozhatnak létre."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
198. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 37. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A gyermekönkormányzat - az intézményvezetõ véleményének kikérésével
- dönt saját mûködésérõl. Szervezeti és mûködési szabályzatát a választó
gyermek-közösség fogadja el és az intézményvezetõ hagyja jóvá. A jóváhagyás
csak akkor tagadható meg, ha a[z] szabályzat jogszabálysértõ vagy ellentétes
az intézmény szervezeti és mûködési szabályzatával, illetve házirendjével."
Indokolás: Lásd a T/3204/120.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
199. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 37. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A gyermekönkormányzat véleményt nyilváníthat az intézmény
vezetõjénél a bentlakásos gyermekintézmény mûködésével és a gyermekekkel
kapcsolatos valamennyi kérdésben, amit az intézmény vezetõjének figyelembe
kell venni."
Indokolás: Lásd a T/3204/326.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
200. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 37. § (5)
bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(5) A gyermekönkormányzat képviselõje tanácskozási joggal részt vehet
az érdekképviseleti fórum munkájában.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/120.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
201. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat VI.
fejezet alcímének a következõ módosítását javasolják:
"Gyermekjóléti [A]alapellátások
A[z] gyermekjóléti alapellátások célja"
Indokolás: Lásd a T/3204/327.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
202. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 38. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) Az alapellátásnak [keretében kell biztosítani] hozzá kell járulnia a
gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlõdésének, jólétének, a
családban történõ nevelésének elõsegítésé[t]hez, a veszélyeztetettség
megelõzésé[t]hez és a kialakult veszélyeztetettség megszüntetésé[t]hez,
valamint a gyermek családból történõ kiemelésének a megelõzésé[t]hez."
Indokolás: Lásd a T/3204/247.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
203. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 38.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) Az alapellátás keretében kell biztosítani a gyermek testi, értelmi,
érzelmi és erkölcsi fejlõdésének, jólétének, a családban történõ nevelésének
elõsegítését, a veszélyeztetettség megelõzését és a kialakult
veszélyeztetettség megszüntetését, valamint a gyermek családjából történõ
kiemelésének a megelõzését."
Indokolás: Lásd a T/3204/152.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
204. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 38. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az alapellátás keretében nyújtott személyes gondoskodást - lehetõség
szerint - a[z ellátásra] jogosult lakóhelyéhez, tartózkodási helyéhez
legközelebb esõ ellátást nyújtó személynél vagy intézményben kell
biztosítani."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 205. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3204/327.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
205. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 38. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) Az alapellátás keretében nyújtott személyes gondoskodást - lehetõség
szerint - az ellátásra jogosult lakóhelyéhez, tartózkodási helyéhez
legközelebb esõ [személynél vagy intézményben] ellátást nyújtó személynél vagy
szervezetnél kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
206. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 38. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az alapellátás keretében nyújtott személyes gondoskodást - lehetõség
szerint - az ellátásra jogosult lakóhelyéhez, tartózkodási helyéhez
legközelebb esõ személynél vagy intézményben kell biztosítani, illetve ott
ahol a nevelkedése és személyiségfejlõdése a lehetõ legnagyobb biztonságban
történik."
Indokolás: Lásd a T/3204/246.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
207. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 39. § (1)
bekezdés b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a gyermek testi, lelki
egészségének, családban történõ nevelésének elõsegítése érdekében/
"b) a családtervezés, a pszichológiai, nevelési, egészségügyi és
mentálhigiénés tanácsadás, vagy az ezekhez való hozzájutás megszervezése,"
Indokolás: Lásd a T/3204/328.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és a
Szociális biz. ülésén nem ért egyet, az Emberi jogi biz.
ülésén egyetért.
208. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének kiegészítését, valamint új f), g) és h) pontok
beiktatását javasolja:
/A gyermekjóléti szolgáltatás feladata hozzájárulni a gyermek testi,
lelki egészségének, családban történõ nevelésének elõsegítéséhez, ennek
érdekében/
"f) a gyermek nevelkedését, a gyermeknevelés biztonságát veszélyeztetõ
helyzetek, állapotok elkerülésére való felkészítés,
g) a gyermekek és az ifjúság, valamint az ifjú házasok felkészítése a
gyermeknevelés sajátos feladataira, a házassággal és gyermekneveléssel együtt
járó feladatok megoldására, a válsághelyzetek elhárítására és a gyermeknevelés
felelõsségére,
h) olyan társadalmi közfelfogás kialakítása, amely az egyént és
közösségeit alkalmassá teszi a gyermek nevelkedését és a gyermeknevelés
biztonságát veszélyeztetõ okok felismerésére és a veszély elhárítására."
Indokolás: Lásd a T/3204/216.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
209. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2)
bekezdés a) pontjának módosítását, valamint c) pontjának kiegészítését
javasolja:
/A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a gyermek veszélyeztetettségének
megelõzése érdekében/
"a) a veszélyeztetettséget észlelõ - [információs] és jelzõrendszer
mûködtetése, a nem állami szervek, valamint magánszemélyek részvételének
elõsegítése a megelõzõ rendszerben,
c) az a) pontban, valamint a 17. § (1) bekezdésében meghatározott
személyekkel és intézményekkel, valamint a gyermekek érdekeinek védelmét
ellátó társadalmi szervezetekkel és az önkéntes segítõkkel való együttmûködés
megszervezése, tevékenységük összehangolása."
Indokolás: Lásd a T/3204/121.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
210. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 39. § (3)
bekezdés alpontjainak a következõ módosítását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a kialakult veszélyeztetettség
megszüntetése érdekében/
"[a)] b) a családi konfliktusok megoldásának elõsegítése, különösen a
válás, a gyermekelhelyezés és a kapcsolattartás esetében,
[b)] a) [a] családgondozást végez [feltételeinek biztosítása] a családban
jelentkezõ mûködési zavarok ellensúlyozására,"
Indokolás: Lásd a T/3204/329.. és T/3204/330.. sz. módosító javaslatok
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
211. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 39. § (4) bekezdését
új c) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A gyermekjóléti szolgáltatás feladata a gyermek veszélyeztetettségének
megelõzése érdekében/
"c) mielõbb alkalmassá tenni a családot az anyagilag és erkölcsileg
biztonságos gyermeknevelésre."
Indokolás: Lásd a T/3204/245.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
212. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 40. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A települési önkormányzat a 39. §-ban meghatározott gyermekjóléti
szolgáltatás szervezését, irányítását és összehangolását gyermekjóléti
szolgálat [mûködtetésével vagy családsegítõ szolgálat keretében, illetve a
külön jogszabályban meghatározott képesítési elõírásoknak megfelelõ személy
foglalkoztatásával] létrehozásával biztosítja. A gyermekjóléti szolgálat
feladatkörével a családsegítõ szolgálatot is meg lehet bízni. Kisebb
településeken a feladatokat a külön jogszabályban meghatározott képesítési
elõírásoknak megfelelõ személy foglalkoztatásával lehet biztosítani (a
továbbiakban együtt: gyermekjóléti szolgálat)."
Indokolás: Lásd a T/3204/29. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
213. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 40. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A gyermekjóléti szolgálat - összehangolva a védõnõi szolgálattal -
szervezési, szolgáltatási és gondozási feladatokat végez. Tevékenysége körében
[a) tájékoztatást ad a gyermeki jogokról és az igényelhetõ ellátásokról,
b) szervezi a veszélyeztetettség megelõzését,
c) koordinálja a más alapellátások keretében történõ, a gyermek
veszélyeztetettségét megelõzõ tevékenységet,]
[i)] a) folyamatosan figyelemmel kiséri a településen élõ gyermekek
szociális helyzetét, veszélyeztetettségét,
b) meghallgatja a gyermek panaszát, és annak orvoslása érdekében megteszi
a szükséges intézkedést,
[h)] c) elkészíti a védelembe vett gyermek gondozási-nevelési tervét
[készít],
d) szervezi a helyettes szülõi hálózatot,
[g)] e) [segíti] gyermekvédelmi feladatot lát el a nevelési-oktatási
intézményben [gyermekvédelmi feladatát],
f) felkérésre környezettanulmányt készít,
[j)] g) kezdeményezi a települési önkormányzatnál új ellátások
bevezetését.
[e) kezdeményezi a gyermekek ellátását, illetve szükség esetén a hatósági
beavatkozást,
f) családgondozást és utógondozást végez,]"
Indokolás: Lásd a T/3204/331.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
214. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 40. § (2)
bekezdés felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A gyermekjóléti szolgálat - a védõnõi szolgálatra építve, vagy azzal
együttmûködve - szervezési, szolgáltatási és gondozási feladatokat végez.
Tevékenysége körében"
Indokolás: Lásd a T/3204/122.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
215. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 40. § (2)
bekezdését k) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A gyermekjóléti szolgálat szervezési, szolgáltatási és gondozási
feladatokat végez. Tevékenysége körében/
"k) mûködési területén összegyûjti és rögzíti a gyermeki panaszokat, és
indokolt esetben közremûködik ezek megoldásában, eljár az illetékes
szerveknél, vagy az állampolgári jogok országos biztosához fordul."
Indokolás: Lásd a T/3204/30. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
216. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 40. § (2)
bekezdését l) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A gyermekjóléti szolgálat szervezési, szolgáltatási és gondozási
feladatokat végez. Tevékenysége körében/
"l) a területi gyermekvédelmi szakszolgálat felkérésének megfelelõen
vizsgálja és feltárja az örökbe fogadni szándékozók körülményeit."
Indokolás: Lásd a T/3204/31. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
217. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 41.
§ (2) bekezdés felvezetõ szövegének és b) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A gyermekek napközbeni ellátását különösen az olyan gyermekek számára
kell biztosítani/
"b) akit egyedülálló vagy idõskorú személy nevel, vagy akivel együtt a
családban három vagy több gyermeket nevelnek, [kivéve azt, akire nézve
eltartója gyermekgondozási segélyben, gyermekgondozási díjban vagy ápolási
díjban részesül],"
Indokolás: Lásd a T/3204/153.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
218. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 41. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A gyermekek napközbeni ellátása megszervezhetõ nap[pali]közbeni,
vagy hetes [,vagy hosszabb] idõszakra, különösen bölcsõdében, családi
napköziben, óvodában, iskolai napközis foglalkozás vagy házi gyermekfelügyelet
keretében."
Indokolás: Lásd a T/3204/332.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
219. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 41.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A gyermekek napközbeni ellátása megszervezhetõ [nappali, hetes, vagy
hosszabb idõszakra, különösen] bölcsõdében, családi napköziben, óvodában,
iskolai napközis foglalkozás vagy házi gyermekfelügyelet keretében."
Indokolás: Lásd a T/3204/154.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
220. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 42. § (1)-(3)
bekezdéseinek a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A bölcsõde a családban nevelkedõ 3 éven aluli gyermekek napközbeni
ellátását, szakszerû gondozását és nevelését biztosító intézmény. Ha a gyermek
a 3. évét betöltötte, de testi vagy szellemi fejlettségi szintje alapján még
nem érett az óvodai nevelésre, 4. évének betöltését követõ augusztus 31-ig
nevelhetõ és gondozható a bölcsõdében.
(2) A bölcsõde az (1) bekezdésben foglaltakon túl szakképzett
gyógypedagógust foglalkoztatva végezheti a fogyatékos gyermekek korai
habilitációs és rehabilitációs célú nevelését és gondozását is. A bölcsõdei
ellátás keretében a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a
továbbiakban: Kt.) szerinti szakértõi és rehabilitációs bizottság
szakvéleménye alapján a fogyatékos gyermek hatéves koráig fejlõdését biztosító
fejlesztõ felkészítésben és nevelésben vesz részt.
(3) A bölcsõde az alapellátáson túl szolgáltatásként speciális
tanácsadással, idõszakos gyermekfelügyelettel, gyermekhotel mûködtetésével,
vagy más gyermeknevelést segítõ szolgáltatásokkal segítheti a családokat."
Indokolás: Lásd a T/3204/244.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
221. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 42. § (4) bekezdés a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/(4) A bölcsõdei ellátás megszûnik/
"a) a bölcsõdei nevelési év végén, [ha a gyermek a 3. évét betöltötte]
amelyben a gyermek a harmadik életévét betöltötte,"
Indokolás: Lásd a T/3204/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
222. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 43. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A családi napközi a családban nevelkedõ gyermekek számára nyújt
életkoruk-nak megfelelõ nappali felügyeletet, gondozást, nevelést, étkeztetést
és foglalkoz-tatást. A fogyatékos gyermekek számára szakképzett gyógypedagógus
által megtartott sajátos szükségleteikhez igazodó ellátást és nevelést kell
nyújtani."
Indokolás: Lásd a T/3204/243.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
223. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 45. § új
(1) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(1) A gyermekek átmeneti gondozása keretében a gyermek testi, értelmi,
érzelmi és erkölcsi fejlõdését elõsegítõ, az életkorának, egészségi
állapotának és egyéb szükségleteinek megfelelõ étkeztetésérõl, ruházattal,
textíliával való ellátásáról, mentális és egészségügyi ellátásáról,
gondozásáról, nevelésérõl, lakhatásáról (a továbbiakban: teljeskörû ellátás)
kell gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/3204/333.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
224. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 45. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
" [1] (2) A gyermekek átmeneti gondozás[aként]át - a szülõi felügyeletet
gyakorló szülõ vagy más törvényes képviselõ (a továbbiakban együtt: szülõ)
kérelmére vagy beleegyezésével - ideiglenes jelleggel, [folyamatos] teljeskörû
ellátás[t]sal [és éjszakai bentlakást] kell biztosítani, ha a szülô
egészségügyi körülménye, életvezetési problémája, indokolt távolléte vagy más
akadályoztatása miatt a gyermek nevelését a családban nem tudja megoldani. A
fogyatékos gyermek számára a sajátos szükségleteihez igazodó ellátást kell
biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/334.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
225. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A gyermekek átmeneti gondozásaként a szülõi felügyeletet gyakorló
szülõ vagy más törvényes képviselõ (a továbbiakban együtt: szülõ) kérelmére
ideiglenes jelleggel, folyamatos ellátást és éjszakai bentlakást kell
biztosítani, ha a szülõ egészségügyi körülményei[, életvezetési problémája],
indokolt távolléte vagy más, életvezetéssel össze nem függõ akadályoztatása
miatt a gyermek nevelését a családban nem tudja megoldani. A fogyatékos
gyermek számára a sajátos szükségleteihez igazodó ellátást kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/202.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
226. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 45. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2)] (3) A gyermekek átmeneti gondozásának helyén a gyermek
otthontalanná vált szülõje is elhelyezhetõ. A [szükséghelyzetben lévõ 3] 14.
évét be nem töltött gyermeket szüleitõl elválasztani csak kivételesen indokolt
esetben lehet.A szülõ gyermeke ellátásában munkarendjéhez igazodóan részt
[vehet] vesz."
Indokolás: Lásd a T/3204/335.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
227. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 45.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A gyermekek átmeneti gondozásának helyén a gyermek otthontalanná
vált szülõje is elhelyezhetõ. A szülõ gyermeke ellátásában munkarendjéhez
igazodóan részt vehet. A szükséghelyzetben lévõ [3. évét be nem töltött]
gyermeket szüleitõl elválasztani csak kivételesen indokolt esetben lehet."
Indokolás: Lásd a T/3204/155.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
228. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 45. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A gyermekek átmeneti gondozásának helyén a gyermek [otthontalanná
vált] szülõje is elhelyezhetõ. A szülõ gyermeke ellátásában munkarendjéhez
igazodóan részt vehet. [A szükséghelyzetben lévõ 3. évét be nem töltött
gyermeket szüleitõl elválasztani csak kivételesen indokolt esetben lehet.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/288/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
229. Pancza István képviselõ a törvényjavaslat 45. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A gyermekek átmeneti gondozása, a szülõ által meghatározott ok
elõrelátható fennállásig, de legfeljebb [hat hónapig] egy évig tart."
Indokolás: Lásd a T/3204/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
230. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 45.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A gyermekek átmeneti gondozása a [szülõ által meghatározott]
rendkívüli helyzetet elõidézõ ok elõrelátható fennállásig, de legfeljebb hat
hónapig tart."
Indokolás: Lásd a T/3204/156.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
231. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 45. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(3)] (6) A gyermekek átmeneti gondozása [a szülõ által meghatározott]
az alapjául szolgáló ok [elõrelátható] fennállásig, de legfeljebb hat hónapig
tart."
Indokolás: Lásd a T/3204/338.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
232. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 45. §-át
új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) A gyermekek átmeneti gondozása során a gyermek iskolai oktatását -
lehetõség szerint - iskolaváltás nélkül kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/336.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
233. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 45. §-át
új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(5) A gyermek átmeneti gondozásának megkezdésérõl a szülõjének lakóhelye
-ennek hiányában a tartózkodási helye - szerinti gyermekjóléti szolgálatot
értesíteni kell."
Indokolás: Lásd a T/3204/337.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
234. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 46. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermekek átmeneti gondozása keretében speciális ellátást és
éjszakai bentlakást kell biztosítani az olyan gyermek számára, aki
lakóhelyérõl önkényesen eltávozott, [vagy a szülõnek, gondozónak felróhatóan]
így ellátás és felügyelet nélkül maradt."
Indokolás: Lásd a T/3204/339.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
235. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 47. §-át
új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) A gyámhivatalt a hatodik hónap eltelte elõtt is értesíteni kell, ha
nyilvánvalóvá válik, hogy a gyermek családi környezetébe nem térhet vissza."
Indokolás: Lásd a T/3204/340.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
236. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 47.
§-át új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) Ha bizonyossá válik, hogy a gyermek nem térhet vissza családi
környezetébe, haladéktalanul értesíteni kell a gyámhivatalt a szükséges
intézkedések megtételére az átmeneti gondozás idõtartama alatt."
Indokolás: Lásd a T/3204/157.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
237. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 48. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermekek átmeneti gondozása megszervezhetõ hetes vagy hosszabb
idõtartamra, különösen a települési önkormányzat jegyzõje által kijelölt
helyettes szülõnél, gyermekek átmeneti otthonában [(gyermekek és anyák
átmeneti otthonában)] vagy családok átmeneti otthonában."
Indokolás: Lásd a T/3204/341.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
238. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 48.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A gyermekek átmeneti házi gondozásaként - a szülõ kérelmére - a
gyermek saját otthonában történõ ellátását gondozó biztosíthatja, [ha testi
vagy lelki betegsége miatt] és ha ez nem megoldható, akkor kerülhet a gyermek
[ellátása] bentlakásos gyermekintézménybe[n nem oldható meg és ha ez a
gondozás a gyermek érdekét szolgálja]."
Indokolás: Lásd a T/3204/158.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
239. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 49. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Helyettes szülõ az a nagykorú, cselekvõképes, büntetlen elõéletû
személy lehet, aki a külön jogszabályban meghatározott tanfolyamon eredménnyel
részt vett és aki személyisége és körülményei alapján alkalmas a gyermek
átmeneti gondozására, továbbá vállalja, hogy a szülõ által meghatározott ideig
a nála elhelyezendõ gyermeket gondozza, nevel[je]i."
Indokolás: Lásd a T/3204/73.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1997. március 13.
Gellért Kis Gábor s.k., Dr. Jánosi György s.k.,
az Emberi jogi bizottság elnöke az Oktatási bizottság elnöke
Dr. Csehák Judit s.k.,
a Szociális bizottság elnöke
- 76 -
______________
Bizjelen\T3204res.DOC
T/3204/423.. szám
Az Országgyûlés
Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport
bizottságának bizottságának
Szociális és egészségügyi bizottságának
a j á n l á s a
a gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló T/3204.. sz.
törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
II. kötet
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Emberi jogi-, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a
továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Oktatási, tudományos, ifjúsági és sport
bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság), valamint Szociális és
egészségügyi bizottsága (a továbbiakban: Szociális bizottság), megvitatta a
gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról szóló, T/3204.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/3204/1..,T/2..,
/3.,T/4.., T/5..,T/6.., T/7..,T/8.., T/9..,T/10.., T/11..,T/12.., T/13..,T/14.., /15.,16,
/17., /18., /19.,T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,T/28..,T/29..,
/30., 31., T/32..,T/33.., T/34..,T/35..,T/38..,T/39..,T/40..,T/42..,T/43.., /44.,T/45..,
/46.,T/47.., T/48..,T/49..,T/50..,T/51..,T/52..,T/53..,T/54..,T/55..,T/56..,T/57..,T/58..,
/59.,T/60.., T/61.., /62.,T/63..,T/64..,T/65..,T/66..,T/67..,T/68..,T/69..,T/70..,T/71..,
/72.,T/73.., T/74..,T/75..,T/76..,T/77..,T/78..,T/79..,T/80..,T/81..,T/82..,T/83..,T/84..,
/85.,T/86.., T/87..,T/88..,T/89..,T/90..,T/91..,T/92..,T/93..,T/94..,T/95..,T/96..,T/97..,
/98.,T/99.., T/100..,T/101.., T/102..,T/103.., T/104..,T/105.., T/106..,T/107..,T/108..,
/109.,T/110.., T/111..,T/112.., T/113..,T/114..,T/115..,T/116..,T/117..,T/118..,T/119..,
/120.,T/121.., T/122..,T/123.., T/124..,T/125..,T/126..,T/127..,T/128..,T/129..,T/130..,
/131.,T/132.., T/133..,T/134.., T/135..,T/136..,T/137..,T/138..,T/139..,T/140..,T/141..,
/142.,T/143.., T/144..,T/145.., T/146..,T/147..,T/148..,T/149..,T/150..,T/151..,T/152..,
/153.,T/154.., T/155..,T/156.., T/157.., /158.,T/159..,T/160..,T/161..,T/162..,T/163..,
/164., /165., /166., /167., /168., /169., /170., /171., /172., /173., /174.,
/175., /176., /177., /178., /179.,T/180..,T/181.., /182.,T/183..,T/184..,T/185..,
/186.,T/187.., /188., /189., /190., /191., /192., /193., /194., /195.,T/196..,
/197.,T/198.., T/199..,T/200.., T/201..,T/202..,T/203..,T/204..,T/205..,T/206..,T/207..,
/208.,T/209.., T/210..,T/211.., T/212..,T/213..,T/214..,T/2.l5.,T/2.l6., /217., /218.,
/219., /220., /221., /222., /223.,T/224.., /225.,T/226.., /227., /228., /229.,
/230.,T/231.., T/232..,T/233.., T/234..,T/235..,T/236..,T/237..,T/238..,T/239..,T/240..,
/241.,T/242.., T/243..,T/244.., T/245..,T/246..,T/247..,T/248..,T/249..,T/250..,T/251..,
/252.,T/253.., T/254..,T/255.., /256., /257., /258., /259., /260., /261., /262.,
/263., /264., T/265..,T/266.., /267., /268., /269., /270., /271., /272., /273.,
/274.,T/275.., T/276..,T/277.., /278.,T/279..,T/280..,T/281..,T/282..,T/283..,T/284..,
/285.,T/286.., T/287..,T/288.., T/289..,T/290..,T/291..,T/292.., /293., /294., /295.,
/296., /297., /298., /299., /300., /301.,T/302.., /303., /304., /305.,T/306..,
/307., /308., T/309..,T/310.., T/311..,T/312..,T/313..,T/314..,T/315..,T/316.., /317.,
/318., /319., T/320.., /321., /322., /323., /324., /325., /326., /327., /328.,
/329., /330., /331.,T/332.., /333.,T/334..,T/335..,T/336..,T/337..,T/338..,T/339..,
/340.,T/341.., T/342..,T/343.., T/344.., /345., /346.,T/347..,T/348.., /349., /350.,
/351., /352., T/353..,T/354.., T/355.., /356., /357.,T/358..,T/359..,T/360..,T/361..,
/362.,T/363.., T/364.., /365., T/366..,T/367..,T/368..,T/369..,T/370..,T/371..,T/372..,
/373., /374., T/375..,T/376.., /377., /378., /379., /380.,T/381.., /382.,T/383..,
/384., /385., T/386..,T/387.., T/388..,T/389..,T/390..,T/391..,T/392..,T/393..,T/394..,
/395.,T/396.., T/397..,T/398.., T/399..,T/400..,T/401..,T/402..,T/403.., /404., /405.,
/406.,T/407.., T/408..,T/409.., /410., /411.,T/412..,T/413..,T/414.. számú módosító
javaslatokat.
Az Emberi jogi bizottság elõadója: Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
240. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 49. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) Helyettes szülõ az a nagykorú, cselekvõképes, büntetlen elõéletû
személy lehet, aki a külön jogszabályban meghatározott tanfolyamon eredménnyel
részt vett és [aki személyisége és körülményei alapján alkalmas] akit a
gyámhivatal az összes körülmények mérlegelése alapján alkalmasnak tart a
gyermek átmeneti gondozására, továbbá vállalja, hogy a szülõ által
meghatározott ideig a nála elhelyezendõ gyermeket gondozza, nevelje."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
241. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 49. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A helyettes szülõ tevékenységét [a külön jogszabályban
meghatározott] helyettes szülõi jogviszonyban végzi. A helyettes szülõi
jogviszonyt a települési önkormányzat jegyzõje és a helyettes szülõ által
kötött szerzõdés alapozza meg. A helyettes szülõi hálózat kialakításáért a
települési önkormányzat jegyzõje a felelõs."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
242. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 49.
§-át új (6) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(6) A helyettes szülõnél elhelyezett gyermek iskolai oktatását -
lehetõség szerint - iskolaváltás nélkül kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/159.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
243. Dr. Lukovics Éva és Béki Gabriella képviselõk a törvényjavaslat 49.
§-át új (6) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(6) A szülõ köteles a helyettes szülõnél elhelyezett gyermeke után
tartási kötelezettségét teljesíteni."
Indokolás: Lásd a T/3204/206.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
244. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 50. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"[(1)] A [szülõ kérelmére vagy beleegyezésével a] gyermekek átmeneti
otthonában az a családban élõ gyermek helyezhetõ el, aki átmenetileg ellátás
és felügyelet nélkül marad, vagy elhelyezés[,illetve a szülõvel történõ
együttes elhelyezés] hiányában ezek nélkül maradna, valamint akinek ellátása a
család életvezetési nehézségei miatt veszélyeztetett."
Indokolás: Lásd a T/3204/342.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
245. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 50. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A szülõ kérelmére vagy beleegyezésével a gyermekek átmeneti
otthonában az a családban élõ gyermek helyezhetõ el, aki átmenetileg ellátás
és felügyelet nélkül marad, vagy elhelyezés, illetve a szülõvel történõ
együttes elhelyezés hiányában ezek nélkül maradna[, valamint akinek ellátása a
család életvezetési nehézségei miatt veszélyeztetett]."
Indokolás: Lásd a T/3204/201.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
246. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 50. §-át
új (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) A gyermekek átmeneti otthona segítséget nyújt - a gyermekjóléti
szolgálattal együttmûködve - a gyermek családjába történõ visszatéréséhez."
Indokolás: Lásd a T/3204/347.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
247. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 50. § (2)
bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2) A gyermekek átmeneti otthona gondoskodik a gyermek testi, értelmi,
érzelmi és erkölcsi fejlõdését elõsegítõ, az életkorának, egészségi
állapotának és egyéb szükségleteinek megfelelõ lakhatásáról, étkeztetésérõl,
ruházattal, textíliával való ellátásáról, mentális és egészségügyi
ellátásáról, gondozásáról, nevelésérõl.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/343.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
248. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 50. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermekek átmeneti otthona gondoskodik a gyermek testi, értelmi,
érzelmi és erkölcsi fejlõdését elõsegítõ, az életkorának, egészségi
állapotának és egyéb szükségleteinek megfelelõ lakhatásáról, étkeztetésérõl,
ruházattal[, textíliával] való ellátásáról, mentális és egészségügyi
ellátásáról, gondozásáról, nevelésérõl."
Indokolás: Lásd a T/3204/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz., a
Szociális biz. és az Önkormányzati biz. ülésén nem ért
egyet, az Emberi jogi biz. ülésén egyetért.
249. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 50. § (3)
bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) A gyermekek átmeneti otthonában gondozott gyermek iskolai oktatását
- lehetõség szerint - eredeti nevelési-oktatási intézményében kell
biztosítani.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/344.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
250. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 50. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(3) A gyermekek átmeneti otthonában gondozott gyermek iskolai oktatását
- lehetõség szerint - [eredeti nevelési-oktatási intézményében] iskolaváltás
nélkül kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
251. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat VII.
fejezet alcímének a következõ módosítását javasolják:
"A gyermekvédelmi [S]szakellátások
A gyermekvédelmi szakellátások célja"
Indokolás: Lásd a T/3204/345.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
252. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 51. §-ának
a következõ módosítását javasolják:
"A szakellátás keretében kell biztosít[ja]ani az ideiglenes hatállyal
elhelyezett, az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek [teljes körû]
otthont nyújtó ellátását, valamint a fiatal felnõtt további utógondozói
ellátását, valamint a szakellátást más okból igénylõ gyermek teljeskörû
ellátását."
Indokolás: Lásd a T/3204/345.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
253. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslatot új 51.
§-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"Családok átmeneti otthona"
(1) Az otthontalanná vált szülõ kérelmére a családok átmeneti otthonában
együttesen helyezhetõ el a gyermek és szülõje, ha az elhelyezés hiányában
lakhatásuk nem lenne biztosított, és a gyermeket emiatt el kellene választani
szülõjétõl.
(2) A családok átmeneti otthona
a) biztosítja a szülõ számára a gyermekével együttes lakhatást, és
szükség szerinti további ellátást,
b) segítséget nyújt a szülõnek gyermeke teljes körû ellátásához,
gondozásához,neveléséhez,
c) közremûködik a család otthontalanságának megszüntetésében, helyzetének
rendezésében."
Indokolás: Lásd a T/3204/346.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
254. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 51. §-ának a
következõ kiegészítését javasolja:
"51. § A szakellátás biztosítja az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az
átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek teljes körû ellátását és
nevelését, a családba való visszatérésének elõkészítését, az önálló életkezdés
feltételeinek az elõkészítését, a család elõkészítését a gyermek családban
történõ nevelésbe való visszatéréséhez, valamint a fiatal felnõtt további
utógondozói ellátását."
Indokolás: Lásd a T/3204/242.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
255. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 52. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Otthont nyújtó ellátás[ként] keretében biztosítani kell az
ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti és a tartós nevelésbe vett
gyermek számára: [testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlõdését elõsegítõ, a
korához, egészségi állapotához és egyéb szükségletéhez igazodó ellátást,
családszerû gondoskodást, nevelést, valamint lakhatási lehetõséget kell
biztosítani (a továbbiakban: teljes körû ellátás).]"
a) a 45. § (1) bekezdése szerinti teljes körû ellátást,
b) a családi környezetébe történõ visszahelyezését elõkészítõ, családi
kapcsolatainak ápolását segítõ családgondozást, vagy ha ez nem lehetséges az
örökbefogadásának elõsegítését.
c) a családjába történõ visszailleszkedéshez, önálló életének
megkezdéséhez szükséges utógondozást."
Indokolás: Lásd a T/3204/348.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
256. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Schiffer János és Lendvai Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 52. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(2)] (4) Az utógondozói [otthont nyújtó] ellátás keretében kell
lakhatást és szükség szerinti további [teljes körû] ellátást biztosítani azon
átmeneti vagy tartós nevelésbõl kikerült fiatal felnõttnek, akinek utógondozói
ellátását a gyámhivatal elrendelte."
Indokolás: Lásd a T/3204/349.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
257. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Schiffer János és Lendvai Ildikó
képviselõk a törvényjavaslat 52. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják
(a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(3) Az otthont nyújtó ellátás során egyéni elhelyezési terv alapján
kell gondoskodni az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek helyzetének
kedvezõ változásáról, megfelelõ környezetének megteremtésérõl és
családgondozással, utógondozással kell segíteni a gyermek családi környezetébe
való visszahelyezését, beilleszkedését, vagy ha ez nem lehetséges
örökbefogadását, illetve más családszerû környezet biztosítását.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/350.. és T/3204/351. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
258. Dr. Farkas Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 52. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az otthont nyújtó ellátás során egyéni [elhelyezési terv] nevelési
program alapján kell gondoskodni az átmeneti és a tartós nevelésbe vett
gyermek helyzetének kedvezõ változásáról, megfelelõ környezetének
megteremtésérõl és családgondozással, utógondozással kell segíteni a gyermek
családi környezetébe való visszahelyezését, beilleszkedését, vagy ha ez nem
lehetséges örökbefogadását, illetve más családszerû környezet biztosítását."
Indokolás: Lásd a T/3204/207/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
259. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva, valamint Páva Zoltán képviselõk
a törvényjavaslat 52. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Az otthont nyújtó ellátás során a fogyatékos, beilleszkedési,
magatartási vagy tanulási zavarokkal küzdõ gyermek, valamint a három évesnél
fiatalabb korban gyermekotthoni elhelyezésre szoruló gyermek számára a sajátos
szükségletéhez igazodó, speciális ellátást kell biztosítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/189/3.. és a T/3204/276. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
260. Páva Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 52. § (4) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(4) Az otthont nyújtó ellátás során a fogyatékos, beilleszkedési,
magatartási vagy tanulási zavarokkal küzdõ, valamint a háromévesnél fiatalabb
korban gyermekotthoni elhelyezésre szoruló gyermek számára a sajátos
szükségletéhez igazodó, speciális ellátást kell biztosítani."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 299. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3204/414. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
261. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 52. §-át
új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(5) A gyermeket akkor is megilleti az otthont nyújtó ellátás, ha
a) iskolai nevelése és oktatása diákotthon, kollégium,
b) gondozása fogyatékosokat ápoló-gondozó intézmény (a továbbiakban: más
bentlakásos intézmény)
igénybevételével oldható meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/403.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
262. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Lendvai Ildikó és Schiffer János
képviselõk a törvényjavaslat 52. § (5) bekezdésének a következõ módosítását,
valamint a bekezdés jelölésének átszámozását javasolják:
"[(5)] (3) A speciális ellátás kiterjed a gyermek korának, állapotának és
szükségleteinek megfelelõ oktatására, szakképzésére, foglalkoztatásra,
ápolására, szocializációjára és reszocializációjára, valamint habilitációs és
rehabilitációs kezelésére is."
Indokolás: Lásd a T/3204/352.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
263. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Lendvai Ildikó és Schiffer János
képviselõk a törvényjavaslat 52. § (6) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"Az otthont nyújtó ellátást
a) otthont nyújtó intézmény
b) a nevelõszülõ [-] a fenntartó támogatásával, [-] [vagy]
c) a más bentlakásos intézmény a gyermekvédelmi szakszolgálat
közremûködésével"
Indokolás: Lásd a T/3204/353.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
264. Pancza István, továbbá Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva,
dr. Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 52. § (6) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
"(6) Az otthont nyújtó ellátást nevelõszülõ [- a fenntartó támogatásával
-] vagy otthont nyújtó intézmény biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/55.. és a T/3204/288/11.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
265. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 52.
§ (6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(6) Az otthont nyújtó ellátást nevelõszülõ - a fenntartó támogatásával -
, vagy ha ez nem lehetséges otthont nyújtó intézmény biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/160.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
266. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 52. § (7)
bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(7) Az (1) bekezdésben meghatározott otthont nyújtó ellátás keretében
történõ teljes körû ellátás a Kt.-ben szabályozott diákotthoni és kollégiumi
ellátás, továbbá a Szt.-ben szabályozott ápolást-gondozást nyújtó
intézményben, valamint rehabilitációs intézményben biztosított ellátás (a
továbbiakban: más bentlakásos intézmény) is.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/403.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
267. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 52. § (7) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(7) Az (1) bekezdésben meghatározott otthont nyújtó ellátás keretében
történõ teljes körû ellátás a Kt.-ben szabályozott diákotthoni [és kollégiumi
ellátás], továbbá a Szt.-ben szabályozott ápolást-gondozást nyújtó
intézményben, valamint rehabilitációs intézményben biztosított ellátás (a
továbbiakban: más bentlakásos intézmény) is."
Indokolás: Lásd a T/3204/76. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
268. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 52.
§ (7) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(7) Az ideiglenes hatályú elhelyezése esetén az (1) bekezdésben
meghatározott otthont nyújtó ellátás keretében történõ teljes körû ellátás a
Kt.-ben szabályozott diákotthoni és kollégiumi ellátás, továbbá a Szt.-ben
szabályozott ápolást-gondozást nyújtó intézményben, valamint rehabilitációs
intézményben biztosított ellátás (a továbbiakban: más bentlakásos intézmény)
is."
Indokolás: Lásd a T/3204/161.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
269. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 53. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) Nevelõszülõ, nevelõcsalád az a nagykorú, cselekvõképes, büntetlen
elõéletû, a külön jogszabályban meghatározott felkészítõ, speciális nevelési
tanfolyamon eredménnyel részt vett személy lehet, [aki] amely személyisége és
körülményei alapján alkalmas a nála elhelyezett gyermek kiegyensúlyozott
nevelésére, fejlõdésének biztosítására, [és] a családjába történõ
visszakerülésének támogatására, és családi életre, valamint önálló életvitelre
való nevelésére, felkészítésére."
Indokolás: Lásd a T/3204/237.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
270. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 53. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Hivatásos nevelõszülõ az a nevelõszülõ, aki a külön jogszabályban
meghatározott képesítési elõírásoknak megfelel."
Indokolás: Lásd a T/3204/404.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
271. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 53.
§ (3) és (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Hivatásos nevelõszülõ az a nevelõszülõ, aki a külön rendeletben
meghatározott képesítési elõírásoknak megfelel.
(4) Speciális hivatásos nevelõszülõ az a hivatásos nevelõszülõ, aki a
külön rendeletben meghatározott képesítési elõírásoknak megfelel és alkalmas a
nála elhelyezett beilleszkedési vagy magatartási zavarokkal küzdõ,
szenvedélybeteg, illetve egyéb körülmény miatt sajátos ellátást igénylõ
gyermek kiegyensúlyozott nevelésének biztosítására és családjába történõ
visszakerülésének elõsegítésére."
Indokolás: Lásd a T/3204/162.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
272. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 53. § (3) és (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) Hivatásos nevelõszülõ az a nevelõszülõ, aki a képesítési
elõírásoknak megfelel, illetve hivatásos nevelõcsalád az a nevelõcsalád, amely
szintén megfelel a képesítési elõírásoknak.
(4) Speciális hivatásos nevelõszülõ az a hivatásos nevelõszülõ, aki a
képesítési elõírásoknak megfelel, illetve speciális hivatásos nevelõcsalád az
a nevelõcsalád, amely szintén megfelel a képesítési elõírásoknak, és alkalmas
a nála elhelyezett, eltérõ fejlõdésmenetû (fogyatékos) érzelmi, beilleszkedési
vagy magatartási zavarokkal küzdõ, szenvedélybeteg, illetve egyéb körülmény
miatt sajátos ellátást igénylõ gyermek kiegyensúlyozott nevelésének
biztosítására és családjába történõ visszakerülésének elõsegítésére, családi
életre és önálló életvezetésre történõ nevelésére."
Indokolás: Lásd a T/3204/241.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
273. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 53. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Speciális hivatásos nevelõszülõ az a hivatásos nevelõszülõ, aki a
képesítési elõírásoknak megfelel és alkalmas a nála elhelyezett
beilleszkedési, [vagy] magatartási vagy tanulási zavarokkal küzdõ,
szenvedélybeteg, illetve egyéb körülmény miatt sajátos ellátást igénylõ
gyermek kiegyensúlyozott nevelésének biztosítására és családjába történõ
visszakerülésének elõsegítésére."
Indokolás: Lásd a T/3204/405.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
274. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 53.
§ (5)-(7) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A nevelõszülõ - saját gyermek[eit is beszámítva]én kívül -
legfeljebb 5 gyermeket nevelhet.
(6) A hivatásos nevelõszülõ - saját gyermek[eit is beszámítva]én kivül -
legfeljebb 8 gyermeket nevelhet.
(7) A speciális hivatásos nevelõszülõ - saját gyermek[eit is
beszámítva]én kívül - legfeljebb [5] 4 gyermeket nevelhet."
Indokolás: Lásd a T/3204/163.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
275. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 53. §-át
új (9) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(9) Különlegesen indokolt esetben a nevelõszülõ kérelmére vagy
belegyezésével az (5)-(7) bekezdésben meghatározott gyermek létszámtól - a
gyermek érdekében - el lehet térni."
Indokolás: Lásd a T/3204/406.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
276. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 54. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(1) A nevelõszülõ - [a fenntartó által] jogszabályban meghatározott
módon készített egyéni gondozási-nevelési terv alapján - a saját háztartásában
nyújt teljes körû ellátást az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti és
a tartós nevelésbe vett gyermeknek, valamint a fiatal felnõttnek."
Indokolás: Lásd a T/3204/123.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
277. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 54. §-át
új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(4) A nevelõszülõ tevékenységét a fenntartó szakmai tanácsadással,
családgondozással és utógondozással segíti."
Indokolás: Lásd a T/3204/407.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
278. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 55. § (1)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(1) [A nevelõszülõt az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti
vagy tartós nevelésbe vett gyermek, valamint a volt gondozott fiatal felnõtt
ellátására nevelési díj illeti meg. A nevelési díj legalacsonyabb összege -
gyermekenként - az öregségi nyugdíj legkisebb összege.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/215.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
279. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 55. § (2)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(2) [A nevelési díj az öregségi nyugdíj legkisebb összege 120 %-a, ha a
nevelt gyermek
a) a 132. § (1) bekezdésben meghatározott szerv által készített
szakvélemény szerint súlyos magatartási, beilleszkedési vagy tanulási zavarban
szenved,
b) fogyatékos vagy tartósan beteg.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 282. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3204/215.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
280. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 55. § (1)-(3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(1) A nevelõszülõt az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti vagy
tartós nevelésbe vett gyermek, valamint a volt gondozott fiatal felnõtt
ellátására nevelési díj illeti meg. A nevelési díj legalacsonyabb összege -
gyermekenként - az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 120 %-a.
(2) A nevelési díj az öregségi nyugdíj legkisebb [összege 120 %-a]
összegének 140 %-a,, ha a nevelt gyermek
a) a 132. § (1) bekezdésben meghatározott szerv által készített
szakvélemény szerint súlyos [magatartási,] beilleszkedési, magatartási vagy
tanulási zavarban szenved,
b) [fogyatékos vagy] tartósan beteg, illetõleg fogyatékos.
(3) A nevelõszülõ a nevelési díj mellett folyamatosan külön ellátmányban
is részesül a gyermek ruházatára, tankönyvére, tanszerére és a tanulmányai
végzéséhez szükséges egyéb eszközökre, a gyermek költõpénzére, valamint a
lakásfenntartás költségeinek kiegészítésére. Az ellátmány nem lehet kevesebb -
gyermekenként - az éves nevelési díj 25 %-ánál."
Indokolás: Lásd a T/3204/283.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
281. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 55.
§ (2) bekezdés felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A nevelési díj az öregségi nyugdíj legkisebb összege [120] 150 %-a,
ha a nevelt gyermek"
Indokolás: Lásd a T/3204/164.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
282. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 55. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A (3) bekezdésben meghatározott külön ellátmányt elsõsorban pénzben
biztosítják, és a nevelési díjjal együtt havonta folyósítják. Ennek, valamint
a nevelési díjnak az együttes összege nem lehet kevesebb, mint a
nevelõintézményben nevelt azonos korú gyermekekre fordított összes költség 80
%-a."
Indokolás: Lásd a T/3204/215.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
283. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 55.
§ (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(5) A nevelõszülõ a (1) - [(4)] (3) bekezdésben meghatározott
juttatásokat kizárólag a gyermek megfelelõ ellátására fordíthatja."
Indokolás: Lásd a T/3204/165.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
284. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 55. §
(5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A nevelõszülõ az (1) - (4) bekezdésben meghatározott juttatásokat
kizárólag a gyermek megfelelõ ellátására fordíthatja. A juttatásoknak a
gyermek javára történt felhasználását a kirendelõ gyámhivatal ellenõrizheti."
Indokolás: Lásd a T/3204/61.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
285. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 55. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A nevelõszülõ a (1) - (4) bekezdésben meghatározott juttatásokat a
nevelési díjon túl kizárólag a gyermek megfelelõ ellátására fordíthatja. Ennek
ellenõrzése a gyámhatóság feladata, de az ellenõrzés nem zavarhatja meg a
gyermeknevelés folyamatát és család nyugalmát."
Indokolás: Lásd a T/3204/215.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
286. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 56.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A gyermekotthon otthont nyújtó ellátást biztosít az ideiglenes
hatállyal elhelyezett, az átmeneti és a tartós nevelésbe vett, az 58. §
hatálya alá nem tartozó gyermek számára."
Indokolás: Lásd a T/3204/189/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
287. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 56.
§ (3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(3) A gyermekotthon ellátja a sajátos ellátást igénylõ 3. évét be nem
töltött - egészségügyi okok miatt - rászoruló gyermek átmeneti gondozását,
valamint befogadja a gyermek otthontalanná vált szüleit, a várandós anyákat.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/189/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
288. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Lendvai Ildikó és Schiffer János
képviselõk a törvényjavaslat 56. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolják:
"(3) A gyermekotthon ellátja a sajátos ellátást igénylõ, gyermekvédelmi
gondoskodás alatt nem álló 3. évét be nem töltött - egészségügyi okok miatt -
rászoruló gyermek átmeneti gondozását, valamint befogadja a gyermek
otthontalanná vált szüleit, a szociális válsághelyezetben levõ várandós
anyákat."
Indokolás: Lásd a T/3204/354.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
289. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 56.
§ (4) bekezdés felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolják:
"A gyermekotthon az (1) - [(3)](2) bekezdésben foglaltak érdekében"
Indokolás: Lásd a T/3204/189/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
290. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 56. § (4)
bekezdés d) pontjának a kiegészítését, valamint e), f), i) és j) pontjainak az
elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
/A gyermekotthon az (1)-(3) bekezdésben foglaltak érdekében/
"d) biztosítja az általa elkészített egyéni gondozási-nevelési terv
szerint az otthont nyújtó ellátást, továbbá - a gyámhivatal kirendelése
alapján - a gyámi feladatok ellátását és az ellátás rendszeres
felülvizsgálatának elõkészítését és ennek megfelelõen
[e) gondoskodik a Kt. 6. §-ának (4) bekezdésében meghatározott
tankötelezettségi, illetve képzési kötelezettség teljesítésének a
feltételeirõl,
f) költõpénzt biztosít a gyermek, fiatal felnõtt személyes
szükségleteinek fedezésére,]
[i) elõsegíti az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek
örökbefogadását,
j) felkészíti a gyermeket az önálló életre és elõmozdítja, hogy a
gyermek tanulmányai sikeres befejezésével, szakma elsajátításával, illetve
elõtaka-rékossággal készüljön az önálló életre,]"
Indokolás: Lásd a T/3204/408.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
291. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 56.
§ (4) bekezdés g) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A gyermekotthon az (1) - (3) bekezdésben foglaltak érdekében/
"g) elõsegíti a gyermek és családja kapcsolattartásá[nak]t [megfelelõ
alakulását], a gyermek családjához történõ visszatérését, ennek érdekében
együttmûködik a családdal, a családdal foglalkozó gyermekjóléti szolgálattal,
a területi gyermekvédelmi szakszolgálattal és a gyámhivatallal,"
Indokolás: Lásd a T/3204/166.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
292. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 56. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A gyermekotthon nevelõszülõi hálózatot mûködtethet és elvégezheti az
ehhez kapcsolódó felkészítést, családgondozást, valamint szakmai tanácsadást,
nevelõszülõi támogatást nyújthat."
Indokolás: Lásd a T/3204/124.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
293. Dr. Farkas Gabriella, továbbá Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics
Éva, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõ
a törvényjavaslat 56. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A gyermekotthon nevelõszülõi hálózatot mûködtethet és elvégezheti az
ehhez kapcsolódó felkészítést, családgondozást, szakmai tanácsadást,
nevelõszülõi támogatást. A gyermekotthon a nevelõszülõi hálózat mûködtetésének
anyagi feltételeirõl a fenntartóval elõzetesen külön megállapodást köt."
Indokolás: Lásd a T/3204/207/7.. és a T/3204/288/12.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
294. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 56. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A gyermekotthon nevelõszülõi és nevelõcsaládi hálózatot mûködtethet
és elvégezheti az ehhez kapcsolódó felkészítést, családgondozást, szakmai
tanácsadást, nevelõszülõi és nevelõcsaládi támogatást. Ezirányú tevékenységét
a gyámügyi igazgatás és a gyermekvédelmi szolgálat felügyelete mellett látja
el."
Indokolás: Lásd a T/3204/240.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
295. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 56. § (7)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(7) A gyermekotthon alaptevékenységével összhangban szolgáltatást
végezhet a lakosság számára (pl. gyermeküdültetés, gyermekek napközbeni
ellátása, gyermekek átmeneti gondozása), a gyermekotthon szolgáltatása azonban
nem veszélyeztetheti alapfeladatai[t]nak ellátását[, illetve a
gyermekotthonban elhelyezett gyermekek fejlõdését]."
Indokolás: Lásd a T/3204/409.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
296. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 57. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A speciális gyermekotthon, vagy a gyermekotthon speciális csoportja
az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti és a tartós nevelésbe vett,
tartósan beteg, illetõleg fogyatékos, beilleszkedési, magatartási vagy
tanulási zavarokkal küzdô, szenvedélybeteg, illetve koruk[, egészségi
állapotuk] miatt különleges ellátást igénylô gyermeknek nyújt gondoskodást,
szocializációt és reszocializációt, valamint habilitációt és rehabilitációt."
Indokolás: Lásd a T/3204/410.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
297. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslatot új
58. §-sal javasolják kiegészíteni:
"[(1) A gyermekotthon legalább 12, de legfeljebb 40 - önálló
lakóegységben elhelyezett - gyermek otthont nyújtó ellátását biztosítja.
(2) A lakásotthon olyan gyermekotthon, amely legfeljebb 12 gyermek otthont
nyújtó ellátását biztosítja önálló lakásban vagy családi házban, családias
körülmények között.
(3) A speciális gyermekotthon a gyermekek egészségi és neveltségi állapotára
tekintettel legfeljebb 15 gyermek otthont nyújtó ellátását, gondozását,
habilitációját és rehabilitációját biztosítja.
(4) Ha a gyermekotthon kizárólag a fiatal felnõttek teljes körû utógondozói
ellátását biztosítja, a gyermekotthon utógondozó otthonként mûködik.]
(1) A csecsemõ- és kisgyermekotthon biztosít otthont nyújtó ellátást a
három évesnél fiatalabb korban ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti
és a tartós nevelésbe vett gyermek számára, legkésõbb tankötelezett koráig.
(2) A csecsemõ- és kisgyermekotthon szükség esetén az (1) bekezdés
alapján felvett gyermekkel együtt befogadja a gyermek anyját, a várandós
anyát, valamint a gyermek 6 évesnél fiatalabb testvérét.
(3) A csecsemõ- és kisgyermekotthon mûködése során ellátja az 56. § (4)
bekezdés a), b), d), f), g) h) és i) pontja szerint feladatokat, továbbá
a) biztosítja az otthont nyújtó ellátást, amíg a gyermek visszatérhet
családjába, vagy - ha ez nem lehetséges - javaslatot tesz nevelõcsaládba
történõ helyezésére;
b) óvodáskorú gondozottja számára biztosítja, hogy a területi óvodába
járva beilleszkedhessék a családban élõ kortársai csoportjába;
c) elõsegíti a gyermek beilleszkedését a vérszerinti, örökbefogadó vagy a
nevelõcsaládba, a gyermek távozását követõen - a családgondozóval
együttmûködve - folyamatos segítséget nyújt a gyermeket visszafogadó vagy
befogadó családnak.
(4) A csecsemõ- és kisgyermekotthon alaptevékenységével összhangban - a
helyi önkormányzattal együttmûködve - szolgáltatást végezhet as lakosság
részére (bölcsõdei, hetes bölcsõdei elhelyezés biztosítása, átmeneti szállás
mûködtetése otthontalanná vált kisgyermekes családok számára), a szolgáltatás
azonban nem veszélyeztetheti alapfeladatait, illetve a csecsemõ- és
kisgyermekotthonban elhelyezett gyermekek fejlõdését."
Indokolás: Lásd a T/3204/189/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
298. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 58. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A gyermekotthon és a speciális gyermekotthon a (3) bekezdésben
meghatározott kivétellel legalább 12, de legfeljebb 40 - önálló lakóegységben
elhelyezett - gyermek otthont nyújtó ellátását biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/411.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén
egyetért, a Szociális biz. ülésén nem ért egyet.
299. Páva Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 58. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"58. § Csecsemõ és gyermekotthon biztosít otthont nyújtó ellátást a három
évesnél fiatalabb korban ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti és a
tartós nevelésbe vett gyermekek számára legkésõbb tankötelezett korukig.
Szükség esetén, meghatározott feltételek szerint a gyerekkel együtt
felveszi az anyát, a várandós anyát, valamint az elhelyezett gyerek hat
évesnél fiatalabb testvérét.
(1) A gyermekotthon legalább 12, de legfeljebb 40 - önálló lakóegységben
elhelyezett - gyermek otthont nyújtó ellátását biztosítja.
(2) A lakásotthon olyan gyermekotthon, amely legfeljebb 12 gyermek
otthont nyújtó ellátását biztosítja önálló lakásban vagy családi házban,
családias körülmények között.
(3) A speciális gyermekotthon a gyermekek egészségi és neveltségi
állapotára tekintettel legfeljebb 15 gyermek otthont nyújtó ellátását,
gondozását, habilitációját és rehabilitációját biztosítja. A csecseõk és
kismermekek felvételére jogosult csecsemõ- gyermekotthon legfeljebb 40 gyermek
otthont nyújtó ellátását biztosítja.
(4) A 3 évesnél fiatalabb gyermekek felvételére jogosult csecsemõ- és
gyermekotthon mûködésére érvényesek az 56. § (4) bekezdésének a), b), d), f),
g), h), i) pontjai és ezeken kívül a következõk:
a) biztosítja az otthont nyújtó ellátást, amíg a gyermek visszatérhet
családjába, vagy ha ez nem lehetséges, javaslatot tesz örökbeadhatóvá
nyilvánításra, illetve nevelõcsaládba történõ elhelyezésre,
b) óvodás korú gondozottainak biztosítja, hogy területi óvodába járva
beilleszkedhessenek családban élõ kortársaik csoportjába,
c) felkészíti a gyermeket az intézetbõl történõ távozásra; elõsegíti
beilleszkedését a vérszerinti, az örökbefogadó vagy nevelõcsaládba. A gyermek
távozását követõen, együttmûködve a családgondozóval folyamatos támogatást
nyújt a gyereket visszafogadó vagy befogadó családnak.
(5) A három évesnél fiatalabb gyerek felvételére jogosult csecsemõ- és
gyermekothon alaptevékenységével összhangban - együttmûködve a helyi
önkormányzattal - szolgáltatást végezhet a lakosság részére, (pl. biztosíthat
bölcsödei, hetes bölcsödei elhelyezést; átmeneti szállást mûködtethet
otthontalanná váló kisgyermekes anyák számára) azonban a szolgáltatás nem
veszélyeztetheti az alapfeladatait, illetve az elhelyezett gyermekek
fejlõdését.
[(4)] (6) Ha a gyermekotthon kizárólag a fiatal felnõttek teljes körû
utógondozói ellátását biztosítja, a gyermekotthon utógondozó otthonként
mûködik."
Indokolás: Lásd a T/3204/275. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
300. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Lendvai Ildikó és Schiffer János
képviselõk a törvényjavaslat 58. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
"(3) A beilleszkedési, magatartási vagy tanulási zavarokkal küzdô
gyermekek speciális gyermekotthona az gyermekek egészségi és neveltségi
állapot[á]ukra tekintettel legfeljebb 15 gyermek otthont nyújtó ellátását,
gondozását, habilitációját és rehabilitációját biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/355.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
301. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 58.
§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A speciális gyermekotthon a gyermekek egészségi [és neveltségi]
állapotára és fejlettségi szintjére tekintettel legfeljebb 15 gyermek otthont
nyújtó ellátását, gondozását, habilitációját és rehabilitációját biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/167.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
302. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 58.
§-át új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) A csecsemõ- és kisgyermekotthon legfeljebb 40 gyermek otthont nyújtó
ellátását biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/189/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
303. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 61.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermekvédelmi szakszolgáltatás feladata a gyermek
örökbefogadásának, illetve az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek
örökbefogadhatóvá nyilvánításának és örökbeadásának szakmai elõkészítése, az
örökbefogadási eljárások lebonyolítása érdekében"
Indokolás: Lásd a T/3204/168.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
304. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 61. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A gyermekvédelmi szakszolgáltatás feladata a gyermek örökbefogadása,
illetve az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek örökbefogadhatóvá
nyilvánításának és örökbeadásának szakmai elõkészítése, az örökbefogadási
eljárások lebonyolítása érdekében/
"a) nyilvántartás vezetése a gyámhivatal határozata alapján
örökbefogadhatónak nyilvánított átmeneti nevelésbe, illetve az örökbefogadható
tartós nevelésbe vett gyermekrõl, [valamint a szülõ, az egészségügyi
szolgáltatást nyújtó szerv vagy személy, a gyermekjóléti szolgálat,
családvédelemmel foglalkozó más szerv bejelentése alapján az örökbefogadható
gyermekrõl,]"
Indokolás: Lásd a T/3204/85/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
305. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 61. § (1) bekezdés
c) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A gyermekvédelmi szakszolgáltatás feladata a gyermek örökbefogadása,
illetve az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek örökbefogadhatóvá
nyilvánításának és örökbeadásának szakmai elõkészítése, az örökbefogadási
eljárások lebonyolítása érdekében/
"c) az örökbe fogadni szándékozó egészségügyi és lélektani
alkalmasságának vizsgálata a külön jogszabályban rögzített szakmai
követelmények figyelembe vételével és róla - a gyámhivatal határozata alapján
- nyilvántartás vezetése, a területi gyermekjóléti szolgálatok megállapításai
alapján az örökbe fogadni szándékozók körülményeinek értékelése,"
Indokolás: Lásd a T/3204/32. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
306. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 61.
§ (1) bekezdés d) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A gyermekvédelmi szakszolgáltatás feladata a gyermek örökbefogadása,
illetve az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek örökbefogadhatóvá
nyilvánításának és örökbeadásának szakmai elõkészítése, az örökbefogadási
eljárások lebonyolítása érdekében/
"d) az eseti gondnoki jogkörben a szükséges intézkedések megtétele az
átmeneti [és] vagy a tartós nevelésbe vett gyermek esetén."
Indokolás: Lásd a T/3204/169.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
307. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 61. § (1) bekezdés d) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/A gyermekvédelmi szakszolgáltatás feladata a gyermek örökbefogadása,
illetve az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek örökbefogadhatóvá
nyilvánításának és örökbeadásának szakmai elõkészítése, az örökbefogadási
eljárások lebonyolítása érdekében/
"d) [az eseti gondnoki jogkörben a szükséges intézkedések megtétele az
átmeneti és tartós] a nevelésbe vett gyermek [esetén] képviselete és
vagyonának kezelése érdekében szervezi az eseti gondnoki feladatok ellátását."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
308. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 61.
§ (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A gyermekvédelmi szakszolgálat feladata az Országos
[Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi Intézet folyamatos
tájékoztatása az (1) bekezdés a) és c) pontja, alapján vezetett
nyivántartásokról."
Indokolás: Lásd a T/3204/170.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
309. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 61. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermekvédelmi szakszolgálat feladata a[z Országos
Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézet] Család- és Gyermekvédelmi Szakmai
Kollégium folyamatos tájékoztatása az (1) bekezdés a) és c) pontja, alapján
vezetett nyivántartásokról."
Indokolás: Lásd a T/3204/197.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
310. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László, képviselõk a törvényjavaslat 62. §
felvezetõ szövegének módosítása és e) pontjának a kiegészítését javasolják:
"62.§ A gyermekvédelmi szakszolgáltatás - [az otthont nyújtó ellátást
biztosító intézmény] a gyermekotthon e törvényben meghatározott feladatára
tekintettel - az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek gyámja (hivatásos
gyámja), gondozója egyéni program szerinti gondozási, nevelési tevékenységének
segítése és szakmai ellenõrzése érdekében
e) családgondozást, utógondozást végez - a gyermekjóléti szolgálattal
együttmûködve - a gyermek családjába való visszailleszkedéséhez, illetve
önálló életvitelének elõsegítéséhez, ha a gyermek gondozási helye nem
gyermekotthon."
Indokolás: Lásd a T/3204/356.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
311. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 64. §-ának a következõ módosítását
javasolják:
"64. § A gyermekvédelmi szakszolgáltatás a szaktanácsadás[sal kapcsolatos
feladatok ellátásakor] keretében:
a) szakmai, módszertani segítséget nyújt a személyes gondoskodás[t]ra
irányuló [biztosító intézménynek] szakfeladat[ai]ok ellátásához,
b) [a gyámhivatal, illetve az Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi
Intézet megbízása alapján részt vesz az önkormányzat által fenntartott
szakellátást nyújtó gyermekintézmény ellenõrzésében,] javaslatot készít a
szakellátás fejlesztésére és elõsegíti a tudományos kutató munka gyakorlati
alkalmazását."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/19.. és a T/3204/357.. sz. módosító
javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
312. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 64. § b) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
"b) a gyámhivatal, illetve a[z Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi
Intézet] Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégium megbízása alapján részt
vesz az önkormányzat által fenntartott szakellátást nyújtó gyermekintézmény
ellenõrzésében, javaslatot készít a szakellátás fejlesztésére és elõsegíti a
tudományos kutató munka gyakorlati alkalmazását."
Indokolás: Lásd a T/3204/196.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
313. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 65. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják (a javaslat elfogadása esetén
a pontok jelölése értelemszerûen változik):
"(2) A területi gyermekvédelmi szakszolgálat különösen:
[a) a gyámhivatal megkeresésére
aa) elvégzi az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti és a tartós
nevelésbe vett gyermek - egészségügyi, pedagógiai, gyógypedagógiai és
pszichológiai - vizsgálatát és javaslatot tesz a gyermek elhelyezésére,
ab) elhelyezési tervet készít az átmeneti és a tartós nevelésbe vett
gyermek tartós környezetének kialakítására, megváltoztatására,]
[b]a) [gondoskodik a gyámi teendõk ellátásának segítésérõl és ennek
érdekében] eseti gondnoki, vagyonkezelõ gondnoki, hivatásos gyámi hálózatot
mûködtet.
[d) részt vesz a nevelõszülõk felkészítésében, szakmai segítésében,
valamint nevelõszülõi hálózatot mûködtet,
e) családgondozást és utógondozást végez - a gyermekjóléti szolgálattal
együttmûködve -, ha a gyermek gondozási helye nem otthont nyújtó intézmény,
f) elõkészíti, illetve segíti a gyermek örökbefogadását, elvégzi az
örökbe-fogadni szándékozó személyek alkalmassági vizsgálatát,
g) elõkészíti, illetve segíti az átmeneti és tartós nevelésbe vett
gyermek örök-befogadhatónak nyilvánítását, örökbefogadása elõkészítését, az
eljárás lebonyolítását,]
[h]b) ellátja a szaktanácsadással kapcsolatos feladatokat, valamint
[i]c) a megyei, fõvárosi önkormányzat döntése alapján a gyermekek
átmeneti gondozását, és ideiglenes hatályú elhelyezését biztosító otthont
mûködtet."
Indokolás: Lásd a T/3204/358.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén egyetért, az Emberi jogi biz. és
a Szociális biz. ülésén nem ért egyet.
314. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 66. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) Ha a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlõdéséhez
szükséges ellátás a szülõ beleegyezésével nem biztosítható és ez a helyzet a
gyermek fejlõdését veszélyezteti, a települési önkormányzat jegyzõje, illetve
a gyámhivatal a veszélyeztetettség mértékétõl függõen [köteles] a 15. § (4)
bekezdésében felsorolt intézkedéseket megte[nn]szi."
Indokolás: Lásd a T/3204/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
315. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 66.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Ha a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlõdéséhez
szükséges ellátás [a szülõ beleegyezésével] nem biztosítható és ez a helyzet a
gyermek fejlõdését veszélyezteti, a települési önkormányzat jegyzõje, illetve
a gyámhivatal a veszélyeztetettség mértékétõl függõen köteles a 15. § (4)
bekezdésében felsorolt intézkedések[et] valamelyikét megtenni."
Indokolás: Lásd a T/3204/171.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
316. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 67.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Ha a szülõ a gyermek veszélyeztetettségét [az alapellátások
igénybevételével] megszüntetni nem tudja vagy nem akarja, de alaposan
feltételezhetõ, hogy segítséggel a gyermek fejlõdése a családi környezetben
mégis biztosítható, a települési önkormányzat jegyzõje a gyermeket védelembe
veszi."
Indokolás: Lásd a T/3204/172.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
317. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 67. § (2) bekezdés
e) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A védelembe vétellel egyidejûleg a gyermek gondozásának folyamatos
segítése és ellátásának megszervezése, a szülõi nevelés támogatása érdekében a
települési önkormányzat jegyzõje a gyermek részére a gyermekjóléti szolgálat
családgondozóját rendeli ki és szükség esetén/
"e) magatartási szabályokat állapít meg a gyermek számára kifogásolt
magatartásának megszüntetése érdekében, és e magatartási szabályok betartására
felkészítõ programot, képzést és foglalkozást biztosít mind a gyermek, mind a
szülõ és családtagok számára."
Indokolás: Lásd a T/3204/230.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
318. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 67. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A települési önkormányzat jegyzõje - kérelemre bármikor, hivatalból
[félévenként] évente - felülvizsgálja a védelembe vétel indokoltságát[, a
családgondozó tevékenységét]. Ha a védelembe vétellel a gyermek
veszélyeztetettségét megszüntetni nem lehet, a gyermek érdekében a
gyermekvédelmi gondoskodás más módját kell választani. Erre a
jogkövetkezményre a szülõt figyelmeztetni kell."
Indokolás: Lásd a T/3204/125.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
319. Dr. Lukovics Éva és Béki Gabriella képviselõk a törvényjavaslat 69.
§ (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A szülõi felügyeletet gyakorló mindkét szülõ vagy a szülõi
felügyeletet egyedül gyakorló szülõ kérelmére - a különélõ másik szülõ
meghallgatásával - a gyámhivatal hozzájárulhat ahhoz, hogy a szülõ egészségi
állapota, indokolt távolléte vagy más családi ok miatt a gyermeket
[meghatározott] a szükséges ideig más, általa megnevezett család átmenetileg
befogadja, gondozza és nevelje, feltéve, hogy a családbafogadás a gyermek
érdekében áll."
Indokolás: Lásd a T/3204/205.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
320. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 70. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) A szülôt megilleti a kapcsolattartás joga, valamint a gyermek sorsát
érintô lényeges kérdésekben való együttes döntési jog. A gyermek sorsát érintô
lényeges kérdésekben felmerült vitákban a gyámhivatal dönt."
Indokolás: Lásd a T/3204/359.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
321. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdés felvezetõ szövegének
a következõ módosítását javasolják:
"71. § (1) Ha a gyermek felügyelet nélkül marad, vagy testi, értelmi,
érzelmi és erkölcsi fejlõdését családi környezete [vagy felügyelet nélkül
maradása] súlyosan veszélyezteti és emiatt a gyermek azonnali elhelyezése
szükséges, a települési önkormányzat jegyzõje, a gyámhivatal, valamint a
bíróság, a rendõrség, az ügyészség, a büntetésvégrehajtási intézet
parancsnoksága (a továbbiakban: beutaló szerv) a szakellátás keretében a
gyermeket ideiglenesen"
Indokolás: Lásd a T/3204/289/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
322. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 71.
§ (1) bekezdés b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Ha a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlõdését családi
környezete vagy felügyelet nélkül maradása súlyosan veszélyezteti és emiatt a
gyermek azonnali elhelyezése szükséges, a települési önkormányzat jegyzõje, a
gyámhivatal, valamint a bíróság, a rendõrség, az ügyészség, a
büntetésvégrehajtási intézet parancsnoksága (a továbbiakban: beutaló szerv) a
szakellátás keretében a gyermeket ideiglenesen/
"b) a legközelebbi ideiglenes gondozási feladatokat is ellátó
nevelõszülõnél, - vagy ha erre sincs lehetõség - otthont nyújtó intézményben
vagy más bentlakásos intézményben
helyezi el és errõl haladéktalanul értesíti az illetékes gyámhivatalt."
Indokolás: Lásd a T/3204/173.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
323. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 72. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) Az illetékes gyámhivatal az ideiglenes hatályú elhelyezést követõen
- függetlenül attól, hogy arra mely beutaló szerv intézkedése alapján került
sor - [15] 30 napon belül megvizsgálja, hogy"
Indokolás: Lásd a T/3204/200.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
324. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 72. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A bíróság gyermekelhelyezéssel kapcsolatos döntésének az (1)
bekezdés b) pontjában meghatározott perindítással történõ megváltoztatására
csak abban az esetben kerülhet sor, ha azok a körülmények, amelyekre a bíróság
elhelyezési döntését alapította, késõbb [követõen a körülmények]lényegesen
megváltoztak."
Indokolás: Lásd a T/3204/360.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
325. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 74. §-ának a következõ módosítását
javasolják:
"(1) Ha a gyámhivatal az ideiglenes hatályú elhelyezést [alapján]
követõen azt állapítja meg, hogy a szülõi felügyelet megszüntetésének okai
fennállnak, 30 napon belül pert indít a szülõ ellen a szülõi felügyeleti jog
megszüntetése iránt, [és] a perindítással egyidejûleg megállapítja a szülõ
felügyeleti jogának szünetelését, továbbá
a) megállapítja a különélõ másik szülõ szülõi felügyeleti jogának
feléledését és felhívja õt e joga gyakorlására, ha a gyermeket ideiglenes
hatállyal nála helyezték el,
b) a gyermek gyámjául rendeli azt a hozzátartozót vagy más személyt,
akinél a gyermeket ideiglenes hatállyal elhelyezték,
c) [megállapítja a szülõ felügyeleti jogának szünetelését, és] gyámot,
(hivatásos gyámot) rendel, ha a gyermeket ideiglenes hatállyal nevelõszülõnél,
gyermekotthonban vagy más bentlakásos intézményben helyezték el.
[(2) A gyámhivatal az (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott per
megindításával egyidejûleg megállapítja a szülõ felügyeleti jogának
szünetelését.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/289/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
326. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 75. § (2) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
"(2) A gyámhivatal az ideiglenes hatályú elhelyezést megváltoztatja, ha
megállapítja, hogy az ideiglenes hatályú elhelyezés feltételei fennálltak,
azonban a gyermek nevelõszülõnél, otthont nyújtó intézményben vagy más
bentlakásos intézményben történõ elhelyezését követõen válik ismertté, hogy
van a gyermek nevelésére alkalmas és azt vállaló különélõ másik szülõ, más
hozzátartozó, illetve más személy, akinél a gyermek ideiglenes hatállyal
elhelyezhetõ."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
327. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 76.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A gyámhivatal a gyermeket átmeneti nevelésbe veszi, ha a gyermek
fejlõdését a családi környezete veszélyezteti és veszélyeztetettségét az
alapellátás keretében biztosított szolgáltatásokkal, valamint a védelembe
vétellel nem lehetett megszüntetni, illetve attól eredmény nem várható,
továbbá, ha a gyermek megfelelõ gondozása a családján belül nem biztosítható.
Az átmeneti nevelésbe vétellel egyidejûleg a gyámhivatal a gyermeket
nevelõszülõnél, vagy - ha ez nem lehetséges - otthont nyújtó intézményben,
illetve más bentlakásos intézményben helyezi el és gyámot (hivatásos gyámot)
rendel."
Indokolás: Lásd a T/3204/174.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
328. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 76. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) A gyermeknek az otthont nyújtó ellátását biztosító személyhez, vagy
otthont nyújtó intézménybe, illetve más bentlakásos intézménybe vitelérõl a
gyámhivatal rendelkezése alapján a gyermek törvényes képviselõje vagy a
gyermeket gondozó más személy, illetve a gyermek lakóhelye vagy tartózkodási
helye szerinti a települési önkormányzat jegyzõje gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/3204/361.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
329. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 79.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) A tartós nevelésbe vétellel egyidejûleg a gyámhivatal a gyermeket
nevelõszülõnél, vagy - ha ez nem lehetséges -, otthont nyújtó intézményben,
illetõleg más bentlakásos intézményben helyezi el és gyámot (hivatásos gyámot)
rendel."
Indokolás: Lásd a T/3204/175.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
330. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 79. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) A gyermeknek az otthont nyújtó ellátást biztosító személyhez, vagy
intézménybe vitelérõl a gyermek lakóhelye vagy tartózkodási helye szerinti a
települési önkormányzat jegyzõje gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/3204/362.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
331. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 81. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az elhelyezés[i forma megválasztásakor] során a gyámhivatalnak
figyelemmel kell lennie a nevelés megkívánt folyamatosságára, a testvérek[et
megilletõ] együttes elhelyezésre, a gyermek nemzetiségi, vallási, és
kulturális hovatartozására, életkorára, egészségi állapotára, szocializációs
szintjére, valamint a korábbi lakóhelyétõl való távolságra."
Indokolás: Lásd a T/3204/126.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
332. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 81.
§ (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(2) Az elhelyezési forma megválasztásakor a gyámhivatalnak figyelemmel
kell lennie a nevelés megkívánt folyamatosságára, a testvéreket megilletõ
együttes elhelyezésre, a gyermek nemzetiségi, vallási, és kulturális
hovatartozására, életkorára, egészségi állapotára, szocializációs szintjére,
valamint a korábbi lakóhelyétõl és tanintézményétõl való távolságra."
Indokolás: Lásd a T/3204/176.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
333. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 81.
§ (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A gyermek tartós - családszerû - környezetének biztosításához az
átmeneti vagy a tartós nevelésbe vétellel egyidejûleg, illetve legkésõbb az
átmeneti vagy tartós nevelésbe vételtõl számított 30 napon belül a területi
gyermekvédelmi szakszolgálat egyéni - a gyermek véleményét figyelembe vevõ -
elhelyezési tervet készít, amelynek elfogadásáról a gyámhivatal dönt."
Indokolás: Lásd a T/3204/177.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
334. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 83. § (1) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását, valamint új c) ponttal való kiegészítését
javasolja:
/A gyámhivatal a gyermek részére gyámot rendel, ha/
"b) átmeneti vagy tartós nevelésbe vette a gyermeket[.],
c) a bíróság a gyermeket harmadik személynél helyezte el."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/3.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
335. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 83. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Ha a gyámhivatal az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti
vagy tartós nevelésbe vett gyermeket más bentlakásos intézményben helyezte el,
vagy ha a nevelõszülõ a Csjt. 100. §-ának (3) bekezdése alapján a gyámságot
nem vállalta, továbbá ha a (2) bekezdésben meghatározott személyek gyámul nem
rendelhetõk a gyámhivatal a gyermek számára a területi gyermekvédelmi
szakszolgálat részérõl erre kijelölt hivatásos gyámot rendeli ki. A hivatásos
gyám egyidejûleg legfeljebb 40 gyermek gyámságát látja el."
Indokolás: Lásd a T/3204/363.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
336. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 84. § (5) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(5) A gyám mûködésérõl, a gyámsága alatt álló gyermek ügyeirõl félévente
írásban [köteles] tájékoztatást ad[ni] a gyámhivatalnak."
Indokolás: Lásd a T/3204/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
337. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 84. § (5)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) A gyám mûködésérõl, a gyámsága alatt álló gyermek ügyeirõl félévente
írásban köteles tájékoztatást adni a gyámhivatalnak. E tájékoztatási
kötelezettség nem érinti a törvény szerinti számadási kötelezettséget."
Indokolás: Lásd a T/3204/364.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
338. Dr. Egerszegi László képviselõ a törvényjavaslat 84. § (6)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(6) [Ha a gyám a jogaival visszaél, kötelességét elhanyagolja vagy
olyan cselekményt követ el, amely miatt a feladat ellátására méltatlanná
válik, a gyámhivatal a gyámot tisztségébõl elmozdítja.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 339. és 340.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3204/277/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
339. Dr. Egerszegi László képviselõ a törvényjavaslat 84. § (7)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(7) [Ha alaposan feltételezhetõ, hogy a gyámot tisztségébõl el kell
mozdítani és a késedelem veszéllyel jár, a gyámhivatal a gyámot e tisztségébõl
azonnali hatállyal felfüggeszti.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/277/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
340. Dr. Egerszegi László képviselõ a törvényjavaslat 84. § (8)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(8) [A gyámhivatal a (6) - (7) bekezdésben foglalt intézkedéseivel] Ha a
gyámhivatal a gyámot tisztségébõl elmozdítja, vagy azonnali hatállyal
felfüggeszti, ezen intézkedésével egyidejûleg új gyámot rendel és - szükség
esetén - meghatározza a gyermek új gondozási helyét."
Indokolás: Lásd a T/3204/277/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
341. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 85. §
(4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(4) A gyám a gyermekkel közösen választja meg a gyermek életpályáját,
figyelembe véve az átmeneti nevelésbe vett gyermek szülõjének véleményét, a
gyermek képességeit, egyéb körülményeit. Az életpálya kijelölésével
kapcsolatos vitában a gyermek véleményét is figyelembe véve a gyámhivatal
dönt."
Indokolás: Lásd a T/3204/60.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
342. Dr. Lukovics Éva és Béki Gabriella képviselõk a törvényjavaslat 86.
§ (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) A gyámhivatal a (4) bekezdésben foglalt eseti gondnokot elsõsorban a
területi gyermekvédelmi szakszolgálatnak ezzel a munkakörrel megbízott jogi
képesítéssel rendelkezõ dolgozói közül jelöli ki."
Indokolás: Lásd a T/3204/204.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
343. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 87. §
(1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"87. § (1) A gyámhivatal a gyámot - kérésére - elszámolási
kötelezettséggel felhatalmazhatja a gyermek vagyonának kezelésével járó
feladatok ellátására is."
Indokolás: Lásd a T/3204/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
344. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 87. §
(5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(5) A gyám a gyermek vagyonát tételes leltár alapján veszi át."
Indokolás: Lásd a T/3204/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
345. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 87. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) A gyermek saját keresményébõl a nevelõszülõi háztartás költségeihez
nem [köteles] járul hozzá [járulni], a gyám a mûködése során felmerült
kiadásainak megtérítését a gyermektõl nem igényelheti."
Indokolás: Lásd a T/3204/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
346. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 89. §-ának
a következõ módosítását javasolják:
"89.§ Ha a gyámságot a 83. § (3) bekezdésében meghatározott hivatásos
gyám látja el, feladataira a 84. § [(4)](3) - (8) bekezdésében, valamint a
90. §-ban meghatározott kivételekkel a Csjt. gyámságra vonatkozó rendelkezései
az irányadóak."
Indokolás: Lásd a T/3204/365.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
347. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 91. §
elõtti alcímének a következõ módosítását javasolják:
"Utógondozás [elrendelése]"
Indokolás: Lásd a T/3204/366.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
348. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 91. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) Az utógondozást - a gyermekjóléti szolgálattal együttmûködve - a
gyermekotthon, illetve a területi gyermekvédelmi szakszolgálat gyermekvédelmi
utógondozója végzi a [karitatív és öntevékeny] társadalmi szervezetek,
alapítványok, egyházi jogi személyek közremûködésével."
Indokolás: Lásd a T/3204/367.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Emberi jogi biz. és az
Oktatási biz. ülésén nem ért egyet, a Szociális biz.
ülésén egyetért.
349. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 92. § elé
új alcím beiktatását javasolják:
"Utógondozói ellátás"
Indokolás: Lásd a T/3204/368.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
350. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 92. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyámhivatal - a gyám (hivatásos gyám) javaslatára - a fiatal
felnõtt kérelmére elrendeli a további [teljes körû] utógondozói ellátását, ha
létfenntartását önállóan biztosítani nem tudja, ,nappali tagozaton
tanulmányokat folytat, illetve szociális bentlakásos intézménybe felvételét
várja.."
Indokolás: Lásd a T/3204/369.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
351. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 92. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A gyámhivatal [-] hivatalból vizsgálja, de különösen a gyám
(hivatásos gyám) javaslatára [-] vagy a fiatal felnõtt kérelmére elrendeli a
további teljes körû utógondozói ellátását, ha létfenntartását önállóan
biztosítani nem tudja, nappali tagozaton tanulmányokat folytat, illetve
szociális bentlakásos intézménybe felvételét várja."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/4.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
352. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 92. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Az utógondozói ellátásban részesülõ munkaképes fiatal felnõtt
[köteles] a megyei, fõvárosi munkaügyi központtal együttmûköd[n]ik. A fiatal
felnõtt további kötelességeit az intézmény házirendje állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
353. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 92.
§ (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Az utógondozói ellátásban részesülõ nappali tagozaton tanulmányokat
nem folytató munkaképes fiatal felnõtt köteles a megyei, fõvárosi munkaügyi
központtal együttmûködni. A fiatal felnõtt további kötelességeit az intézmény
házirendje állapítja meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/178.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
354. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 93. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"93. § (1) A települési önkormányzat, fõvárosban a fõvárosi kerületi
önkormányzat feladata a gyermekek védelme helyi ellátó rendszerének kiépítése
és mûködtetése, a területén lakó gyermekek ellátásának megszervezése. Az
alapellátások helyi biztosítását, a gyermekjóléti szolgálat kialakítását,
ennek a polgármesteri hivatallal való kapcsolatát és fenntartásának kérdéseit
a települési önkormányzat rendeletben szabályozza."
Indokolás: Lásd a T/3204/33. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
355. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 93. §-át
új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) A helyi önkormányzat az ellátó rendszer mûködését szolgáló vagyont
más célra nem használhatja fel."
Indokolás: Lásd a T/3204/58.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
356. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 94. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(1) A megyei és a fõvárosi önkormányzat az e törvényben foglaltak
szerint biztosítja a személyes gondoskodást nyújtó szakellátás keretében az
otthont nyújtó ellátást, a területi gyermekvédelmi szakszolgáltatást[, amelyek
biztosítására a települési önkormányzat nem köteles]."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
357. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 94. §-át
új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A megyei és fõvárosi önkormányzat az ellátórendszer mûködését
szolgáló vagyont más célra nem használhatja fel."
Indokolás: Lásd a T/3204/57.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
358. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 95. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A személyes gondoskodás biztosítására kötelezettek feladatukat maguk
vagy az e törvényben foglaltak szerint más szervekkel, személyekkel történõ
szerzõdéskötés útján, illetve társulásban látják el."
Indokolás: Lásd a T/3204/370.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
359. Béki Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 95. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A helyi önkormányzat feladatai ellátásáról évente átfogó értékelést
készít, amelyet a képviselõtestület megtárgyal. Az értékelésrõl tájékoztatja a
megyei gyámhivatalt és az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és
Gyermekvédelmi Intézetet."
Indokolás: Lásd a T/3204/179.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
360. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 95. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) A helyi önkormányzat feladatai ellátásáról évente átfogó értékelést
készít, amelyet a képviselõtestület megtárgyal. Az értékelésrõl tájékoztatja a
megyei gyámhivatalt és a[z Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi
Intézetet] Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégiumot."
Indokolás: Lásd a T/3204/191.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén nem ért egyet, a Szociális biz.
ülésén egyetért.
361. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 95. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A helyi önkormányzat gyermekvédelmi feladatai ellátásáról évente
átfogó értékelést készít, amelyet a képviselõtestület megtárgyal. Az
értékelésrõl tájékoztatja a megyei gyámhivatalt és a[z Országos
Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézetet] Gyermek- és Családvédelmi
Intézetet."
Indokolás: Lásd a T/3204/238.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Emberi jogi biz., az
Oktatási biz. és az Önkormányzati biz. ülésén nem ért
egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
362. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 95. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A helyi önkormányzat feladatai ellátásáról - illetve a gyermekjóléti
szolgálat mûködésérõl, annak beszámolója alapján - évente átfogó értékelést
készít, amelyet a képviselõtestület megtárgyal. Az értékelésrõl tájékoztatja a
megyei gyámhivatalt és az Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi
Intézetet."
Indokolás: Lásd a T/3204/35. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
363. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 95. §-át
új (4) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(4) A helyi önkormányzat kezdeményezheti a megyei gyámhivatalnál a
szakmai módszertani és továbbképzési feladatokat ellátó személyes gondoskodást
nyújtó intézménye kijelölését."
Indokolás: Lásd a T/3204/371.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
364. Kristyánné Aknai Erzsébet, továbbá Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán,
dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr.
Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 96. § (3)
bekezdés b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Az ellátási szerzõdés tartalmát a felek szabadon állapítják meg azzal,
hogy a szerzõdés az Szt. 121. §-ában meghatározottakon túl tartalmazza/
"b) a szolgáltatást végzõ nem állami szerv nyilatkozatát a nyilvántartási
kötelezettség, az adatkezelés és az adatvédelem [ismertetésére] szabályainak
ismeretére és betartására."
Indokolás: Lásd a T/3204/127.. és a T3204/289/24. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
365. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 96. §-át
új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(5) A helyi önkormányzat képviselõtestülete az ellátási szerzõdés
megkötésének, a szerzõdés módosításának, illetve megszüntetésének jogát nem
ruházhatja át."
Indokolás: Lásd a T/3204/372.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
366. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 96. §-át új (5)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) Amennyiben a szülõ vallásos szellemû nevelést igényel gyermekének,
az önkormányzat ilyen intézménnyel megkötött szerzõdés keretében köteles
gondoskodni az ellátásról, és errõl köteles a szülõt tájékoztatni."
Indokolás: Lásd a T/3204/232.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
367. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 97. §
elõtti cím, valamint a 97. § módosítását javasolják:
"A gyermekvédelmi [vállalkozás] szolgáltatást végzõ nem állami szervek
mûködésének engedélyezése
(1) A külön jogszabályban meghatározott feltételekkel bármely
[természetes és jogi személy, ideértve ezek jogi személyiség nélküli
társaságait is (a továbbiakban: vállalkozó] nem állami szerv a gyermekek
védelmét biztosító szolgáltató tevékenységet folytathat, ilyen intézményt,
helyettes szülõi és nevelõszülõi hálózatot, gyermekjóléti szolgálatot,
területi gyermekvédelmi szakszolgálatot (a továbbiakban együtt: gyermekvédelmi
[vállalkozás]szolgáltatást) létesíthet és tarthat fenn.
(2) A [G]gyermekvédelmi [vállalkozás]szolgáltatás keretében nem
végezhetô olyan szolgáltató tevékenység, amelyet jogszabály kizárólagosan
állami szerv hatáskörébe utal."
Indokolás: Lásd a T/3204/373.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
368. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 97. §-át új (3) és
(4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A gyermekvédelmi vállalkozás létrehozása és mûködtetése csak abban
az esetben engedélyezhetõ, amennyiben a vállalkozás önkormányzattal kötött
szerzõdés alapján biztosítja a szolgáltatás igénybevételének szabadságát, és
azt, hogy nem profitorientált.
(4) A gyermekvédelmi vállalkozás vagy az állami, vagy az önkormányzati
támogatással vagy az önkormányzattal kötött szerzõdése keretében mûködtetett
szolgáltatását, programját csak önkormányzati gyermekvédelmi nyilvántartásba
vett gyermekek esetében folytathatja."
Indokolás: Lásd a T/3204/236.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
369. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 98. §-ának
a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermekvédelmi [vállalkozásra]szolgáltatásra - az e törvényben
foglalt kivételekkel - [a szociális vállalkozásra] a személyes gondoskodást
nyújtó szociális intézmények mûködésére vonatkozó rendelkezések az irányadóak.
(2) Gyermekvédelmi [vállalkozás]szolgáltatás keretében szolgáltató
tevékenységet a külön jogszabályban meghatározott képesítésû személy
végezhet.
(3) A gyermekvédelmi [vállalkozás]szolgáltatásnak meg kell felelnie az e
törvényben és a szakmai szabályokban foglalt követelményeknek."
Indokolás: Lásd a T/3204/374.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
370. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 99. §-ának
a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyermekvédelmi ellátó rendszer része minden olyan gyermekvédelmi
szolgáltató, amely a szakmai szabályok alapján meghatározott szolgáltatások
nyújtására mûködési engedéllyel rendelkezik.
(2) A [98. §-]külön jogszabályban meghatározott feltételek fennállása
esetén szükséges mûködési engedélyt
a) gyermekjóléti szolgáltatás, gyermekek napközbeni ellátása esetén a
gyermekvédelmi [vállalkozás]szolgáltatás székhelye, illetve telephelye
szerint illetékes települési önkormányzat jegyzôje,
b) az a pontban nem szabályozott szolgáltató tevékenység esetén a
gyermekvédelmi [vállalkozás]szolgáltatás székhelye, illetve telephelye
szerint illetékes megyei gyámhivatal (az a) és b) pont a továbbiakban együtt:
mûködést engedélyezõ szerv)
adja ki.
(3) A mûködést engedélyezõ szerv a gyermekvédelmi szolgáltatás szakmai
tevékenységét a külön jogszabályban foglaltak szerint ellenõrzi."
Indokolás: Lásd a T/3204/375.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
371. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 100. §-
ának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[(1) A mûködést engedélyezõ szerv a gyermekvédelmi vállalkozás szakmai
tevékenységét a külön jogszabályban foglaltak szerint ellenõrzi.
(2) A mûködést engedélyezõ szerv a gyermekvédelmi vállalkozás
tevékenységének felfüggesztését, illetve megszüntetését rendeli el, ha a
tevékenység
a) nem felel meg az engedélyezés alapjául szolgáló követelményeknek,
illetve a feladatai ellátásához szükséges feltételekkel nem rendelkezik,
b) jogszabályba ütközik vagy mások jogát, jogos érdekét sérti.
(3) A gyermekvédelmi vállalkozás tevékenységének felfüggesztése elõtt 30
napos határidõ biztosításával fel kell hívni a vállalkozót - a fenntartó
egyidejû tájékoztatása mellett - a kifogásolt tevékenység megszüntetésére,
illetve a hiányosságok pótlására. Ha a vállalkozó, illetve a fenntartó a
megadott határidõn belül nem intézkedett és a törvénysértés oka nem szûnt meg,
a mûködést engedélyezõ szerv a mûködési engedélyt visszavonja."
Indokolás: Lásd a T/3204/376.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
372. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat XV. fejezete címének
(101. § elõtt) a következõ módosítását javasolja:
"XV. fejezet
[A népjóléti miniszter] A gyermekvédelemért felelõs miniszterelnökségi
államtitkár feladatai"
Indokolás: Lásd a T/3204/235.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
373. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 101. § (2)
bekezdés e) pontjának a következõ módosítását javasolják:
"e) biztosítja a gyermekek védelmét szolgáló [feladatok] tudományos
kutatás[ainak]ok és nemzetközi [szakmai] kapcsolat[ainak]ok fejlesztési
feltételeit,"
Indokolás: Lásd a T/3204/377.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
374. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 101. § (2)
bekezdés f) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A népjóléti miniszter az (1) bekezdésben foglalt ágazati irányító
jogkörében/
"f) kezdeményezi - az érintett miniszterekkel együttmûködve - a külföldön
ellátatlanul maradt magyar állampolgárságú gyermekekrõl való gondoskodás
iránti intézkedések megtételét,"
Indokolás: Lásd a T/3204/128.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
375. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 102. §
elõtti címnek, valamint a 102. §-nak a következõ módosítását javasolják:
"Az Országos [Szociálpolitikai és]Család- és Gyermekvédelmi Intézet
Az Országos [Szociálpolitikai és]Család- és Gyermekvédelmi Intézet
továbbképzõ, tudományos és módszertani intézmény. Az Intézet ellátja a szakmai
módszertani ellenõrzéssel, a tudományos kutatás támogatásával, a nemzetközi
kapcsolatokkal összefüggõ, valamint a külön jogszabály által tevékenységi
körébe [tartozó]utalt szakértõi és speciális szolgáltató feladatokat."
Indokolás: Lásd a T/3204/378.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
376. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 102. § elõtti címnek
a következõ módosítását javasolja:
"[Az Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézet] Az Országos
Gyermek- és Családvédelmi Intézet"
Indokolás: Lásd a T/3204/234.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
377. dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 102. §-a elõtti cím,
valamint a 102. §-nak az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"[Az Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézet
102. §
Az Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézet továbbképzõ, tudományos
és módszertani intézmény. Az Intézet ellátja a szakmai módszertani
ellenõrzéssel, a tudományos kutatás támogatásával, a nemzetközi kapcsolatokkal
összefüggõ, valamint a tevékenységi körébe tartozó szakértõi és speciális
szolgáltató feladatokat.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/190/1.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
378. Béki Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 102. §-a elõtti cím,
valamint a 102. §-nak a következõ módosítását javasolja:
"Az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi Intézet
102. §
Az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi Intézet
továbbképzõ, tudományos és módszertani intézmény. Az Intézet ellátja a szakmai
módszertani ellenõrzéssel, a tudományos kutatás támogatásával, a nemzetközi
kapcsolatokkal összefüggõ, valamint a tevékenységi körébe tartozó szakértõi és
speciális szolgáltató feladatokat."
Indokolás: Lásd a T/3204/180.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
379. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 102. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"Az Országos [Szociálpolitikai] Gyermek- és Családvédelmi Intézet
továbbképzõ, tudományos és módszertani intézmény. Az Intézet ellátja a
megelõzõ gyermekvédelem országos megszervezésével, a szakmai módszertani
ellenõrzéssel, a tudományos kutatás támogatásával, a nemzetközi kapcsolatokkal
összefüggõ, valamint a tevékenységi körébe tartozó szakértõi és speciális
szolgáltató feladatokat."
Indokolás: Lásd a T/3204/229.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
380. Béki Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 103. § elõtti cím
valamint a 103. §-nak a következõ módosítását javasolja:
"A Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégiumok
103. §
(1) A Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégiumok (a továbbiakban:
Kollégiumok) a népjóléti miniszter tanácsadó, véleményezõ és javaslattevõ
testülete.
(2) A Kollégiumok mûködési feltételeit a népjóléti miniszter az Országos
[Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi Intézet útján biztosítja."
Indokolás: Lásd a T/3204/181.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
381. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 103. § (2) bekezdésének
más megfogalmazását javasolja:
"(2) [A Kollégium mûködési feltételeit a népjóléti miniszter az Országos
Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézet útján biztosítja.] A Kollégium
ellátja a szakmai módszertani ellenõrzéssel, a tudományos kutatás
támogatásával, a nemzetközi kapcsolatokkal összefüggõ, valamint a tevékenységi
körébe tartozó szakértõi és speciális szolgáltató feladatokat."
Indokolás: Lásd a T/3204/190/2.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
382. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 104. § (1)
bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/A gyermekek védelmét ellátó intézmény fenntartója:/
"a) dönt az intézmény alapító okiratáról, gazdálkodási körérõl,
átszervezésérõl, megszüntetésérõl, tevékenységi körének módosításáról, nevének
megállapításáról,"
Indokolás: Lásd a T/3204/379.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
383. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 104. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását és új g) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A gyermekek védelmét ellátó intézmény fenntartója:/
"a) dönt az intézmény alapításáról, gazdálkodási körérõl,
átszervezésérõl, megszüntetésérõl, tevékenységi körének módosításáról, nevének
megállapításáról,
b) meghatározza az intézmény költségvetését, valamint az intézményi
térítési díjakat,
c) ellenõrzi az intézmény mûködését, gazdálkodását és mûködésének
törvényességét,
d) jóváhagyja az intézmény szervezeti és mûködési szabályzatát, szakmai
programját,
e) értékeli a szakmai munka eredményességét,
f) gondoskodik a szakemberek továbbképzésérõl
g) az intézmény feladatainak körében gondoskodik arról, hogy vegye ki
részét a megelõzõ gyermekvédelemben és a családi nevelést támogató
programokban."
Indokolás: Lásd a T/3204/228.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
384. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 104. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A fenntartó a szervezeti és mûködési szabályzat jóváhagyását akkor
tagadhatja meg, ha az jogszabályt sért, vagy az Alapító okiratban foglaltaknak
nem felel meg. A szakmai program jóváhagyását akkor tagadhatja meg, ha az nem
felel meg az e törvényben, valamint a szakmai jogszabályokban elõírt
követelményeknek."
Indokolás: Lásd a T/3204/228.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
385. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 104. § (5)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az intézmény a szakmai munka eredményességének érdekében
folyamatosan köteles együttmûködni a fenntartóval és indokolt esetben köteles
átfogó [értékelést] tájékoztatást adni tevékenységérõl."
Indokolás: Lásd a T/3204/228.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
386. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 104. § (5) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az intézmény a szakmai munka eredményességének érdekében
folyamatosan [köteles] együttmûköd[n]ik a fenntartóval és indokolt esetben
[köteles] átfogó értékelést ad[ni] tevékenységérõl."
Indokolás: Lásd a T/3204/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
387. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 106. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) Az (1) bekezdés a) és b) pontok szerinti gyámügyi igazgatási
ügyekben másodfokon [jár el] a megyei gyámhivatal jár el."
Indokolás: Lásd a T/3204/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
388. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 107. § f)
és h) pontjainak módosítását, valamint új i), j) és k) pontokkal történõ
kiegészítését javasolják:
/A települési önkormányzat jegyzõje:/
"f) a gyermeket azonnali intézkedést igénylõ esetben a különélõ másik
szülõnél, más hozzátartozónál, vagy más alkalmas személynél, illetve
nevelõszülõnél vagy [más,] otthont nyújtó intézményben helyezi el,
g) a 132. § szerint szakértõt rendel ki és ment fel, továbbá megállapítja
a szakértõi díjat,
h) dönt a 99. § a) pontja szerinti gyermekvédelmi [vállalkozás]
szolgáltatás mûködésének engedélyezésérõl,
i) közremûködik a gyermektartásdíj iránti igény érvényesítésében a
nemzetközi szerzõdésben meghatározottak szerint,
j) közremûködik a gondozási díj, valamint a megelõlegezett
gyermektartásdíj behajtásában,
k) ellátja a törvényben vagy kormányrendeletben hatáskörébe utalt egyéb
gyámügyi feladatokat."
Indokolás: Lásd a T/3204/380.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
389. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 107.
§ f) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/A települési önkormányzat jegyzõje:/
"f) a gyermeket azonnali intézkedést igénylõ esetben a különélõ másik
szülõnél, más hozzátartozónál, vagy más alkalmas személynél, illetve
nevelõszülõnél vagy - ha erre nincs mód - más, otthont nyújtó intézményben
helyezi el,"
Indokolás: Lásd a T/3204/182.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
390. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 107. § g) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A települési önkormányzat jegyzõje:/
"g) a 132. § szerint szakértõt rendel ki és ment fel, [továbbá
megállapítja a szakértõi díjat,]"
Indokolás: Lásd a T/3204/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
391. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 107. §-át új i), j),
k) pontokkal javasolja kiegészíteni:
/A települési önkormányzat jegyzõje:/
"i) figyelemmel kíséri a hatáskörébe tartozó terület gyermekeket és
családok gyermeknevelését veszélyeztetõ okokat, azok feltárása és felszámolása
érdekében intézkedik,
j) amennyiben a gyermekek nevelkedését vagy a családok gyermeknevelését
veszélyeztetõ okot észlel, szabálysértési, súlyos vagy tömeges méreteket öltõ
esetben büntetõeljárást kezdeményez,
k) a gyermek nevelkedését, egészséges fejlõdését veszélyeztetõ súlyos
vagy tömeges esetben haladéktalanul jelentést tesz a gyermek- és
családvédelemért felelõs fõhatóságnak, és az elõidézõ okok megszüntetése
érdekében felveszi a kapcsolatot a Gyermek- és Családvédelmi Intézettel.
Értesíti a megyei-fõvárosi fõügyészt."
Indokolás: Lásd a T/3204/226.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
392. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 108. § (2)
bekezdését új h) ponttal javasolja kiegészíteni:
/A gyámhivatal/
"h) a gyermekek nevelkedésének biztonságát vagy a családok gyermeknevelõ
feladatát veszélyeztetõ esetekben büntetõeljárást kezdeményez, csoportos
veszélyeztetés esetében képviseli a veszélyeztetetteket a büntetõeljárásban."
Indokolás: Lásd a T/3204/233.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
393. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 109. § a)
pontjának a következõ módosítását javasolják:
/A városi gyámhivatal a gyermekek védelme érdekében/
"a) elhelyezi a gyermeket ideiglenes hatállyal a különélõ másik szülõnél,
más hozzátartozónál, vagy alkalmas más személynél, illetve nevelõszülõnél,
[vagy más,] otthont nyújtó intézményben, vagy más bentlakásos intézményben,"
Indokolás: Lásd a T/3204/381.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
394. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 109.
§ a), f) és k) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
"A városi gyámhivatal a gyermekek védelme érdekében
a) elhelyezi a gyermeket ideiglenes hatállyal a különélõ másik szülõnél,
más hozzátartozónál, vagy alkalmas más személynél, illetve nevelõszülõnél,
vagy - ha erre nincs mód - más, otthont nyújtó intézményben,
f) dönt az átmeneti és a tartós nevelésbe vett gyermek
kapcsolattartásáról,
k) megállapítja az átmeneti vagy a tartós nevelésbe vett gyermek
lakóhelyét."
Indokolás: Lásd a T/3204/183.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
395. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 112. § a)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/A városi gyámhivatal az örökbefogadással kapcsolatban/
"a) szervezi és irányítja a gyermeket örökbe fogadni szándékozó
alkalmasságával és körülményeivel kapcsolatos vizsgálatokat, illetve a
döntéselõkészítés folyamatát a gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgálatok
bevonásával, dönt a gyermeket örökbe fogadni szándékozók alkalmasságáról[,] és
kérelemre elrendeli az örökbefogadásra alkalmas személyek nyilvántartásba
[való] felvételét,"
Indokolás: Lásd a T/3204/34. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
396. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 116. § a) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A városi gyámhivatal a vagyonkezeléssel kapcsolatban/
"a) dönt a gyermekek és gondnokoltak készpénz-vagyonának gyámi
fenntartásos betétben vagy folyószámlán történõ elhelyezésérõl, illetve az
elhelyezett pénz felhasználásáról, államilag garantált értékpapírba [vagy
biztosítási kötvénybe] történõ befektetésérõl, letétben kezelésérõl, valamint
egyéb tárgyak letétbe helyezésérõl,"
Indokolás: Lásd a T/3204/199.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Emberi jogi biz., az
Oktatási biz. ülésén nem ért egyet, a Szociális biz.
ülésén egyetért.
397. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 117. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"117. § A városi gyámhivatal a 132. § szerint szakértõt rendel ki és ment
fel [,továbbá megállapítja a szakértõi díjat]."
Indokolás: Lásd a T/3204/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
398. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 118. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A megyei gyámhivatal - a helyi önkormányzat [egyetértésével -
kezdeményezheti] kezdeményezésére az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és
Gyermekvédelmi Intézet[nél] kijelöli az alapellátást, illetve a szakellátást
nyújtó gyermekintézmények közül a szakmai módszertani és továbbképzési
feladatokat ellátó intézmények [kijelölését]et."
Indokolás: Lásd a T/3204/382.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
399. Béki Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 118. § (2)-(3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A megyei gyámhivatal - a helyi önkormányzat egyetértésével -
kezdeményezheti az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi
Intézetnél az alapellátást, illetve a szakellátást nyújtó gyermekintézmények
közül a szakmai módszertani és továbbképzési feladatokat ellátó intézmények
kijelölését.
(3) A megyei gyámhivatal - az egészségügyi szakfelügyelet kivételével -
az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi Intézet, vagy az
általa kijelölt területi szakmai módszertani feladatokat ellátó intézmény
bevonásával ellenõrzi az alapellátást, illetve a szakellátást nyújtó
gyermekintézmények mûködését, és felügyeli a nem állami szervek által
fenntartott intézmények mûködését."
Indokolás: Lásd a T/3204/184.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén nem ért egyet, a Szociális biz.
ülésén egyetért.
400. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 118. § (2) és (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A megyei gyámhivatal - a helyi önkormányzat egyetértésével -
kezdeményezheti a[z Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézetnél]
Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégiumnál az alapellátást, illetve a
szakellátást nyújtó gyermekintézmények közül a szakmai módszertani és
továbbképzési feladatokat ellátó intézmények kijelölését.
(3) A megyei gyámhivatal - az egészségügyi szakfelügyelet kivételével -
a[z Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézet] Család- és
Gyermekvédelmi Szakmai Kollégium, vagy az általa kijelölt területi szakmai
módszertani feladatokat ellátó intézmény bevonásával ellenõrzi az
alapellátást, illetve a szakellátást nyújtó gyermekintézmények mûködését, és
felügyeli a nem állami szervek által fenntartott intézmények mûködését."
Indokolás: Lásd a T/3204/192.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén nem ért egyet, a Szociális biz.
ülésén egyetért.
401. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 118. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A megyei gyámhivatal - az egészségügyi szakfelügyelet kivételével -
az Országos [Szociálpolitikai és]Család- és Gyermekvédelmi Intézet, vagy az
általa kijelölt területi szakmai módszertani feladatokat ellátó intézmény
bevonásával - külön jogszabályban meghatározottak szerint- ellenõrzi [az
alapellátást, illetve a szakellátást nyújtó] az állami és nem állami
gyermekintézmények mûködését[, és felügyeli a nem állami szervek által
fenntartott intézmények mûködését]."
Indokolás: Lásd a T/3204/383.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén egyetért, az Emberi jogi biz.
ülésén és a Szociális biz. ülésén nem ért egyet.
402. Béki Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 121. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A megyei gyámhivatal - az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és
Gyermekvédelmi Intézet vagy a Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégiumok
bevonásával - véleményezi az önkormányzati ellátórendszerek átalakítására
vonatkozó javaslatokat, szükség esetén kezdeményezi a javaslatok
megváltoztatását."
Indokolás: Lásd a T/3204/185.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
403. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 121. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A megyei gyámhivatal - [az Országos Szociálpolitikai és
Családvédelmi Intézet vagy] a Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégium
bevonásával - véleményezi az önkormányzati ellátórendszerek átalakítására
vonatkozó javaslatokat, szükség esetén kezdeményezi a javaslatok
megváltoztatását."
Indokolás: Lásd a T/3204/193.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
404. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 121. § (2) bekezdés b)
pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/A helyi önkormányzat köteles elõzetesen kikérni a megyei gyámhivatal
véleményét, ha/
"[b) az ellátórendszer mûködését szolgáló vagyont más célra kívánja
felhasználni],"
Indokolás: Lásd a T/3204/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
405. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 122. §-
ának a következõ módosítását javasolják:
"122. § A megyei gyámhivatal mellett mûködõ hivatásos pártfogó ellátja a
fiatalkorú pártfogó[i] felügyeletét."
Indokolás: Lásd a T/3204/384.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
406. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 124. § (2)
bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(2) Ha a szülõi felügyeletet együttesen gyakorló szülõk bejelentett
lakása különbözõ illetékességi területen található, az eljáró szerv
illetékességét a gyermek bejelentett lakóhelye határozza meg. Ha a gyermek
bejelentett lakóhelye egyik szülõjének lakóhelyével sem azonos, az a szerv jár
el, amelynek területén az anya lakóhelye található.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/98. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
407. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 125. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"125. § (1) Bármely települési önkormányzat képviselõtestülete [köteles]
az arra rászoruló gyermek részére rendkívüli gyermekvédelmi támogatást
biztosíta[ni], ha ennek hiányában a késedelem a gyermek életét, testi épségét
veszélyeztetné. Az ellátást biztosító települési önkormányzat haladéktalanul
értesíti az illetékes települési önkormányzatot, amelytõl követelheti a
kifizetett támogatás megtérítését."
Indokolás: Lásd a T/3204/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
408. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 125. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Bármely települési önkormányzat jegyzõje, illetve bármely
gyámhivatal [köteles] - a törvényi feltételek fennállása esetén -
intézked[n]ik a gyermek ideiglenes hatályú elhelyezése iránt, melyrõl
haladéktalanul értesíti az illetékes gyámhivatalt."
Indokolás: Lásd a T/3204/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
409. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 125. §-át
új (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(5) A gondozási díj, valamint a megelõlegezett gyermektartásdíj
behajtása iránti eljárásra a kötelezett lakóhelye szerinti települési
önkormányzat jegyzõje az illetékes."
Indokolás: Lásd a T/3204/385.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
410. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 126. §-át
új (7) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(7) A fiatal felnõttek utógondozói ellátása ügyében az a gyámhivatal
illetékes, amely az önjogúvá válással összefüggésben döntött."
Indokolás: Lásd a T/3204/386.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
411. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 128. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"A gyámügyi eljárásban meg kell hallgatni a szülõt és más törvényes
képviselõt, a gondozót, szükség szerint a gyermek más közeli hozzátartozóit, a
korlátozottan cselekvõképes személyt és az ítélõképessége birtokában levõ
cselekvõképtelen gyermeket, továbbá minden esetben azt, akivel szemben
kötelezettséget kívánnak megállapítani. A meghallgatást mellõzni lehet, ha a
meghallgatás miatti késedelem elháríthatatlan kárral vagy veszéllyel járna."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/5.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
412. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 130. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"130. § (1) Ha az eljáró szerv a kérelmezõ vagyoni, szociális,
egészségügyi, kulturális, lakás- vagy egyéb körülményeinek tisztázására
helyszíni szemlét tart, az ügyre vonatkozó lényeges nyilatkozatokat és a
megállapításokat jegyzõkönyvben (a továbbiakban: környezettanulmány) [köteles]
rögzít[en]i."
Indokolás: Lásd a T/3204/20.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
413. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 130. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Az eljáró szerv az eljárásban felhasználhat más hatóság, illetõleg
családvédelemmel foglalkozó más szerv vagy személy által készített környezet-
tanulmányt is, feltéve, hogy annak elkészítése óta [3] 6 hónap még nem telt
el."
Indokolás: Lásd a T/3204/21.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
414. Béki Gabriella és dr. Lukovics Éva képviselõk a törvényjavaslat 130.
§ (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) A gyámhivatal megkeresheti a települési önkormányzat jegyzõjét, hogy
a kérelmezõnek az (1) bekezdésben megjelölt körülményeirõl készíttessen
környezet-tanulmányt."
Indokolás: Lásd a T/3204/186.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
415. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 130. § (5) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(5) Az ellátásban részesülõ az ellátásra való jogosultság feltételeit
érintõ lényeges tények, körülmények megváltozásáról 15 napon belül [köteles]
értesít[en]i az eljáró szervet."
Indokolás: Lásd a T/3204/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
416. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 131. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A helyi önkormányzat hatáskörébe tartozó ellátásoknál az igazolás és
a nyilatkozat tartalmát, benyújtásának részletes szabályait, az elbírálás
részletes szempontjait, a jövedelemszámításnál irányadó idõszakot a helyi
önkormányzat rendeletben szabályozza."
Indokolás: Lásd a T/3204/97. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
417. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 131. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A jövedelemszámításnál irányadó idõszak - ha a törvény másképpen nem
rendelkezik - a havonta rendszeresen mérhetõ jövedelmeknél a [6] 3 hónapot,
egyéb jövedelmeknél pedig az 1 évet nem haladhatja meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/6.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
418. Dr. Nádori László képviselõ a törvényjavaslat 132. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetben a települési önkormányzat
jegyzõje, a gyámhivatal arra kötelezi a szülõt vagy a törvényes képviselõt,
hogy a gyermekkel keresse fel a szakértõként kirendelt szervet vagy személyt
és közremûködésével járuljon hozzá a szakértõi vizsgálat eredményességéhez.
Amennyiben ennek a kötelezettségnek nem tesznek eleget, akkor a mulasztás az
államigazgatási eljárásról szóló törvény alapján szankcionálható."
Indokolás: Lásd a T/3204/96. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
419. Sándorffy Ottó képviselõ a törvényjavaslat 132. §-át új (3)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) Szakértõ kirendelése esetén a szakértõi díj megfizetése a kirendelõt
terheli."
Indokolás: Lásd a T/3204/51.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
420. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 134. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A gyermek védelmét biztosító feladat- és hatáskört gyakorló állami
és nem állami szerv (a továbbiakban: adatkezelõ szerv) az e törvényben
szabályozott feladatai ellátásához a 135-136. §-ban felsorolt adatkörben
személyes adatokat kezelhet."
Indokolás: Lásd a T/3204/387.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
421. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 136. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"136. § (1) A gyermek személyazonosító és vagyoni adatai, továbbá a
[továbbíthatók]
a) az ingatlanra vonatkozó adatok továbbíthatók az ingatlannyilvántartás
szerveinek az ingatlan[tulajdon]nal kapcsolatos jog[á]ot érintõ változás
esetén,"
Indokolás: Lásd a T/3204/388.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
422. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 136. § (3)
bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/A gyermek személyazonosító adatain kívül/
"a) a honvédelmi igazgatás szerveinek az egészségi állapotra vonatkozó
adatok a hadkötelezettség teljesítése céljából,"
Indokolás: Lásd a T/3204/389.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
423. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 137. §-át
(1) és új (2) bekezdésekkel javasolják kiegészíteni:
"(1) Az ellátást nyújtó intézmény és személy az e törvényben elõírt
nyilvántartást köteles vezetni, a Országos Statisztikai Adatgyûjtési
Programban, valamint a helyi önkormányzati rendeletben meghatározott adatokat
köteles szolgáltatni.
(2) A nyilvántartás eszköze lehet minden olyan adattároló eszköz vagy
módszer, amely biztosítja a 134. § (3) bekezdése szerinti védelmet."
Indokolás: Lásd a T/3204/390.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
424. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 138. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A jegyzõ az ellátásra való jogosultság megállapításához,
megváltoztatásához és megszüntetéséhez nyilvántartást vezet. A nyilvántartás
tartalmazza/
"a) a gyermek, a szülõ vagy más törvényes képviselõ, illetve tartásra
[köteles] kötelezett személy természetes személyazonosító adatait,"
Indokolás: Lásd a T/3204/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
425. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 138. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) A jegyzõ nyilvántartást vezet az általa engedélyezett gyermekvédelmi
[vállalkozás]szolgáltatásról és az ellenõrzéssel kapcsolatos döntésrõl."
Indokolás: Lásd a T/3204/391.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
426. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 140. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A megyei gyámhivatal egységes nyilvántartást vezet az általa
engedélyezett gyermekvédelmi [vállalkozás]szolgáltatásokról és az
ellenõrzéssel kapcsolatos döntésekrõl."
Indokolás: Lásd a T/3204/392.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
427. Béki Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 141. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Az (1) bekezdésben szereplõ nyilvántartások adatairól, az azokban
bekövet-kezett változásokról a területi gyermekvédelmi szakszolgálat
rendszeresen tájékoztatja a megyei gyámhivatalt és az Országos
[Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi Intézetet."
Indokolás: Lásd a T/3204/187.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
428. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 141. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az (1) bekezdésben szereplõ nyilvántartások adatairól, az azokban
bekövet-kezett változásokról a területi gyermekvédelmi szakszolgálat
rendszeresen tájékoztatja a megyei gyámhivatalt és a[z Országos
Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézetet] Család- és Gyermekvédelmi Szakmai
Kollégiumot."
Indokolás: Lásd a T/3204/194.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
429. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 142. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A 138-141.§-ok rendelkezései az irányadóak a személyes gondoskodás
megszervezésének a nem [önkormányzati] állami szerv által az önkormányzattól
történõ átvállalása, illetve a törvény által nemj szabályozott, az
önkormányzat képviselõtestülete vagy a jegyzõje feladat- és hatáskörébe
tartozó ellátásokról vezetett nyilvántartás esetén is."
Indokolás: Lásd a T/3204/393.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
430. Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr. Farkas Gabriella,
dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos Krisztina képviselõk a
törvényjavaslat 143. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A gyermekek védelmét biztosító rendszer mûködéséhez szükséges
pénzügyi fedezetet, valamint a 7. § (1) bekezdés végrehajtásának feltételeit
az állami költségvetés és az önkormányzat hozzájárulása biztosítja, amit az
igénylõ által fizetendõ térítési és gondozási díj, továbbá az önkormányzat
egyéb saját bevétele egészít ki."
Indokolás: Lásd a T/3204/288/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
431. Dr. Rozgonyi József és Gyárfás Ildikó képviselõk a törvényjavaslat
143. §-át új (3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) Az állandó lakóhely szerint illetékes települési önkormányzat a
szakellátásban részesülõ gyermek ellátásának költségeihez a mindenkori
költségvetési törvényben meghatározott mértékben hozzájárul."
Indokolás: Lásd a T/3204/208.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
432. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 143. §-át új
(6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(6) A helyi önkormányzatok részére biztosított mindenkori éves normatív
költségvetési hozzájárulások összege nem lehet kevesebb, mint a tárgyévet
megelõzõ második évben a helyi önkormányzatok által a gyermekek védelmére
fordított - a felhalmozási és tõkejellegû kiadásokkal, az intézmények mûködési
célú bevételeivel, valamint a központosított elõirányzatok összegével
csökkentett - kiadások 80 százaléka."
Indokolás: Lásd a T/3204/129.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
433. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslatot új 145.
§-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"(1) A külön törvényben meghatározott normatív hozzájárulásra jogosult a
gyermekjóléti, illetve gyermekvédelmi személyes gondoskodást nyújtó,
közfeladatot ellátó
a) egyházi jogi személy,
b) alapítvány,
c) közalapítvány,
d) közhasznú társaság,
e) társadalmi szervezet,
f) egyéni és társas vállalkozás.
(2) A gyermekjóléti, illetve gyermekvédelmi személyes gondoskodást nyújtó
ellátások normatív állami hozzájárulását kormányrendeletben meghatározottak
szerint kell igényelni és folyósítani. A folyósítás feltétele, hogy az ellátás
mûködése és tevékenysége, valamint intézményi térítési díja megfeleljen a
jogszabályi elõírásoknak."
Indokolás: Lásd a T/3204/394.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
434. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 146. § (1) bekezdés
levezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"146. § (1) A személyes gondoskodást nyújtó ellátások intézményi térítési
díját
...
...
évenként kétszer állapíthatja meg."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
435. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 146. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Ingyenes ellátásban kell részesíteni azt a jogosultat, aki vagy
akinek szülõje, illetve más törvényes képviselõje jövedelemmel nem
rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/3204/395.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
436. Kristyánné Aknai Erzsébet képviselõ a törvényjavaslat 147. §-át új
(3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"(3) A gyermekvédelmi gondoskodás alatt álló gyermek után a lakóhely
szerint illetékes települési önkormányzat a gyermek otthont nyújtó ellátását
biztosító önkormányzatnak étkezési hozzájárulást fizet, melyet a mindenkori
térítési díj alapján kell kiszámítani."
Indokolás: Lásd a T/3204/130.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén egyetért, az Emberi jogi biz. és
a Szociális biz. ülésén nem ért egyet.
437. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 147. § (5) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Gyermekétkeztetés esetén/
"d) fogyatékos gyermek és fogyatékos tanuló után (feltéve, hogy az a) -
c) pont szerinti kedvezményben nem részesül) az intézményi térítési díj [30]
50 %-át
/kedvezményként (az a) - d) pont a továbbiakban együtt: normatív kedvezmény)
kell biztosítani./"
Indokolás: Lásd a T/3204/85/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
438. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 147. § (7)
bekezdésének az elhagyását és (8) bekezdésének módosítását javasolják (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(7) A normatív kedvezmény összegét a kedvezményre jogosult gyermek,
tanuló lakóhelye szerint illetékes önkormányzat a gyermek napközbeni ellátását
biztosító, valamint nevelését-oktatását végzõ közoktatási intézmény részére -
a jogszabályban meghatározott módon és mértékben - utalja át.]
[(8)] (7) A gyermek lakóhelye szerint illetékes önkormányzat a gyermek
egyéni rászorultsága alapján további - gyermekenkénti - kedvezményt állapíthat
meg különösen akkor, ha a gyermeket gondozó családban az egy fõre jutó
jövedelem összege nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegét. Az
összeg számításánál a közös háztartásban élõ [családtagként]közeli
hozzátartozóként kell figyelembe venni a 19. § (5) bekezdésében meghatározott
személyeket."
Indokolás: Lásd a T/3204/396.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
439. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 151. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) Ha a törvény másként nem rendelkezik, az átmeneti és a tartós
nevelésbe vett gyermek gondozási költségeihez az [köteles hozzájárulni] járul
hozzá, aki a Csjt. rendelkezése értelmében a gyermek tartására [köteles]
kötelezett."
Indokolás: Lásd a T/3204/24.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
440. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 153. § (1) bekezdés c)
pontjának az elhagyását javasolja:
/Nem állapítható meg gondozási díj, ha/
"[c) a kötelezett jövedelemmel nem rendelkezik.]"
Indokolás: Lásd a T/3204/198.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
441. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 154. § (2) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(2) A törvény 19. §-a, 21. §-a, 25. §-a [és 40. §-a] 1997. július 1-jén
lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
442. Csizmár Gábor, Pokorni Zoltán, dr. Sarkadiné Lukovics Éva, dr.
Farkas Gabriella, dr. Gyõriványi Sándor, dr. Surján László és dr. Dobos
Krisztina képviselõk a törvényjavaslat 154. § (2) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
"(2) A törvény 19. §-a, [21.] 22. §-a, [25. §-a és 40. §-a] [1997.]
1998. [július] január 1-jén lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/3204/289/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
443. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 155. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"155. § (1) Ezt a törvényt a gyermekvédelmi rendszer átalakítását, a
kormányzati feladatokat és a gyermekek és gyermeket nevelõ családok
biztonságát tömegesen érintõ kérdéseken kívül a hatálybalépése után indult
ügyekben kell alkalmazni. A folyamatban levõ elsõ- és másodfokú ügyekben a
korábbi rendelkezések az irányadóak."
Indokolás: Lásd a T/3204/231.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
444. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 155. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(2) A helyi önkormányzat a személyes gondoskodás körébe tartozó
ellátásokról - a 40. § kivételével - fokozatosan, de legkésõbb [1999.
december] 1997. február 1-jéig gondoskodik. Ennek fedezetét a Magyar
Köztársaság költségvetésében az Országgyûlésnek kell biztosítania."
Indokolás: Lásd a T/3204/231.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
445. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Lendvai Ildikó és Schiffer János
képviselõk a törvényjavaslat 155. § (4)-(5)-(6) bekezdésekkel történõ
kiegészítését javasolják:
"(4) Ha a diákotthonban és kollégiumban ideiglenes hatállyal elhelyezett,
átmeneti vagy tartós nevelésbe vett gyermeket helyeztek el, az 52. § (5)
bekezdése alapján a gyermek számára otthont nyújtó ellátást kell biztosítani
és ennek érdekében
a) a nevelési - oktatási intézménynek át kell alakulnia a (3) bekezdésben
meghatározott idõpontig több célú - általános iskola és diákotthon/kollégium
és gyermekotthon - intézménnyé, vagy
b) amennyiben a nevelési - oktatási intézmény az otthont nyújtó ellátást
nem tudja biztosítani, gondoskodni kell a gyermek nevelõszülõnél, vagy
gyermekotthonban történõ elhelyezésérõl, de a gyermeket ebben az esetben is
megilleti a folyamatos diákotthoni ellátás.
(5) A törvény hatálybalépését követõen a gyermekotthonban mûködõ óvoda és
iskola - közös igazgatású, többcélú gyermekvédelmi intézményben - önálló
intézményegységként mûködik tovább a Kt. rendelkezési alapján.
(6) Az iskolai gyermek- és ifjúságvédelmi feladatoknak - a 40. § (2)
bekezdés g) pontja alapján - a gyermekjóléti szolgálat által történõ ellátása
során, a fenntartó települési önkormányzatnak biztosítania kell, hogy egy
szakember legfeljebb két iskolában mûködjön."
Indokolás: Lásd a T/3204/413.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. restancia.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
446. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 156. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A törvény hatálybalépését megelõzõen intézeti nevelésbe vagy állami
nevelésbe vett gyermek [ügyét] ellátásának körülményeit a hatálybalépést
követõ 2 éven belül felül kell vizsgálni, és a fenntartással egyidejûleg az
intézeti gyámságot megszüntetve gyámot, hivatásos gyámot kell rendelni."
Indokolás: Lásd a T/3204/397.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
447. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 156. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A törvény rendelkezésével ellentétes nyilvántartások
[megszüntetésérõl és]at meg kell szüntetni. [a]A korábban gyûjtött adatok
az e törvény szerinti megõrzésérõl [a törvény hatályba lépését követõ 1 éven
belül]folyamatosan, de legkésõbb az (1) bekezdésben meghatározott
felülvizsgálat befejezéséig kell gondoskodni."
Indokolás: Lásd a T/3204/398.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
448. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 156. § (5) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(5) A helyi önkormányzat az e törvényben meghatározott rendeletalkotási
kötelezettségének a törvény hatálybalépését követõ 6 hónapon belül [köteles]
eleget te[nni]sz."
Indokolás: Lásd a T/3204/25.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. és az
Önkormányzati biz. ülésén nem ért egyet, a Szociális biz.
ülésén egyetért.
449. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 156. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) A törvény hatálybalépéséig a helyi önkormányzatok rendeletei alapján
meg-állapított és folyósított pénzbeli támogatásokat a [törvény] rendeletek
hatálybalépését követõ 6 hónapon belül a törvény rendelkezései szerint felül
kell vizsgálni."
Indokolás: Lásd a T/3204/85/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
450. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 156. § (6)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(6) A törvény hatálybalépéséig a helyi önkormányzatok rendeletei alapján
megállapított és folyósított rendszeres nevelési segélyeket valamint más
pénzbeli támogatásokat a törvény hatálybalépését követõ 6 hónapon belül a
törvény rendelkezései szerint felül kell vizsgálni."
Indokolás: Lásd a T/3204/399.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
451. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 160. § (1)
bekezdés d) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/
"d) a gyám[hivatal]hatóság részletes feladat- és hatáskörét, valamint
eljárása részletes szabályait,"
Indokolás: Lásd a T/3204/400.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
452. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 160. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének módosítását, valamint új j) ponttal javasolja
kiegészíteni:
"(1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy e törvényben foglaltaknak
megfelelõ rendeletben állapítsa meg
"j) és biztosítsa a gyermekvédelmi rendszer átalakításának intézményei
kialakításának feltételeit.
Indokolás: Lásd a T/3204/227.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
453. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 160. § (2)
bekezdés a)-c) pontjainak kiegészítését, a d) pontjának módosítását
javasolják:
/Felhatalmazást kap a népjóléti miniszter, hogy rendeletben szabályozza/
"a) a gyermekjóléti és gyermekvédelmi személyes gondoskodást nyújtó
intézmények és a személyek szakmai feladatait, mûködésük feltételeit,
b) a gyermekjóléti és gyermekvédelmi személyes gondoskodás körébe tartozó
egyes feladatokat ellátó személyek képesítési elõírásait,
c) az egyes gyermekjóléti és gyermekvédelmi személyes gondoskodást nyújtó
intézmények vezetõinek képesítési elõírásait, megbízását és az
intézményvezetõi állás betöltésével kapcsolatos pályázati eljárást,
d) az Országos [Szociálpolitikai és]Család- és Gyermekvédelmi Intézet és
a Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégium mûködési feltételeit,"
Indokolás: Lásd a T/3204/401.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
454. Béki Gabriella képviselõ a törvényjavaslat 160. § (2) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Felhatalmazást kap a népjóléti miniszter, hogy rendeletben szabályozza/
"d) az Országos [Szociálpolitikai és] Család- és Gyermekvédelmi Intézet
és a Család- és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégiumok mûködési feltételeit,"
Indokolás: Lásd a T/3204/188.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
455. Dr. Lukovics Éva képviselõ a törvényjavaslat 160. § (2) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Felhatalmazást kap a népjóléti miniszter, hogy rendeletben szabályozza/
"d) [az Országos Szociálpolitikai és Családvédelmi Intézet és] a Család-
és Gyermekvédelmi Szakmai Kollégium mûködési feltételeit,"
Indokolás: Lásd a T/3204/195.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje az Oktatási biz. ülésén nem
ért egyet, a Szociális biz. ülésén egyetért.
456. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor és Ecsõdi László képviselõk a törvényjavaslat 173. § (4)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Ha a gyámhivatal az ideiglenes hatállyal elhelyezett, az átmeneti és
tartós nevelésbe vett gyermeket más bentlakásos intézményben helyezte el, vagy
ha a nevelõszülõ a 100. § (3) bekezdése alapján a gyámságot nem vállalja
továbbá ha a 98.§ (2) bekezdésben meghatározott személyek gyámul nem
rendelhetõk a gyámhivatalnak a gyermek számára - a területi gyermekvédelmi
szakszolgálat részérõl erre kijelölt - hivatásos gyámot kell kirendelnie."
Indokolás: Lásd a T/3204/402.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
457. Dr. Bánk Attila képviselõ a törvényjavaslat 175. §-ában a Csjt. 100.
§ (3) bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
/A Csjt. 100. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:/
""(3) [Nem köteles a gyámságot elvállalni a nevelõszülõ.] A nevelõszülõ a
gyámság elvállalására nem kötelezhetõ.""
Indokolás: Lásd a T/3204/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Oktatási biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
458. Dr. Egerszegi László képviselõ a törvényjavaslat új 179. §-sal
történõ kiegészítését javasolja (a javaslat elfogadása esetén a
törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"179. § A Csjt. 108. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés
lép:
(1) Ha a gyám a jogaival visszaél, kötelességét elhanyagolja, vagy olyan
cselekményt követ el, amely miatt a feladat ellátására méltatlanná válik a
gyámhivatal a gyámot tisztségébõl elmozdítja.
A Csjt. 108. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
(2) Ha alaposan feltételezhetõ, hogy a gyámot tisztségébõl el kell
mozdítani és a késedelem veszéllyel jár, a gyámhivatal a gyámot e tisztségébõl
azonnali hatállyal felfüggeszti."
Indokolás: Lásd a T/3204/277/7.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Emberi jogi biz. támogatja.
- az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
459. Csizmár Gábor, Csige József, Szabó Sándorné, Kristyánné Aknai
Erzsébet, dr. Egerszegi László, dr. Rozgonyi József, dr. Juhászné Lévai
Katalin, Juhász Gábor, Ecsõdi László, Lendvai Ildikó és Schiffer János
képviselõk a törvényjavaslatot új 182. §-sal javasolják kiegészíteni:
"182.§ (1) A Kt. 33.§-ának (4) bekezdése a következõ harmadik mondattal
egészül ki:
A közös igazgatású közoktatási intézményben a nevelõ és oktató munkához
kapcsolódó, nem mûvelõdési ágazatba tartozó feladatot ellátó intézményegység
is mûködhet.
(2) A Kt. 33.§-ának (11) bekezdésében az "Az általános mûvelõdési
központban" szövegrész helyébe az A közös igazgatású közoktatási intézményben
és az általános mûvelõdési központban" szövegrész lép:
(3) A Kt. 41.§-ának (6) bekezdése a következõ harmadik mondattal egészül
ki:
"A gyermek- és ifjúságvédelemmel kapcsolatos feladatok ellátását a
gyermekjóléti szolgálat segíti."
(3) Ingyenes ellátásban kell részesíteni azt a jogosultat, aki
jövedelemmel nem rendelkezik.
(4) A Kt. 108.§-a (7) bekezdésének második mondata helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"Megilleti a fenntartót a költségvetési támogatás a külföldön, magyar
külképviseleten mûködõ - a (6) bekezdés alapján engedélyezett - óvodába,
iskolába felvett magyar álla,polgár után is, ha szülõje hivatalos állami
kiküldetés alapján tartózkodik külföldön"
(5) A Kt. 121.§-a (1) bekezdésének 22. pontjában a "nevelõotthoni
nevelés" kifejezés helyébe a "gyermekotthoni nevelés" lép.
(6) A Kt. 1. számú melléklet Elsõ rész "A nevelõ és oktató munkát
közvetlenül segítõ alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" alcím 1.
pontja hatályát veszti, és egyidejûleg a 2-7. pont számozása 1-6. pontra
változik.
(7) A Kt. 1. számú melléklet II. rész 7. pontjának bevezetõ része helyébe
a következõ rendelkezés lép:
7. Ha a fenntartó egyetértésével a nevelési-oktatási intézmény vezetõje
nagyobb idõkeretet állapít meg, óvodában az összes óvodai foglalkozás,
kollégiumban az összes felkészítõ kollégiumi foglalkozás, iskolában az összes
- e törvény 52.§-ának (3) bekezdése alapján tervezett - kötelezõ tanórai
foglalkozás öt százalékának megfelelõ, egy nevelési évre, tanítási évre
kiszámított idõkeret áll rendelkezésre a nevelési-oktatási intézményben a
következõ feladatok ellátásához."
Indokolás: Lásd a T/3204/412.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Oktatási biz. támogatja.
- a Szociális biz. restancia.
- az Önkormányzati biz. restancia.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1997. március 13.
Gellért Kis Gábor s.k., Dr. Jánosi György s.k.,
az Emberi jogi bizottság elnöke az Oktatási bizottság elnöke
Dr. Csehák Judit s.k.,
a Szociális bizottság elnöke