______________
I:\Bizjelen\T3213zar.DOC
T/3213/37.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi
bizottságának
a j á n l á s a
az egészségügyi hozzájárulásról szóló T/3213.. sz. törvényjavaslat
z á r ó v i t á j á h o z
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság) az egészségügyi hozzájárulásról szóló, T/3213.. számon
beterjesztett törvényjavaslathoz benyújtott T/3213/35.. sz. egységes javaslatot
és a Házszabály 107. § (1) bekezdése alapján ahhoz T/3213/36. számon módosító
javaslatot nyújtott be.
Megjegyzés: Az egységes javaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget
[ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha
a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
I.
1. Az Alkotmányügyi bizottság az egységes javaslat 4. § (3) bekezdés f)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Nem vonatkozik a hozzájárulás fizetési kötelezettség arra sem, aki/
"f) fogvatartott (õrizetbe vett, elõzetesen letartóztatott, elzárásra
[ítélt] utalt, szabadságvesztés büntetést töltõ személy)."
Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás II./5. sz. pontjával.
Indokolás: Lásd a T/3213/36. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
II.
Az Alkotmányügyi bizottság - az Elõterjesztõvel egyeztetve -
megállapítja, hogy az egészségügyi hozzájárulásról szóló T/3213.. sz.
törvényjavaslathoz készült T/3213/35.. számú egységes javaslatban pontatlanul
szerepelnek az alábbi szövegrészek:
1. Az egységes javaslat 1., 2. és 4. §-ainál a §-ok száma kétszer szerepel (a
normaszövegek felett és a normaszövegek kezdeténél).
2. Az 1. §-nál a következõ szó így szerepel: "fedezetének". Az aláhúzás
szükségtelen.
3. A 3. § normaszövegének kezdete elõtt (3) bekezdésre utalás szerepel, holott
ez a § bekezdés nélküli, továbbá a névelõ aláhúzása is szükségtelen.
4. A 4. § (2) bekezdés i) pontja helyesen:
/(2) Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérõen nem kell egészségügyi
hozzájárulást fizetnie annak, aki/
i) hadigondozotti ellátásban
részesül.
5. A 4. § (3) bekezdés f) pontjában az Országgyûlés által elfogadott "ítélt"
szó helyett "utalt" szó szerepel.
6. Az 5. § b) pontja helyesen:
/Az egészségügyi hozzájárulás bevallását és befizetését/
b) a 4. § (1) bekezdésében említett esetekben pedig a kormányrendeletben
elõírtak
szerint kell teljesíteni.
7. A 9.-13. §-oknál hiányzik az egyes §-ok felett lévõ cím.
"A külföldiek magyarországi befektetéseirõl szóló 1988. évi XXIV. törvény
módosítása
9. §"
"A kivándorlásról szóló 1989. évi XXIX. törvény módosítása
10. §"
"Az országgyûlési képviselõk jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény
módosítása
11. §"
"Az állampolgári jogok országgyûlési biztosáról szóló 1993. évi LIX.
törvény módosítása
12. §"
"A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény módosítása
13. §"
8. A 14. § (2) bekezdése nem az Országgyûlés által elfogadott, a T/3213/34..
sz. ajánlás 11. pontjában foglaltakat tartalmazza; konkrétan: "hónapban" szó
szerepel a "hónapra" szó helyett.
9. A 14. § (3) bekezdésében az "...1991. évi IV. törvény 58. § c) pontja..."
szövegrész helyesen:
"...1991. évi IV. törvény 58. (5) bekezdés § c) pontja..."
10. Az egységes javaslatban a normaszöveg után közvetlenül szereplõ részletes
indokolás felesleges.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1996. november 11.
Dr. Hack Péter s.k.,
az Alkotmány- és igazságügyi
bizottság elnöke