ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

T/3358/5..

Módosító javaslat

az országgyûlési határozati javaslat

mellékletéhez

Dr. Gál Zoltán úrnak,

az Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a Magyar

Köztársaság alkotmányának szabályozási elveirõl szóló H/3358.. számú

országgyûlési határozati javaslathoz a következõ

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ:

A melléklet MÁSODIK RÉSZ I. fejezet 6. pont (1) bekezdésének d) pontja a "faj,

szín, nem, ...." szövegrészt követõen egészüljön ki az életkor kifejezéssel és

a szöveg változatlanul folytatódjék tovább.

Indokolás:

A szabályozási elvek I. fejezetének 6. pont (1) bekezdése tartalmazza az

alkotmányban az emberi jogok között szabályozandó alanyi jogokat. Ennek d)

pontja határozza meg jogegyenlõség, egyenjogúság és törvény elõtti egyenlõség

tartalmi kritériumait, a negatív diszkrimináció tilalmát. A "faj, szín, nem,

nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás,

vagyoni, születési vagy egyéb helyzet" szerinti megkülönböztetés tilalma

mellõl hiányzik az életkor szerinti hátrányos megkülönböztetés tilalma. Ez a

jogtétel - bár jelen van a magyar hatályos jogrendben, például a Munka

Törvénykönyvében, a Gyermek Jogairól szóló Egyezményt kihirdetõ törvényben és

a Közoktatási Törvényben - nagyon is hiányzik a gyermeki jogokkal kapcsolatos

jogalkalmazói gyakorlatnak, mert újból és újból le kell küzdeni azt a téves

jogi szemléletet, hogy a gyermek jogi szempontból fél-állampolgár, vagy

harmad-felnõtt. Pedig a gyermeknek, mint állampolgárnak nem a jogai mások,

hanem csak a meglévõ jogok érvényesítési - gyakorlási - képviseleti lehetõsége

korlátozott. Az életkor szerinti negatív diszkrimináció alkotmányos tilalma

alkotmánysértõvé tenne minden olyan jogi szabályt, amely az állampolgárok

jogegyenlõségét életkori megkülönböztetéssel sérti.

Budapest 1996. november 18.

Csizmár Gábor

(MSZP)

Eleje Honlap