ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat
az országgyûlési határozati javaslat
mellékletéhez
Dr. Gál Zoltán úrnak,
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a Magyar
Köztársaság alkotmányának szabályozási elveirõl szóló H/3358.. számú
országgyûlési határozati javaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A melléklet MÁSODIK RÉSZ I. fejezet 6. pont (1) bekezdésének d) pontja a "faj,
szín, nem, ...." szövegrészt követõen egészüljön ki az életkor kifejezéssel és
a szöveg változatlanul folytatódjék tovább.
Indokolás:
A szabályozási elvek I. fejezetének 6. pont (1) bekezdése tartalmazza az
alkotmányban az emberi jogok között szabályozandó alanyi jogokat. Ennek d)
pontja határozza meg jogegyenlõség, egyenjogúság és törvény elõtti egyenlõség
tartalmi kritériumait, a negatív diszkrimináció tilalmát. A "faj, szín, nem,
nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás,
vagyoni, születési vagy egyéb helyzet" szerinti megkülönböztetés tilalma
mellõl hiányzik az életkor szerinti hátrányos megkülönböztetés tilalma. Ez a
jogtétel - bár jelen van a magyar hatályos jogrendben, például a Munka
Törvénykönyvében, a Gyermek Jogairól szóló Egyezményt kihirdetõ törvényben és
a Közoktatási Törvényben - nagyon is hiányzik a gyermeki jogokkal kapcsolatos
jogalkalmazói gyakorlatnak, mert újból és újból le kell küzdeni azt a téves
jogi szemléletet, hogy a gyermek jogi szempontból fél-állampolgár, vagy
harmad-felnõtt. Pedig a gyermeknek, mint állampolgárnak nem a jogai mások,
hanem csak a meglévõ jogok érvényesítési - gyakorlási - képviseleti lehetõsége
korlátozott. Az életkor szerinti negatív diszkrimináció alkotmányos tilalma
alkotmánysértõvé tenne minden olyan jogi szabályt, amely az állampolgárok
jogegyenlõségét életkori megkülönböztetéssel sérti.
Budapest 1996. november 18.
Csizmár Gábor
(MSZP)