ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

T/3407/54..

Módosító javaslat!

Dr Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnökének

Budapest

Tisztelt Elnök Úr!

A csõdeljárásról, felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, T/3407..

számú törvényjavaslathoz az alábbi

módosító javaslatot

nyújtom be:

A törvényjavaslat 34.§ (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

34.§ (1): " A Cstv. 1. §-ának (4) bekezdésében, a 66. § (2) bekezdésének a)

pontjában, a 73. § (1)-(2) bekezdésében és a 74. §-ban az "adós" megnevezés

helyébe a "gazdálkodó szervezet" megnevezés lép; a 9. § (1) bekezdésében a "15

napon belül" szövegrész helyébe a "30 napon belül" szövegrész lép; a 17. § (2)

bekezdésében az "1,5%-a" szövegrész helyébe az "1%-a" szövegrész lép; a 26.§

(4) bekezdésében a "9. § (4) bekezdésében meghatározott arányú" szövegrész

helyébe a "felszámolási eljárás lefolytatását kérõ" szövegrész lép; [a 27. §

(2) bekezdésének a) pontjában a "nem vitatott" szövegrész helyébe az

"elismert" szövegrész lép]; a 28. § (2) bekezdés f) pontjában, a 37. § (1)

bekezdésében, 47. § (1) bekezdésében, a 66. § (2) bekezdés c) pontjában és a

68. § (1) bekezdésében megjelölt 30 napos határidõ 40 napra változik; a 46. §

átszámozott új (6) bekezdésében " a (3) bekezdés" szövegrész helyébe "az (5)

bekezdés" szövegrész lép; az 50. § (2) bekezdésében a "számított egy év

elteltével" szövegrész helyébe az "évente" szövegrész lép; az 51. § (2)

bekezdésében a "8 napon belül" szövegrész helyébe a "soron kívül" szövegrész

lép, az 57. § (1) bekezdésének e) pontjában a "(2) bekezdés e) pontja"

szövegrész helyébe "a (2) bekezdés c) pontja" szövegrész lép; az 59. § (1)

bekezdésében az "500.000 Ft, lakásszövetkezet esetében 50.000 Ft" szövegrész

helyébe a "300.000 Ft" szövegrész lép; a 74. §-ban a "49. §-ában" szövegrész

helyébe a "47. § (5) bekezdésében" szövegrész lép;"

Indoklás:

Látszólag nem jelentõs változtatást jelent a törvényjavaslat 34.§-nak az a

javasolt rendelkezése, hogy a hatályos törvény 27.§ (2) bek. a) pontjában a

"nem vitatott" szövegrész helyébe az "elismert" szövegrész lép. Mégis ez

minõségi változást okoz, mivel nem lenne elegendõ az adós

fizetésképtelenségének megállapításához egy tartozás "nem vitatása", azt

kifejezett nyilatkozattal el kellene ismernie. A gyakorlat azt mutatja, hogy

az adósok a fizetési felszólításokra többnyire egyszerûen nem reagálnak, de a

legritkább esetben adnak kifejezett elismerõ nyilatkozatot. Ez a változtatás a

hatályos szabályozásban alkalmas lenne arra, hogy újabb kibúvót adjon a

fizetésképtelenség megállapítása alól, ezét javaslom elhagyását.

Budapest, 1997 február 13.

Bauer Tamás

SZDSZ

Eleje Honlap