ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Budapest
Tisztelt Elnök Úr!
A csõdeljárásról, felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, T/3407..
számú törvényjavaslathoz az alábbi
módosító javaslatot
nyújtom be:
A törvényjavaslat 34.§ (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
34.§ (1): " A Cstv. 1. §-ának (4) bekezdésében, a 66. § (2) bekezdésének a)
pontjában, a 73. § (1)-(2) bekezdésében és a 74. §-ban az "adós" megnevezés
helyébe a "gazdálkodó szervezet" megnevezés lép; a 9. § (1) bekezdésében a "15
napon belül" szövegrész helyébe a "30 napon belül" szövegrész lép; a 17. § (2)
bekezdésében az "1,5%-a" szövegrész helyébe az "1%-a" szövegrész lép; a 26.§
(4) bekezdésében a "9. § (4) bekezdésében meghatározott arányú" szövegrész
helyébe a "felszámolási eljárás lefolytatását kérõ" szövegrész lép; [a 27. §
(2) bekezdésének a) pontjában a "nem vitatott" szövegrész helyébe az
"elismert" szövegrész lép]; a 28. § (2) bekezdés f) pontjában, a 37. § (1)
bekezdésében, 47. § (1) bekezdésében, a 66. § (2) bekezdés c) pontjában és a
68. § (1) bekezdésében megjelölt 30 napos határidõ 40 napra változik; a 46. §
átszámozott új (6) bekezdésében " a (3) bekezdés" szövegrész helyébe "az (5)
bekezdés" szövegrész lép; az 50. § (2) bekezdésében a "számított egy év
elteltével" szövegrész helyébe az "évente" szövegrész lép; az 51. § (2)
bekezdésében a "8 napon belül" szövegrész helyébe a "soron kívül" szövegrész
lép, az 57. § (1) bekezdésének e) pontjában a "(2) bekezdés e) pontja"
szövegrész helyébe "a (2) bekezdés c) pontja" szövegrész lép; az 59. § (1)
bekezdésében az "500.000 Ft, lakásszövetkezet esetében 50.000 Ft" szövegrész
helyébe a "300.000 Ft" szövegrész lép; a 74. §-ban a "49. §-ában" szövegrész
helyébe a "47. § (5) bekezdésében" szövegrész lép;"
Indoklás:
Látszólag nem jelentõs változtatást jelent a törvényjavaslat 34.§-nak az a
javasolt rendelkezése, hogy a hatályos törvény 27.§ (2) bek. a) pontjában a
"nem vitatott" szövegrész helyébe az "elismert" szövegrész lép. Mégis ez
minõségi változást okoz, mivel nem lenne elegendõ az adós
fizetésképtelenségének megállapításához egy tartozás "nem vitatása", azt
kifejezett nyilatkozattal el kellene ismernie. A gyakorlat azt mutatja, hogy
az adósok a fizetési felszólításokra többnyire egyszerûen nem reagálnak, de a
legritkább esetben adnak kifejezett elismerõ nyilatkozatot. Ez a változtatás a
hatályos szabályozásban alkalmas lenne arra, hogy újabb kibúvót adjon a
fizetésképtelenség megállapítása alól, ezét javaslom elhagyását.
Budapest, 1997 február 13.
Bauer Tamás
SZDSZ