ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Kapcsolódó módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 102. § (1) bekezdése alapján a hadigondozásról szóló 1994.
évi XLV. törvény módosításáról szóló T/3553.. számú törvényjavaslathoz - a
T/3553../6. számon benyújtott módosító javaslathoz kapcsolódva - a következõ
k a p c s o l ó d ó m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A törvényjavaslat 3. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolom
kiegészíteni:
3. § (3) A Hdt. 10. §-a a következõ új (4) bekezdéssel egészül ki.
10. § (4) Az egyösszegû térítés részére történõ folyósítását kérõ
hadigondozott a jogosultságát a következõ módokon bizonyíthatja:
a) A pénzellátás megvonása tényének közvetlen bizonyításával (igazolásával)
amikoris a hadigondozott a nevére kiállított, neki címzett irattal igazolja,
hogy az erre jogosult hatóság értesítette, miszerint az iratban megjelölt
idõponttól kezdõdõen az õt megilletõ hadigondozotti pénzellátása folyósítását
szünetelteti, vagy beszünteti, illetve a hadigondozásra való jogosultságát
egyébként nem vitatva a pénzellátás folyósítását meg sem kezdi.
b) Igazolható a jogosultság közvetetten, ráutaló módon bármilyen irattal,
amelybõl megállapítható, hogy a hadigondozottak pénzellátásának a
hadigondozottak meghatározott körét érintõen szüneteltetését, vagy
beszüntetését rendelõ valamely jogszabály által meghatározott, a folyósítás
szüneteltetését, vagy beszüntetését lehetõvé tevõ bizonyos körülmények az
egyösszegû térítést igénylõ hadigondozottra vonatkozóan az adott idõpontban
valóban és igazolhatóan fennállottak, - oly módon, hogy azoknak ismeretében a
pénzellátás megállapítására és egyben annak beszüntetésére is jogosult szerv a
pénzellátás folyósításának megkezdését, vagy további folyósítását
szüneteltethette, vagy végleg megtilthatta.
c) Annak a hadigondozottnak, aki a hadigondozás iránti igényét a lehetõség
megnyíltakor neki fel nem róható okból nem kérte, vagy kérte, de kérelmét
politikai okból elutasították, vagy megválaszolatlanul hagyták, ha az õt ért
sérelem háborús eredetét bizonyítani tudja, és ennek megfelelõen a
hadigondozotti ellátás iránti igényét utólag elismerték, - volt hadiárva
esetében ha õt hadiárvaként a jogosultsága megnyíltakor és azt követõen a
korhatár betöltéséig nem vették hadigondozotti állományba - az elõzõekben
felsorolt tényeken túlmenõen az egyösszegû térítés folyósítása iránti igény
benyújtásakor a pénzellátás megvonását nem kell igazolni.
d) Az egyösszegû térítésre való jogosultság elbírálásánál vissza kell
utasítani azok egyösszegû térítés iránti igényét, akiknek a pénzellátását a
törvény 8. §-ának (1)-(3) bekezdésében felsorolt okok miatt szüntették be. Nem
jogosult egyösszegû térítésre az a volt hadigondozott sem, akinek a
pénzellátását azért szüntették be, mert a hadigondozotti állományba vételekor
törvénysértés történt, mivel a kérelmezõ a jogosultságának bizonyításakor
valótlan tényekkel próbálta jogosultságát igazolni.
Indokolás:
A hadi sérelmet szenvedõktõl nem várható el a támogatás megvonásának
igazolása, ez az eljárás az öreg sérült emberekre aránytalanul súlyos terhet
róna. A sérülés háborús eredetének bármilyen módon történõ igazolása
(okiratok, levelek, tanúvallomás, stb.) elegendõ a jogosultság megszerzéséhez.
Budapest, 1997. március 3.
Semjén Zsolt
KDNP