______________
bizjelen\t3553kie.doc
Az Országgyûlés
Honvédelmi bizottságának
k i e g é s z í t õ a j á n l á s a
a hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosítására benyújtott szóló
T/3553.. számú törvényjavaslat
(Együtt kezelendõ a T/3553/28.. számú ajánlással)
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Honvédelmi bizottsága megvitatta a hadigondozásról szóló
1994. évi XLV. törvény (a továbbiakban: Hdt.) módosítására T/3553.. számon
beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/3553/27.., 29-
34. számú kapcsolódó módosító javaslatokat.
A bizottság a törvényjavaslat elfogadását támogatja, a kapcsolódó
módosító javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglalt állást.
Jauernik István képviselõ a T/3553/32.. számú módosító javaslatát; Lajtai
István és Baranyai Lõrinc képviselõk a T/3553/27.. számú módosító javasaltukat
visszavonták.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
kapcsolódó módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az
egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot
ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára
figyelemmel.
Amennyiben a kapcsolódó módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak,
illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is
vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a kapcsolódó
módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett
pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. A Honvédelmi bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésben a Hdt.
10. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"3. § (1) A Hdt. 10. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(1) Az a hadirokkant, hadiözvegy és volt hadiárva, akinek a korabeli
hadigondozó hatóság által megállapított pénzellátását [1945. december 31.-ét]
1944. december 22.-ét követõen politikai okból megszüntették, vagy
szüneteltették, illetve ilyen ellátás iránti kérelmét politikai okból
elutasították, az elmaradt pénzellátás kompenzálására egyösszegû térítésre
jogosult. Meg kell állapítani az egyösszegû térítést annak a hadirokkantnak és
hadiözvegynek, akinek hadigondozotti igényjogosultsága 1991. december 31.-e
elõtt fennállt, de számára pénzellást ezen idõpontot követõen állapítottak
meg.""
Indokolás: Lásd a T/3553/34. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Jauernik István képviselõ - kapcsolódva Lajtai István és Baranyai
Lõrinc képviselõk T/3553/3.. számú módosító indítványához (T/3553/28.. számú
ajánlás 3. pontja) - a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésben a Hdt. 10. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"3. § (1) A Hdt. 10. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(1) Az a hadirokkant, hadiözvegy és volt hadiárva, akinek a korabeli
hadigondozó hatóság által megállapított pénzellátását [1945. december 31.-ét]
1944. december 22-ét követõen politikai okból megszüntették, vagy
szüneteltették, illetve ilyen ellátás iránti kérelmét politikai okból
elutasították, az elmaradt pénzellátás kompenzálására egyösszegû térítésre
jogosult. A politikai okból történõ megszüntetés, szüneteltetés illetve
elutasítás bizonyítása dokumentumok hiányában a kérelmezõ írásos nyilatkozata
alapján is megállapítható.""
Indokolás: Lásd a T/3553/33.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Honvédelmi biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Jauernik István képviselõ - kapcsolódva Lajtai István és Baranyai
Lõrinc képviselõk T/3553/3.. számú módosító indítványához (T/3553/28.. számú
ajánlás 3. pontja) - a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésben a Hdt. 10. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
VISSZAVONVA! (A Honvédelmi bizottság ülésén)
4. Semjén Zsolt képviselõ - kapcsolódva Csépe Béla és Mészáros Gyula
képviselõk T/3553/22. számú módosító indítványához (T/3553/28.. számú ajánlás
4. pontja) - a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében a Hdt. 10. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
""3. § (1) A Hdt. 10. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(1) Az a hadirokkant, hadiözvegy, és volt hadiárva, akinek a korabeli
hadigondozó hatóság által megállapított pénzellátását 1945. [december 31-ét]
január 1-ét követõen [politikai okból] neki fel nem róható okból
megszüntették, vagy szüneteltették, illetve ilyen ellátás iránti kérelmét
politikai, vagy egyéb, neki fel nem róható okból elutasították, továbbá az a
hadiárva, akinek gondviselõje a hadiárvának a hadigondozásba vételre való
lehetõség megnyíltakor és azt követõen is a jogosultság megszûnésének
idõpontjáig a hadiárva gondozásba vételére irányuló kérelmet benyújtani
elmulasztotta, valamint az a hadirokkant és hadiözvegy, aki politikai
megtorlástól tartva, vagy a tõle elvárt politikai természetû igazolások
beszerzésének teljesíthetetlensége ismeretében a hadigondozásba vételét nem is
kérte annak ellenére, hogy hadigondozásba vételt megalapozó háborús sérelmet
szenvedett el, - az elmaradt pénzellátás kompenzálására egyösszegû térítésre
jogosult.""
Indokolás: Lásd a T/3553/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Honvédelmi biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
5. Lajtai István és Baranyai Lõrinc képviselõk - kapcsolódva Kücsön
Sándor és Sebõk János képviselõk T/3553/26.. számú módosító indítványához
(T/3553/28.. sz. ajánlás 2. pontja) - a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében a
Hdt. 10. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
VISSZAVONVA! (A Honvédelmi bizottság ülésén)
6. Semjén Zsolt képviselõ - kapcsolódva Csépe Béla és Mészáros Gyula
képviselõk T/3553/5.. számú módosító indítványához (T/3553/28.. számú ajánlás
13. pontja) - a törvényjavaslat 3. §-át - a Hdt. 10. § (2) bekezdését érintõen
- új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"3. § (2) A Hdt. 10. § (2) bekezdése a következõ szöveggel egészül ki:
"Annak a hadigondozottnak, aki az egyösszegû térítés folyósítása iránt
igénye bejelentésének napját követõen az õt megilletõ egyösszegû térítést csak
2 év eltelte után kapta kézhez, a részére juttatott összeget további 30 %-os
pótlékkal kell kiegészíteni. Két évet meghaladó minden további betöltött 1
éves késedelem esetén az egyösszegû térítésre jogosult hadigondozottat további
15-15 %-os pótlék illeti meg. Azok részére, akik az egyösszegû térítést már
kézhez kapták, de a folyósítás több mint 2 éves késedelemmel történt a
pótlékot külön kérelemre kell folyósítani. Azok részére, akiknek a kérelmét
már elutasították, vagy a jogosultságuk megállapítására még nem került sor, a
pótlékra való jogosultságot az elsõ kérelem benyújtása napjától kell számítani
és a pótlékot a részükre járó alapösszeggel együtt kell folyósítani."
Indokolás: Lásd a T/3553/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Lajtai István és Baranyai Lõrinc képviselõk - kapcsolódva Kücsön
Sándor és Sebõk János képviselõk T/3553/26.. számú módosító indítványához
(T/3553/28.. sz. ajánlás 12. pontja) - a törvényjavaslat 3. §-át - a Hdt. 10. §
(2) bekezdését érintõen - új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
VISSZAVONVA! (A Honvédelmi bizottság ülésén)
8. Semjén Zsolt képviselõ - kapcsolódva Csépe Béla és Mészáros Gyula
képviselõk T/3553/6.. számú módosító indítványához (T/3553/28.. számú ajánlás
14. pontja) - a törvényjavaslat 3. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni
javasolja:
"3. § (3) A Hdt. 10. §-a a következõ új (4) bekezdéssel egészül ki.
"(4) Az egyösszegû térítés részére történõ folyósítását kérõ
hadigondozott a jogosultságát a következõ módokon bizonyíthatja:
a) A pénzellátás megvonása tényének közvetlen bizonyításával
(igazolásával) amikoris a hadigondozott a nevére kiállított, neki címzett
irattal igazolja, hogy az erre jogosult hatóság értesítette, miszerint az
iratban megjelölt idõponttól kezdõdõen az õt megilletõ hadigondozotti
pénzellátása folyósítását szünetelteti, vagy beszünteti, illetve a
hadigondozásra való jogosultságát egyébként nem vitatva a pénzellátás
folyósítását meg sem kezdi.
b) Igazolható a jogosultság közvetetten, ráutaló módon bármilyen irattal,
amelybõl megállapítható, hogy a hadigondozottak pénzellátásának a
hadigondozottak meghatározott körét érintõen szüneteltetését, vagy
beszüntetését rendelõ valamely jogszabály által meghatározott, a folyósítás
szüneteltetését, vagy beszüntetését lehetõvé tevõ bizonyos körülmények az
egyösszegû térítést igénylõ hadigondozottra vonatkozóan az adott idõpontban
valóban és igazolhatóan fennállottak, - oly módon, hogy azoknak ismeretében a
pénzellátás megállapítására és egyben annak beszüntetésére is jogosult szerv a
pénzellátás folyósításának megkezdését, vagy további folyósítását
szüneteltethette, vagy végleg megtilthatta.
c) Annak a hadigondozottnak, aki a hadigondozás iránti igényét a
lehetõség megnyíltakor neki fel nem róható okból nem kérte, vagy kérte, de
kérelmét politikai okból elutasították, vagy megválaszolatlanul hagyták, ha az
õt ért sérelem háborús eredetét bizonyítani tudja, és ennek megfelelõen a
hadigondozotti ellátás iránti igényét utólag elismerték, - volt hadiárva
esetében ha õt hadiárvaként a jogosultsága megnyíltakor és azt követõen a
korhatár betöltéséig nem vették hadigondozotti állományba - az elõzõekben
felsorolt tényeken túlmenõen az egyösszegû térítés folyósítása iránti igény
benyújtásakor a pénzellátás megvonását nem kell igazolni.
d) Az egyösszegû térítésre való jogosultság elbírálásánál vissza kell
utasítani azok egyösszegû térítés iránti igényét, akiknek a pénzellátását a
törvény 8. §-ának (1)-(3) bekezdésében felsorolt okok miatt szüntették be. Nem
jogosult egyösszegû térítésre az a volt hadigondozott sem, akinek a
pénzellátását azért szüntették be, mert a hadigondozotti állományba vételekor
törvénysértés történt, mivel a kérelmezõ a jogosultságának bizonyításakor
valótlan tényekkel próbálta jogosultságát igazolni.""
Indokolás: Lásd a T/3553/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Honvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Lajtai István és Baranyai Lõrinc képviselõk - kapcsolódva Kücsön
Sándor és Sebõk János képviselõk T/3553/26.. számú módosító indítványához
(T/3553/28.. sz. ajánlás 15. pontja) - a törvényjavaslat 3. §-át - a Hdt. 10. §
(4) bekezdését érintõen - új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
VISSZAVONVA! (A Honvédelmi bizottság ülésén)
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1997. március 13.
Mécs Imre s.k.,
a Honvédelmi bizottság elnöke