______________
Bizjelen\T3712res.DOC
T/3712/186.. szám
Az Országgyûlés
Alkotmány- és igazságügyi bizottságának Európai integrációs ügyek bizottságának
Gazdasági bizottságának Környezetvédelmi bizottságának
Kulturális és sajtó bizottságának Mezõgazdasági bizottságának
Szociális és egészségügyi bizottságának
a j á n l á s a
a gazdasági reklámtevékenységrõl szóló T/3712.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban:
Alkotmányügyi bizottság), Európai integrációs ügyek bizottsága (a
továbbiakban: Integrációs bizottság), Gazdasági bizottsága, Környezetvédelmi
bizottsága, Kulturális és sajtó bizottsága (a továbbiakban: Kulturális
bizottság), a Mezõgazdasági bizottság, valamint a Szociális és egészségügyi
bizottság (a továbbiakban: Szociális bizottság) megvitatta a gazdasági
reklámtevékenységrõl szóló, T/3712.. számon beterjesztett törvényjavaslatot,
továbbá az ahhoz benyújtott T/3712/7.,T/8..,T/9..,T/10..,T/11..,T/12..,T/13..,T/14..,
/15.,T/16.., T/17.., /18., /19.,T/20..,T/21..,T/22..,T/23..,T/24..,T/25..,T/26..,T/27..,
/28.,T/29..,T/30.., ,/31.,T/32..,T/33..,T/34..,T/35..,T/36..,T/37..,T/38..,T/39..,T/40..,
,/41.,T/42.., T/43.., /44., T/45..,T/46.., T/47..,T/48.., T/49..,T/50.., ,/51.,T/52..,
/53.,T/54..,T/55..,T/56..,T/57..,T/58..,T/59..,T/60.., ,/61., /62.,T/63..,T/64..,T/65..,
/66.,T/67.., T/68..,T/69..,T/70..,T/71..,T/72..,T/73..,T/74..,T/75..,T/76..,T/77..,T/78..,
/79.,T/80.., T/81..,T/82..,T/83..,T/84..,T/85..,T/86..,T/87..,T/88..,T/89..,T/90..,T/91..,
/92.,T/93.., T/94..,T/95.., T/96..,T/97.., T/98..,T/99..,T/100..,T/101..,T/102..,T/103..,
/104.,T/105.., T/106..,T/107.., T/108..,T/109..,T/110..,T/111..,T/112..,T/113..,T/114..,
/115.,T/116.., T/117..,T/118.., T/119..,T/120..,T/121..,T/122..,T/123..,T/124..,T/125..,
/126.,T/127.., T/128..,T/129.., T/130..,T/131..,T/132..,T/133..,T/134..,T/135..,T/136..,
/137.,T/138.., T/139..,T/140.., T/141..,T/142..,T/143..,T/144..,T/145..,T/146..,T/147..,
/148.,T/149.., T/150..,T/151.., T/152..,T/153..,T/154..,T/155..,T/156..,T/157.., /158.,
/159.,T/160.., T/161..,T/162.., /167., /168., /169., /170., /171., /172., /173.,
/174., /175., /176., /177., /178., /179.,T/180..,T/181.., /182.,T/183..,T/184..,
/185. számú módosító és kapcsolódó módosító javaslatokat.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ]
zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a
módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes
elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a
jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja"
megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk
egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok
bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a
javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a
törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre
történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító
javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött
keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, dr. Balsai
István, dr. Farkas Gabriella, Deutsch Tamás, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat preambulumának a következõ kiegészítését
javasolják:
"Az Országgyûlés - a fogyasztói érdekek védelmének biztosítása, valamint
a gazdasági hatékonyságot és a társadalmi jólétet szolgáló piaci verseny
fenntartása érdekében - a fogyasztók tisztességes tájékoztatása, az üzleti
tisztesség követelményeit betartó vállalkozások érdekeinek védelme, valamint
az áruk és a szolgáltatások értékesítésének elõmozdítása céljából, különös
tekintettel a kereskedelmi szólásszabadság elvének érvényesülésére a gazdasági
reklámtevékenység szabályozására a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/3712/104.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság ülésén nem ért egyet.
1.2 Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat preambulumának a
következõ kiegészítését javasolja:
"Az Országgyûlés - a fogyasztói érdekek védelmének biztosítása, valamint
a gazdasági hatékonyságot és a társadalmi jólétet szolgáló piaci verseny
fenntartása érdekében- a fogyasztók tisztességes tájékoztatása, az üzleti
tisztesség követelményeit betartó vállalkozások érdekeinek védelme, valamint
az áruk és a szolgáltatások értékesítésének elõmozdítása céljából, a szakmai
önszabályozás gyakorlatának jelentõségét elismerve, a gazdasági
reklámtevékenység szabályozására a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/3712/185/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a következõ
kiegészítését javasolja:
"Az Országgyûlés - a fogyasztói érdekek védelmének biztosítása, valamint
a gazdasági hatékonyságot és a társadalmi jólétet szolgáló piaci verseny
fenntartása érdekében - a fogyasztók tisztességes tájékoztatása, az üzleti
tisztesség követelményeit betartó vállalkozások érdekeinek védelme, valamint
az áruk és a szolgáltatások értékesítésének elõmozdítása céljából a gazdasági
reklámtevékenység (a továbbiakban: reklám) szabályozására a következõ törvényt
alkotja:"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 5. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/61.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
3. Puch László, Vankó Magdolna, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter
Zoltán, Molnár Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Deutsch Tamás,
Kósa Lajos és Ivanics István képviselõk a törvényjavaslatot új 2. §-sal
javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen változik):
"2. § A törvény elismeri a reklámgyakorlat önszabályozását, mint a
törvényhez igazodó, azt rugalmasan kiegészítõ szabályozási formát. Az
önszabályozó kódexek a törvénynél szigorúbb feltételeket is meghatározhatnak."
Indokolás: Lásd a T/3712/105.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
4. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 2. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"[g)] a) A reklám közzétevõje: aki a reklám közzétételére alkalmas
eszközökkel rendelkezik és ezek segítségével a reklámot megismerhetõvé teszi.
b) Burkolt reklám: semleges információ látszatát keltõ tájékoztatás
formájában közzétett reklám.
[s)] c) Címoldal: a nyomtatott sajtótermék elülsõ (Borító I.) és hátsó
(Borító IV.) borítólapjának külsõ oldala, valamint a számítógépes alkalmazói
program kezdõ (bejelentkezõ) képernyõje.
[v)] d) Egészségügyi intézmény: olyan egészségügyi szerv, intézet,
intézmény, szolgálat vagy más szervezet, amelyet külön jogszabály egészségügyi
intézménynek minõsít vagy egészségügyi intézménynek minõsítés nélkül a
gyógyító ellátásban feladatkörében részt vesz.
[i)] e) Fiatalkorú: aki a tizennegyedik életévét betöltötte, de a
tizennyolcadikat még nem.
[j)] f) Felnõttkorú: aki a tizennyolcadik életévét betöltötte.
[d)] g) Fogyasztó: minden olyan természetes és jogi személy, valamint
jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, aki felé a reklám irányul, vagy
akinek a tudomására juthat.
[a)] h) Gazdasági reklám: olyan tájékoztatás, amely termék, szolgáltatás,
ingatlan, jog és kötelezettség (a továbbiakban: áru) értékesítését vagy más
módon történõ igénybevételét, illetve a vállalkozás nevének, megjelölésének,
tevékenységének népszerûsítését, továbbá áru vagy árujelzõ megismertetését
mozdítja elõ (a továbbiakban: reklám).
[t)] i) Gyermekjáték: olyan áru, amelyet egyértelmûen játék céljára
terveztek és gyártottak gyermekkorúak számára.
[h)] j) Gyermekkorú: aki a tizennegyedik életévét nem töltötte be.
[l)] k) Gyógyszer: a külön jogszabály alapján lefolytatott eljárás után
törzskönyvbe bejegyezett, forgalomba hozatali engedéllyel rendelkezõ és
gyógyszernek minõsített anyag vagy anyagkeverék.
[m)] l) Gyógyszerek rendelésére és forgalmazására jogosult: az orvos, a
gyógyszerész, a gyógyszerek kereskedelmi forgalmában résztvevõ - a vonatkozó
tevékenységi engedéllyel rendelkezõ - elõállító és a gyógyszer-nagykereskedõ.
[n)] m) Gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmény: olyan anyag
vagy anyagkeverék, amely nem gyógyszer, de külön jogszabály alapján
nyilvántartásba vették és gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású anyagként
forgalomba hozatalát engedélyezték.
[u)] n) Közoktatási intézmény: a közoktatás nevelõ, valamint nevelõ és
oktató, pedagógiai szakszolgálati és pedagógiai szakmai-szolgáltató
intézményei.
[k)] o) Összehasonlító reklám: olyan reklám, amely közvetve vagy
közvetlenül felismerhetõvé teszi a reklámozóval azonos, vagy ahhoz hasonló
tevékenységet folytató más vállalkozást vagy a más vállalkozás által
elõállított, forgalmazott, vagy bemutatott, a reklámban szereplõ áruval
azonos, vagy ahhoz hasonló rendeltetésû árut.
p) Pornográf megjelenítés: célzatosan és leplezetlenül az érzékiségre
hatni akaró, a nemiséget szemérmetlenül ábrázoló megjelenítés.
[e)] r) Reklámozó: aki a saját érdekében a reklám közzétételét
megrendeli.
[f)] s) Reklámszolgáltató: aki tevékenységi körében a reklámot
megalkotja, létrehozza, illetve ezzel összefüggésben egyéb szolgáltatást
nyújt.
[r)] t) Sajtótermék: az idõszaki lap egyes lapszámai, a könyv, a
szórólap, a szöveget, a hangot, a képet, a grafikát, a rajzot vagy fényképet
tartalmazó kiadvány, valamint a számítógépes alkalmazói program.
[z)] u) Szabadtéri reklámhordozó: minden, az építmény külsején vagy azon
kívül szabad téren, közterületen vagy közterületrõl észlelhetõen elhelyezett
reklámhordozó.
[c)] v) Tudatosan nem észlelhetõ reklám: olyan reklám, amelynek
közzétételekor - az idõtartam rövidsége vagy más ok következtében - a
fogyasztóra a pszichológiai értelemben tudatos észleléshez szükséges
ingerküszöbnél kisebb erõsségû látvány, hang - vagy egyéb hatás keltette inger
hat.
[o)] z) Vizsgálati készítmény: a külön jogszabályban meghatározott
klinikai vizsgálatok vagy vizsgálati értékelések alatt álló készítmény, a
gyógyszer törzskönyvbe, illetve gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású
készítmény nyilvántartásába való bejegyzésééig és a forgalombahozatali
engedély megadásáig."
Indokolás: Lásd a T/3712/103/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
5. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § a) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"a) Gazdasági reklám: olyan ösztönzõ tájékoztatás, amely termék,
szolgáltatás, ingatlan, jog és kötelezettség (a továbbiakban: áru)
értékesítését vagy más módon történõ igénybevételét, illetve a vállalkozás
nevének, megjelölésének, tevékenységének népszerûsítését, továbbá áru vagy
árujelzõ megismertetését mozdítja elõ [(a továbbiakban: reklám)]."
Indokolás: Lásd a T/3712/60.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
6. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár Gyula,
dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 2. § a) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"a) Gazdasági reklám: a megrendelõ érdekében, ellenszolgáltatás fejében
közzétett, olyan tájékoztatás, amely termék, szolgáltatás, ingatlan, jog és
kötelezettség (a továbbiakban: áru) értékesítését vagy más módon, ellenérték
fejében történõ igénybevételét, illetve a vállalkozás nevének, megjelölésének,
tevékenységének népszerûsítését, továbbá áru vagy árujelzõ megismertetését
mozdítja elõ (a továbbiakban: reklám)."
Indokolás: Lásd a T/3712/115.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
7. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 2. § a)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"a) Gazdasági reklám: ellenszolgáltatásért és a megrendelõ érdekében
történõ olyan tájékoztatás, amely termék, szolgáltatás, ingatlan, jog és
kötelezettség (a továbbiakban: áru) értékesítését vagy más módon történõ
igénybevételét, illetve a vállalkozás nevének, megjelölésének, tevékenységének
népszerûsítését, továbbá áru vagy árujelzõ megismertetését mozdítja elõ (a
továbbiakban: reklám)."
Indokolás: Lásd a T/3712/18.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
8. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 2. §-át új c) ponttal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában:/
"c) Háttér reklám: a reklámtól mentes információ környezetében, így
különösen a díszlet, az öltözet formájában közzétett reklám."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 107. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/174/1a. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
9. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § c) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"c) Tudatosan nem észlelhetõ reklám: olyan reklám, amelynek
közzétételekor - az idõtartam rövidsége vagy más ok következtében - a
fogyasztóra a pszichológiai értelemben tudatos észleléshez szükséges
ingerküszöbnél kisebb erõsségû látvány, hang - vagy egyéb hatás, [keltette
inger hat] mely nem tudatos ingereken keresztül érvényesül."
Indokolás: Lásd a T/3712/59.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
10. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr. Hasznos Miklós, Ivanics
István és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat 2. § d) pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"d) Fogyasztó: minden olyan természetes és jogi személy, valamint jogi
személyiség nélküli gazdasági társaság, aki árut vásárol és aki felé a reklám
irányul[, vagy akinek a tudomására juthat]."
Indokolás: Lásd a T/3712/116.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
11. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § d) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"d) Fogyasztó: minden olyan természetes és jogi személy, valamint jogi
személyiség nélküli gazdasági társaság, aki felé a reklám irányul[, vagy
akinek a tudomására juthat]."
Indokolás: Lásd a T/3712/58.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
12. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Deutsch Tamás, Kósa Lajos és
Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 2. § e) pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"e) Reklámozó: akinek érdekében a reklám közzétételre kerül, illetve aki
a saját érdekében a reklám közzétételét megrendeli."
Indokolás: Lásd a T/3712/106.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
13. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § e) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"e) Reklámozó: minden olyan természetes és jogi személy, valamint jogi
személyiség nélküli gazdasági társaság, aki a saját érdekében a reklám
közzétételét megrendeli."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 14., 15. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/57.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
14. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § f) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"f) Reklámszolgáltató: minden olyan természetes és jogi személy, valamint
jogi személyiség nélküli gazdsági társaság, aki tevékenységi körében a
reklámot megalkotja, létrehozza, illetve ezzel összefüggésben egyéb
szolgáltatást nyújt."
Indokolás: Lásd a T/3712/57.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
15. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § g) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"g) A reklám közzétevõje: minden olyan természetes és jogi személy,
valamint jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, aki a reklám
közzétételére alkalmas eszközökkel rendelkezik és ezek segítségével a reklámot
megismerhetõvé teszi."
Indokolás: Lásd a T/3712/57.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
16. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § h) pontjának más
megfogalmazását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"h) Gyermekkorú: [aki a tizennegyedik életévét nem töltötte be] a
gyermekkor megállapításáról a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV.
törvény rendelkezései az irányadók."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 17. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
17. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § i) pontjának más
megfogalmazását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"i) Fiatalkorú: [aki a tizennegyedik életévét betöltötte, de a
tizennyolcadikat még nem] a fiatalkor megállapításáról a Polgári
Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény rendelkezései az irányadók."
Indokolás: Lásd a T/3712/56.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
18. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § k) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"k) Összehasonlító reklám: olyan reklám, amely közvetve vagy közvetlenül
felismerhetõvé teszi a reklámozóéval azonos, vagy ahhoz hasonló tevékenységet
folytató más vállalkozást vagy a más vállalkozás által elõállított,
forgalmazott, vagy bemutatott, a reklámban szereplõ áruval azonos, vagy ahhoz
hasonló rendeltetésû árut."
Indokolás: Lásd a T/3712/55.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
19. Molnár Péter, Bretter Zoltán, Csintalan Sándor és Molnár Gyula
képviselõk a törvényjavaslat 2. § p) pontjának az elhagyását javasolják (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában:/
"[p) Pornográf megjelenítés: célzatosan és leplezetlenül az érzékiségre
hatni akaró, a nemiséget szemérmetlenül ábrázoló megjelenítés.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 70. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/133/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § p) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"p) Pornográf megjelenítés: [célzatosan és leplezetlenül] az érzékiségre
hatni akaró, a nemiséget szemérmetlenül ábrázoló megjelenítés."
Indokolás: Lásd a T/3712/54.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
20.1 Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. § p) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"p) Pornográf megjelenítés: [célzatosan és leplezetlenül az érzékiségre
hatni akaró, a nemiséget szemérmetlenül ábrázoló megjelenítés] a nemiséget
súlyosan szeméremsértõ nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy
felkeltésére irányuló cselekvés, ábrázolás."
Indokolás: Lásd a T/3712/185/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 2. § p) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"p) Pornográf megjelenítés: olyan célzatosan és leplezetlenül az
érzékiségre hatni akaró, a nemiséget szemérmetlenül ábrázoló megjelenítés,
amely közerkölcsöt, közízlést sért."
Indokolás: Lásd a T/3712/171.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság ülésén nem ért egyet.
22. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Deutsch Tamás, dr. Hasznos
Miklós, Ivanics István és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat 2. § r)
pontjának más megfogalmazását javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"r) Sajtótermék: [az idõszaki lap egyes lapszámai, a könyv, a szórólap, a
szöveget, a hangot, a képet, a grafikát, a rajzot vagy fényképet tartalmazó
kiadvány, valamint a számítógépes alkalmazói program.] az idõszaki lap egyes
lapszámai, a rádió- és a televíziómûsor, a könyv, a röplap és az egyéb
szöveges kiadvány - ide nem értve a bankjegyet és az értékpapírt -, a
zenemûvet, grafikát, rajzot vagy fotót tartalmazó kiadvány, a térkép, a
nyilvános közlésre szánt mûsoros filmszalag, videokazetta, videolemez,
hangszalag és hanglemez, továbbá bármely más tájékoztatást vagy mûsort
tartalmazó, nyilvános közlésre szánt technikai eszköz;"
Indokolás: Lásd a T/3712/107.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
23. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § r) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"r) Sajtótermék: az idõszaki lap egyes lapszámai, a könyv, a szórólap, a
szöveget, a hangot, a képet, a grafikát, a rajzot vagy fényképet tartalmazó
kiadvány[, valamint a számítógépes alkalmazói program]."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 24. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
24. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § s) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"s) Címoldal: a nyomtatott sajtótermék elülsõ (Borító I.) és hátsó
(Borító IV.) borítólapjának külsõ oldala [, valamint a számítógépes alkalmazói
program kezdõ (bejelentkezõ) képernyõje]."
Indokolás: Lásd a T/3712/53.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
25. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr. Hasznos Miklós és Kósa
Lajos képviselõk a törvényjavaslat 2. § s) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"s) Címoldal: a nyomtatott sajtótermék elülsõ [(Borító I.) és hátsó
(Borító IV.) borítólapjának külsõ] oldala[, valamint a számítógépes alkalmazói
program kezdõ (bejelentkezõ) képernyõje]."
Indokolás: Lásd a T/3712/117.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § s) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"s) Címoldal: a nyomtatott sajtótermék elülsõ (Borító I.) [és hátsó
(Borító IV.) borítólapjának] külsõ oldala, valamint a számítógépes alkalmazói
program kezdõ (bejelentkezõ) képernyõje."
Indokolás: Lásd a T/3712/52.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
26.1 Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 2. § t) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"t) [Gyermekj]Játék: olyan áru, amelyet egyértelmûen játék céljára
terveztek és gyártottak [gyermekkorúak számára]."
Indokolás: Lásd a T/3712/185/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 2. § t) pontjának a
következõ kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"t) Gyermekjáték: olyan áru, amelyet egyértelmûen játék céljára terveztek
és gyártottak, illetve játék céljára alkalmas gyermekkorúak számára."
Indokolás: Lásd a T/3712/136. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
28. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 2. §-át új u) ponttal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában:/
"u) Társadalmi célú reklám: különbözõ állami, önkormányzati és társadalmi
szervek, szervezetek részérõl folytatott közérdekû, illetve
társadalompolitikai célok megvalósulását szolgáló, a reklám eszközeivel
végrehajtott tevékenység."
Indokolás: Lásd a T/3712/167. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
29. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 2. § u) pontjának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában:/
"[u) Közoktatási intézmény: a közoktatás nevelõ, valamint nevelõ és
oktató, pedagógiai szakszolgálati és pedagógiai szakmai-szolgáltató
intézményei.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/103/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
30. Dr. Hasznos Miklós, valamint Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos,
Bretter Zoltán, Molnár Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr.
Hasznos Miklós és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat 2. § v) pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"v) Egészségügyi intézmény: olyan egészségügyi szerv, intézet, intézmény,
szolgálat vagy más szervezet, amelyet külön jogszabály egészségügyi
intézménynek minõsít [vagy egészségügyi intézménynek minõsítés nélkül a
gyógyító ellátásban feladatkörében részt vesz]."
Indokolás: Lásd a T/3712/51.., és a T/3712/118.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
31. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 2. § v) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"v) Egészségügyi intézmény: olyan egészségügyi szerv, intézet, intézmény,
szolgálat vagy más szervezet, amelyet külön jogszabály egészségügyi
intézménynek minõsít vagy [egészségügyi intézménynek] ilyen minõsítés nélkül a
gyógyító ellátásban [feladatkörében] részt vesz."
Indokolás: Lásd a T/3712/23.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
32. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 2. § z) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"z) Szabadtéri reklámhordozó: minden, az építmény külsején vagy azon
kívül szabad téren, közterületen vagy közterületrõl észlelhetõen elhelyezett
[reklámhordozó] tárgy, amely a reklám megjelenítésére alkalmas."
Indokolás: Lásd a T/3712/50.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, az
Integrációs és a Kulturális, valamint az Alkotmányügyi
biz. ülésén egyetért.
33. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Deutsch Tamás, Kósa Lajos és
Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 2. § z) pontjának a következõ
kiegészítését javasolják:
/E törvény alkalmazásában:/
"z) Szabadtéri reklámhordozó: minden, az építmény külsején vagy azon
kívül szabad téren, közterületen vagy közterületrõl észlelhetõen elhelyezett
reklámhordozó, kivéve az eladáshelyi reklámot, valamint az eladási helyhez
kapcsolódó, az áru elérhetõségét jelzõ eszközöket."
Indokolás: Lásd a T/3712/108.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
34. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) Reklám akkor tehetõ közzé, ha [a reklámozó azonosítható módon
megnevezi a vállalkozását, megjelöli a székhelyét, vagy az állandó belföldi
telephelyét, továbbá az adószámát, és az ezekrõl, valamint a kamarai
tagságáról kiállított okiratot a reklám közzétételének megrendelésekor a
reklámszolgáltató - ennek hiányában a reklám közzétevõ - részére bemutatja]
egyértelmûen azonosítható a reklámozó, a reklámszolgáltató és a reklám
közzétevõje ott, ahol a reklám megjelenik."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
35. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Dornbach Alajos, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr.
Hasznos Miklós és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat 3. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"3. § (1) Reklám akkor tehetõ közzé, ha a reklámozó azonosítható módon
megnevezi a vállalkozását, megjelöli a székhelyét, vagy az állandó belföldi
telephelyét, továbbá az adószámát, [és az ezekrõl, valamint a kamarai
tagságáról kiállított okiratot] a reklám közzétételének megrendelésekor a
reklámszolgáltató - ennek hiányában a reklám közzétevõ - részére bemutatja,
aki azokat regisztrálja és egy évig megõrzi."
Indokolás: Lásd a T/3712/119.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
36. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"3. § (1) Reklám akkor tehetõ közzé, ha a reklámozó azonosítható módon
megnevezi a vállalkozását, megjelöli a székhelyét, vagy az állandó belföldi
telephelyét, továbbá az adószámát, és az ezekrõl[, valamint a kamarai
tagságáról] kiállított okiratot a reklám közzétételének megrendelésekor a
reklámszolgáltató - ennek hiányában a reklám közzétevõ - részére bemutatja."
Indokolás: Lásd a T/3712/49.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
37. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"3. § (1) Reklám akkor tehetõ közzé, ha a reklámozó azonosítható módon
megnevezi a vállalkozását, megjelöli a székhelyét, vagy az állandó [belföldi]
telephelyét[, továbbá az adószámát, és az ezekrõl, valamint a kamarai
tagságáról kiállított okiratot a reklám közzétételének megrendelésekor a
reklámszolgáltató - ennek hiányában a reklám közzétevõ - részére bemutatja]."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 38., 44. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/24/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
38. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének más
megfogalmazását javasolja:
"(2) [A külön jogszabályban meghatározott, elõzetes minõségvizsgálati
vagy megfelelõség tanúsítási kötelezettség alá esõ árura vonatkozó reklám
esetén a reklámozó köteles a reklámszolgáltatónak - ennek mellõzése esetén a
reklám közzétevõnek - nyilatkozni arról, hogy a vizsgálatot elvégezték és
annak alapján az áru forgalomba hozható, vagy köteles bemutatni az érvényes
megfelelõségi tanúsítványt. Ha az áru nem esik elõzetes minõségvizsgálati vagy
megfelelõség tanúsítási kötelezettség alá, a nyilatkozatnak ezt kell
tartalmaznia. Ilyen nyilatkozat hiányában a reklám nem tehetõ közzé.] A
reklámozónak nyílatkoznia kell arról, hogy a reklámozni kívánt áru
forgalombahozatala, forgalmazása megfelel a vonatkozó elõírásoknak."
Indokolás: Lásd a T/3712/24/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
39. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Dornbach Alajos, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr.
Hasznos Miklós és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat 3. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A külön jogszabályban meghatározott, elõzetes minõségvizsgálati vagy
megfelelõség tanúsítási kötelezettség alá esõ árura vonatkozó reklám esetén a
reklámozó köteles a reklámszolgáltatónak - ennek mellõzése esetén a reklám
közzétevõnek - nyilatkozni arról, hogy a vizsgálatot elvégezték és annak
alapján az áru forgalomba hozható[, vagy köteles bemutatni az érvényes
megfelelõségi tanúsítványt]. Ha az áru nem esik elõzetes minõségvizsgálati
vagy megfelelõség tanúsítási kötelezettség alá, a nyilatkozatnak ezt kell
tartalmaznia. Ilyen nyilatkozat hiányában a reklám nem tehetõ közzé. A
reklámozó nyilatkozatát a reklámszolgáltatónak, illetve a reklám közzétevõnek
regisztrálnia kell és egy évig meg kell õriznie."
Indokolás: Lásd a T/3712/120.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
40. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 3. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(3) Reklámban anyagot, terméket, technológiát környezetvédelmi
szempontból minõsíteni, kedvezõ környezeti tulajdonságaira utalni csak a
környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 86. §-a
szerinti megkülönböztetõ jelzést jogosultan használók esetében lehet."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Dornbach Alajos, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr.
Hasznos Miklós, Kósa Lajos és Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 3. §
(3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(3) A fogyasztó részére csomagküldés útján belföldön értékesítendõ árura
vonatkozó reklámnak azonosítható módon tartalmaznia kell a reklámozó
megnevezését, a székhelyének vagy az állandó belföldi telephelyének
(üzlethelyiségének) megjelölését[, valamint a külön jogszabályban
meghatározott nyilvántartásba-vételi számát]."
Indokolás: Lásd a T/3712/121.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
42. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 3. § (3)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A fogyasztó részére csomagküldés útján belföldön értékesítendõ árura
vonatkozó reklámnak azonosítható módon tartalmaznia kell a reklámozó
megnevezését, a székhelyének vagy az állandó belföldi telephelyének
(üzlethelyiségének) megjelölését, valamint a külön jogszabályban meghatározott
nyilvántartásba-vételi számát és a termék minõségi tanúsítását is."
Indokolás: Lásd a T/3712/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
43. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 3. §-át új (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(4) A Magyarországon forgalomba kerülõ termékekre és szolgáltatásokra
vonatkozó reklámban árak és díjak közlésekor a termékek árát és a
szolgáltatási díjakat forintban, forgalmi adó felszámításával kell megadni."
Indokolás: Lásd a T/3712/172. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
44. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 3. § (4) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(4) Az (1)-(4) bekezdésekben foglaltakat külföldi vagy belföldi
telephellyel és adószámmal nem rendelkezõ reklámozó esetében megfelelõen kell
alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/24/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
45. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Dornbach Alajos, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr.
Hasznos Miklós, Kósa Lajos és Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 3. §
(4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(4) Az (1)-(4) bekezdésekben foglaltakat az azonosíthatóság érdekében
külföldi vagy belföldi telephellyel és adószámmal nem rendelkezõ reklámozó
esetében megfelelõen kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3712/121.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
46. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 3. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) Az (1)-[(4)](3) bekezdésekben foglaltakat külföldi vagy belföldi
telephellyel és adószámmal nem rendelkezõ reklámozó esetében megfelelõen kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
47. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 3. § (5) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(5) A reklámot csak a reklámjelleg felismerhetõ feltüntetésével és a
környezetétõl elkülönítve [lehet] szabad közzétenni."
Indokolás: Lásd a T/3712/48.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
48. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 3. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(5) A reklámot csak a reklámjelleg felismerhetõ feltüntetésével és a
környezetétõl jól láthatóan elkülönítve lehet közzétenni."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
49. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 3. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(6) Reklámot csak a magyar nyelv szabályainak megfelelõen lehet
szöveggel ellátni."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/6. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
50. Deutsch Tamás képviselõ a törvényjavaslat 3. §-át a következõ új (6)
bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(6) Reklámot magyar nyelvû sajtótermékben, magyar nyelvû rádiós és
televíziós mûsorszolgáltatást folytató mûsorszolgáltatóban magyar nyelven,
illetve a Magyarországon élõ nemzeti és etnikai kisebbségek által használt
nyelven, az adott nyelv általános nyelvhelyességi szabályainak betartásával
lehet közzétenni."
Indokolás: Lásd a T/3712/175.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
51. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"a) személyhez fûzõdõ jogokat, kegyeleti érzést, valamint személyes
adatok védelméhez való jogokat sért [het],
b) közerkölcsöt, közízlést sért[het],
c) személyes-, vagy közbiztonságot, környezetet, illetve természetet
károsító magatartásra ösztönöz[het],
d) félelemérzetet [alapos ok nélkül] kelt[het]."
Indokolás: Lásd a T/3712/122.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
52. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"a) személyhez fûzõdõ jogokat, kegyeleti érzést, valamint személyes
adatok védelméhez való jogokat sért [het],
b) közerkölcsöt, közízlést sért[het],
c) személyes-, vagy közbiztonságot, környezetet, illetve természetet
károsító magatartásra ösztönöz[het],
d) félelemérzetet alapos ok nélkül kelt[het]."
Indokolás: Lásd a T/3712/47.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
53. Molnár Péter, Bretter Zoltán, Csintalan Sándor és Molnár Gyula
képviselõk a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"a) személyhez fûzõdõ jogokat, kegyeleti érzést, valamint személyes
adatok védelméhez való jogokat sért[het],
[b) közerkölcsöt, közízlést sérthet,]
[c)] b) személyes-, vagy közbiztonságot, környezetet, illetve természetet
károsító magatartásra ösztönöz[het],
[d)] c) félelemérzetet [alapos ok nélkül] kelt[het]."
Indokolás: Lásd a T/3712/133/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
54. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
A Kulturális bizottság ülésén 1997. április 15-én VISSZAVONVA!
Indokolás: Lásd a T/3712/170.. sz. módosító javaslat indokolását.
55. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"a) személyhez fûzõdõ jogokat, kegyeleti érzést, vallási érzületet,
valamint személyes adatok védelméhez való jogokat sérthet,"
Indokolás: Lásd a T/3712/178. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
56. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1)
bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely:/
"a) személyhez fûzõdõ jogokat, kegyeleti érzést, vagy jogot, valamint
személyes adatok védelméhez való jogokat sérthet,"
Indokolás: Lásd a T/3712/19.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
57. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"a) személyhez fûzõdõ jogokat, kegyeleti [érzést] jogot, valamint
személyes adatok védelméhez való jogokat sérthet,"
Indokolás: Lásd a T/3712/46.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
58. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés b)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"b) közerkölcsöt, közízlést, közszemérmet sérthet,"
Indokolás: Lásd a T/3712/45.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
59. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdését új
c) ponttal javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"c) magyar nyelvismerettel világosan nem érthetõ vagy félreérthetõ, s a
nyelvhasználat tisztaságát sértik,"
Indokolás: Lásd a T/3712/7. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
60. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk, valamint dr. Házas József,
dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés
d) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"d) félelemérzetet [alapos ok nélkül] kelthet."
Indokolás: Lásd a T/3712/82.., T/3712/174/7. sz. módosító javaslatok
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
61. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdését új e)
ponttal javasolja kiegészíteni:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"e) a nemzeti jelképeket, a Magyar és a Nemzet nevet használja."
Indokolás: Lásd a T/3712/62.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
62. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdését új
e) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"e) balesetveszélyt jelent."
Indokolás: Lásd a T/3712/44.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
63. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdését új
e) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"e) egészségkárosító hatású."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 129., 158., 180.,
194. pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/153.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
64. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdését a
következõ új e) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely/
"e) egészségkárosításra szólít fel."
Megjegyzés: Az Alkotmányügyi bizottság e módosító indítvánnyal
összefüggésben dr. Surján László képviselõnek a törvényjavaslat 15. § b)
pontjára vonatkozó T/3712/153.. számú módosító javaslatát támogatja (ajánlás
194. pont).
Indokolás: Lásd a T/3712/181.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
biz. ülésén nem ért egyet.
64.1 Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének
az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"[(2) A személyhez fûzõdõ jogok sérelmét jelenti különösen a
magánszemélyek bármely hátrányos megkülönböztetése nemük, fajuk, színük,
nyelvük, felekezetük, nemzetiségük, származásuk, vagy társadalmi helyzetük
szerint, továbbá a politikai, a vallási vagy más lelkiismereti meggyõzõdés, a
becsület és az emberi méltóság, a névviselés jogának és a jóhírnév védelméhez
való jognak a megsértése, valamint a más képmásával vagy hangfelvételével
kapcsolatos bármiféle visszaélés.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/185/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
65. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 4. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(4) A reklám nem tartalmazhat olyan állítást vagy ábrázolást, amely
alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót a környezetrõl és az egészségrõl
alkotott itéletében, a termék környezetre és az egészségre gyakorolt hatását
illetõen, vagy a reklámozó környezet- és egészségvédelmi intézkedéseivel
kapcsolatban."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/8.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
66. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 4. § (2)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A személyhez fûzõdõ jogok sérelmét jelenti különösen a
magánszemélyek bármely hátrányos megkülönböztetése nemük, [fajuk,] színük,
nyelvük, felekezetük, nemzetiségük, származásuk, vagy társadalmi helyzetük
szerint, továbbá a politikai, a vallási vagy más lelkiismereti meggyõzõdés, a
becsület és az emberi méltóság, a névviselés jogának és a jóhírnév védelméhez
való jognak a megsértése, valamint a más képmásával vagy hangfelvételével
kapcsolatos bármiféle visszaélés."
Indokolás: Lásd a T/3712/83.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
67. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A személyhez fûzõdõ jogok sérelmét jelenti különösen a
magánszemélyek bármely hátrányos megkülönböztetése nemük, fajuk, színük,
nyelvük, felekezetük, nemzetiségük, származásuk, vagy társadalmi helyzetük
szerint, továbbá a politikai, a vallási vagy más lelkiismereti meggyõzõdés, a
becsület és az emberi méltóság, a névviselés jogának és a jóhírnév védelméhez
való jognak a megsértése, valamint a más képmásával vagy hangfelvételével,
elõadómûvész elõadásával kapcsolatos bármiféle visszaélés."
Indokolás: Lásd a T/3712/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
68. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A személyhez fûzõdõ jogok sérelmét jelenti különösen a
magánszemélyek bármely [hátrányos] megkülönböztetése nemük, fajuk, színük,
nyelvük, felekezetük, nemzetiségük, származásuk, vagy társadalmi helyzetük
szerint, továbbá a politikai, a vallási vagy más lelkiismereti meggyõzõdés, a
becsület és az emberi méltóság, a névviselés jogának és a jóhírnév védelméhez
való jognak a megsértése, valamint a más képmásával vagy hangfelvételével
kapcsolatos bármiféle visszaélés."
Indokolás: Lásd a T/3712/43.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
69. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja: Lásd az ajánlás 67. pontját.
Indokolás: Lásd a T/3712/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
70. Molnár Péter, Bretter Zoltán, Csintalan Sándor és Molnár Gyula
képviselõk a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) Közerkölcs vagy közízlés sérelmét jelenti különösen a pornográf
megjelenítés, továbbá a szexualitás vagy az erõszak öncélú bemutatatása.
Öncélú a bemutatás, ha a szexualitás vagy az erõszak bemutatását a reklám
tárgya, témája nem teszi feltétlenül indokolttá.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/133/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
71. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Közerkölcs vagy közízlés sérelmét jelenti [különösen] a pornográf
megjelenítés, továbbá [a szexualitás vagy az erõszak öncélú bemutatatása.
Öncélú a bemutatás, ha a szexualitás vagy az erõszak bemutatását a reklám
tárgya, témája nem teszi feltétlenül indokolttá] minden olyan szexuális,
illetve erõszakos cselekmény bemutatása, felidézése, amelynek elkövetése - a
hazai büntetõjog szerint - üldözendõ."
Indokolás: Lásd a T/3712/78.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
72. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) Közerkölcs vagy közízlés sérelmét jelenti különösen a pornográf
megjelenítés, továbbá a szexualitás vagy az erõszak [öncélú] bemutatatása.
[Öncélú a bemutatás, ha a szexualitás vagy az erõszak bemutatását a reklám
tárgya, témája nem teszi feltétlenül indokolttá.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/42.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
73. Sasvári Szilárd képviselõ a törvényjavaslat 4. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) Közerkölcs vagy közízlés sérelmét jelenti különösen a pornográf
megjelenítés, továbbá a szexualitás vagy az erõszak öncélú bemutatatása.
Öncélú a bemutatás, ha a szexualitás vagy az erõszak bemutatását a reklám
tárgya, témája nem teszi [feltétlenül] indokolttá."
Indokolás: Lásd a T/3712/169.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
74. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Környezetkárosító magatartásként kell értékelni az olyan reklámot,
amely a reklámozott termékre vonatkoztatva környezetbarát, környezetkímélõ,
bio- jelzõt használ, anélkül, hogy azok kellõen megalapozott tudományos
méréseken alapulnának."
Indokolás: Lásd a T/3712/41.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
75. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át új (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) A reklám nem tartalmazhat olyan állítást vagy ábrázolást, mely
alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót a környezettel kapcsolatos
ítéletével, a termék környezetre való hatásával, vagy a reklámozó
környezetvédelmi intézkedéseivel kapcsolatban. A termékekre vonatkoztatott
"környezetbarát", "környezetkímélõ" jelzõk, "öko-" illetve "bio-" elõtagok
reklámban csak akkor alkalmazhatók, ha azok kellõen megalapozott tényeken
alapulnak."
Indokolás: Lásd a T/3712/145. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
76. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 4. §-át új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Az erõszak öncélú alkalmazását bemutató, illetõleg a szexualitást
öncélúan ábrázoló rádió vagy televízió mûsorszám elõtt és után harminc percen
belül tilos reklámot közzétenni."
Indokolás: Lásd a T/3712/161. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
77. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 4. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(4) Lelkiismereti, illetõleg világnézeti meggyõzõdés reklám útján nem
terjeszthetõ."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/9.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügy, a
Mezõgazd. és a Kulturális biz. ülésén nem ért egyet.
78. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr. Hasznos Miklós és Kósa
Lajos képviselõk a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdés c) pontjának az
elhagyását és d) pontjának a következõ módosítását javasolják (a javaslat
elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
"5. § (1) Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és
fiatalkorúaknak szól és
a) fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlõdését károsíthatja,
b) tapasztalatlansága vagy hiszékenysége kihasználásával közvetlenül
vásárlásra ösztönöz,
[c) felnõttkorúak - különösen a szülõk és pedagógusok - iránti bizalmára
épít,]
[d)] c) rész[ére]ükre közvetlen felszólítást tartalmaz arra, hogy a
felnõttkorúakat áru vásárlására ösztönözzék."
Megjegyzés: A módosító indítványt nyelvhelyességi szempontokra figyelemmel
az a) és b) pontban pontosítani szükséges. ("fejlõdés[é]üket,"
"tapasztalatlanság[a]uk, vagy hiszékenység[e]ük").
Indokolás: Lásd a T/3712/123.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
biz., a Mezõgazd. és a Kulturális biz. ülésén nem ért
egyet.
79. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 5. § (1)
bekezdés a) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"a) fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlõdését, egészségének megõrzését
károsíthatja,"
Indokolás: Lásd a T/3712/84. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
80. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 5. § (1)
bekezdés b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"b) tapasztalatlansága vagy hiszékenysége kihasználásával közvetlen[ül]
felszólítással áruvásárlásra ösztönöz,"
Indokolás: Lásd a T/3712/85. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
81. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"b) tapasztalatlansága vagy hiszékenysége kihasználásával [közvetlenül]
vásárlásra ösztönöz,"
Indokolás: Lásd a T/3712/40.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
82. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária, valamint dr. Hasznos Miklós, továbbá
Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdés
c) pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"[c) felnõttkorúak - különösen a szülõk és pedagógusok - iránti bizalmára
épít,]"
Indokolás: Lásd a T/3712/20.. és a T/3712/39.., továbbá a T/3712/86.
sz. módosító javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mezõgazd. és a
Kulturális biz. ülésén nem ért egyet.
83. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 5. § (1)
bekezdés d) pontjának az elhagyását javasolják:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"[d) részére közvetlen felszólítást tartalmaz arra, hogy a
felnõttkorúakat áru vásárlására ösztönözzék.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/87. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
biz., a Szoc. és a Mezõgazd. biz. ülésén nem ért egyet.
84. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"d) részére [közvetlen] felszólítást tartalmaz arra, hogy a
felnõttkorúakat áru vásárlására ösztönözzék."
Indokolás: Lásd a T/3712/38.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
85. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdését új e)
ponttal javasolja kiegészíteni:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"e) szellemi vagy erkölcsi fejlõdését károsíthatja."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 87. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/25/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
86. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 5. § (1) bekezdését új
e) ponttal javasolja kiegészíteni:
/Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúak/
"e) figyelmét eltereli a reklámozott termék fogyasztásának egészséget
károsító veszélyességérõl."
Indokolás: Lásd a T/3712/77.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
87. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének más
megfogalmazását javasolja:
"(2) [A gyermek- és fiatalkorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi
fejlõdését károsíthatja különösen a gyermek- és fiatalkorúakat veszélyes,
erõszakos, továbbá a szexualitást hangsúlyozó helyzetben való bemutatása.]
Különösen tilos közzétenni olyan reklámot, amely a gyermek- és fiatalkorúakat
veszélyes, erõszakos, továbbá a szexualitást hangsúlyozó helyzetben mutatja
be."
Indokolás: Lásd a T/3712/25/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
88. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(2) A gyermek- és fiatalkorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi
fejlõdését károsít[hat]ja különösen a gyermek- és fiatalkorúakat veszélyes,
erõszakos, továbbá a szexualitást hangsúlyozó helyzetben való bemutatása."
Indokolás: Lásd a T/3712/37.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
89. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) [A] Tilos közzétenni olyen reklámot, amely a gyermek- és
fiatalkorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlõdését károsíthatja, így
különösen ha a gyermek- és fiatalkorúakat veszélyes, erõszakos, továbbá a
szexualitást hangsúlyozó helyzetben [való bemutatása] mutatja be."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
90. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A gyermek- és fiatalkorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi
fejlõdését károsíthatja különösen a gyermek- és fiatalkorúakat veszélyes,
erõszakos, továbbá a szexualitást, kábítószer-fogyasztást hangsúlyozó
helyzetben való bemutatása."
Indokolás: Lásd a T/3712/10.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
91. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 5. §-át új (3)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) Tilos gazdasági reklámtevékenységet folytatni a közoktatási
intézményekben."
Indokolás: Lásd a T/3712/160. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
92. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 5. §-át a következõ (3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(3) Tilos reklámot közzétenni közoktatási intézményben."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
93. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 5. §-át új (3) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(3) Ha törvény másként nem rendelkezik, tilos gazdasági
reklámtevékenységet folytatni a közoktatási intézmények területén."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 212. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/146/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
94. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 5. §-át új (3) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(3) Tilos oktatási, nevelési, valamint egészségügyi intézményben
reklámtevékenységet folytatni."
Indokolás: Lásd a T/3712/152.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
95. Puch László, Varga Lajos és Molnár Gyula képviselõk a törvényjavaslat
6. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(3) Tilos közzétenni olyan reklámot, amely tényleges szolgáltatás
helyett, vagy azzal arányban nem állóan adómentesség, adókedvezmény vagy más
adóelõny igénybevételének ígéretét tartalmazza, vagy az igénybevehetõ adóelõny
vonatkozásában másként félrevezetõ."
Indokolás: Lásd a T/3712/149.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság ülésén nem ért egyet.
96. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária, valamint dr. Hasznos Miklós, továbbá
Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk, valamint Bretter Zoltán, Büky
Dorottya, Molnár Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Deutsch
Tamás, dr. Hasznos Miklós, Kósa Lajos és Ivanics István képviselõk a
törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják:
"[(3) Tilos közzétenni olyan reklámot, amely adómentesség, adókedvezmény
vagy más adóelõny igénybevételének ígéretét tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/21.. és a T/3712/36.., továbbá a T/3712/88.,
valmaint a T/3712/109.. sz. módosító javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
97. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 6. §-át új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Tilos közzétenni olyan reklámot, amely a reklámozott cikk egészséget
károsító voltát aláértékeli. Ilyen az egészséget károsító termék
fogyasztójának kicsattanó egészségûként bemutatása."
Indokolás: Lásd a T/3712/76.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
98. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 6. §-át új (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) A reklámozónak tilos olyan árut reklámozni, amely nem, vagy nem
kellõ mennyiségben áll rendelkezésére."
Indokolás: Lásd a T/3712/26.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
99. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 6. §-át új (4)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(4) Tilos az áru reklámozását úgy végezni, hogy a reklám egyúttal
nyereményjátékban való részvételre hívjon fel."
Indokolás: Lásd a T/3712/163. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
99.1 Hidasi Rezsõ képviselõ - kapcsolódva a T/3712/76.. sz. módosító
indítványhoz - a törvényjavaslat 6. §-át a következõ új (4) bekezdéssel
javasolja kiegészíteni:
"(4) Tilos közzétenni olyan megtévesztésre alkalmas reklámot, amely nem
tartalmazza a fogyasztási kölcsön folyósításával kapcsolatban felmerülõ
valamennyi költséget."
Indokolás: Lásd a T/3712/183. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
100. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 7. §-ának a következõ
módosítását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek
számozása értelemszerûen változik):
"(1) Tilos közzétenni olyan összehasonlító, illetve egyéb reklámot, amely
a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló
1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Vtv.) alapján a tisztességtelen
verseny tilalmába, illetve fogyasztói döntések tisztességtelen
befolyásolásának tilalmába ütköz[ik]het.
[(2) A Vtv-ben meghatározottakon túl megtévesztésre alkalmas különösen az
az összehasonlító reklám, amely
a) sérti vagy veszélyezteti a versenytárs, más áru vagy árujelzõ jó
hírnevét,
b) a versenytárs vagy más áru jó hírnevének, illetve nevének,
megjelölésének vagy árujelzõjének felhasználásával tisztességtelen gazdasági
elõny megszerzésére alkalmas,
c) elõidézheti a versenytárs vagy más áru hátrányos megítélését.]
[(3)] (2) A reklámban harmadik személy által készített vizsgálat
összehasonlító eredményét, adatait közzétenni vagy ezekre hivatkozni csak a
vizsgálatot lefolytató személy elõzetes engedélyével lehet.
(3) A reklámozó felelõs azért, hogy az összehasonlító eredmény, illetve
adatok közzététele vagy hivatkozása ebben az esetben se ütközzön az (1)[-(2)]
bekezdés[ek]ben meghatározott tilalomba."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 191., 197., 208.
pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/132/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
101. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) Tilos közzétenni olyan összehasonlító, illetve egyéb reklámot, amely
a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló
1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Vtv.) alapján a tisztességtelen
verseny tilalmába, illetve fogyasztói döntések tisztességtelen
befolyásolásának tilalmába ütközik, illetve a fogyasztók megtévesztése a
célja."
Indokolás: Lásd a T/3712/11.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
102. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A Vtv-ben meghatározottakon túl megtévesztésre alkalmas különösen az
az összehasonlító reklám, amely árujelzõ vagy védjegy jó hírnevet
a) sért[i], vagy veszélyezteti a versenytárs, más áru vagy árujelzõ jó
hírnevét,"
Indokolás: Lásd a T/3712/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
103. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdés c)
pontjának az elhagyását javasolja:
/A Vtv-ben meghatározottakon túl megtévesztésre alkalmas különösen az az
összehasonlító reklám, amely/
"[c) elõidézheti a versenytárs vagy más áru hátrányos megítélését.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/35.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
104. Dr. Házas József, Tóth Sándor, Mészáros Béla, dr. Solymosi József,
dr. Pálos Miklós, dr. Tóth Tihamér és dr. Farkas Gabriella képviselõk a
törvényjavaslat 8. §-ának a következõ kiegészítését javasolják:
"8. § Tilos a fegyverek, a lõszerek, a robbanóanyagok, és a - külön
jogszabályban meghatározott - közbiztonságra különösen veszélyes eszközök
reklámozása, kivéve a szakmai célú reklámot és az eladás helyén történõ
reklámozást."
Indokolás: Lásd a T/3712/70.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
105. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"8. § Tilos a fegyverek, a lõszerek, a robbanóanyagok, és a - külön
jogszabályban meghatározott - közbiztonságra különösen veszélyes eszközök
reklámozása. Kivétel a vadász- és sportfegyverek reklámozása."
Indokolás: Lásd a T/3712/63.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
106. Wachsler Tamás képviselõ a törvényjavaslat 8. §-ának a következõ
kiegészítését javasolja:
"8. § Tilos a lõfegyverek, a lõszerek, a robbanóanyagok, és a - külön
jogszabályban meghatározott - közbiztonságra különösen veszélyes eszközök
reklámozása."
Indokolás: Lásd a T/3712/150. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
107. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 8. §-át a következõ (2) bekezdéssel javasolják kiegészíteni (a
jelenlegi szövegrész (1) bekezdés jelölést kap):
"(2) Háttér reklámban tilos gyógyszert, dohányárut vagy alkoholtartalmú
italt reklámozni."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/1b. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
108. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át új (1)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a §
bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"9. § (1) Gyógyszereket kizárólag egészségügyi szakemberek körében lehet
reklámozni."
Indokolás: Lásd a T/3712/164. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
109. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"9. § (1) A szakmai célú reklámozáson (a továbbiakban:
gyógyszerismertetés) kivül a gyógyszertárból [kizárólag orvosi vényre]
kiadható, vagy kizárólag fekvõbeteg gyógyintézeti felhasználásra
engedélyezett, valamint kizárólag orvosi rendelõk, gondozóintézetek által
beszerezhetõ gyógyszerek reklámozása tilos."
Indokolás: Lásd a T/3712/155.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
110. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A gyógyszerek szakmai célú [reklámozáson] reklámozásán (a
továbbiakban: gyógyszerismertetés) kivül a gyógyszertárból kizárólag orvosi
vényre kiadható, vagy kizárólag fekvõbeteg gyógyintézeti felhasználásra
engedélyezett, valamint kizárólag orvosi rendelõk, gondozóintézetek által
beszerezhetõ gyógyszerek reklámozása tilos."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/12.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
111. Dr. Schwarcz Tibor képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át új (3)-(4)
bekezdéssel kiegészíteni, és a (3) bekezdést módosítani javasolja:
"(3) A gyógyszerismertetés során átadott információk tartalma nem térhet
el az ismertetett gyógyszer törzskönyvezése során megállapított és a
forgalomba hozatali engedélyben szereplõ gyógyszer-alkalmazási elõírástól.
(4) A gyógyszerismertetést végzõ személynek a gyógyszerre vonatkozó
információkat és dokumentumokat olyan részletességgel kell bemutatnia, illetve
átadnia, hogy azok alapján a gyógyszerek rendelésére és forgalmazására
jogosult személy megfelelõ véleményt alkothasson az ismertetett gyógyszer
alkalmazhatóságáról.
[(3)] (5) Gyógyszerismertetõ tevékenységet csak a külön jogszabályban
meghatározott nyilvántartásban szereplõ orvos vagy gyógyszerész végezhet.
(6) Az (5) bekezdésben meghatározott nyilvántartás tartalmazza a
gyógyszerismertetõ személy nevét, valamint az orvos, a gyógyszerész országos
orvos-, gyógyszerész-nyilvántartási számát."
Indokolás: Lásd a T/3712/81. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
112. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(3) Gyógyszerismertetõ tevékenységet csak orvos vagy gyógyszerész
végezhet.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/124.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
113. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 9. §-át új (5)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(5) Gyógyhatású anyagot gyógyszerként reklámozni tilos. A reklámban
egyértelmûen fel kell tüntetni, hogy az anyag nem gyógyszer."
Indokolás: Lásd a T/3712/165. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
114. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 9. §-át a következõ új (5) bekezdéssel javasolják
kiegészíteni:
"(5) Tilos gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítményt
gyógyszerként reklámozni."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
115. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolja:
"10. § (1) Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott
készítmények kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény
nélkül is kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám az alább felsorolt feltételeknek megfelel:"
Indokolás: Lásd a T/3712/34.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
116. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:
"10. § (1) Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott
készítmények kivételével - [embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény
nélkül is kiadható gyógyszerek és] az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám"
Indokolás: Lásd a T/3712/156.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
117. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés a) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott készítmények
kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is
kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám/
"a) egyértelmûen [meghatározza a] utal arra, hogy a reklámozott termék
gyógyszer vagy [a] gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmény [valós
jellegét],"
Indokolás: Lásd a T/3712/125.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
118. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés a)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott készítmények
kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is
kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám/
"a) egyértelmûen meghatározza a gyógyszer vagy a gyógyszernek nem
minõsülõ gyógyhatású készítmény [valós] jellegét,"
Indokolás: Lásd a T/3712/. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
119. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Deutsch Tamás, Kósa Lajos és
Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés b) pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott készítmények
kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is
kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám/
"b) tartalmazza a gyógyszer vagy a gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású
készítmény nevét és - ha a készítmény egy hatóanyagot tartalmaz -, annak
szokásos [elnevezését] nemzetközi szabadnevét,"
Indokolás: Lásd a T/3712/110.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
120. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés d) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott készítmények
kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is
kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám/
"d) a gyógyszert a törzskönyvezés, illetve a gyógyszernek nem minõsülõ
gyógyhatású készítményt a nyilvántartásbavétel során meghatározott alkalmazási
elõirat [nak megfelelõen] alapján mutatja be,"
Indokolás: Lásd a T/3712/126.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
121. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés e) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott készítmények
kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is
kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám/
"e) tartalmazza a gyógyszer [jóváhagyott], illetve a gyógyszernek nem
minõsülõ gyógyhatású készítmény rendeltetésszerû [használatához]
alkalmazásához szükséges [alapvetõ] tájékoztatást,"
Indokolás: Lásd a T/3712/127.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
122. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (1) bekezdés f) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott készítmények
kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is
kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám/
"f) egyértelmû felhívást tartalmaz a gyógyszer vagy a gyógyszernek nem
minõsülõ gyógyhatású készítmény [használatára] alkalmazására vonatkozó
betegtájékoztató megismerésének szükségességére."
Indokolás: Lásd a T/3712/128.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
123. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 10. §
(1) bekezdés f) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Az - egyes, külön jogszabályban meghatározott tilalmazott készítmények
kivételével - embergyógyászati célra szánt, gyógyszertárból vény nélkül is
kiadható gyógyszerek és az állatgyógyászati gyógyszerek, továbbá a
gyógyszernek nem minõsülõ gyógyhatású készítmények reklámozása megengedett, ha
a reklám/
"f) egyértelmû felhívást tartalmaz a gyógyszer vagy a gyógyszernek nem
minõsülõ gyógyhatású készítmény használatára vonatkozó tájékoztató, illetve
mellékhatások megismerésének szükségességére."
Indokolás: Lásd a T/3712/89. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
124. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdés e)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az (1) bekezdés szerinti reklám nem tartalmazhat olyan utalást vagy
kifejezést, amely/
"e) [kórtörténet leírásával vagy részletes ismertetésével] téves
öndiagnózist eredményezhet,"
Indokolás: Lásd a T/3712/158.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
125. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Deutsch Tamás, Kósa Lajos és
Ivanics István képviselõk a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdés g) pontjának a
következõ kiegészítését javasolják:
/Az (1) bekezdés szerinti reklám nem tartalmazhat olyan utalást vagy
kifejezést, amely/
"g) tudósok, egészségügyi szakemberek, vagy ismert személyiségek
ajánlását tartalmazza,"
Indokolás: Lásd a T/3712/111.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
126. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 10. §
(2) bekezdés g) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Az (1) bekezdés szerinti reklám nem tartalmazhat olyan utalást vagy
kifejezést, amely/
"g) egészségügyi szakemberek, illetve szakmai testületek ajánlását
tartalmazza,"
Indokolás: Lásd a T/3712/90. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Integrációs
biz. ülésén nem ért egyet.
127. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdés g)
pontjának a következõ kiegészítését javasolja:
/Az (1) bekezdés szerinti reklám nem tartalmazhat olyan utalást vagy
kifejezést, amely/
"g) egészségügyi, vagy annak tûnõ szakemberek ajánlását tartalmazza,"
Indokolás: Lásd a T/3712/27.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
128. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István, Kósa Lajos és Ivanics István
képviselõk a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdés h) pontjának a következõ
módosítását javasolják:
/Az (1) bekezdés szerinti reklám nem tartalmazhat olyan utalást vagy
kifejezést, amely/
"h) annak képzetét kelti, hogy a gyógyszer vagy a gyógyszernek nem
minõsülõ gyógyhatású készítmény [használata] alkalmazása nélkül az emberi
egészség károsul,"
Indokolás: Lásd a T/3712/129.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
129. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 11. § elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"11. § [(1) Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni
a) olyan sajtótermékben, amely elsõsorban gyermek-, illetve fiatalkorúakhoz
szól,
b) sajtótermék címoldalán,
c) színházban és filmszínházban gyermek-, illetve fiatalkorúak által is
megtekinthetõ mûsorszámot közvetlenül megelõzõen, illetve közvetlenül azt
követõen,
d) gyermekjátékon és annak csomagolásán,
e) közoktatási és egészségügyi intézményben és annak bejáratától - a közúton
történõ megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján - számított 200
méteres távolságon belül.
(2) Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely
a) közvetlenül gyermek-, illetve fiatalkorúaknak szól,
b) gyermek-, illetve fiatalkorút mutat be,
c) túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel.
(3) Tilos közzétenni dohányáru olyan reklámját, amely
a) a dohányzást az egészséges életvitellel kapcsolja össze,
b) a dohányzást, mint követendõ szokást tüntet fel.
(4) A szakmai célú - közvetlenül a vendéglátóknak, a nagy-, illetve a
kiskereskedõknek szóló - reklám kivételével tilos dohányárut vagy
alkoholtartalmú italt ingyenes mintaadással reklámozni.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/153.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
130. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés
felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését, az (1) bekezdés alpontjainak,
(2) és (3) bekezdésének az elhagyását javasolja:
"11. § (1) Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni, nem
esik tilalom alá a dohánygyártmányt vagy alkoholtartalmú italt jogszerûen
árusító helyek e célra szolgáló része.
[a) olyan sajtótermékben, amely elsõsorban gyermek-, illetve
fiatalkorúakhoz szól,
b) sajtótermék címoldalán,
c) színházban és filmszínházban gyermek-, illetve fiatalkorúak által is
megtekinthetõ mûsorszámot közvetlenül megelõzõen, illetve közvetlenül azt
követõen,
d) gyermekjátékon és annak csomagolásán,
e) közoktatási és egészségügyi intézményben és annak bejáratától - a
közúton történõ megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján - számított
200 méteres távolságon belül.
(2) Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely
a) közvetlenül gyermek-, illetve fiatalkorúaknak szól,
b) gyermek-, illetve fiatalkorút mutat be,
c) túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel.
(3) Tilos közzétenni dohányáru olyan reklámját, amely
a) a dohányzást az egészséges életvitellel kapcsolja össze,
b) a dohányzást, mint követendõ szokást tüntet fel.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/162. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
131. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés a)-e)
pontjának és (2)-(3) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"11. § [(1)] Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni.
[a) olyan sajtótermékben, amely elsõsorban gyermek-, illetve
fiatalkorúakhoz szól,
b) sajtótermék címoldalán,
c) színházban és filmszínházban gyermek-, illetve fiatalkorúak által is
megtekinthetõ mûsorszámot közvetlenül megelõzõen, illetve közvetlenül azt
követõen,
d) gyermekjátékon és annak csomagolásán,
e) közoktatási és egészségügyi intézményben és annak bejáratától -a
közúton történõ megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján- számított
200 méteres távolságon belül.
(2) Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely
a) közvetlenül gyermek-, illetve fiatalkorúaknak szól,
b) gyermek-, illetve fiatalkorút mutat be,
c) túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel.
(3) Tilos közzétenni dohányáru olyan reklámját, amely
a) a dohányzást az egészséges életvitellel kapcsolja össze,
b) a dohányzást, mint követendõ szokást tüntet fel.]"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 157., 179.
pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/64.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
132. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés
a)-e) pontjainak az elhagyását javasolja:
"(1) Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni.
[a) olyan sajtótermékben, amely elsõsorban gyermek-, illetve
fiatalkorúakhoz szól,
b) sajtótermék címoldalán,
c) színházban és filmszínházban gyermek-, illetve fiatalkorúak által is
megtekinthetõ mûsorszámot közvetlenül megelõzõen, illetve közvetlenül azt
követõen,
d) gyermekjátékon és annak csomagolásán,
e) közoktatási és egészségügyi intézményben és annak bejáratától -a
közúton történõ megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján- számított
200 méteres távolságon belül.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/13.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
133. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 11. §
(1) bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"a) olyan sajtótermékben, amely [elsõsorban] gyermek-, illetve
fiatalkorúakhoz is szól,"
Indokolás: Lásd a T/3712/91.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
134. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 11. §
(1) bekezdés b) pontjának a következõ kiegészítését javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"b) sajtótermék címoldalán és szabadtéri reklámhordozón,"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 141., 170., 181.
pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/92.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
135. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, Pécsi Ildikó, Lakatos András, dr. Farkas Gabriella, dr. Balsai István,
dr. Hasznos Miklós és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat 11. § (1)
bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"c) színházban és filmszínházban bármilyen 19 óra elõtti idõpontban,
[gyermek-,] illetve bármilyen egyértelmûen gyermek- vagy fiatalkorúak [által
is megtekinthetõ] számára készült mûsorszámot közvetlenül megelõzõen, annak
teljes idõtartama alatt, illetve közvetlenül azt követõen,"
Indokolás: Lásd a T/3712/130.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
136. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 11. §
(1) bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"c) színházban és filmszínházban [gyermek-, illetve fiatalkorúak által is
megtekinthetõ mûsorszámot közvetlenül megelõzõen, illetve közvetlenül azt
követõen],"
Indokolás: Lásd a T/3712/93.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
137. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés c)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"c) színházban és filmszínházban gyermek-, illetve fiatalkorúaknak szóló
[által is megtekinthetõ] mûsorszámot közvetlenül megelõzõen, illetve
közvetlenül azt követõen,"
Indokolás: Lásd a T/3712/32.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
138. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 11. §
(1) bekezdés d) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"d) [gyermek]játékon és annak csomagolásán,"
Indokolás: Lásd a T/3712/94.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Szoc. biz.
ülésén nem ért egyet.
139. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés d)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"d) gyermekjátékon, taneszközön, édességen, ûdítõitalon, [és annak]
illetve ezeknek a csomagolásán,"
Indokolás: Lásd a T/3712/75.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
140. Dr. Takács Imre képviselõ, továbbá Puch László, Büky Dorottya, Varga
Lajos, Bretter Zoltán, Molnár Gyula, Lakatos András, dr. Dornbach Alajos, dr.
Farkas Gabriella, dr. Balsai István, dr. Hasznos Miklós, Kósa Lajos és Ivanics
István képviselõk a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés e) pontjának a
következõ módosítását javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"e) közoktatási és egészségügyi intézményben és annak bejáratától [- a
közúton történõ megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján -] számított
200 méteres távolságon belül."
Indokolás: Lásd a T/3712/79/1., továbbá T/3712/131.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Szoc. biz.
ülésén egyetért.
141. Béki Gabriella és Csehák Judit, továbbá Bauer Tamás képviselõk a
törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés e) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"e) közoktatási és egészségügyi intézményben [és annak bejáratától - a
közúton történõ megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján - számított
200 méteres távolságon belül]."
Indokolás: Lásd a T/3712/95.., továbbá a T/3712/173/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
142. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés e)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"e) [közoktatási és] egészségügyi intézményben [és annak], illetve
egészségügyi és közoktatási intézmény bejáratától - a közúton történõ
megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján - számított 200 méteres
távolságon belül."
Indokolás: Lásd a T/3712/146/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
143. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 11. § (1) bekezdés e) pontjának a következõ kiegészítését
javasolják:
/Tilos dohányárut vagy alkoholtartalmú italt reklámozni/
"e) közoktatási és egészségügyi intézményben és annak [bejáratától - a
közúton történõ megközelítéshez szükséges legrövidebb út alapján -]
ingatlanától számított 200 méteres távolságon belül."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Szoc. biz.
ülésén nem ért egyet.
144. Bauer Tamás képviselõ a törvényjavaslat 11. §-át a következõ új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(2) Tilos dohányárut vagy égetett szeszesitalt reklámozni
a) szabadtéri reklámhordozón,
b) tömegközlekedési eszközön."
Indokolás: Lásd a T/3712/173/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Kulturális
biz. ülésén késõbb foglal állást.
145. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 11. §-át a következõ
új (2) bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(2) Tilos dohányárut, vagy égetett szeszesitalt reklámozni
a) szabadtéri reklámhordozón,
b) tömegközlekedési eszközön."
Indokolás: Lásd a T/3712/182.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. nem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Kulturális
biz. ülésén egyetért.
146. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 11. §
(2) bekezdés a) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"a) [közvetlenül] gyermek-, illetve fiatalkorúaknak szól,"
Indokolás: Lásd a T/3712/96.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
147. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos és Bretter Zoltán
képviselõk, továbbá Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdés
b) pontjának a következõ módosítását javasolják:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"b) [gyermek-, illetve fiatalkorút] 25 évnél fiatalabb vagy egyértelmûen
annak látszó személyeket mutat be,"
Indokolás: Lásd a T/3712/114/1., a T/3712/176.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
148. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos és Bretter Zoltán képviselõk
a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdés c) pontjának más megfogalmazását
javasolják:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"c) [túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel] azt állítja, hogy
a dohányzás és az alkoholfogyasztás a sport- vagy társadalmi siker
alapfeltétele."
Indokolás: Lásd a T/3712/114/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
149. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdés c)
pontjának más megfogalmazását javasolja:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"c) [túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel] azt állítja, hogy
a dohányzás és az alkoholfogyasztás a sport, társadalmi vagy gazdasági siker
feltétele."
Indokolás: Lásd a T/3712/176.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
149.1 Hegyi Gyula képviselõ - kapcsolódva a T/3712/114/1. sz. módosító
indítványhoz - a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdés c) pontjának más
megfogalmazását javasolja:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"c) [túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel]. azt állítja vagy
sugallja, hogy a dohányzás és az alkoholfogyasztás a sport- vagy társadalmi
siker alapfeltétele."
Indokolás: Lásd a T/3712/184.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
150. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 11. §
(2) bekezdés c) pontjának az elhagyását javasolják:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"[c) túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/97.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Kulturális
biz. ülésén késõbb foglal állást.
151. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 11. § (2) bekezdés c)
pontjának más megfogalmazását javasolja:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"c) [túlzott dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel] örömteli
szenvedélynek tünteti fel a dohány-, illetve az alkoholfogyasztást."
Indokolás: Lásd a T/3712/74.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
152. Mezõ István, továbbá Herbert Ferenc képviselõk a törvényjavaslat 11.
§ (2) bekezdés c) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"c) [túlzott] dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel."
Indokolás: Lásd a T/3712/65.., továbbá a T/3712/137. sz. módosító
javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
153. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslat 11. § (2) bekezdés c) pontjának a következõ módosítását
javasolják:
/Tilos közzétenni dohányáru vagy alkoholtartalmú ital olyan reklámját,
amely/
"c) [túlzott] közvetlenül dohány- vagy alkoholfogyasztásra hív fel."
Indokolás: Lásd a T/3712/174/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Szoc. biz.
ülésén nem ért egyet.
154. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos és Bretter Zoltán képviselõk
a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdés a) és b) pontjának a következõ
módosítását, valamint új c) ponttal történõ kiegészítését javasolják:
"(3) Tilos közzétenni dohányáru olyan reklámját, amely
a) a dohányzást [az] egészséges [életvitellel kapcsolja össze]
tevékenységként tünteti fel,
b) [a dohányzást, mint követendõ szokást tüntet fel.] dohányzó
személyeket ábrázol,
c) ismert film-, popzenei-, vagy szórakoztatóipari sztárok képeit vagy
nyilatkozatait használja fel."
Indokolás: Lásd a T/3712/114/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
155. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 11. §
(4) bekezdésének az elhagyását javasolja:
"[(4) A szakmai célú - közvetlenül a vendéglátóknak, a nagy-, illetve a
kiskereskedõknek szóló - reklám kivételével tilos dohányárut vagy
alkoholtartalmú italt ingyenes mintaadással reklámozni.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/80.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
156. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos, Bretter Zoltán, Molnár
Gyula, Lakatos András és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat 11. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(4) [A szakmai célú - közvetlenül a vendéglátóknak, a nagy-, illetve a
kiskereskedõknek szóló - reklám kivételével t]Tilos gyermek- és fiatalkorúak
számára dohányárut vagy alkoholtartalmú italt ingyenes mintaadással
reklámozni."
Indokolás: Lásd a T/3712/112.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
157. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 12. §-ának az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"12. § [(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja az Ön
egészségét" szövegû általános figyelmeztetést.
(2) A figyelmeztetés szövegét a reklámnak jól olvashatóan, jól látható helyen,
vízszintesen nyomtatva, a háttérbõl kiemelve, sajtótermékben a sajtótermék
megjelenésének nyelvén, szabadtéri reklámhordozón magyar nyelven kell
tartalmaznia.
(3) A figyelmeztetés szövegének le kell fednie a teljes reklám területének
legalább 10%-át. A lefedésnek legalább 20%-nak kell lennie, ha a
figyelmeztetést a reklám két, vagy kettõnél több nyelven tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/66.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
158. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 12. §-ának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"12. § [(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja az Ön
egészségét" szövegû általános figyelmeztetést.
(2) A figyelmeztetés szövegét a reklámnak jól olvashatóan, jól látható helyen,
vízszintesen nyomtatva, a háttérbõl kiemelve, sajtótermékben a sajtótermék
megjelenésének nyelvén, szabadtéri reklámhordozón magyar nyelven kell
tartalmaznia.
(3) A figyelmeztetés szövegének le kell fednie a teljes reklám területének
legalább 10%-át. A lefedésnek legalább 20%-nak kell lennie, ha a
figyelmeztetést a reklám két, vagy kettõnél több nyelven tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/153.. sz. módosító javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
159. Lakatos András, dr. Farkas Gabriella, dr. Hasznos Miklós és dr.
Balsai István, továbbá Herbert Ferenc képviselõk a törvényjavaslat 12. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"12. § (1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás [súlyosan] káros[ítja] az [Ön]
egészség[ét]re" szövegû általános figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/113.. sz., továbbá a T/3712/138. módosító
javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Integrációs és
a Mezõgazd., valamint az Alkotmányügyi és a Kulturális
biz. ülésén nem ért egyet.
160. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
A Környezetvédelmi bizottság ülésén 1997. április 9-én VISSZAVONVA!
Indokolás: Lásd a T/3712/31.. sz. módosító javaslat indokolását.
161. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(1) A dohányáru önállóan forgalomba kerülõ doboza, burkolata
feliratának, sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón [való] megjelenõ
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja az Ön
egészségét" szövegû általános figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/73.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
162. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 12. §
(1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(1) A dohányáru [sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való]
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja az Ön
egészségét" szövegû általános figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/98.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
163. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás [súlyosan] káros[ítja] az [Ön]
egészség[ét]re" és "Kímélje nemdohányzó környezetét" szövegû általános
figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/139. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
164. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja [az Ön]
környezete egészségét" szövegû általános figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/141. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
165. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja [az Ön] mindenki
egészségét" szövegû általános figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/142. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
166. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja [az Ön]
embertársai és gyermekei egészségét" szövegû általános figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/143. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
167. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja az Ön
egészségét" szövegû általános figyelmeztetést, kiemelt betûtípussal."
Indokolás: Lásd a T/3712/14.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
168. Herbert Ferenc, továbbá Mezõ István képviselõk a törvényjavaslat 12.
§ (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
"(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja az Ön és
környezete egészségét" szövegû általános figyelmeztetést."
Indokolás: Lásd a T/3712/140., és a T/3712/159.. sz. módosító
javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Szoc. biz.
ülésén nem ért egyet.
169. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A dohányáru sajtótermékben és szabadtéri reklámhordozón való
reklámjának tartalmaznia kell "A dohányzás súlyosan károsítja az Ön
egészségét" szövegû általános figyelmeztetést, valamint a dohányáru nikotin-
és kátránytartalmát közlõ adatokat."
Indokolás: Lásd a T/3712/177.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Szoc. és a
Környezetv., valamint az Integrációs, továbbá a Kulturális
biz. ülésén egyetért.
170. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 12. §
(2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:
"(2) A figyelmeztetés szövegét a reklámnak jól olvashatóan, jól látható
helyen, vízszintesen nyomtatva, a háttérbõl kiemelve, magyar nyelven,
sajtótermékben a sajtótermék megjelenésének nyelvén[, szabadtéri
reklámhordozón magyar nyelven] kell tartalmaznia."
Indokolás: Lásd a T/3712/99.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. késõbb foglal állást.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
171. Dr. Takács Imre képviselõ a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A figyelmeztetés szövegét a reklámnak jól olvashatóan, jól látható
helyen, vízszintesen nyomtatva, a háttérbõl kiemelve, sajtótermékben a
sajtótermék megjelenésének nyelvén, szabadtéri reklámhordozón magyar nyelven
kell tartalmaznia. A figyelmeztetés szövege nem lehet rosszabbul olvasható,
mint a reklám többi szövege."
Indokolás: Lásd a T/3712/79/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet, a Szoc. biz.
ülésén egyetért.
172. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 12. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A figyelmeztetés szövegét a reklámnak jól olvashatóan, jól látható
helyen, vízszintesen nyomtatva, - a reklám betûtípusával - a háttérbõl
kiemelve, sajtótermékben a sajtótermék megjelenésének nyelvén, szabadtéri
reklámhordozón magyar nyelven kell tartalmaznia."
Indokolás: Lásd a T/3712/15.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
173. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésének
a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A figyelmeztetés szövegét a reklámnak jól olvashatóan, a reklámban
alkalmazott legnagyobb betû méretének legalább 20%-át elérõ méretû betûvel
nyomtatottként, illetve festettként, jól látható helyen, vízszintesen
nyomtatva, a háttérbõl kiemelve, sajtótermékben a sajtótermék megjelenésének
nyelvén, szabadtéri reklámhordozón magyar nyelven kell tartalmaznia."
Indokolás: Lásd a T/3712/72.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
174. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 12. § (2) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A figyelmeztetés szövegét, valamint az (1) bekezdésben meghatározott
adatokat a reklámnak jól olvashatóan, jól látható helyen, vízszintesen
nyomtatva, a háttérbõl kiemelve, sajtótermékben a sajtótermék megjelenésének
nyelvén, szabadtéri reklámhordozón magyar nyelven kell tartalmaznia."
Indokolás: Lásd a T/3712/177.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
175. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A figyelmeztetés szövegének le kell fednie a teljes reklám
területének legalább annyiszor 10%-át, ahány nyelven a figyelmeztetést a
reklám tartalmazza. [A lefedésnek legalább 20%-nak kell lennie, ha a
figyelmeztetést a reklám két, vagy kettõnél több nyelven tartalmazza.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
176. Dr. Szabad György képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"(3) A figyelmeztetés szövegének le kell fednie [a teljes reklám
területének legalább 10%-át] a reklám, illetve a dohányárut tartalmazó doboz,
burkolat elõ és hátlapja teljes területének legalább 15%-át. A lefedésnek
legalább 20%-nak kell lennie, ha a figyelmeztetést a reklám két, vagy kettõnél
több nyelven tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/3712/71.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
177. Mezõ István képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A figyelmeztetés szövegének (betûnagyságának) le kell fednie a
teljes reklám területének legalább 10%-át. A lefedésnek legalább 20%-nak kell
lennie, ha a figyelmeztetést a reklám két, vagy kettõnél több nyelven
tartalmazza."
Megjegyzés: Képviselõ úr módosító javaslatában a második mondat végén
elhagyást jelöl, de az elhagyás kezdetét nem jelöli meg.
Indokolás: Lásd a T/3712/68.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Integrációs és
a Mezõgazd., valamint az Alkotmányügyi és a Kulturális
biz. ülésén nem ért egyet.
178. Kósa Lajos képviselõ a törvényjavaslat 12. § (3) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A figyelmeztetés szövegének az (1) bekezdésben meghatározott
adatokkal együtt le kell fednie a teljes reklám területének legalább 10%-át. A
lefedésnek legalább 20%-nak kell lennie, ha a figyelmeztetést a reklám két,
vagy kettõnél több nyelven tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/3712/177.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, az Alkotmányügyi
bizottság ülésén nem ért egyet.
179. Mezõ István képviselõ, továbbá Puch László, Büky Dorottya, Varga
Lajos és Bretter Zoltán képviselõk a törvényjavaslat 13. §-ának az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"13. § [A dohányáru szabadtéri reklámhordozón való reklámja a dohányáru
jellemzõire vonatkozó tájékoztatáson kívül kizárólag a dohányáru csomagolásban
való megjelenítését tartalmazhatja.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/67.., továbbá a T/3712/114/2. sz. módosító
javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
180. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 13. §-ának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"13. § [A dohányáru szabadtéri reklámhordozón való reklámja a dohányáru
jellemzõire vonatkozó tájékoztatáson kívül kizárólag a dohányáru csomagolásban
való megjelenítését tartalmazhatja.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/153.. sz. módosító javaslatok indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
181. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 13. §-
ának a következõ módosítását javasolják:
"13. § A dohányáru [szabadtéri reklámhordozón való] reklámja a dohányáru
jellemzõire vonatkozó tájékoztatáson kívül kizárólag a dohányáru csomagolásban
való megjelenítését tartalmazhatja."
Indokolás: Lásd a T/3712/100.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. késõbb foglal állást.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
182. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 13. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"13. § A dohányáru szabadtéri reklámhordozón való reklámja a dohányáru
jellemzõire vonatkozó tájékoztatáson kívül kizárólag a dohányáru
[csomagolásban való] nevének és márkajelének megjelenítését tartalmazhatja."
Indokolás: Lásd a T/3712/135. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
183. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslatot új 14. §-sal javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"14. § A települési önkormányzatok a szabadtéri alkohol- és
dohányreklámok helyi tiltására és szabályozására rendeletet alkothatnak."
Indokolás: Lásd a T/3712/151.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
184. Dr. Dobos Krisztina képviselõ a törvényjavaslatot új 14. §-sal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak
számozása értelemszerûen változik):
"14. § (1) A belföldön terjesztett reklám közzététele után a reklám
közzétevõje termékdíjat köteles fizetni.
(2) A termékdíj fizetési kötelezettség:
a) A termékdíj alapja a reklám közzétevõje által a reklámért
megállapított díj teljes összege, saját elõállítású reklám esetén pedig az
elõállítás valódi költsége.
b) A termékdíj mértéke az alap 2%-a.
c) A társadalmi célú reklám mentes a termékdíj fizetése alól.
(3) A befizetett termékdíjat elkülönítetten a Központi Környezetvédelmi
Alapba kell befizetni.
(4) A befizetett termékdíjat pályázatok útján társadalmi célú reklámokra,
a környezetvédelemmel, egészségüggyel, mûvelõdéssel, oktatással és szociális
feladatokkal kapcsolatos ismeretterjesztõ, felvilágosító tevékenységekre kell
fordítani."
Megjegyzés: A módosító indítvány jogtechnikai pontosítást igényel.
Indokolás: Lásd a T/3712/166. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
185. Dr. Tóth Tihamér képviselõ a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
"14. § (1) A törvény 3-5. §-aiban, a 6. § (2)-(3) bekezdéseiben és a 8-
13. §-aiban foglalt rendelkezések [megsértéséért] megszegésével okozott kárért
a reklámozó, a reklámszolgáltató és a reklám közzétevõje egyetemlegesen
felelõs."
Indokolás: Lásd a T/3712/103/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
186. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"14. § (1) A törvény [3]4-5. §-aiban, a 6. § (2)-(3) bekezdéseiben és a
8-13. §-aiban foglalt rendelkezések megsértéséért a reklámozó, a
reklámszolgáltató és a reklám közzétevõje egyetemlegesen felelõs."
Indokolás: Lásd a T/3712/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
187. Herbert Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének a
következõ kiegészítését javasolja:
"(1) A törvény 3-5. §-aiban, a 6. § (2)-(3) bekezdéseiben és a 8-13. §-
aiban foglalt rendelkezések megsértéséért a reklámozó, a reklámszolgáltató és
a reklám közzétevõje, valamint a mûsorszolgáltató egyetemlegesen felelõs."
Indokolás: Lásd a T/3712/134. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
188. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 14. § (2) bekezdés b)
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A törvény 3. §-a/
"b) (2) bekezdése alapján adott nyilatkozat, [illetve bemutatott
megfelelõségi tanúsítvány,]"
/tartalmáért és azok valódiságáért a reklámozó felelõs./
Indokolás: Lásd a T/3712/30.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
189. Rab Károly képviselõ a törvényjavaslat 14. § (3) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(3) A törvény 6. § (1) bekezdésében foglaltak megsértéséért a
reklámkészítõ, [és] a 7. §-ában foglalt rendelkezések megsértéséért a
reklámozó felelõs."
Indokolás: Lásd a T/3712/28.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
190. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslat 15. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"[Eljárási szabályok
15. § A törvény
a) 4.§ (1) bekezdés a/ pontjában foglalt rendelkezés megsértése miatti
eljárás a bíróság,
b) 3.§-ában, 4.§ (1) bekezdés b/-d/ pontjaiban, 5.-6.§-aiban és 8.-13.§-aiban
foglalt rendelkezések megsértése miatti eljárás a Fogyasztóvédelmi
Fõfelügyelõség,
c) 7.§ (1)-(2) bekezdésében foglalt rendelkezések megsértése miatti eljárás a
Vtv.-ben meghatározottak szerint a bíróság, illetve a Gazdasági
Versenyhivatal,
d) 7.§ (3) bekezdésében foglalt rendelkezések megsértése miatti eljárás a
Gazdasági Versenyhivatal
hatáskörébe tartozik.]
"A reklámfelügyelet során eljáró szerv
15. §
(1) A helyi önkormányzatok és szerveik, a közigazgatási hivatalok,
valamint egyes centrális alárendeltségû szervek feladat- és hatáskörérõl szóló
1991. évi XX. törvény 71. §-ában írt feladatánál fogva a Fogyasztóvédelmi
Fõfelügyelõség - elsõ fokon a felügyelõség - látja el a belföldi reklám és
hirdetési tevékenységre vonatkozó tilalmak betartásának ellenõrzését; ezen
belül lefolytatja az e törvényben írt rendelkezések megsértése miatti
eljárásokat.
(2) Ha a tiltott reklám egyúttal a Vtv. rendelkezéseibe is ütközik, az
eljárás lefolytatására a Gazdasági Versenyhivatal jogosult.
(3) Az e törvény szerinti eljárás lefolytatása nem zárja ki, hogy a
sérelmet szenvedett fél személyhez fûzõdõ jogainak sérelme esetén igényét a
bíróság elõtt érvényesítse a polgári jog általános szabályai szerint"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 195., 199., 200.,
207., 209., 210., 217. pontjaiban foglalt indítvánnyal.
Megjegyzés: A módosító indítvány 15. § (1) bekezdésében hivatkozott
jogszabály címe nem változott, az a következõ: A helyi önkormányzatok és
szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális
alárendeltségû szervek feladat- és hatáskörérõl szóló 1991. évi XX. törvény.
Indokolás: Lásd a T/3712/168/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
191. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 15. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"15. § A törvény
a) 4. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés megsértése miatti
eljárás a bíróság,
b) 3. §-ában, 4.§ (1) bekezdés b)-d) pontjaiban, 5-6. §-aiban, 7. § (2)
bekezdésében és 8-13. §-aiban foglalt rendelkezések megsértése miatti eljárás
a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség,
c) 7. §-ában [(1)-(2) bekezdésében] foglalt rendelkezések megsértése
miatti eljárás a Vtv-ben meghatározottak szerint a bíróság[, illetve] vagy a
Gazdasági Versenyhivata[,
d) 7. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezések megsértése miatti eljárás
a Gazdasági Versenyhivatal]
hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/3712/132/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mezõgazd. biz.
ülésén nem ért egyet.
192. Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária képviselõ a törvényjavaslat 15. §
felvezetõ szövegének kiegészítését, valamint a) pontjának az elhagyását
javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen
változik):
/A törvény alkalmazásában a/
"[a) 4. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezés megsértése miatti
eljárás a bíróság,]"
/hatáskörébe tartozik./
Indokolás: Lásd a T/3712/22.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
193. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 15. § b) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
/A törvény /
"b) 3. §-ában, 4. § (1) bekezdés b)-d) pontjaiban, 5-6. §-aiban és 8-13.
§-aiban foglalt rendelkezések megsértése miatti eljárás a [Fogyasztóvédelmi
Fõfelügyelõség] megyei (fõvárosi) fogyasztóvédelmi felügyelõségek,"
/hatáskörébe tartozik./
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 203., 205.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/69/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
194. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 15. § b) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/A törvény /
"b) 3. §-ában, 4.§ (1) bekezdés b)-[d)]e) pontjaiban, 5.-6. §-aiban és
8.-13. §-aiban foglalt rendelkezések megsértése miatti eljárás a
Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség,"
Indokolás: Lásd a T/3712/154.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
195. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslat 16. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"[16. § A 15. § szerinti eljárások megindítására az jogosult, akinek
jogát vagy jogos érdekét a törvény rendelkezéseinek megsértése érinti (a
továbbiakban: érdekelt fél).]
"A reklámfelügyeleti eljárás megindítása
16. §
(1) A reklámfelügyeleti eljárás - a (2) bekezdésben meghatározott
kivételekkel - hivatalból indul.
(2) Kérelemre indul az eljárás, ha a tiltott reklám valakinek a jogát
vagy jogos érdekét sérti. Az eljárás megindítására a sérelmet szenvedett
személy jogosult. Ha a sérelmet szenvedettek számára tekintettel az igények
egyéni érvényesítése nem lenne célravezetõ, illetve ha a fogyasztók széles
körét érintõ ügyben a sérelmet szenvedett fogyasztók személye nem állapítható
meg, az eljárás megindítására a fogyasztók érdekvédelmét ellátó szervezet is
jogosult.
(3) Az eljárást a tilos reklámért e törvény 14.§ (1) bekezdése szerint
egyetemlegesen felelõs személyek ellen kell megindítani.
(4) Az eljárás a tilos reklám közzétételét követõ egy éven túl nem
indítható meg."
Indokolás: Lásd a T/3712/168/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
196. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 16. §-
ának a következõ módosítását javasolják:
"16. § A 15. § szerinti eljárások megindítására az jogosult, aki[nek
jogát vagy jogos érdekét a törvény rendelkezéseinek megsértése érinti] e
törvény megsértését észleli (a továbbiakban: érdekelt fél)."
Indokolás: Lásd a T/3712/101.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
197. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 16. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"16. § A 15. § szerinti eljárások megindítására az jogosult, akinek jogát
vagy jogos érdekét a törvény rendelkezéseinek megsértése érinti (a
továbbiakban: érdekelt fél)."
Megjegyzés: Képviselõ úr módosító javaslatában a törvényjavaslat szövegéhez
viszonyított változást nem jelöli, így nem állapítható meg, hogy a javaslata
mire irányul.
Indokolás: Lásd a T/3712/132/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mezõgazd. biz.
ülésén nem ért egyet.
198. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 16. §-át új (2)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § jelenlegi
szövege (1) bekezdés jelölést kap):
"(2) Az ellen, akinek a 15. § szerint kifogásolható magatartása a
fogyasztók széles körét érinti, a fogyasztók érdekvédelmét ellátó szervezetek
jogosultak kérelmet benyújtani akkor is, ha a sérelmet szenvedett fogyasztók
személye nem állapítható meg."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 202. pontjában
foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/3712/144/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mezõgazd. biz.
ülésén nem ért egyet.
199. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslat 17. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"[17. § (1) A 15. § a) pont szerinti eljárásra a polgári perrendtartásról
szóló 1952. évi III. törvény rendelkezéseit a (2) és a (3) bekezdésben foglalt
eltérésekkel kell alkalmazni.
(2) Ha a polgári jogi felelõsség szabályai szerint kártérítés címén
megítélhetõ összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a
bíróság a jogsértõre közérdekû célra fordítható bírságot is kiszabhat.
(3) A bíróság eljárása a 18. § (4) bekezdése szerinti bírság kiszabására
is kiterjed.]
"17. § (1) A kérelemben meg kell jelölni
a) a reklámozót, a reklámszolgáltatót és a reklám közzétevõjét,
b) a reklám közzétételének módját,
c) az okozott sérelmet.
(2) A kérelemhez csatolni kell - hivatalból induló eljárás esetén be kell
szerezni - azt az eszközt (illetve az arról készült felvételt, másolatot,
stb.), amelybõl a reklám megismerhetõ."
Megjegyzés: Törvény normaszövegében nem célszerû a "stb." alkalmazása,
helyette javasolható az "így különösen" kifejezés alkalmazása.
Indokolás: Lásd a T/3712/168/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
200. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslat 18. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"[18. § (1) A 15. § b) pont szerinti eljárásra az államigazgatási eljárás
általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény rendelkezéseit a (2)-(7)
bekezdésben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
(2) Az érdekelt fél kérelmében az eset körülményeihez képest a következõ
igényeket támaszthatja:
a) követelheti a jogsértés megtörténtének megállapítását,
b) követelheti a jogsértés abbahagyását és a jogsértõ eltiltását a további
jogsértéstõl,
c) követelheti, hogy a jogsértõ megfelelõ módon adjon elégtételt, és szükség
esetén azt, hogy a jogsértõ részérõl vagy költségén az elégtételnek megfelelõ
nyilvánosságot biztosítsanak,
d) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelõzõ
állapot helyreállítását a jogsértõ részérõl vagy költségén, különösen a reklám
jogsértõ jellegétõl való megfosztását, vagy - ha ez nem lehetséges - a
jogsértõ reklám megsemmisítését.
(3) Az ellen, akinek a 15. § b) pont szerint kifogásolható magatartása a
fogyasztók széles körét érinti, a fogyasztók érdekvédelmét ellátó szervezetek
jogosultak kérelmet benyújtani akkor is, ha a sérelmet szenvedett fogyasztók
személye nem állapítható meg.
(4) A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség eljárása során határozatával bírságot
szabhat ki azzal szemben, aki a törvény rendelkezéseit megsérti. A bírság
többszörös jogsértés esetén halmozottan is kiszabható.
(5) A bírság összegét az eset összes körülményeire -különösen a fogyasztói
érdekek sérelmének körére, súlyára, a jogsértõ állapot idõtartamára, a
törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására - tekintettel kell
meghatározni.
(6) A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõségnek az ügy érdemében hozott határozata
ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat felülvizsgálata a határozat
közlésétõl számított tizenöt napon belül keresettel kérhetõ a bíróságtól. A
Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség elrendelheti határozatának azonnali
végrehajtását.
(7) A (6) bekezdés szerinti kereset alapján indult bírósági eljárás során a
polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény XX. fejezetében foglalt
rendelkezéseket kell alkalmazni. A bíróság a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség
határozatát megváltoztathatja.]
"Az eljárásban érvényesülõ szabályok
18. §
(1) A reklámfelügyeleti eljárásban az államigazgatási eljárás általános
szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény rendelkezéseit - a 19. §-ban foglalt
eltérésekkel - kell alkalmazni.
(2) Ha e törvény 15. § (2) bekezdése alapján a Gazdasági Versenyhivatal
jár el, eljárására a Vtv. rendelkezéseit kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3712/168/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
201. Béki Gabriella és Csehák Judit képviselõk a törvényjavaslat 18. §
(2) bekezdését új e) ponttal javasolják kiegészíteni:
/Az érdekelt fél kérelmében az eset körülményeihez képest a következõ
igényeket támaszthatja:/
"e) követelheti a keletkezett kár megfizetését."
Indokolás: Lásd a T/3712/102.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
202. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"[(3) Az ellen, akinek a 15. § b) pont szerint kifogásolható magatartása
a fogyasztók széles körét érinti, a fogyasztók érdekvédelmét ellátó
szervezetek jogosultak kérelmet benyújtani akkor is, ha a sérelmet szenvedett
fogyasztók személye nem állapítható meg.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/144/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
203. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(4) A [Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség] megyei (fõvárosi)
fogyasztóvédelmi felügyelõség eljárása során határozatával bírságot szabhat ki
azzal szemben, aki a törvény rendelkezéseit megsérti. A bírság többszörös
jogsértés esetén halmozottan is kiszabható."
Indokolás: Lásd a T/3712/69/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
204. Dr. Gyõriványi Sándor képviselõ a törvényjavaslat 18. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség eljárása során határozatával
bírságot szabhat ki azzal szemben, aki a törvény rendelkezéseit megsérti. A
bírság többszörös jogsértés esetén halmozottan is kiszabható. (Az (5), (6),
(7) bekezdést az indoklás magyarázza.)"
Megjegyzés: Képviselõ úrral tisztázandó, hogy módosító javaslata mire
irányul.
Indokolás: Lásd a T/3712/17.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
205. Dióssy László képviselõ a törvényjavaslat 18. § (6) bekezdésének a
következõ módosítását javasolja:
"(6) A [Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõségnek az ügy érdemében hozott
határozata ellen fellebbezésnek nincs helye] fogyasztóvédelmi felügyelõségnek
az ügy érdemében hozott elsõ fokú határozata ellen benyújtott fellebbezést a
Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség vezetõje bírálja el. A másodfokú határozat
felülvizsgálata a határozat közlésétõl számított tizenöt napon belül
keresettel kérhetõ a bíróságtól. A Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség
elrendelheti határozatának azonnali végrehajtását."
Indokolás: Lásd a T/3712/69/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
206. Dr. Hasznos Miklós képviselõ a törvényjavaslat 18. § (7)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(7) A (6) bekezdés szerinti kereset alapján indult bírósági eljárás
során a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény XX. fejezetében
foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. [A bíróság a Fogyasztóvédelmi
Fõfelügyelõség határozatát megváltoztathatja.]"
Indokolás: Lásd a T/3712/29.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
207. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslat 19. §-ának más megfogalmazását javasolják:
"[19. § A 15. § c)-d) pontjai szerinti eljárásra a Vtv. rendelkezéseit
kell alkalmazni.]
"19. § Az eljáró hatóság határozatában ideiglenes intézkedéssel
megtilthatja az e törvény rendelkezéseibe ütközõ magatartás további
folytatását, illetve elrendelheti a törvénybe ütközõ állapot megszüntetését,
ha erre - az érdekeltek jogi vagy gazdasági érdekeinek védelme érdekében -
halaszthatatlanul szükség van."
Megjegyzés: A módosító indítvány második mondatrészében tisztázandó, hogy
általában "törvénybe", vagy "e törvénybe" ütközõ állapot megszüntetésére
irányul a javaslat.
Indokolás: Lásd a T/3712/168/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
208. Molnár Gyula képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ának a következõ
módosítását javasolja:
"19. § A 15. § c)[-d)] pontja[i] szerinti eljárásra a Vtv. rendelkezéseit
kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3712/132/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért, a Mezõgazd. biz.
ülésén nem ért egyet.
209. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 20. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"20. § (1) Az eljáró szerv az eljárást megszünteti, ha nem látja
indokoltnak annak folytatását, illetve megállapítja, hogy az eljárás alá vont
ügyfél az e törvénybe ütközõ magatartás hiányában nem marasztalható el.
(2) Ha az eljáró szerv az eljárás eredményeként a reklám törvénybe ütközõ
voltát állapítja meg,
a) elrendelheti a törvénybe ütközõ állapot megszüntetését,
b) megtilthatja a törvény rendelkezéseibe ütközõ magatartás további
folytatását.
(3) Az eljáró szerv bírságot szabhat ki azzal szemben, aki e törvény
rendelkezéseit megsérti. A bírság többszörös törvénysértés esetén halmozottan
is kiszabható.
(4) A bírság összegét az eset összes körülményeire - így különösen a
jogsérelem súlyára, a jogsértõ állapot idõtartamára, a jogsértéssel elért
elõnyre, a törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására - tekintettel
kell meghatározni. A jogsérelem súlyát különösen a fogyasztói érdekek
sérelmének köre, kiterjedtsége alapozhatja meg.
(5) A mûsorszolgáltatóval szemben kiszabott bírságot a Mûsorszolgáltatási
Alapba kell befizetni. Egyébként a bírságot a Fõfelügyelõség számlájára kell
befizetni."
Megjegyzés: Tisztázandó, hogy általában "törvényekre", vagy "e törvénybe"
ütközõ magatartásra utal a javaslat.
Indokolás: Lásd a T/3712/168/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
210. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslatot a Záró rendelkezéseket megelõzõen új 21. §-sal javasolják
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"21. § (1) A felügyelõség államigazgatási hatáskörben hozott elsõ fokú
határozata ellen benyújtott fellebbezést a Fõfelügyelõség bírálja el. A
Fõfelügyelõség elrendelheti a határozat azonnali végrehajtását.
(2) A másodfokú határozat felülvizsgálata a határozat közlésétõl
számított harminc napon belül kérhetõ a bíróságtól. A per során a polgári
perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény XX. Fejezetének rendelkezéseit
kell alkalmazni. A bíróság a közigazgatási határozatot megváltoztathatja."
Indokolás: Lásd a T/3712/168/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
211. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos és Bretter Zoltán képviselõk
a törvényjavaslat 20. §-ának a következõ módosítását javasolják:
"20. § Ez a törvény 1997. [július] szeptember 1-jén lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/3712/147.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
212. Pokorni Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 21. §-át új (3)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(3) A közoktatási intézményekben folytatható reklám tevékenységre
vonatkozó szabályokat külön törvény állapítja meg. Az erre vonatkozó
törvényjavaslatot a Kormány 1997. augusztus 31-ig terjeszti az Országgyûlés
elé."
Indokolás: Lásd a T/3712/146/3. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
213. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslat 21. §-át új (3) bekezdéssel javasolják kiegészíteni:
"(3) A reklámfelügyeleti eljárás során a Fogyasztóvédelmi Felügyelet
által kiszabott bírságok felhasználásáról külön jogszabály rendelkezik."
Megjegyzés: A módosító indítványban feltüntetett szervezet neve
pontosítandó.
Indokolás: Lásd a T/3712/168/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
214. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 22. §-sal javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"22. § A 12. § (1) bekezdésének a dohányáru nikotin- és kátránytartalmát
közlõ adatok feltüntetésére vonatkozó rendelkezését 1998. december 31-tõl kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/3712/180. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Integrációs biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
215. Dr. Surján László képviselõ a törvényjavaslat 22. § a) pontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Felhatalmazást kap/
"a) a népjóléti miniszter, hogy [a gyógyszerek és] a gyógyszernek nem
minõsülõ gyógyhatású készítmény reklámozására, a gyógyszerismertetõ
tevékenységre és a gyógyszerismertetõk nyilvántartására vonatkozó részletes
szabályokat, továbbá a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség e törvény szerinti
eljárásában szakhatóságként eljáró szervek körét,"
/rendelettel meghatározza./
Megjegyzés: A módosító indítvány elhagyni javasolt szövegként az "és"-t nem
jelöli. E szó elhagyása nélkül értelmezési problémák adódnak.
Indokolás: Lásd a T/3712/157.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
216. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslat 22. § c) pontjának az elhagyását javasolják:
/Felhatalmazást kap/
"[c) az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter, hogy a
reklámszolgáltatókra vonatkozó képesítési követelményeket]"
/rendelettel meghatározza./
Indokolás: Lásd a T/3712/168/4. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
217. Dr. Toller László, dr. Dornbach Alajos, dr. Kutrucz Katalin, dr.
Balsai István, dr. Szájer József és dr. Rubovszky György képviselõk a
törvényjavaslatot új 23. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat elfogadása
esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen változik):
"23. § E törvény hatálybalépésével egyidejûleg
(1) A tiszteségtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról
szóló 1996. évi LVII. törvény 6. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"6.§ Tilos az árut, szolgáltatást (a továbbiakban együtt: áru) a
versenytárs hozzájárulása nélkül olyan jellegzetes külsõvel, csomagolással,
megjelöléssel - ideértve az eredetmegjelölést is - vagy elnevezéssel
elõállítani vagy forgalomba hozni, reklámozni, továbbá olyan nevet,
megjelölést vagy árujelzõt használni amelyrõl a versenytársat, illetõleg annak
áruját szokták felismerni."
(2) A Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 84.§-a az
alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) E szabályok irányadók akkor is, ha a jogsértés tilos reklám
közzétételével történt.""
Megjegyzés: A módosító indítványt elfogadása esetén a törvényjavaslat
jelenlegi 22. §-át követõen szükséges szerkeszteni.
Indokolás: Lásd a T/3712/168/5. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. késõbb foglal állást.
- a Gazdasági biz. késõbb foglal állást.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
218. Dr. Házas József, dr. Kiss Róbert és Szõdi Imre képviselõk a
törvényjavaslatot a következõ új 23. §-sal javasolják kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása értelemszerûen
változik):
"23. § A települési önkormányzat a törvény 21. és 22. §-ában nem
szabályozott kérdésekben - e törvény keretei közott - rendeletet alkothat,
amenyben megállapíthatja a reklám közzétételének egyéb szabályait."
Megjegyzés: A módosító indítványban az "a törvény" helyett "e törvény"
kifejezés alkalmazását javasolom.
Indokolás: Lásd a T/3712/174/16.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- a Kulturális biz. egyharmada sem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
219. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 23. §-sal javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat §-ainak számozása
értelemszerûen változik):
"23. § A települési önkormányzat a törvényben nem szabályozott
kérdésekben - e törvény keretei között - rendeletet alkothat, amelyben
megállapíthatja a reklám közzétételének egyéb szabályait."
Megjegyzés: A módosító indítványban az "a törvény" helyett "e törvény"
kifejezés alkalmazását javasolom.
Indokolás: Lásd a T/3712/179. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Kulturális biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
220. Puch László, Büky Dorottya, Varga Lajos és Bretter Zoltán képviselõk
a törvényjavaslat 23. §-át új h) ponttal javasolják kiegészíteni:
/E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti/
"h) az emberorvoslásban használatos gyógyszerek Magyarországon történõ
tudományos és laikus ismertetésének szabályozásáról szóló 3/1957. (XI. 1.) EüM
rendelet."
Indokolás: Lásd a T/3712/148.. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Szociális biz. késõbb foglal állást.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért gyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1997. április 24.
Dr. Hack Péter s.k., Dr. Orbán Viktor s.k.,
az Alkotmány- és igazságügyi bizottság az Európai integrációs ügyek bizottság elnöke
elnöke
Tardos Márton s.k., Dr. Baráth Etele s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke a Környezetvédelmi bizottság elnöke
Vitányi Iván s.k., Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Kulturális és sajtó bizottság elnöke a Mezõgazdasági bizottság elnöke
Dr. Csehák Judit s.k.,
a Szociális bizottság
elnöke