ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
G á l Z o l t á n úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n.
Tisztelt Elnök úr!
A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. tv. módosításáról szóló, T/4057..
számon benyújtott törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o k a t
terjesztem elõ.
Megjegyzés: a javaslatok összefüggenek!
1.
1. A törvényjavaslat 22.§-ához:
"22.§ A Btk. 197.§-a és az azt megelõzõ "Erõszakos közösülés" cím helyébe
a következõ rendelkezés lép:
Nemi erõszak
"197.§ (1) Aki [nõt] mást erõszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre, a közösülést helyettesítõ más
nemi cselekményre vagy ezek eltûrésére kényszerít, vagy [a nõ] más
védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre, a
közösülést helyettesítõ más nemi cselekményre vagy ezek eltûrésére használja
fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykez
elése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
közösülnek vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesítik.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett [erõszakos
közösülés] nemi erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."
2. A törvényjavaslat 23.§-ához:
A Btk. 198.§-a [helyébe a következõ rendelkezés lép] és az azt megelõzõ
"Szemérem elleni erõszak" cím elmarad.
" ["198.§ (1) Aki mást erõszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek eltûrésére
kényszerít, vagy másnak a védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra képtelen
állapotát fajtalanságra használja fel, bûntettet követ el, és két évtõl nyolc
évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykez
elése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
fajtalankodnak.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett szemérem
elleni erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."]
3. A törvényjavaslat 24.§-a egészüljön ki az alábbi új (1) bekezdéssel, és a
javaslat szerinti szövege (2) bekezdésként az alábbiak szerint módosuljon:
"24.§ (1) A Btk. 199.§-a, és az azt megelõzõ "Természet elleni
fajtalanság" cím elmarad
(2) A Btk. 200.§-a [helyébe a következõ rendelkezés lép] és az azt
megelõzõ "Természet elleni erõszakos fajtalanság" cím elmarad.
["200.§ (1) Aki azonos nemû személyt erõszakkal, avagy az élet vagy testi
épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel fajtalanságra, vagy ennek
eltûrésére kényszerít, vagy védekezésre, illetõleg akaratnyilvánításra
képtelen állapotát használja fel fajtalanságra, bûntettet követ el, és két
évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha
a) a sértett a tizenkettedik életévét nem töltötte be,
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykez
elése alatt áll,
c) a sértettel azonos alkalommal, egymás cselekményérõl tudva, többen
fajtalankodnak.
(3) A büntetés öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
tizenkettedik életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett szemérem
elleni erõszak a (2) bekezdés b) vagy c) pontja szerint is minõsül."]
Indokolás az 1-2-3. pontokban írt módosító javaslatokhoz:
Az erõszakos közösülés, a szemérem elleni erõszak és a természet elleni
erõszakos fajtalanság azonos jellegû bûncselekmények. Mindháromnak a lényege,
az erõszak, illetve az erõszakkal való fenyegetés a nemi vágy kielégítése
céljából. Azonos a büntetési tételük is mind az alapesetben, mind pedig a
minõsített esetekben. A jelenlegi módosítás felszámolja a más nemûvel, illetve
az azonos nemûvel szemben elkövetett erõszak megkülönböztetését, hisz a
jövõben az erõszak a házassági életközösségen belül is minõsülhet
bûncselekménynek, és a házasságkötés nem teszi a büntetést korlátlanul
enyhíthetõvé. A módosító indítvány Nemi erõszak néven egyetlen bûncselekménnyé
vonja össze a három deliktumot, függetlenül attól, hogy az elkövetõ miképpen
használja a másik testét nemi vágya kielégítésére, és függetlenül attól is,
hogy a nemi erõszak áldozata és az elkövetõ azonos nemûek-e, vagy sem. A
módosító indítvány kerüli a "fajtalanság", "fajtalankodik" szavakat.
4. A törvényjavaslat 24.§-ának módosításával összefüggésben a javaslat
egészüljön ki az alábbi új 25.§-sal:
"25.§ (1) A Btk. 201. § helyébe az alábbi rendelkezés lép:
"201.§ (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki
tizenhatodik életévét be nem töltött személlyel közösül vagy a közösülést más
nemi cselekménnyel helyettesíti, vétséget követ el, és közérdekû munkával vagy
három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizenhatodik
életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön
vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesítse, vétséget követ el, és
közérdekû munkával vagy két évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) Ha az (1) vagy (2) bekezdésben meghatározott bûncselekmény sértettje
az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll, a
büntetés bûntett miatt, két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés."
(2) A Btk. 202.§-a helyébe az alábbi rendelkezés lép:
"202. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki
tizenhatodik életévét be nem töltött személyt arra bír rá, hogy mással
közösüljön vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesíti, bûntettet
követ el, és egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizenhatodik
életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy mással
közösüljön vagy a közösülést más nemi cselekménnyel helyettesíti, bûntettet
követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) A büntetés két évtõl nyolc évig, illetõleg egy évtõl öt évig terjedõ
szabadságvesztés, ha az (1), illetõleg a (2) bekezdésben meghatározott
bûncselekmény sértettje az elkövetõ hozzátartozója, avagy az elkövetõ
nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll."
Indokolás:
A homoszexuálisok jogaival, illetve jogsérelmeivel foglalkozó szervezetek
több alkalommal kifogásolták, hogy a törvény büntetni rendeli azt a nagykorú
személyt, aki tizennégy-tizennyolc éves azonos nemû személlyel nemi
kapcsolatba lép, felnõtt és fiatalkorú heteroszexuális kapcsolata ezzel
szemben csak akkor büntethetõ, ha a fiatalkorú még nem töltötte be a
tizennegyedik életévét, és ebben az esetben is csak magánindítványra. Többen
szóvá teszik azt a bizarr visszásságot is, hogy fiatalkorúnak tizennegyedik
életévét be nem töltött személlyel folytatott homoszexuális kapcsolata nem
büntethetõ, ellenben heteroszexuális kapcsolata igen.
A módosító indítvány olyan módon igyekszik a szabályozást következetessé
tenni, hogy a korhatárát egységesen tizenhat évben állapítja meg, és kimondja,
hogy megrontás miatt kizárólag nagykorú személy büntethetõ, kizárólag
magánindítványra, amennyiben tizenhatodik életévét be nem töltött személlyel
létesít nemi kapcsolatot, vagy erre törekszik rábírni tizenhatodik életévét be
nem töltött személyt. Hivatalból a cselekmény csak akkor üldözendõ, ha a
kiskorú az elkövetõnek gondozottja, neveltje ill. gyógykezeltje. Csak ebben az
utóbbi esetben büntetendõ a - sikertelen - törekvés is kapcsolatra való
rábírásra.
A tizenhatodik életévre emelkedik a korhatár megrontásnak abban az esetében
is, ha valaki fiatalkorút arra bír rá, hogy mással létesítsen nemi kapcsolatot
Ezt a bûncselekményt fiatalkorú is elkövetheti, és ebben az esetben a
rábírásra való törekvés is büntethetõ, hiszen ez a cselekmény, ha
haszonszerzés célzata nem bizonyítható is, igen közel áll a kerítés
bûncselekményéhez. Éppen ezért ez esetben a hozzátartozói minõség - mint ami
nagyobb befolyást biztosíthat - ugyanilyen elbírálás alá esik.
5. A 25.§ az alábbi új (2) bekezdéssel egészüljön ki:
"25.§ (1) A Btk. 208.§-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
"208.§ Aki magát nemi vágyának kielégítése végett más elõtt szeméremsértõ
módon mutogatja, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel,
közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ."
(2) A Btk. kiegészül az alábbi 208/A §-sal, és az azt megelõzõ alcímmel:
"Erõszakos szeméremsértés
208/A.§ (1) Aki mást erõszakkal avagy az élet vagy testi épség ellen
irányuló közvetlen fenyegetéssel arra kényszerít, hogy súlyosan szeméremsértõ
cselekményt vagy pornográf képet, filmet, ábrázolást megszemléljen bûntettet
követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ, ha
a) a sértett kiskorú ;
b) a sértett az elkövetõ nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll."
Indokolás
Az erõszakos nemi cselekmény megvalósulhat olyan módon is, hogy az
elkövetõ a sértettel nem közösül, és nem követ el olyan, a közösülést
helyettesítõ nemi cselekményt sem, amely kapcsolatban áll a sértett testével.
Ennek ellenére a cselekmény az erõszak alkalmazásának, a kényszerítésnek
különleges, nemi célzatú esete, s mint ilyen, büntetendõ.
6. A törvényjavaslat - a 23. és a 25.§ módosításával összefüggésben -
egészüljön ki az alábbi új 26.§-sal:
"26.§ (1) A Btk. 209.§-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
" 209.§ A 197. § (1) bekezdésében, valamint a 201. § (1) és (2)
bekezdésében és a 208/A § (1) bekezdésében meghatározott bûncselekmények
magánindítványra büntethetõk, kivéve ha azokkal összefüggõen nem
magánindítványra büntetendõ cselekményt is elkövetnek."
(2) A Btk. 210/A.§ (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(2) E Cím alkalmazásában közösülést helyettesítõ nemi cselekmény: a
közösülés kivételével minden olyan, más személy testével összefüggõ nemi
cselekmény, amely a nemi vágy kielégítésére irányul."
Indokolás
A 209.§ módosítását az indokolja, hogy a 23.§-hoz fûzött módosító
javaslat szerint elmarad a 198.§, és a 25. § módosulásával új, 208/A § kerül
be.
A 210/A.§ módosítását az indokolja, hogy a hatályos törvényben használt
"fajtalanság", "fajtalankodik" szó pejoratív értéktartalmat hordoz, holott
azok a nemi cselekmények, amelyekre e szavak vonatkoznak, nem önmagukban,
hanem a megvalósulásuk erõszakos módjában minõsülnek csak bûncselekménynek.
Ezért javasoljuk a minõsítõ értékû szavak kicserélését "közösülést
helyettesítõ nemi cselekmény" kifejezésre.
7. A törvényjavaslat 50.§-ához:
50.§ (1) E törvény a kihirdetését követõ második hónap tizenötödik napján lép
hatályba. Ezzel egyidõben a Btk. 315.§ (2) bekezdése, az 1979. évi 11.
törvényerejû rendelet 61.§ (3) bekezdése, az 1979. évi 5. törvényerejû
rendelet 27.§-a és 27/A.§-a hatályát veszti.
(2) A törvény hatálybalépésével egyidõben a Btk. 42.§ (2) bekezdés b)
pontjában az "erõszakos közösülés" kifejezés helyébe a "nemi erõszak"
kifejezés, "természet elleni erõszakos fajtalanság" kifejezés helyett
"közösülést helyettesítõ nemi cselekmény" kifejezés kerül, a "szemérem elleni
erõszak" kifejezés elmarad; a 203.§ (1) bekezdésében a "fajtalankodik"
kifejezés helyett "közösülést helyettesítõ nemi cselekményt követ el"
kifejezés, a 203.§ (3) bekezdésében a "természet elleni fajtalanságot"
kifejezés helyébe a "közösülést helyettesítõ nemi cselekményt" kifejezés
kerül; a 207.§ (1) bekezdésben a "fajtalanságra" kifejezés helyébe a
"közösülést helyettesítõ nemi cselekményre" kifejezés, a 210/A.§ (1)
bekezdésében a "fajtalankodik" kifejezés helyébe a "közösülést helyettesítõ
nemi cselekményt követ el" kifejezés kerül.
I n d o k o l á s
A módosító-csomag elõzõ pontjaival szoros összefüggésben a záró rendelkezések
között javaslom módosítani a Btk. érintett más §-ait is.
B u d a p e s t , 1997. május 9.
Kõszeg Ferenc
SZDSZ