ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a a
Büntetõ Törvénykönyrõl szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló T/4057..
számú törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1.
Javasolom a 3.§-ban a Btk. 49.§ (1) bekezdésének elhagyását , a bevezetõ rész
és a számozás értelemszerû változtatása mellett:
" [49.§ (1) A közérdekû munkára ítélt köteles a részére - a bíróság
ítéletében - meghatározott munkát végezni. Az elítélt személyi szabadsága
egyébként nem korlátozható.] "
Indokolás:
A gyakorlatban bevált a közérdekû munka keretében végzendõ munka jellegének a
bv. bírói eljárásban való meghatározása végzéssel. Ennek megváltoztatását, és
az ítéletben való rendelkezést az igazságszolgáltatási szervek sem fogadják
egyértelmûen, ezért nem tartom indokoltnak a módosítást.
2.
A 6.§-ban a Btk. 87/A.§ (1) bekezdése g) pontjának a következõ módosítását
javasolom:
" g) a szándékos gazdasági bûncselekményt (XVII. fejezet) vagy a szándéko
s vagyon elleni bûncselekményt (XVIII. fejezet) [kétszáz millió forintot
meghaladó] különösen nagy értékre, kárra, vagyoni hátrányra, mértékre követik
el, illetve az adó-, járulék bevétel csökkenése a [kétszáz millió forintot]
különösen nagy értéket meghaladja.
Indokolás:
Álláspontom szerint jobban igazodna a Büntetõ Törvénykönyv belsõ
szerkezetéhez, ha a 200 millió forintos összeghatár helyett a különösen nagy
érték, kár, vagyoni hátrány szerepelne, mert nagyságrendjénél fogva ez az
értrékhatár is megalapozza a feltételhez kötött enyhítést.
3.
A 6.§-ban a Btk. 87/A.§ (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolom:
"(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezéseit akkor is alkalmazni kell, ha olyan
szándékos gazdasági bûncselekmények és szándékos vagyon elleni bûncselekmények
miatt szabnak ki halmazati büntetést, amelyeknél az érték, a kár, a vagyoni
hátrány, a mérték, az adó-, a járulék bevétel csökkenés együttes összege
meghaladja a [kétszáz millió forintot] 138/A.§ c) pontjában meghatározott
összeget ."
Indokolás:
Azonos a 2. pontnál leírtakkal.
Budapest, 1997. május hó 12. nap
dr. Juhászné Lévai Katalin
MSZP