ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltánnak
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a Büntetõ
Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló T/4057. számú
törvényjavaslathoz az alábbi
módosító javaslatot
terjesztem elõ:
1.)
A törvényjavaslat a következõ új 36.§-al egészül ki és a törvényjavaslat §-
ainak számozása értelemszerûen módosul:
36.§
A Btk. a következõ új 295/A.§-al és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki:
Borhamisítás
295/A.§ (1) Aki mustot, bort vagy borpárlatot nem az elõállításukra
vonatkozó jogszabályokban meghatározott anyagokból állít elõ, vagy az
elõállításhoz ezeket az anyagokat nem a megengedett arányban használja
fel bûntettet követ el és három évig terjedõ szabadságvesztéssel
büntetendõ.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendõ az is, aki az ott
meghatározott módon elõállított mustot, bort vagy borpárlatot készletez
vagy forgalomba hoz.
2.) a törvényjavaslat 50.§-a a következõképpen módosul:
"50.§ (1) E törvény a kihirdetését követõ második hónap tizenötödik napján
lép hatályba. [Ezzel egyidõben a Btk. 315.§ (2) bekezdése, az 1979. évi 11.
törvényerejû rendelet 61.§ (3) bekezdése, az 1979. évi 5. törvényerejû
rendelet 27.§-a és 27/A.§-a hatályát veszti.]
(2) A hatálybalépéssel egyidejûleg
a) a Btk 38.§-ának (3) bekezdésében a 87/A.§-ra való utalás 87/B.§-ra
változik,
b) a Btk 282.§-ának (6) bekezdése, 315.§-ának (2) bekezdése, az 1979. évi
11. törvényerejû rendelet 61.§ (3) bekezdése és az 1979. évi 5.
törvényerejû rendelet 27.§-a és az azt megelõzõ alcím hatályát veszti.
c) az 1979. évi 5. törvényerejû rendelet 27/A.§-a és az azt megelõzõ
alcím helyébe a következõ alcím és rendelkezés lép.
A borhamisítás bûncselekményének értékhatára
27/A.§ Nem valósul meg bûncselekmény, ha a 295/A.§ (1) bekezdésében
meghatározott borhamisítással elõállított termék nem haladja meg azt a
mennyiséget, amellyel azonos mennyiségû bor értéke ötezer forintot nem
halad meg."
Indokolás
A kormány javaslata úgy kíván fellépni a borhamisítások ellen, hogy a rossz
minõségû termék forgalombahozatalának elõkészületét is büntetni kívánja. Ez a
megoldás nem alkalmas a kívánt cél elérésére, mert ezekre a termékekre nincs
kötelezõen elõírt nemzeti szabvány, ilyet nem is terveznek a hamisított borok
jelentõs része pedig az Btk 294.§ (2) bekezdése alapján nem minõsíthetõ rossz
minõségûnek. A kormány által elérni kívánt célnak az felel meg, ha a
borhamisításra külön tényállás készül. Ugyanakkor nem indokolt a büntetõjog
eszközeivel történõ fellépés azokkal szemben, akik saját maguk számára
hamisítanak bort. Ezt a célt szolgálja az értékhatár meghatározása.
A 2. számú módosító indítvány elõbbieken kívül a javaslat 50.§-ának technikai
hibáit javítja ki.
Budapest, 1997. május 12.
Aszódi Ilona Katalin Dr. Kutrucz Katalin
független MDNP-Néppárt