1
dr. Aszódi Ilona Katalin (független)
"országgyûlési képviselõ
K/4204. számú írásbeli kérdése
dr. Aszódi Ilona Katalin részére
országgyûlési képviselõ
Tisztelt Képviselõ Asszony!
Képviselõ Asszony hasonló témában K/4205. számon hozzám, míg K/4204. szám
alatt az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez tett fel kérdést.
A Miniszterelnök úr a Házszabály 118. § (1) bekezdése és a 115. § (4)
bekezdése értelmében Fazakas Szabolcs miniszter úr helyett engem jelölt ki a
T. Képviselõ Asszonynak az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszterhez
intézett K/4204. számú kérdés megválaszolására.
Az ipari tárcával egyeztetett álláspontom szerint a T. Képviselõ Asszony
kérdése valószínûleg félreértésen alapul, legalábbis ami a cukor exporton
jelentkezõ szubvenciós hasznot illeti.
A cukor exportjához nincs és az elmúlt években sem volt exporttámogatás
és így az említett visszaélésre ez nem adott és nem ad alapot.
Az 1997. évi mezõgazdasági és élelmiszeripari export támogatást a
38/1996. (XII.29) FM-PM-IKIM együttes rendelete szabályozza, amely megjelent a
Magyar Közlöny 1996. december 29-ei, 123. számában.
E rendeletben, illetve annak mellékletében vámtarifaszámokra lebontva
szerepelnek azok a termékek, amelyek exporttámogatásban részesülnek,
feltüntetve a támogatások mértékét.
A rendelet szerint 179 mezõgazdasági és élelmiszeripari termék részesül
exporttámogatásban, de ezek között a cukor - amint említettem - nem szerepel
és a korábbi években sem szerepelt.
A rendelkezésre álló statisztikai adatok szerint az elmúlt két évben a
cukor termékek külkereskedelmi forgalma minimális volt, melyet az alábbiak is
igazolnak:
Me. tonna
------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
1995. év
Termék Export Import
------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
Nyers cukor 20345 466
Kristálycukor 15801 2479
Finomított kristálycukor 231 -
Kockacukor 16 -
Finomított porcukor 7 3
Egyéb finomított cukor 25 58
------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
1996. év
Temék Export Import
------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
Nyers répacukor finomításra 21 1
Nyers répacukor másra 6678 1526
Fehércukor 4806 640
------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
1997. I.-II. hó
Termék Export Import
------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
Nyers répacukor más célra 18 128
Fehércukor 303 1945
------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
A helyzet megítélése szempontjából nem közömbös, hogy a cukor vámterhe az
elmúlt években is igen jelentõs volt és jelenleg is meghaladja a 70 %-ot.
Ennek figyelembevételével a cukor "utaztatása" akár valóságban, akár papíron
teljesen értelmetlen, mert ha nincs exporttámogatás és emellett még a magas
vámot ki kell fizetni, nem értelmezhetõ, hogy ki és milyen forrásból támogatja
cukron keresztül a borhamisítást.
A borhamisítás ténye sajnos nem vitatható, amit alátámaszt az úgynevezett
kimért kannás borok és a palackozott márkás borok közötti fogyasztói
árkülönbség is. Ezt azonban nem az "adófizetõ polgár" terhére vagy sérelmére
folyósított exporttámogatás segíti elõ.
Ami pedig a gyártó, a vámos és a hamisító közötti haszon megosztásának
kérdését illeti - ami a fentiekbõl következõen nem létezhet - ez a bünüldözõ
szervek kompetenciájába tartozik.
Budapest, 1997. április " ".
Tisztelettel:
dr. Medgyessy Péter