Módosító javaslat!
G á l Z o l t á n úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n.
Tisztelt Elnök Úr!
Az állatok védelmérõl és kíméletérõl szóló, T/4254.. számú
törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o k a t
terjesztjük elõ.
1.
A törvényjavaslat a következõ új 45. §-al egészül ki, a
további §-ok jelölése értelemszerûen változik:
"45. § E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Polgári
Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 351. §-a (2) bekezdésének
helyére a következõ rendelkezés lép:
"351. § (2) A vadállat és a veszélyes állat tartója úgy fe-
lel, mint az aki fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytat.""
Indokolás
Napjaink szomorú tanulsága, hogy nem csak a vadállat (vadon
élõ állat), hanem háziállat tartása is fokozott veszéllyel járhat,
ezért az un. pit-bull ügyek nagyobb hatásfokú kezelésére e törvénnyel
összhangban célszerû módosítani a Ptk-t.
2.
A törvényjavaslat a következõ új 45. §-al egészül ki, a
további §-ok jelölése értelemszerûen változik:
"45. § E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Szabálysér-
tésekrõl szóló 1968. évi I. törvény a következõ alcímmel és 116/E §-al
egészül ki:
"Állatvédelmi szabálysértés
116/E § (1) Aki
a) állatot kínoz vagy elfogadható ok nélkül bántalmaz;
b) az állatvédelmi rendelkezéseket megszegi és ezzel az
állatnak az állatkínzással azonos következményeket
okoz;
c) a szabadban való élésre képtelen állat tartásával el-
fogadható ok nélkül felhagy;
d) engedély nélküli állatkísérletben részt vesz, vagy a
kísérlet végzésénél az állatnak szükségtelenül szenve-
dést vagy fájdalmat okoz;
e) az állatok tartására vonatkozó állatvédelmi elõíráso-
kat megsérti;
f) aki veszélyes állatok tartására és tenyésztéseére vo-
natkozó elõírásokat megsérti,
feltéve, hogy a cselekmény nem bûncselekmény, ötvenezer fo-
rintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.
(2) A szabálysértés elkövetõjére a hatóság részérõl eljáró
személy helyszíni bírságot szabhat ki.
(3) Azt az állatot, amelyre nézve az (1) bekezdésben megha-
tározott szabálysértést elkövették, el lehet kobozni. Az el-kobzott
állatról az eljáró hatóság a tulajdonos költségén gondoskodik.""
Indokolás
Hiányzik a törvény szankciórendszere, amelybõl nem hiányozhat
szabálysértés miatti felelõsségrevonás lehetõsége sem.
3.
A törvényjavaslat a következõ új 45. §-al egészül ki, a
további §-ok jelölése értelemszerûen változik:
"45. § E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Büntetõ
Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény 266/A. §-a helyére a
következõ rendelkezés lép:
"266/A. § (1) Aki állatviadalt szervez, tart, állatviadal-
ra fogadást szervez büntettet követ el, és három évig ter-jedõ
szabadságvesztéssel büntethetõ.
(2) Aki állatviadal céljára állatot tenyészt, kiképez,
tart, állatviadalra fogadást köt vétséget követ el, és két évig
terjedõ szabadságvesztéssel büntethetõ.""
4.
A törvényjavaslat a következõ új 45. §-al egészül ki, a
további §-ok jelölése értelemszerûen változik:
"45. § E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Büntetõ
Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény a következõ 271/A §-al
egészül ki:
"271/A. § (1) Aki állatot durván bántalmaz, kínoz, enge-
dély nélkül végez állatkísérletet, vagy állatot jogszabályba ütközõ
módon megöl, az vétséget követ el, és egy évig ter-jedõ
szabadságvesztéssel vagy közérdekû munkával, illetve pénzbüntetéssel
büntethetõ.
(2) Aki állatot különös kegyetlenséggel vagy állatok
tömeges pusztulását elõidézve kínoz, vagy jogszabályba ütközõ módon öl
meg, az bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabad-ságvesztéssel
böntethetõ.""
Indokolás
Hiányzik a törvény szankciórendszere, amelybõl nem hiányozhat
a büntetõjogi felelõsségrevonás lehetõsége sem. Ez valamennyi nyugat-
európai állam büntetõjogának része. Az állat megölésének, a kegyetlen
bánásmódnak vétségi tényállásba vétele feltétlenül szükséges.
Budapest, 1998. február 9.
Dr. Házas József Dr. Hankó Faragó
Miklós
MSZP
SZDSZ
Dr. Kiss Róbert Dr. Puha
Sándor
SZDSZ
SZDSZ
Dr. Kertész Zoltán Dr. Gombos
András
SZDSZ
SZDSZ
Dióssy László Dr. Hofmann Attila
SZDSZ
MSZP
Koltai Imre
MSZP
Eleje Honlap