1
NÉPJÓLÉTI MINISZTÉRIUM
MINISZTER
Zárószavazás elõtti
módosító javaslat
T/4294/128.. szám
Dr. Gál Zoltán úrnak,
az országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az Elõterjesztõ nevében a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló
T/4294.. számú törvényjavaslat zárószavazásra bocsátandó egységes javaslatához
- koherenciazavar megszüntetése érdekében, a Házszabály 107. § (1)
bekezdésében foglaltaknak megfelelõen - az alábbi
zárószavazás elõtti módosító javaslatot
terjesztem elõ:
1. A törvényjavaslat 21. §-ának (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
"21. § (3) A (2) bekezdésben meghatározott nyugdíjnöveléssel az öregségi
nyugdíj, baleseti rokkantsági nyugdíj a megállapítása alapjául szolgáló havi
átlagkeresetet meghaladhatja."
Indokolás: Az Országgyûlés a baleseti rokkantsági nyugdíjjal kiegészítette a
hivatkozott (2) bekezdést, ezért a (3) bekezdést is ki kell egészíteni.
2. A törvényjavaslat 27. §-ának (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
"27. § (1) Ha az igénylõ a[z (1), illetõleg (2) bekezdésben] 26. §-ban
meghatározott napon munkaviszonyban áll, rokkantsági nyugdíjra a jogosultság
azon a napon nyílik meg ..."
Indokolás: Az Országgyûlés által elfogadott módosító javaslat alapján a 26. §
(3) bekezdése lett a 27. § (1) bekezdése, ezért a hivatkozásokat javítani
kell.
3. A törvényjavaslat 33. §-ának (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
" 33. § (3) A baleseti rokkantsági nyugdíjra jogosultság megnyílása
szempontjából a 26. és 27. § rendelkezéseit kell megfelelõen alkalmazni."
Indokolás: A 26. és 27. § együttes módosítása miatt szükséges.
4. A törvényjavaslat 38. §-ának (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
"38. § (2) Szolgálati idõként nem lehet figyelembe venni
a) az egyéni vállalkozó biztosítási kötelezettség alá tartozó jogviszonyának
azt az idõtartamát, amelyre vonatkozóan az egyéni vállalkozónak
nyugdíjbiztosítási járulék vagy nyugdíjjárulék tartozása van,
b) a társas vállalkozás tagja esetében az adott társas vállalkozás tagjaként
fennállt biztosítási kötelezettség alá tartozó jogviszonyának azt az
idõtartamát, amelyre vonatkozóan a társas vállalkozásnak a biztosítottnak
minõsülõ akkori tagjai után nyugdíjbiztosítási járulék vagy nyugdíjjárulék
tartozása van,
c) az egyéni vállalkozó vagy jogi személyiséggel nem rendelkezõ társas
vállalkozás tagja, segítõ családtagjának az e jogcímen fennállt biztosítási
idejének azt az idõtartamát, amelyre vonatkozóan az egyéni vállalkozónak,
illetõleg a jogi személyiséggel nem rendelkezõ társas vállalkozásnak e segítõ
családtag után nyugdíjbiztosítási járulék vagy nyugdíjjárulék tartozása van.
A tartozás utólag - a nyugdíj megállapítása utáni - megfizetése esetén az így
meghosszabbodott szolgálati idõt legkorábban a befizetés napját magában
foglaló naptári hónap elsõ napjától lehet figyelembe venni. Az a)-c) pontokban
említett biztosítottak szolgálati idejének figyelembevételénél a
nyugdíjbiztosítási járulék és nyugdíjjárulék megfizetése tényének
megállapítása, bizonyítása, illetõleg vélelmezése tekintetében a 37. § [(2)]
(3) bekezdésének rendelkezéseit megfelelõen alkalmazni kell."
Indokolás: Az Országgyûlés módosította a 37. §-t, ezért szükséges a hivatkozás
módosítása is. A módosításban javítani szükséges a járulékok megnevezését,
mert a Tbj. szerint a pontos elnevezés: nyugdíjbiztosítási járulék.
5. A törvényjavaslat 50. §-ának (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
"50.§ (2) 2009. január 1-je elõtt az özvegyi nyugdíjjal [húsz százalékával]
kiegészített ...."
Indokolás: Felesleges ismétlés megszüntetése, az 50. § (1) bekezdése
meghatározza a 20 százalékos mértéket.
6. A törvényjavaslat 58. §-ának (5) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
" 58. § (5) E § rendelkezéseit a nagyszülõre és az unoká[já]ra is megfelelõen
alkalmazni kell."
Indokolás: Szövegpontosítás
7. A törvényjavaslat 63. §-a az alábbiak szerint szerint módosul:
"63. § [(1)] A 2012. december 31-ét követõen bruttó kereseti adatokból
megállapított saját jogú nyugdíjbiztosítási nyugellátást, illetve
hozzátartozói nyugellátást a megállapítás naptári évét követõ évben,
legkorábban 2014. január 1-jétõl kezdõdõen - évente egy alkalommal, január
hónapban - az emelést megelõzõ naptári év I-III. negyedévében és az azt
megelõzõ év negyedik naptári negyedévében mért fogyasztói árnövekedés és az
országos bruttó átlagkereset-növekedés 50-50 százalékos súlyozott átlagának
megfelelõ mértékben kell emelni.
[(2) A 62. § (5)-(7) bekezdésében foglaltakat a 2008. december 31-ét követõ
idõponttól megállapításra kerülõ nyugellátások emelésénél is alkalmazni
kell.]"
Indokolás: Az Országgyûlés által elfogadott, a 63. § (1) bekezdésében szereplõ
módosítás olyan új nyugdíjemelési módszert tartalmaz, amelyben nincs évközi
nyugdíjemelés, így az évközi emelésrõl rendelkezõ (2) bekezdés elmarad.
8. A törvényjavaslat 94. §-ának (4) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
"94. § (4) A mérséklési, illetõleg az elengedési jogkört a MÁV Rt. Nyugdíj
Igazgatóság vezetõje gyakorolja, ha a határozatot az [(1)] (2) bekezdés a)-b)
pontjában megjelölt nyugellátási ügyben a MÁV Rt. Nyugdíj Igazgatóság vagy a
GYSEV Rt. Igazgatósága hozta, illetõleg hozza."
Indokolás: A hivatkozás számozása téves, csak a (2) bekezdés tartalmaz
pontokat.
9. A törvényjavaslat 102. §-a az alábbiak szerint módosul:
"102. § E törvény hatályba léptetésérõl a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-
pénztárakról szóló törvény rendelkezik. [Rendelkezéseit - az 1998. január 1-je
elõtti idõponttól megállapított nyugellátások emelésére vonatkozó 62. §
kivételével - az 1997. december 31-ét követõ idõponttól megállapításra kerülõ
ellátásokra kell alkalmazni.]
E[z a] törvény [- a 38. § (2) bekezdése kivételével - 1998. január 1-jén lép
hatályba.] [R]rendelkezéseit - az 1998. január 1-je elõtti idõponttól
megállapított nyugellátások emelésére vonatkozó 62. §, továbbá a 38. § (2)
bekezdése kivételével - az 1997. december 31-ét követõ idõponttól
megállapításra kerülõ ellátásokra kell alkalmazni. A 38. § (2) bekezdése e
törvény kihirdetése napján lép hatályba azzal, hogy rendelkezéseit az 1995.
december 31-e utáni idõponttól megállapításra került (kerülõ) ellátásokra is
alkalmazni kell."
Indokolás: Az Országgyûlés a hatályba léptetésre két módosítványt fogadott el.
10. A törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésében, a 22. § (5) bekezdésében, a 39.
§-ában a "minimális bér" szavak "minimálbér" szavakra változnak.
Indokolás: Az Eb. törvényben az Országgyûlés módosította a minimális bér
kifejezést minimálbérre, ezt a javítást vezeti át a javaslat.
Budapest, 1997. július 10.
(Dr. Kökény Mihály)