ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
dr. Gál Zoltán Úr
az Országgyûlés elnökének
HELYBEN
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a
Kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló T/4296.. számú
törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A törvényjavaslat 68. § (1) bekezdése az alábbiak szerint változik, a (4)
bekezdés számozása (3) bekezdésre, a (3) bekezdés számozása pedig 68/A. §-ra
módosulna.
68. § (1) [Az akinek] Aki az egészségbiztosítási ellátásra jogosult
betegségéért, keresõképtelenségéért, munkaképesség-csökkenéséért vagy
haláláért [való felelõsségét a bíróság jogerõsen megállapította] felelõs,
köteles az emiatt nyújtott egészségbiztosítási ellátást megtéríteni. A
megtérítési kötelezettség olyan mértékben áll fenn, amilyen mértékben a
felelõsség[et megállapították] megállapítható.
[4] (3) A munkáltató az általa foglalkoztatott biztosított üzemi balesetével
kapcsolatosan az (1) - (2) bekezdés rendelkezései alapján megtérítésre nem
kötelezhetõ.
[3] 68/A. § A megtérítésre kötelezett a ténylegesen nyújtott
egészségbiztosítási ellátásért felelõs. A megtérítés összege nem csökkenthetõ
azért, mert a megtérítés alapját képezõ ellátásra jogosultat egyéb címen is
megilletné társadalombiztosítási ellátás.
Indokolás:
Az ún. harmadik személy által okozott baleseteknél nem célszerû a megtérítési
kötelezettséget leszûkíteni azokra az esetekre, amikor bírósági eljárás
kezdeményezésére kerül sor és ennek eredményeként a felelõst megállapítják. Az
új szabályozás ugyanis csupán azokban az esetekben tenné lehetõvé az igény
érvényesítését, amelyekben jogerõs bírósági ítélet született. Az ebbe a
kategóriába tartozók, valamint az úti üzemi baleset során sérültek nagyon nagy
része azonban nem tesz feljelentést, illetve nem él kártérítési igénnyel az
okozó felé.
Az esetek másik jelentõs számában pedig csupán szabálysértési határozat
születik. Az új szabályozás tehát - figyelemmel a magas egészségbiztosítási
ellátási költségekre - jelentõs összegeket hagyna kint, melyek
megtéríttetésére a jelenlegi szabályozás alapján van jogszabályi lehetõség.
Célszerû ezért az 1975. évi II. tv. 109. §-ának fenti módon történõ átemelése
az új törvénybe.
A (3) bekezdés külön paragrafusban történõ elhelyezését az indokolja, hogy az
abban foglaltakat a 67. § alkalmazásánál is érvényesíteni kell.
Budapest, 1997. június 17.
dr. Faragó Péter
országgyûlési képviselõ
MSZP