ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak,
az Országgyûlés elnökének
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. §-ának (1) bekezdése és 102. §-ának (1) bekezdése alapján az
egészségügyrõl szóló T/4459.. számú törvényjavaslathoz az alábbi
módosító javaslatot
teszem:
A törvényjavaslat 243. §-ához:
A törvényjavaslat 243. §-a az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a házasságról, a családról és a
gyámságról szóló - többször módosított - 1952. évi IV. törvény
a) 36. §-ának c) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a
36. §-a a következõ d) ponttal egészül ki:
[Ha az anya a fogamzási idõ kezdetétõl a gyermek születéséig eltelt idõ, vagy
annak egy része alatt nem állott házassági kötelékben, a gyermek apjának kell
tekinteni]
"c) a jelen törvényben meghatározott feltételek esetén azt, aki a
gyermek születése után az anyával házasságot kötött, vagy
d) azt a férfit, aki az anyával külön törvény rendelkezései szerint
lefolytatott emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárásban (a
továbbiakban: reprodukciós eljárás) vett részt és a származás a reprodukciós
eljárás következménye."
b) 38. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(1) Ha a gyermek apja sem az anya házassági köteléke vagy utólagos
házassága, sem teljes hatályú apai elismerés, sem pedig reprodukciós eljárás
alapján nem állapítható meg, az apaságot bírósági úton lehet megállapítani. Ha
a származás reprodukciós eljárás következménye, nincs helye az apaság bírósági
úton történõ megállapításának azzal a férfival szemben, aki az eljárás
lefolytatásához ivarsejtet, vagy embriót adományozott."
c) 40. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) Ha a származás reprodukciós eljárás következménye, nincs helye az
anyaság bírósági úton történõ megállapításának azzal a nõvel szemben, aki az
eljárás lefolytatásához ivarsejtet vagy embriót adományozott."
d) 43. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(1) Az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha az, akit a vélelem alapján
apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem
érintkezett, vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek
tõle származik, illetõleg ha a származás reprodukciós eljárás következménye,
és az anya férje, illetve élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.""
INDOKOLÁS
Az egészségügyrõl szóló T/4459.. számú törvényjavaslat IX. fejezete az emberi
reprodukcióra irányuló különleges eljárásokat szabályozza, lehetõséget
biztosítva arra is, hogy az eljárásban gyermektelen élettársak is részt
vehessenek. Tekintettel arra, hogy eddig csak mûvi megtermékenyítésre volt
jogszabályi lehetõség, kizárólag házastársak esetében - ahol a házasságra
tekintettel a férj apasága tekintetében törvényi vélelem áll fenn - a
reprodukciós eljárás során élettársi kapcsolatból fogant gyermekek családi
jogállásának rendezése szükségessé teszi a családjogi törvény (Csjt.)
módosítását.
Figyelemmel arra, hogy az egészségügyrõl szóló törvényjavaslat hivatkozott
rendelkezései és a Csjt.-nek a családi jogállással kapcsolatos szabályai
között szoros összefüggés van, szükséges, hogy a Parlament egy eljárásban,
együttesen rendezze ezeket a kérdéseket. Erre tekintettel javasolom a Csjt.-
nek az egészségügyrõl szóló törvényjavaslat rendelkezéseinek megfelelõ
módosítását, kiegészítését.
A módosító javaslat egyértelmûen rendezné azt a helyzetet, amikor a gyermek a
szülõk élettársi kapcsolatából származik, tehát amikor az apaság vélelme
egyébként nem áll fenn, kimondva, hogy amennyiben a reprodukciós eljárás az
egészségügyrõl szóló törvény rendelkezéseinek megfelelõen folyt le, a
gyermekek statusza, az apaság kérdése a gyermek születése után nem tehetõ
vitássá.
A Csjt.-re vonatkozó további módosító javaslatok ki kívánják zárni annak a
lehetõségét, hogy az ellen a kívülálló férfi, illetve nõ ellen, aki a
reprodukciós eljárást ivarsejt vagy embrió adományozásával lehetõvé tette,
apasági, illetve anyaság megállapítása iránti per indulhasson.
Reprodukciós eljárás következtében született gyermek esetében a Csjt. módosuló
szabályai az apaság vélelme megdöntésének lehetõségét fõszabályként kizárják.
Egyetlen kivételt jelentene, ha a reprodukciós eljárást az egészségügyrõl
szóló törvény rendelkezéseit megszegve az anya férjének (élettársának)
hozzájárulása nélkül folytatnák le. Ebben az esetben a Csjt. 43. §-ának új (1)
bekezdése lehetõséget biztosítana az apaság vélelmének megtámadására.
Budapest, 1997. október 10.
dr. Schvarcz Tibor dr. Götzinger István
dr. Garai István dr. Koleszár Lajos
Üszögi-Bleyer Jenõ dr. Sirály Péter
Szabó Sándorné dr. Bedõ Tibor
Eleje Honlap