Í R Á S O S V Á L A S Z

Lezsák Sándor (MDF) országgyûlési képviselõ úr "Miért nem veszi figyelembe az

Ön tárcája a korábban közlekedésfejlesztésre kiírt pályázatokat új pályázatok

kiírásakor, s juttat így a vádlottak padjára polgármestert és jegyzõt" címû

kérdésére

Tisztelt Képviselõ Úr !

Az Országgyûlés Házszabálya 91. § (2) bekezdésében foglaltak szerint Képviselõ

úr hozzám intézett kérdésére a következõ választ adom:

Tévesnek tartjuk azt a megközelítést, hogy Magy község polgármestere és

jegyzõje azért került a vádlottak padjára, mert az általuk igénybe vett

támogatások pályázati feltételeit a kiírók nem koordinálták. Amint azt a

jogerõs ítélet is kimondta, mindketten bûnösnek találtattak jogosulatlan

gazdasági elõny megszerzése bûntettének kísérletében és magánokirat hamisítás

vétségében. Mindezeket még akkor sem lehet elkövetni, ha a bírói végzés

"enyhítõ körülményként" a pályázatok kiíróinak kötelességévé teszi a különbözõ

pályázatok feltételeinek egyeztetését és koordinálását.

Magy község az Állami Fejlesztési Intézethez 1992-ben, majd két évvel késõbb

az Útalaphoz nyújtotta be pályázatát. 1994-ben már a támogatások

versenyeztetés útján történõ felhasználására jóval szigorúbb szabályokat

kellett érvényesíteni, mint 1992-ben. A két pályázati kiírás feltételeinek

eltérése nem koordinálatlanságból, hanem a közpénzek felhasználására vonatkozó

követelmények indokolt szigorodásából adódott. A pályázati feltételeknek

méginkább meg kellett felelniük annak a jogos társadalmi elvárásnak, hogy a

közpénzek odaítélése nyílt, átlátható legyen és egyenlõ piaci esélyeket

teremtsen.

A pályázati rendszerek közötti összhang megteremtése mind a kiírók, mind a

pályázók közös érdeke. Tárcánk eddig és a jövõben is kiemelt figyelmet

fordított és fordit a különbözõ pályázati célok és feltételek koordinálására.

Tapasztalataink azt mutatják, hogy eredményesen fõként azok a pályázati

rendszerek hangolhatók össze, amelyeket legalább közel azonos célok

támogatására rendszeresítettek és egymáshoz közeli idõpontban hirdettek meg.

A közlekedési tárcát a szerzett negatív tapasztalatok késztették arra , hogy a

korábban közlekedésfejlesztésre kiírt pályázatok alapján megkezdett és

félbehagyott beruházások támogatását a pályázati körbõl kizárja. A gyakorlat

azt igazolta, hogy a félbehagyott beruházások mûszaki, illetve pénzügyi

szempontból nem tekinthetõk lezártnak. A rendezetlen állapot miatt ilyen

létesítmény nem képezheti egy új pénzügyi konstrukcióban és támogatási

rendszerben megvalósuló beruházás alapját. Magy község elmarasztalt vezetõi az

erre vonatkozó elõírást kerülték meg valótlan adatok közlésével.

Kérem Képviselõ urat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék.

Budapest, 1997. június 16.

Szívélyes üdvözlettel:

Dr. Lotz Károly