T/4744/102.. szám
Az Országgyûlés
Költségvetési és pénzügyi Gazdasági bizottságának
bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös
szabályairól szóló T/4744.. sz. törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés a Költségvetési és pénzügyi bizottsága (a
továbbiakban: Költségvetési bizottság) - mint elsõ helyen kijelölt
bizottság -, Gazdasági bizottsága, valamint Mezõgazdasági bizottsága
megvitatta a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának
különös szabályairól szóló, T/4744.. számon beterjesztett
törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/4744/4-98. számú
módosító javaslatokat.
Tokár István képviselõ T/4744.. sz., Miklós László és dr.
Veres János képviselõ T/4744/98. sz.,, dr. Csikai Zsolt és Miklós
László képviselõ T/4744/68/2. sz. módosító javaslatát VISSZAVONTA!
(Ezeket az ajánlás nem tartalmazza.)
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt
szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig
aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési
mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az
ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó
szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem
támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ
képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak,
illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is
vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen
megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében,
hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a
módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett
pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat preambulumának a következõ kiegészítését javasolja:
"A központi költségvetés, az Útalap és a Központi
Környezetvédelmi Alap feladatainak ellátásához szükséges bevételek
biztosítása, a jövedéki termékek adóztatásához szükséges feltételek
megteremtése érdekében, illetve abból a célból, hogy a jövedéki
termékek piacán a versenysemlegesség érvényesülhessen, figyelemmel az
Európai Közösségekkel szemben fennálló jogharmonizációs
kötelezettségekre, az Országgyûlés a következõ törvényt alkotja:"
Indokolás: Lásd a T/4744/9.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
2. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Az adókötelezettség teljesítése és ellenõrzése érdekében
érvényesítendõ követelmény az, hogy/
"b) a jövedéki adó (a továbbiakban: adó) megfizetése nélkül
importált jövedéki termék - kivéve az ideiglenes behozatalban
importált jövedéki terméket - adóraktárba vagy adómentes felhasználó
üzemébe, raktárába kerüljön, és"
Indokolás: Lásd a T/4744/10.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
3. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 1. § (2) bekezdése c) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Az adókötelezettség teljesítése és ellenõrzése érdekében
érvényesítendõ követelmény az, hogy/
"c) a jövedéki terméket az adó megfizetése nélkül - az
ideiglenes behozatal esetét kizárva - csak adóraktárban, adómentes
felhasználó üzemében, raktárában vagy tranzitterületen tárolják,
raktározzák."
Indokolás: Lásd a T/4744/10.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
4. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdése
a) pontjának más megfogalmazását javasolja:
/Jövedéki termékek:/
"a) [az ásványolaj] a belsõégésû motorok hajtó és
kenõanyagai, valamint az extra könnyû fûtõolaj,"
Indokolás: Lásd a T/4744/8/2. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
5. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 4. §-a felvezetõ szövegének a következõ módosítását
javasolja:
"4. § [E]A törvény rendelkezéseit"
Indokolás: Lásd a T/4744/11.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
6. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 5. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) Az adójeggyel, a zárjeggyel kapcsolatos ügyben - az
adójegy és a zárjegy felhasználásának helyszíni ellenõrzése,
elszámoltatása kivételével - elsõ fokon a Vám- és Pénzügyõrség
Országos Parancsnoksága [(a továbbiakban: országos parancsnokság)] jár
el."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 9.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/81. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
7. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 5. § (6)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(6) Halaszthatatlan ellenõrzési és eljárási cselekményeket
a hatáskörrel rendelkezõ szerv az illetékességi területén kívül is
végezhet, [és errõl] amelyrõl haladéktalanul tájékoztatja az
illetékességgel rendelkezõt."
Indokolás: Lásd a T/4744/81. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
8. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 7. §-a 1. pontjának a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"1. jövedéki termék belföldi elõállítása: a belföldön
bármilyen alapanyag, termék felhasználásával, bármilyen eljárással
végzett termelési, feldolgozási, kiszerelési (palackozási)
tevékenység, melynek eredményeként jövedéki termék jön létre, kivéve a
kétütemû motorolaj motorbenzinhez keverését, [valamint] az
ásványolajok közé tartozó adalék legfeljebb 0,2 térfogatszázalék
arányban üzemanyagba történõ bekeverését, valamint az alkoholtermék
gyógyszertári kiszerelését;"
Indokolás: Lásd a T/4744/12.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
9. Göndör István képviselõ a törvényjavaslat 7. § 5. pontjának
a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"5. vámhatóság: a[z] Vám- és Pénzügyõrség Országos
Parancsnoksága (a továbbiakban: országos parancsnokság és szervei);"
Indokolás: Lásd a T/4744/81. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
10. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 7. §-a 10. pontjának a következõ módosítását
javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"10. szabadforgalomba bocsátás: a jövedéki termék
adóraktárból, illetve adómentes felhasználó üzemébõl történõ
kitárolása - kivéve, ha az adóraktárba, tranzitterületre, külföldre
vagy adómentes felhasználó részére történik -, továbbá az importált
jövedéki termék belföldi forgalom számára történõ vámkezelése vagy a
vámhatóság olyan intézkedése, amelynek eredményeként a jövedéki
terméket a belföldi forgalom számára vámkezeltnek kell tekinteni, ha
[azt] a vámkezelést vagy az intézkedést követõen a jövedéki terméket
nem tárolják be adóraktárba vagy adómentes felhasználóhoz;"
Indokolás: Lásd a T/4744/12.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
11. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 7. §-a 17. pontjának a következõ módosítását
javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"17. exportáló: az a személy, aki olyan jövedéki terméket
értékesít, amelyet a vámhatóság végleges rendeltetéssel külföldre,
tranzitterületre kiléptet, ideértve azt is, aki a sugárhajtómûvek
üzemanyagát a nemzetközi légi forgalomban résztvevõ belföldi és
külföldi lajstromjelû, sugárhajtású vagy gázturbina-meghajtású olyan
repülõgép üzemanyag tartályába tölti, [amelyet a határvámhivatal
külföldre kiléptet] amelynek külföldre távozását a határvámhivatal
regisztrálja;"
Indokolás: Lásd a T/4744/12.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
12. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 7. § 18.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"18. megbízható adós: az a személy, aki legalább [3] 2 éve
állít elõ engedély alapján jövedéki terméket, és terhére jogerõs
határozattal a kérelem benyújtásának évét megelõzõ 3 évben a jövedéki
biztosíték értékének 10 százalékát meghaladó jövedéki bírságot vagy
adóbírságot a vámhatóság vagy az adóhatóság nem állapított meg,
továbbá a jövedéki biztosíték értékének 10 százalékát meghaladó
összegû, az esedékességet 30 nappal meghaladóan rendezett vagy
rendezetlen adótartozása vagy vámtartozása nem volt, kivéve az olyan
adótartozást vagy vámtartozást, amelyre fizetési könnyítést (fizetési
halasztás, részletfizetés) engedélyeztek;"
Indokolás: Lásd a T/4744/80/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
13. Herbály Imre képviselõ a törvényjavaslat 7. § 18.
pontjának a következõ módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában/
"18. megbízható adós: az a személy, aki legalább 3 éve, vagy
az e törvény hatálybalépését megelõzõen legalább egy éve állít elõ
engedély alapján jövedéki terméket, és terhére jogerõs határozattal a
kérelem benyújtásának évét megelõzõ 3 évben a jövedéki biztosíték
értékének 10 százalékát meghaladó jövedéki bírságot vagy adóbírságot a
vámhatóság vagy az adóhatóság nem állapított meg, továbbá a jövedéki
biztosíték értékének 10 százalékát meghaladó összegû, az esedékességet
30 nappal meghaladóan rendezett vagy rendezetlen adótartozása vagy
vámtartozása nem volt, kivéve az olyan adótartozást vagy vámtartozást,
amelyre fizetési könnyítést (fizetési halasztás, részletfizetés)
engedélyeztek;"
Indokolás: Lásd a T/4744/75/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
14. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"9. § (1) Adómentes [a belföldre belépõ jármû
üzemeltetéséhez szükséges,] a vámjogról, a vámeljárásról, valamint a
vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény (a továbbiakban:
vámtörvény) szerint vámmentesen vámkezelt [és el nem idegenített
üzemanyag] üzemanyag és áruminta."
Indokolás: Lásd a T/4744/13.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
15. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 10. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(2) A jövedéki termék jogszerû belföldi elõállításával
keletkezõ, illetve az adóraktár engedélyesét, valamint az adómentes
felhasználót a jövedéki termék adóraktárba, illetve az adómentes
felhasználó üzemébe, raktárába történõ betárolása következtében
terhelõ adómegállapítási és adófizetési kötelezettség adófelfüggesztés
alatt áll, amíg a jövedéki terméket"
Indokolás: Lásd a T/4744/14.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
16. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 10. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(4) Ha az adóraktári engedély megszûnik - kivéve a (6), (7)
bekezdésben foglalt esetet -, az adómegállapítási és adófizetési
kötelezettség továbbra is adófelfüggesztés alatt áll a készleten
maradt jövedéki terméknek másik adóraktárba történõ betárolásáig vagy
a szabadforgalomba bocsátásáig, de legfeljebb az engedély megszûnését
követõ 30. napig."
Indokolás: Lásd a T/4744/14.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
17. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 10. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(5) Ha az adómentes felhasználó keretengedélye megszûnik -
kivéve a (6), (7) bekezdésben foglalt esetet -, az adómegállapítási és
adófizetési kötelezettség továbbra is adófelfüggesztés alatt áll a
készleten maradt jövedéki terméknek adóraktárba való betárolásáig vagy
a szabadforgalomba bocsátásáig, de legfeljebb az engedély megszûnését
követõ 30. napig."
Indokolás: Lásd a T/4744/14.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
18. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 11. § (5) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(5) A termékkísérõ okmány az adófelfüggesztéssel szállított
jövedéki termék származásának, eredetének, valamint adóraktárba való
be-, illetve kitárolásának, adómentes felhasználó részére történõ
átadásának, külföldre, tranzintterületre való [kiszállításának]
kiléptetésének az igazolására szolgáló bizonylat. A termékkísérõ
okmány a kiállítójának, a címzettnek, a fuvarozónak a megnevezését, a
szállított jövedéki termék azonosítását és mennyiségi adatait, továbbá
a kitárolásra, betárolásra, beléptetésére, kiléptetésre vonatkozó
adatokat és igazolásokat tartalmazza."
Indokolás: Lásd a T/4744/15.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
19. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 13. § (1) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az adóraktár engedélyese a felfüggesztett adómegállapítási
és adófizetési kötelezettsége alól véglegesen mentesül, ha a kitárolt
jövedéki terméket/
"a) egy másik adóraktárba betárolt[a]ák, és [a betárolást]
azt a betároló adóraktár engedélyese visszaigazolta a termékkísérõ
okmány egy példányán;"
Indokolás: Lásd a T/4744/16.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
20. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 13. § (2) bekezdése h) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az adóraktár engedélyese véglegesen mentesül az
adóraktárban tárolt azon jövedéki termékre felfüggesztett
adómegállapítási és adófizetési kötelezettség alól,/
"h) amelyet a 48. §-ban meghatározott [különleges] teljes
denaturálással állítanak elõ."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 98.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/16.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
21. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 13. § (3) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az adómentes felhasználó a felfüggesztett adómegállapítási
és adófizetési kötelezettsége alól véglegesen mentesül, ha/
"a) a kitárolt jövedéki terméket [egy] adóraktárba
[betárolta] betárolták, és a [betárolást] azt az adóraktár engedélyese
visszaigazolta a termékkísérõ okmány egy példányán;"
Indokolás: Lásd a T/4744/16.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
22. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 13. § (3) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az adómentes felhasználó a felfüggesztett adómegállapítási
és adófizetési kötelezettsége alól véglegesen mentesül, ha/
"b) a jövedéki terméket a keretengedélyben engedélyezett
adómentes célra [való felhasználásáról a 30. § szerint elszámolt]
felhasználta."
Indokolás: Lásd a T/4744/16.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
23. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 14. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) Amennyiben az adófelfüggesztéssel szállított importált
jövedéki termék 13. § (6) bekezdés [a) pontja] szerinti betárolásának,
kiszállításának az igazolása a belföldi forgalom számára történõ
vámkezelést követõ 30 napon belül nem történik meg, az importálónak a
belföldi forgalom számára történõ vámkezelést követõ 31. napon beáll
az adófizetési kötelezettsége."
Indokolás: Lásd a T/4744/17.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
24. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 14. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) [Ha az adómentes felhasználó a]A jövedéki termék 30. §
(1) bekezdés szerint nem adómentes célra történõ felhasználás[áról]a
esetén [nem tud elszámolni,] az adómentes felhasználónak a
megállapított különbözetre (készlethiányra) [után, a 30. § szerinti
elszámolás idõpontjában] a tárgyhó utolsó napján beáll az
adómegállapítási és adófizetési kötelezettsége."
Indokolás: Lásd a T/4744/17.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
25. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 14. § (5) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(5) A megszûnt adóraktári engedély jogosultjának, illetve a
megszûnt keretengedély jogosultjának a 10. § (4), illetve (5)
bekezdése szerint felfüggesztett adómegállapítási és adófizetési
kötelezettsége beáll az (1) bekezdés szerint, továbbá, ha a jövedéki
termék betárolását a fogadó adóraktár a kitárolást követõ 30 napon
belül nem igazolja vissza, a kitárolást követõ 31. napon, egyébként
pedig az adóraktári engedély, illetve a keretengedély megszûnését
követõ [30.]31. napon."
Indokolás: Lásd a T/4744/17.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 15. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Adófizetési kötelezettség keletkezik, ha jövedéki terméket/
"a) adóraktáron kívül jogellenesen állítanak elõ, azt
megszerzik, birtokolják, szállítják, felhasználják vagy forgalomba
hozzák;"
/kivéve azt az esetet, ha a jövedéki termékkel egyéni
vállalkozói tevékenységet nem folytató magánszemély bizonyítja, hogy
az adott helyzetben a körülményekbõl egyértelmûen következtethetett a
jövedéki termék megszerzésének jogszerûségére./
Indokolás: Lásd a T/4744/18.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
27. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 15. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Adófizetési kötelezettség keletkezik, ha jövedéki terméket/
"b) jogellenesen importálnak, azt megszerzik, birtokolják,
szállítják, felhasználják vagy forgalomba hozzák,"
/kivéve azt az esetet, ha a jövedéki termékkel egyéni
vállalkozói tevékenységet nem folytató magánszemély bizonyítja, hogy
az adott helyzetben a körülményekbõl egyértelmûen következtethetett a
jövedéki termék megszerzésének jogszerûségére./
Indokolás: Lásd a T/4744/18.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
28. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 18. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Azon jövedéki termék, amelyre e törvény adómértéket állapít
meg,/
"b) importálás esetén az adó megfizetése nélkül - az
adómentes felhasználó üzemén, raktárán, a tranzitterületen kívül,
illetve az ideiglenes behozatal esetét kivéve - csak adóraktárba
tárolható be, és ott tárolható, raktározható;"
Indokolás: Lásd a T/4744/19.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
29. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(3) Jövedéki termék vámszabadterületen történõ elõállítása
Bs tárolása, illetve vámraktárban való tárolása is - kivéve a
vámhivatal által üzemeltetett vagy bérelt vámraktárat - csak érvényes
adóraktári engedéllyel megengedett."
Indokolás: Lásd a T/4744/19.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
30. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 19. § (1) bekezdése d) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Adóraktári engedélyre az e törvényben meghatározott
feltételeknek megfelelõ olyan személy jogosult,/
"d) aki a 22. § szerinti jövedéki biztosítékot [a törvényes
feltételeknek megfelelõen] nyújt[ott]ja (rendelkezésre bocsátotta,
letétbe helyezte vagy átutalta);"
Indokolás: Lásd a T/4744/20.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 19. § (1) bekezdése e) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Adóraktári engedélyre az e törvényben meghatározott
feltételeknek megfelelõ olyan személy jogosult,/
"e) aki [nyilatkozatában vállalja, hogy legkésõbb] az
adóraktári engedély kiadása évét követõ évtõl független könyvvizsgáló
által hitelesített (auditált) mérleggel rendelkezik;"
Indokolás: Lásd a T/4744/20.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
32. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 19. § (1) bekezdése f) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Adóraktári engedélyre az e törvényben meghatározott
feltételeknek megfelelõ olyan személy jogosult,/
"f) aki [vállalja, hogy] a termékmérlegre vonatkozó
adatszolgáltatási és az adóbevallási kötelezettségé[nek]t a
vámhatósággal közvetlen számítógépes kapcsolati rendszerben,
elektronikus úton [való] teljesít[ésére]i [a vámhatósággal közvetlen
számítógépes kapcsolati rendszert alakít ki]."
Indokolás: Lásd a T/4744/20.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
33. Herbály Imre, Lakatos András és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 19. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) Mentesül a 19. § (1) f) pont szerinti kötelezettség
alól az adóraktári engedélyt kérõ olyan személy, akinek a 22. §
szerint megállapított jövedéki biztosítéka az 50 millió Ft-ot nem éri
el."
Indokolás: Lásd a T/4744/71/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
34. Lendvai Ildikó és Karakas János képviselõ a
törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(2) A kizárólag bérfõzési tevékenységet és pezsgõgyártást
végzõ egyéni vállalkozó mentesül a kettõs könyvvezetés és a mérleg
hitelesítés kötelezettsége alól mindaddig, amíg az általa bérfõzéssel
elõállításra kerülõ pálinka, párlat és borpárlat mennyisége az évi 15
ezer hektoliterfokot, az évente gyártott pezsgõ mennyisége a 20 000
litert nem haladja meg."
Indokolás: Lásd a T/4744/73.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
35. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) Az adóraktári engedély (1) bekezdés szerinti
feltételeit a vámhatóság [köteles] elõzetesen a helyszínen is
megvizsgál[ni]ja."
Indokolás: Lásd a T/4744/21.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
36. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 21. § (1) bekezdése e) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Az adóraktári engedély iránti kérelemnek tartalmaznia
kell:/
"e) az adóraktár címét, helyrajzi számát, helyszínrajzát és
berendezésének leírását;"
Indokolás: Lásd a T/4744/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
37. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 21. § (1) bekezdése i) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az adóraktári engedély iránti kérelemnek tartalmaznia
kell:/
"i) a kérelmezõ nyilatkozatát a közvetlen számítógépes
kapcsolati rendszernek a 19. § (1) bekezdés f) pontja szerint történõ
kialakításáról [a vámhatósággal, az adatszolgáltatási és adóbevallási
kötelezettség elektronikus úton való teljesítésére]."
Indokolás: Lásd a T/4744/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
38. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 21. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(3) Az engedélykérelemhez csatolni kell a 19. és 20. §-ban
elõírt feltételek teljesítését igazoló eredeti okmányokat, iratokat,
nyilatkozatokat, dokumentációkat, vagy azok hitelesített másolatát."
Indokolás: Lásd a T/4744/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
39. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 21. § (5) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(5) Az adóraktári engedély a kérelmezõ nevére szól. Az
adóraktári engedély mellékletét képezi az adóraktár engedélyes által
mûködtethetõ adóraktárra, több adóraktár esetén az adóraktáranként
kiállított adóraktár[i bizonylat]-betétlap."
Indokolás: Lásd a T/4744/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
40. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 21. § (6) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(6) Az adóraktári engedély mellékleteként az adóraktárra
kiállított adóraktár[i bizonylaton]-betétlapon kell rögzíteni a
tevékenységet és a jövedéki terméket, amelyre az engedély szól.
Adóraktár [- a (7) bekezdésben foglalt eltéréssel -] a 3. § (2)
bekezdésének a) - f) pontjában foglalt termékcsoportok egyikére
engedélyezhetõ azzal, hogy a 3. § (2) bekezdésének b), d) és e)
pontjában megjelölt jövedéki termékek ugyanabban az adóraktárban is
elõállíthatók, raktározhatók, illetve tárolhatók."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 41.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
41. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 21. § (7) bekezdésének az elhagyását javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(7) Ugyanazon adóraktár engedélyesnek ásványolaj
adóraktárra és alkoholtermék adóraktárra is adható egyidejûleg
engedély.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
42. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 21. § (9) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(9) Ha az adóraktár engedélyese további adóraktár
mûködtetését, vagy adóraktárában az engedélyezett tevékenység
bõvítését vagy szûkítését kéri, az adóraktári engedélye módosítására
irányuló kérelmet kell benyújtania. [A módosítás iránti kérelem
benyújtása során a (3) bekezdésben foglalt rendelkezést nem kell
teljesítenie, de egyebekben a 20. és az e § szerint kell eljárni.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
43. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A jövedéki biztosíték összegét - a (3) bekezdésben
foglalt eltéréssel - az e törvényben meghatározott értékhatárok
között, a jövedéki termék 21. § (1) bekezdés b) pontja szerinti
mennyiségére számított adótartalom egytizenketted részének [- nem
teljes év esetében az idõarányosan egy hónapra számolt hányadának -]
alapul vételével kell meghatározni. A 21. § (2) bekezdésében foglalt
esetben a jövedéki biztosítékot az adóraktárakra összesített adatokat
figyelembe véve, az adóraktár engedélyesére kell megállapítani."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 44.,
45. pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
44. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 22. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(3) A 18. § (3) bekezdése szerinti adóraktári engedély
esetében jövedéki biztosítékként a vámtörvényben elõírt és teljesített
vámbiztosíték szolgál."
Indokolás: Lásd a T/4744/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
45. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 22. § (4) bekezdésének az elhagyását javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(4) A 21. § (7) bekezdése szerinti esetben a nyújtandó
jövedéki biztosíték értékhatárainál az ásványolaj adóraktárra elõírt
értékhatárokat kell figyelembe venni.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
46. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 22. § (8) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(8) Hivatalból kötelezõ a jövedéki biztosíték összegének
felülvizsgálataaz adóraktári engedély kiadását követõ legfeljebb 6
hónap elteltével, illetve azt követõen évente, továbbá az (7) bekezdés
szerinti esetben."
Indokolás: Lásd a T/4744/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
47. Karakas János és Simon József képviselõ a törvényjavaslat
22. § (11) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(11) A jövedéki biztosíték készpénz, bankgarancia, vagy [-
a (5) bekezdés szerinti esetben -] per- és tehermentes saját
ingatlantulajdon lehet. A készpénzben nyújtott jövedéki biztosíték
után a vámhatóságnak kamatfizetési kötelezettsége nincs."
Indokolás: Lásd a T/4744/74/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
48. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 22. § (12) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(12) A jövedéki biztosíték - ideértve a (3) bekezdés
szerint jövedéki biztosítékként szolgáló vámbiztosítékot is - az
esedékességkor, végrehajtható adó- adóelõleg-, bírság-, pótléktartozás
és az adóraktár engedélyesét terhelõ költség fedezetére, illetve -
amennyiben a vámtörvény rendelkezése szerint a jövedéki biztosíték a
vámbiztosítékba beszámítható - a jövedéki termék meg nem fizetett
[vámteherre] vámterhére vehetõ igénybe a végrehajtás szabályai
szerint, ha az adóraktár engedélyese önkéntesen nem teljesít. A
követelés érvényesítésére külön határozat nélkül a vámhatóság
jogosult."
Indokolás: Lásd a T/4744/23.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
49. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 23. § (2) bekezdését a következõ új e) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/A vámhatóság visszavonja az adóraktári engedélyt,
amennyiben/
"e) a 19. § (1) bekezdés a), d)-f) pontjában és (3)
bekezdésében meghatározott feltételek nem teljesülnek."
Indokolás: Lásd a T/4744/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
50. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 23. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(6) Annak a fizikai helynek, amely az adóraktári engedély
visszavonásáig adóraktárként mûködött, ismételten adóraktárként való
mûködése csak azt követõen engedélyezhetõ, ha a korábbi adóraktár
engedélyesnek a jövedéki termék utáni adóval, általános forgalmi
adóval és vámmal kapcsolatos valamennyi tartozása megfizetésre
került."
Indokolás: Lásd a T/4744/24.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
51. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 25. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"25. § (1) Az adóraktár engedélyese a jövedéki termék
értékesítésérõl vevõnként (címzettenként) külön vevõnyilvántartást is
köteles vezetni, és az értékesített jövedéki termék értékét és
mennyiségét havonta, tárgyhó végén összesíteni."
Indokolás: Lásd a T/4744/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
52. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 25. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/A vevõnyilvántartás tartalmazza/
"a) az értékesített terméket (cigaretta, egyéb
dohánygyártmány alkoholtermék, sör, pezsgõ, köztes alkoholtermék,
motorbenzin, gázolaj, üzemanyagcélú sûrített földgáz, üzemanyagcélú
cseppfolyós gáz, fûtõolaj, kenõolaj egyéb [ásványi olaj] ásványolaj
csoportosításban), annak számla szerinti értékét és mennyiségét, a
számla számát, a termékkísérõ okmány vagy az egyszerûsített kísérõ
okmány számát,"
Indokolás: Lásd a T/4744/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
53. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 25. § (2) bekezdése c) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/A vevõnyilvántartás tartalmazza/
"c) a vásárlás [és a teljesítés (kitárolás)] idõpontját."
Indokolás: Lásd a T/4744/25.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
54. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 27. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(6) Keretengedély a jövedéki terméknek olyan üzemben való
adómentes felhasználására, amelyre vonatkozóan a korábbi
keretengedélyt visszavonták, újabb keretengedély csak a jövedéki
termék nem adómentes célra való felhasználása utáni adóval kapcsolatos
tartozás megfizetését követõen adható."
Indokolás: Lásd a T/4744/26.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
55. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 27. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(6) A jövedéki terméknek olyan üzemben való adómentes
felhasználására, amelyre vonatkozóan a keretengedélyt visszavonták,
újabb keretengedély csak a jövedéki termék nem adómentes célra való
felhasználása utáni adóval kapcsolatos tartozás megfizetését követõen
adható."
Indokolás: Lásd a T/4744/93. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
56. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 29. § (2) bekezdése b) pontjának az elhagyását
javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a bekezdésen belül a
pontokra való utalás elmarad):
/A feleslegessé vált adómentesen beszerzett jövedéki termék
a vámhatóság elõzetes jóváhagyása alapján és felügyelete mellett
"[b) az adó elõzetes és igazolt megfizetése esetén
szabadforgalomba bocsátható.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
57. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 29. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"[(3) A (2) bekezdés a) pontja szerinti készletcsökkenés a
30. § szerinti elszámolásban akkor vehetõ figyelembe, ha az adómentes
jövedéki terméket átvevõ adóraktár a jövedéki terméket készletre vette
és azt a termékkísérõ okmány egy példányának visszaküldésével
visszaigazolta, illetve a (2) bekezdés b) pontja esetében akkor, ha az
adót az adómentes felhasználó megfizette. Ennek hiányában az e § (2)
bekezdése szerinti készletcsökkenést az elszámolásban függõ tételként
kell szerepeltetni, és legfeljebb a kiszállítást követõ 15 napig lehet
adómentes célra történt felhasználásnak tekinteni.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
58. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 29. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A szennyezetté, illetve az engedélyezett felhasználási
célra alkalmatlanná vált adómentesen beszerzett jövedéki termék a
vámhatóság felügyelete mellett megsemmisíthetõ, adóraktárba
szállítható[, vagy vámhatósági felügyelet mellett az adó elõzetes
megfizetése esetén a szabadforgalom számára való értékesítés céljából
kiszállítható. Ezen készletcsökkenésre a 30. § szerinti elszámolás
során e § (3) bekezdésének rendelkezését kell alkalmazni]."
Indokolás: Lásd a T/4744/27.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
59. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 30. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"30. § (1) Az adómentes felhasználó a [tárgynegyedévet]
tárgyhót követõ hó 15. napjáig, illetve a jogosultság megszûnésének
napját követõ 15. napig elszámolást készít [az adómentes] a jövedéki
terméknek a 13. § (3), (4) bekezdése szerint adómegállapítási és
adófizetési kötelezettség alóli mentesüléssel járó tárgyhavi
felhasználásáról (készletcsökkenésérõl). Ha az elszámolás alapján
kimutatott nyilvántartás szerinti tárgyhavi zárókészlet meghaladja a
33. § (3), (4) bekezdése szerint készletfelvétellel megállapított
tényleges zárókészletet, a különbözetet (készlethiányt) nem adómentes
célra történõ felhasználásnak kell tekinteni. A vámhatóság az
elszámolásban szereplõ adatokat a helyszínen ellenõrzi és igazolja."
Indokolás: Lásd a T/4744/28.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
60. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 31. § (1) bekezdése d) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Ha e törvény másként nem rendelkezik, a megfizetett adó
visszaigénylésére (levonására) jogosult/
"d) az a személy, aki a 37. § (1) bekezdés) a) pontjában
megjelölt [ásványi olajat] ásványolajat, illetve a 47. § (1)
bekezdésében megjelölt alkiholterméket adóval növelt áron adóraktárból
vagy importálótól szerezte be, és adómentes célra használta fel."
Indokolás: Lásd a T/4744/29.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
61. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 32. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A hatósági felügyeletet ellátó vámhatóság az adóraktár
engedélyese és az adómentes felhasználó adóbevallása alapjául szolgáló
tények, körülmények, az adóraktáranként bemutatott termékmérleg
ellenõrzése alapján jegyzõkönyvvel igazolja, hogy a bevallással
érintett jövedéki termékek összetételére, vámtarifaszámára és
mennyiségére vonatkozó adatok a valóságnak megfelelnek. A
vámhatóságnak a bemutatott termékmérleg ellenõrzésére [3] 5 munkanap
áll rendelkezésére. A vámhatóságnak bemutatott[, általa ellenjegyzett]
termékmérleg a jogkövetkezmények szempontjából adóbevallásnak minõsül.
Az ellenjegyzett termékmérleg havi zárásának adatait az adóraktár
engedélyese átadja az adóellenõrzésre jogosult vámhatóságnak."
Indokolás: Lásd a T/4744/30.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
62. Herbály Imre, Lakatos András és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A hatósági felügyelet gyakorolható folyamatos
jelenléttel és helyszíni, eseti vizsgálattal. Kötelezõ a vámhatóság
folyamatos jelenléte azokban az adóraktárakban, melyek engedélyesei a
22. § szerint 50 millió Ft-ot meghaladó összegû jövedéki biztosíték
nyújtására kötelezettek. [kivéve] Kivételt képeznek a szeszfõzdé[t]k
(42. § (2) bekezdés 1. pont) és a sörfõzdé[t]k (54. § (1) bekezdés a)
pont). A folyamatos jelenlét alól az országos parancsnok a fentieken
kívül - visszavonásig, de legfeljebb egy naptári évre - felmentést
adhat. A felmentés kérelemre ismételten megadható."
Indokolás: Lásd a T/4744/71/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
63. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 33. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A hatósági felügyelet gyakorolható folyamatos
jelenléttel és helyszíni, eseti vizsgálattal. [Kötelezõ a vámhatóság
folyamatos jelenléte az adóraktárban, kivéve a szeszfõzdét (42. § (2)
bekezdés 1. pont) és a sörfõzdét (54. § (1) bekezdés a) pont). A
folyamatos jelenlét alól az országos parancsnok - visszavonásig, de
legfeljebb egy naptári évre - felmentést adhat. A felmentés kérelemre
ismételten megadható.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
64. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 33. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) Az adóraktár engedélyese és az adómentes felhasználó
folyamatosan olyan nyilvántartást vezet a jövedéki termék készletérõl,
amelynek alapján a nyilvántartott és a tényleges készlet bármikor
összevethetõ. Az adóraktár engedélyese [és] három havonta, az
adómentes felhasználó [három] havonta, a tárgynegyedév, illetve a
tárgyhó utolsó napjával a vámhatóság jelenlétében és ellenõrzése
mellett készletfelvétellel megállapítja a tényleges készletet."
Indokolás: Lásd a T/4744/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
65. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 33. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A készlet felvételével meg kell állapítani a jövedéki
terméknek az adóraktárban a tárgynegyedév, az adómentes felhasználónál
a tárgyhó utolsó napján, illetve az adóraktári vagy a keretengedély
megszûnésének utolsó napján ténylegesen készleten lévõ mennyiségét, a
leltár és a nyilvántartás szerinti készlet különbözetét, a külön
jogszabály szerint elszámolható veszteséget és az azt meghaladó
hiányt. A pozitív különbözetet (többletet) a következõ elszámolási
idõszak nyitókészletébe be kell számítani."
Indokolás: Lásd a T/4744/31.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
66. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 34. § (1) bekezdése e) és h) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában ásványolajnak/
"e) a 2712 10, 2712 20 [00], 2712 90 31, 2712 90 33, 2712 90
39, 2712 90 91 és a 2712 90 99 vámtarifa szám alatti termék,"
"h) a 2902 11, 2902 19 91, 2902 19 99, 2902 20, 2902 30,
2902 41 00, 2902 42 00, a 2902 43 00, a 2902 44 [00] és a 2909 19
vámtarifa szám alatti termék,"
Indokolás: Lásd a T/4744/32.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
67. Bakonyi Tibor képviselõ a törvényjavaslat 34. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) Ásványolajnak minõsül továbbá e törvény alkalmazásában
az (1) bekezdésben megjelöltektõl eltérõ, bármely olyan termék,
amelyet belsõégésû motorok üzemanyagaként, vagy üzemanyagok
adalékaként vagy higítóanyagaként, továbbá tüzelõolajként
értékesítenek vagy használnak fel, kivéve az olyan 5 l-nél kisebb,
gyári kiszerelésû adalékanyagokat, melyeket a belsõégésû motorok üzemi
tulajdonságainak javítására használnak fel."
Indokolás: Lásd a T/4744/7. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
68. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 36. § (1) bekezdése c) és d) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Az ásványolaj adójának mértéke - a (2) bekezdésben foglalt
eltéréssel -:/
"c) a 2710 00 11, 2710 00 15, 2710 0021, 2710 00 25, 2710 00
26, 2710 00 37 és a 2710 00 39 vámtarifa szám alatti egyéb benzinekre
- a finomvegyszernek minõsülõ ásványolaj termék kivételével - 83,10
Ft/liter,
d) a 2710 00 41, 2710 00 45, 2710 00 51, 2710 00 55 és a
2710 00 59 vámtarifa szám alatti petróleumokra - a finomvegyszernek
minõsülõ ásványolaj termék kivételével - 83,10 Ft/liter,"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 71.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/33.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
69. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 36. § (1) bekezdése f) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Az ásványolaj adójának mértéke - a (2) bekezdésben foglalt
eltéréssel -:/
"f) a 2711 11, 2711 12, 2711 13, 2711 19 vámtarifa szám
alatti természetes gáz és egyéb gáz termékbõl arra a cseppfolyós
halmazállapotú szénhidrogénre, amelyet közúti gépjármûvek
üzemanyagaként értékesítenek, importálnak vagy e célra használnak fel,
86,70 Ft/kg,"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 71.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/33.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
70. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 36. § (1) bekezdése h) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Az ásványolaj adójának mértéke - a (2) bekezdésben foglalt
eltéréssel -:/
"h) a 2707 10, 2707 20, 2707 30, 2707 50, 2902 20, 2902 30,
2902 41, 2902 42, 2902 43, 2902 44 vámtarifa szám alatti benzolra és
homológjaira, továbbá 2709 00 10 vámtarifa szám alatti földgáz
kondenzátumra - a stabilizálatlan gazolin, valamint a finomvegyszernek
minõsülõ ásványolaj termék kivételével - 83,10 Ft/liter,"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 71.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/33.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
71. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 36. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(3) Az (1) bekezdés c), d) és h) pontjának alkalmazásának
finomvegyszernek minõsül az a nagytisztaságú ásványolaj, amely
a) a magyar vagy nemzetközi szabvány szerint analitikai
célokra szolgáló valamely minõségi kategóriába besorolható, és
b) legfeljebb 2500 milliliter vagy gramm kiszerelésû, és
c) a termék csomagolásán a minõségi jellemzõket tartalmazó
címke található, és
d) a minõségi jellemzõket a gyártó minõségi bizonyítvánnyal
szavatolja."
Megjegyzés: Az új (3) bekezdés felvezetõ szövege nyelvtanilag
pontatlan.
Indokolás: Lásd a T/4744/33.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
72. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 37. § (1) bekezdése c) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Adómentes célú felhasználásnak minõsül/
"c) a 2710 00 66 02, 2710 00 67 02[, 2710 00 68 02]
vámtarifa szám alatti tüzelõolajnak a villamos energia termelésére
vonatkozó mûködési engedéllyel rendelkezõ erõmûben, kizárólag villamos
energia vagy villamos energia és kapcsolt hõtermelésre való
felhasználása;"
Indokolás: Lásd a T/4744/34.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
73. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 37. § (3) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az (1) bekezdés b) pontja szerinti adómentes felhasználás
esetében/
"b) keretengedélyre az az a) pont alá tartozó gazdálkodó
szerv jogosult, aki az üzemanyag petróleum beszerzését az alapító
okiratában meghatározott feladatként végzi;"
Indokolás: Lásd a T/4744/34.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
74. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 38. § (1) bekezdését a következõ új e) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/A keretengedély iránti kérelemnek tartalmaznia kell/
"e) a 26. § (4) bekezdés a) pontjában foglalt feltétel
teljesülését bemutató dokumentációt."
Indokolás: Lásd a T/4744/35.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
75. Varga Mihály képviselõ a törvényjavaslat 39. §-át új (3)
bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) Az a felhasználó, aki elhasznált kenõolajat
újrafelhasználási, tüzeléstechnikai vagy hulladékmegsemmisítési céllal
az erre jogosult részére átad, 20 Ft/liter termékvisszatérítési díjban
részesül."
Indokolás: Lásd a T/4744/8/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
76. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 40. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) Az [ásványi olaj] ásványolaj adójának visszaigénylését
az [ásványi olaj] ásványolaj beszerzésérõl kiállított számlával, és a
tényleges felhasználást igazoló számviteli belsõ bizonylattal kell
dokumentálni."
Indokolás: Lásd a T/4744/36.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
77. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 40. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) Az adó visszaigénylés érvényesítésekor a vámhatóság a
(2) bekezdésben meghatározott dokumentumokon hitelt érdemlõ módon
köteles feltüntetni az adóvisszatérítés alapjaként figyelembe vett
[ásványi olaj] ásványolaj mennyiségét, fajtáját, valamint a
visszatérített adó összegét."
Indokolás: Lásd a T/4744/36.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
78. Miklós László és dr. Veres János képviselõ a
törvényjavaslat 41. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"41. § (1) Az ásványolaj adóraktárt elhagyó csõvezeték az
adóraktáron belüli utolsó hiteles mérési pontig tartozik az
adóraktárhoz. Az adóraktár területére belépõ csõvezeték az adóraktáron
belüli elsõ hiteles mérési ponttól tekintendõ az adóraktár részének. A
két adóraktár közötti csõvezeték az adófelfüggesztés mellett végzett
szállítás szállítóeszközének tekintendõ azzal, hogy a szállítás során
keletkezõ, a külön jogszabály szerinti mértéket meghaladó szállítási
veszteségre keletkezõ adófizetési kötelezettség [- eltérõ megállapodás
hiányában -] a kitároló adóraktár engedélyesét terheli."
Indokolás: Lásd a T/4744/66.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
79. Miklós László és dr. Veres János képviselõ a
törvényjavaslat 41. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
kiegészítését javasolja:
"(2) A 36. §-ban felsorolt ásványolaj termék, a 2710 00 71,
2710 00 72, 2710 00 74, 2710 00 76, 2710 00 77, 2710 00 78 vámtarifa
szám alatti fûtõolaj, továbbá a nem üzemanyag célú, a 2711 12
vámtarifa szám alatti propán és a 2711 13 vámtarifa szám alatti bután,
valamint ezek keveréke - kivéve a legfeljebb 2 kg töltõsúlyú, egyszer
használatos kiszerelésben gyártott cseppfolyósított gázterméket -"
Indokolás: Lásd a T/4744/98. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
80. Pozsgai Balázs, Szabó Sándorné és Varga József képviselõ a
törvényjavaslat 42. § (2) bekezdése 1. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"1. szeszfõzde: a gyümölcsbõl (gyümölcscefrébõl),
szõlõszármazékból (törköly, seprõ) és borból, esetenként az ipari
szeszgyárra vonatkozó szabályok szerint megadott külön engedéllyel
gabonából lepárlással pálinkát, párlatot, borpárlatot elõállító üzem;"
Indokolás: Lásd a T/4744/90. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
81. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 42. § (2) bekezdése 2. és 3. pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"2. bérfõzés: szeszfõzdében a bérfõzetõ részére történõ
gyümölcspálinka vagy borpárlat-elõállítás;
3. bérfõzetõ: az a természetes személy, aki saját termésû
vagy begyûjtött alapanyagból állíttat elõ gyümölcspálinkát vagy
borpárlatot;"
Indokolás: Lásd a T/4744/37.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
82. Pozsgai Balázs, Szabó Sándorné és Varga József képviselõ a
törvényjavaslat 42. § (2) bekezdése 3. pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"3. bérfõzetõ: az a természetes személy, aki kizárólag saját
termésû alapanyagból, vagy általa begyûjtött [alapanyagból] vadon
termõ gyümölcsbõl állíttat elõ pálinkát vagy borpárlatot;"
Indokolás: Lásd a T/4744/89. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
83. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (1) bekezdésének más megfogalmazását javasolja:
"43. § (1) [Az adó alapja az alkoholtermék mennyisége,
hektoliterfokban meghatározva. Hektoliterfok alatt a 20 oC-on mért 1
liter 100 térfogatszázalékos etilalkohol értendõ.] Az adó alapja:
a) Tételes adómérték esetében az alkoholtermék mennyisége
hektoliterfokban meghatározva. Hektoliterfok alatt a 20 °C-on mért 1
liter 100 térfogatszázalékos etilalkohol értendõ.
b) Százalékos adómérték esetén az (5) bekezdésben foglalt
számított érték."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 92.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/70.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
84. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) Az adó mértéke - a (3)-(4) bekezdésben foglalt
eltéréssel - hektoliter[fokon]enként [1270] 1250 forint, és a
számított érték 35 %-a."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 92.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/70.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
85. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A 2208 20 vámtarifaszám alá tartozó borpárlat, valamint
a 2208 90 33, 2208 90 38, 2208 90 48, 2208 90 71 vámtarifa szám alá
tartozó gyümölcspálinka (a továbbiakban együtt: pálinka) adója
hektoliter[fokon]enként [970] 950 forint, és a számított érték 35 %-
a."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 92.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/70.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
86. Pozsgai Balázs, Szabó Sándorné és Varga József képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A 2208 20 vámtarifaszám alá tartozó borpárlat, valamint
a 2208 90 33, 2208 90 38, 2208 90 48, 2208 90 71 vámtarifa szám alá
tartozó gyümölcspálinka (a továbbiakban együtt: pálinka) adója
hektoliterfokonként [970] 990 forint."
Indokolás: Lásd a T/4744/91. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
87. Pozsgai Balázs, Szabó Sándorné és Varga József képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A szeszfõzdében bérfõzés keretében bérfõzetõ részére
elõállított pálinka, borpárlat (a továbbiakban: bérfõzött pálinka)
adója [390] naptári évenként száz hektoliterfokig 420 forint
[hektoliterfokonként]. A naptári évenként száz hektoliterfokot
meghaladó bérfõzött pálinka adóját a (3) bekezdésben foglaltak alapján
kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/4744/88. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
88. Pozsgai Balázs, Szabó Sándorné és Varga József képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A szeszfõzdében bérfõzés keretében bérfõzetõ részére
elõállított pálinka, borpárlat (a továbbiakban: bérfõzött pálinka)
adója naptári évenként ötven hektoliterfokig 390 forint
[hektoliterfokonként]. A naptári évenként ötven hektoliterfokot
meghaladó bérfõzött pálinka adóját a (3) bekezdésben foglaltak alapján
kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/4744/92. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
89. Pozsgai Balázs, Szabó Sándorné és Varga József képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A szeszfõzdében bérfõzés keretében bérfõzetõ részére
elõállított pálinka, borpárlat (a továbbiakban: bérfõzött pálinka)
adója naptári évenként ötven hektoliterfokig [390] 420 forint
[hektoliterfokonként]. A naptári évenként száz hektoliterfokot
meghaladó bérfõzött pálinka adóját a (3) bekezdésben foglaltak alapján
kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/4744/87. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
90. Pozsgai Balázs, Szabó Sándorné és Varga József képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A szeszfõzdében bérfõzés keretében bérfõzetõ részére
elõállított pálinka, borpárlat (a továbbiakban: bérfõzött pálinka)
adója naptári évenként száz hektoliterfokig 390 forint
[hektoliterfokonként]. A naptári évenként száz hektoliterfokot
meghaladó bérfõzött pálinka adóját a (3) bekezdésben foglaltak alapján
kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/4744/86. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
91. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 43. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A szeszfõzdében bérfõzés keretében [bérfõzetõ részére]
elõállított pálinka[, borpárlat] (a továbbiakban: bérfõzött pálinka)
adója egy bérfõzetõ részére hektoliterfokonként évente legfeljebb 100
hektoliterfok mennyiségig 390 forint, [hektoliterfokonként] 100
hektoliterfok felett 970 forint."
Indokolás: Lásd a T/4744/38.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
92. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 43. §-át a következõ új (5) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(5) A számított érték:
a) a (2) bekezdés szerinti tételes adómérték alá tartozó
termékek esetében a gyártó és kapcsolt vállalkozásai által a
termékenkénti számla szerinti értékesítési ár havi súlyozott átlaga
csökkentve a tételes adó kétszeresével. A súlyozott átlagárat
vállalkozásonként és termék kiszerelésenként kell számítani. Kapcsolt
vállalkozás esetén mindig a cégcsoporton belüli legmagasabb számított
értéket kell figyelembe venni.
b) A (3) bekezdés szerinti tételes adómérték alá tartozó
termékek esetében a gyártó és kapcsolt vállalkozásai által a
termékenkénti számla szerinti értékesítési ár havi súlyozott átlaga,
csökkentve a tételes adó háromszorosával. A súlyozott átlagárat
vállalkozásonként és termék kiszerelésenként kell számítani. Kapcsolt
vállalkozás esetén mindig a cégcsoporton belüli legmagasabb számított
értéket kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/4744/70.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
93. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"45. § (1) A bérfõzött pálinka utáni adó (a továbbiakban:
bérfõzési szeszadó) összegét a szeszfõzde állapítja meg és szedi be a
bérfõzetõtõl. A bérfõzetõ a szeszfõzdének írásbeli nyilatkozatot ad a
tárgyévben más szeszfõzdékben fõzetett pálinka mennyiségérõl."
Indokolás: Lásd a T/4744/38.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
94. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 45. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(2) A 44. §-ban meghatározott rendelkezések elmulasztásával
be nem szedett bérfõzési szeszadót a szeszfõzde köteles megfizetni.
Amennyiben a szeszfõzde a bérfõzetõ valótlan nyikatkozata alapján
állapította meg helytelenül a bérfõzési szeszadó összegét, a bérfõzetõ
az adókülönbözet megfizetésén felül az adókülönbözettel azonos
összegben adóbírságot is fizet."
Indokolás: Lásd a T/4744/38.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
95. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 45. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(3) A szeszfõzde a bérfõzetõtõl beszedett bérfõzési
szeszadót a 100 ezer forint értékhatár elérését, illetve az
elszámolási idõszakonkénti rendszeres, vagy a szúrópróbaszerû
elszámolást követõ munkanapon befizeti a vámhatóság bérfõzési szeszadó
számlájára."
Indokolás: Lásd a T/4744/38.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
96. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 45. § (6) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(6) A szeszfõzde a bérfõzetõ részére egyszerûsített
[termék]kísérõ okmányt állít ki, és azzal igazolja a bérfõzési
szeszadó megfizetését."
Indokolás: Lásd a T/4744/38.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
97. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 47. § (2) bekezdését a következõ levezetõ szöveggel
javasolja kiegészíteni:
/A 26. §-ban meghatározott keretengedély iránti kérelemben
meg kell adni/
"A kérelemhez csatolni kell a 26. § (4) bekezdés a)
pontjában foglalt feltétel teljesülését bemutató dokumentációt is."
Indokolás: Lásd a T/4744/39.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
98. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 48. §-ának és az azt megelõzõ címnek a következõ
módosítását javasolja:
"Alkoholtermék [különleges] teljes denaturálása
48. § Az alkoholtermék [különleges] teljes denaturálását az
etikalkoholt, nyersszeszt, finomított szeszt, víztelenített szeszt
elõállító ipari szeszgyárban (a továbbiakban: ipari szeszgyár) a külön
jogszabályban elõírt denaturáló szerrel és denaturálási eljárással
kell elvégezni."
Indokolás: Lásd a T/4744/40.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
99. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 49. § (1) bekezdését a következõ új e) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/Alkoholtermék adóraktári engedély/
"e) a kizárólag a 2207 vámtarifaszám alá tartozó, legalább
96 térfogatszázalék alkoholtartalmú, nagytisztaságú, analitikai
minõségû alkoholtermék tisztítással, válogatással való elõállítását,
és legfeljebb 1 liter ûrtartalmú egységben való kiszerelését végzõ
üzemre (a továbbiakban: etanol üzem)"
/adható./
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 103.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/41.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
100. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 49. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(2) Az alkoholtermék adó megfizetése nélküli tárolására
adóraktári engedély a kizárólag tranziterületre történõ vámmentes
értékesítés kiszolgálására létesített közvámraktárban kialakított
adóraktárra (a továbbiakban: tranzit adóraktár), valamint az egyéb
célú közvámraktárban és a vámraktárban kialakított adóraktárra (a
továbbiakban vám adóraktár) is adható (a továbbiakban: tranzit
adóraktár). A tranzit és a vám adóraktárban az alkoholtermék mellett
adózatlan sör, pezsgõ, köztes alkoholtermék és dohánygyártmány
adómentes tárolása is megengedett."
Megjegyzés: Felhívjuk a figyelmet arra, hogy "(a továbbiakban:
tranzit adóraktár)" szövegrész kétszer szerepel a módosító
javaslatban.
Indokolás: Lásd a T/4744/41.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
101. Dr. Csikai Zsolt és dr. Várnai László képviselõ a
törvényjavaslat 49. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A jövedéki biztosítékot az (1) bekezdés szerinti
adóraktárak esetében - a (4) bekezdésben foglalt eltéréssel -
adóraktáranként legalább [50 millió forint] az évi zárjegy
felhasználás egytizenketted részének az 50. § (5) bekezdésében
meghatározott összeggel számított értékben, de adóraktáranként,
illetve a több adóraktárral rendelkezõ engedélyes esetében
engedélyesenként legfeljebb 200 millió forint értékben kell
teljesíteni. Az egy helyrajzi számon vagy az összefüggõ helyrajzi
számokon szereplõ szeszüzem, italgyár, szeszpalackozó, üzemi
szeszraktár a jövedéki biztosíték szempontjából egy adóraktárnak
minõsül. A nem összefüggõ helyrajzi számokon szereplõ, de a
gyártástechnológiai folyamatból fakadóan egy technológiai egységet
képezõ, csõvezetékrendszerrel összekötött üzem, raktár egy
adóraktárnak tekintendõ."
Indokolás: Lásd a T/4744/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
102. Tokár István képviselõ a törvényjavaslat 49. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(3) A jövedéki biztosítékot az (1) bekezdés szerinti
adóraktárak esetében - a (4) bekezdésben foglalt eltéréssel -
adóraktáranként legalább [50] 20 millió forint, de adóraktáranként,
illetve a több adóraktárral rendelkezõ engedélyes esetében
engedélyesenként legfeljebb 200 millió forint értékben kell
teljesíteni. Az egy helyrajzi számon vagy az összefüggõ helyrajzi
számokon szereplõ szeszüzem, italgyár, szeszpalackozó, üzemi
szeszraktár a jövedéki biztosíték szempontjából egy adóraktárnak
minõsül. A nem összefüggõ helyrajzi számokon szereplõ, de a
gyártástechnológiai folyamatból fakadóan egy technológiai egységet
képezõ, csõvezetékrendszerrel összekötött üzem, raktár egy
adóraktárnak tekintendõ."
Indokolás: Lásd a T/4744/5. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
103. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 49. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A kizárólag bérfõzést végzõ szeszfõzdé[nek]re és az
etanol üzemre a jövedéki biztosítékot legalább 1 millió forint
értékben kell nyújtania."
Indokolás: Lásd a T/4744/41.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
104. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 50. § (7) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(7) A vámhatóság által visszavett - sérülésmentes -
feleslegessé vált, minõséghibás, a gyártás közben megsérült és a
vámhatóság felügyelete mellett megsemmisített, a baleset vagy
elháríthatatlan külsõ ok miatt használhatatlanná vált, megsemmisült
vagy elveszett zárjegy, ha annak darabszáma biztonsággal
megállapítható, az elszámolásban igazolt csökkenésként vehetõ
figyelembe."
Indokolás: Lásd a T/4744/42.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
105. Lendvai Ildikó és Karakas János képviselõ a
törvényjavaslat 51. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(3) A 2204 vámtarifa szám alá tartozó termékek elõállítása
során keletkezõ melléktermékek közül a borseprõ, a derítési alj, az
aljbor 100 hektoliter felett, és a seprõtészta 100 mázsa felett
kizárólag alkoholtermék adóraktár részére hozható forgalomba."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 106.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/73.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
106. Lendvai Ildikó és Karakas János képviselõ a
törvényjavaslat 51. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(4) Ha a (3) bekezdésben megnevezett melléktermékek
mennyisége az ott jelzettet nem éri el, a melléktermékek
megsemmisítésére a borgazdálkodásról szóló szabályozás az irányadó."
Indokolás: Lásd a T/4744/73.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
107. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 54. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(2) A sör adó megfizetése nélküli tárolására adóraktári
engedély a tranzit adóraktárra és vám adóraktárra is adható, a 49. §
(2) bekezdése szerint."
Indokolás: Lásd a T/4744/43.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
108. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 54. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(4) A sör adóraktár engedélyese a minõségi kifogás vagy
lejárt szavatosság miatt szabadforgalomból visszaszállított (visszáru)
sör általa megfizetett adóját visszaigényelheti (levonhatja),
amennyiben a sört az adóraktárában megsemmisítik. Az adólevonás joga a
megsemmisítési jegyzõkönyv birtokában érvényesíthetõ, és a
megsemmisítés napjától esedékes."
Indokolás: Lásd a T/4744/43.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
109. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 57. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A pezsgõ adó megfizetése nélküli tárolására adóraktári
engedély a tranzit adóraktárra és a vám adóraktárra is adható, a 49. §
(2) bekezdése szerint."
Indokolás: Lásd a T/4744/44.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
110. Lendvai Ildikó és Karakas János képviselõ a
törvényjavaslat 57. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A jövedéki biztosítékot adóraktáranként - nem értve ide
a (2) bekezdés szerinti adóraktárat - legalább [5] 1 millió forint, de
adóraktáranként, illetve a több adóraktárral rendelkezõ engedélyes
esetében engedélyesenként legfeljebb 50 millió forint értékben kell
nyújtani."
Indokolás: Lásd a T/4744/73.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
111. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 58. § (3) bekezdése a) pontja 1. alpontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Nem habzó köztes alkoholterméknek
a) a 2204, 2205 vámtarifa szám alatti - kivéve a (2)
bekezdésben megjelölt habzó köztes - alkoholtermék minõsül,
amennyiben/
"1. tényleges alkoholtartalma [10] 1,2 térfogatszázaléknál
több, de legfeljebb [15] 18 térfogatszázalék és nem kizárólag
erjedéssel keletkezett, vagy ezen alkoholtartalom kizárólag erjedéssel
keletkezett, de adalékanyagot tartalmaz;"
Indokolás: Lásd a T/4744/45.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
112. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 58. § (3) bekezdése a) pontja 2. alpontjának az
elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén az alpontok
jelölése értelemszerûen változik):
/Nem habzó köztes alkoholterméknek
/a 2204, 2205 vámtarifa szám alatti - kivéve a (2)
bekezdésben megjelölt habzó köztes - alkoholtermék minõsül,
amennyiben/
"[2. tényleges alkoholtartalma 15 térfogatszázaléknál
nagyobb, de legfeljebb 18 térfogatszázalék és adalékanyagot is
tartalmaz, vagy 15 térfogatszázaléknál nagyobb, de legfeljebb 18
térfogatszázaléknyi tényleges alkoholtartalma nem kizárólag erjedéssel
keletkezett;]"
Indokolás: Lásd a T/4744/45.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
113. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 58. § (3) bekezdése 3. pontja b) alpontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Nem habzó köztes alkoholterméknek
3. tényleges alkoholtartalma 18 térfogatszázaléknál nagyobb,
de legfeljebb 22 térfogatszázalék;/
"b) a 2206 00 51, 2206 00 59, 2206 00 81, 2206 00 89
vámtarifa szám alatti, nem sörként adóztatott termék minõsül,
amennyiben tényleges alkoholtartalma nagyobb, mint [10] 1,2
térfogatszázalék, de legfeljebb [15] 18 térfogatszázalék és nem
kizárólag erjedéssel keletkezett, [továbbá a terméket nem sörként
adóztatják] vagy ezen alkoholtartalom kizárólag erjedéssel
keletkezett, de adalékanyagot is tartalmaz;"
Indokolás: Lásd a T/4744/45.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
114. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 58. § (3) bekezdése 3. pontja c) alpontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Nem habzó köztes alkoholterméknek
3. tényleges alkoholtartalma 18 térfogatszázaléknál nagyobb,
de legfeljebb 22 térfogatszázalék;/
"c) a 2206 00 51, 2206 00 59, 2206 00 81, 2206 00 89
vámtarifa szám alatti termék minõsül, amennyiben tényleges
alkoholtartalma nagyobb, mint [15] 18 térfogatszázalék, de legfeljebb
22 térfogatszázalék[, s a terméket nem sörként adóztatják]."
Indokolás: Lásd a T/4744/45.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
115. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 58. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolja:
"(4) A (3) bekezdés alkalmazásában nem tekintendõ
adalékanyagnak a szõlõbor elõállítására és kezelésére a vonatkozó
jogszabály rendelkezései alapján felhasználható kiegészítõ és
segédanyag."
Indokolás: Lásd a T/4744/97. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
116. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 59. § (2) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az adó mértéke/
"b) nem habzó köztes alkoholtermékre literenként 80
forint[, ha
1. gyümölcsalapú, literenként 45 forint,
2. szõlõbor alapú, literenként 125 forint]."
Indokolás: Lásd a T/4744/46.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
117. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 61. §-át új b) ponttal kiegészíteni javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):
/E törvény alkalmazásában dohánygyártmány/
"b) a dohány fedõlevéllel burkolt, teljes egészében
természetes dohányból készített dohányrúd,"
Indokolás: Lásd a T/4744/47.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
118. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 61. § b) pontjának a következõ kiegészítését
javasolja:
/E törvény alkalmazásában dohánygyártmány/
"b) szálas, tépett vagy vágott dohányból, illetve
dohányfóliából készült bélanyag, amelyet burokanyag (dohányfólia,
barna színû papír) tart össze és dohánylevél vagy dohányfólia borít (a
továbbiakban b) és c) pont együtt: szivar),"
Indokolás: Lásd a T/4744/47.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
119. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 62. § (1) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az adó alapja/
"a) a százalékos adómérték esetében a [(4)] (5) bekezdés
szerinti kiskereskedelmi eladási ár;"
Indokolás: Lásd a T/4744/48.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
120. Herbály Imre képviselõ a törvényjavaslat 62. § (2)
bekezdése a) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az adó mértéke/
"a) a cigarettára [1950 forint ezer darabonként és] a
kiskereskedelmi eladási ár [17] 43 százaléka;"
Indokolás: Lásd a T/4744/76.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet, a Mezõgazdasági bizottság ülésén egyetért.
121. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 62. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(4) Az általános forgalmi adó alapja az (5) bekezdés
szerinti kiskerekedelmi eladási ár. Az adó mértéke az általános
forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: áfa
törvény) 44. § (2) bekezdésének a) pontja szerinti százalékérték."
Indokolás: Lásd a T/4744/48.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
122. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 63. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A cigaretta adójegye az adójegyen feltüntetett
mennyiség és kiskereskedelmi eladási ár alapján számított adó,
valamint [és] a kiskereskedelmi eladási ár[ból] és [az általános
forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: áfa
törvény) 44. § (2) bekezdésének a) pontja] a 62. § (4) bekezdése
szerinti százalékérték[kel] szorzatának egy század részeként számított
általános forgalmi adó együttes összegének megfelelõ értéket testesít
meg. A cigarettán kívüli dohánygyártmány adójegye az adójegyen
feltüntetett kiskereskedelmi eladási ár alapján számított adó és a
kiskereskedelmi eladási árból az áfa törvény 44. § (2) bekezdésének a)
pontja szerinti százalékértékkel számított általános forgalmi adó
együttes összegének megfelelõ értéket képvisel."
Indokolás: Lásd a T/4744/49.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
123. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 63. § (3) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Adójegyet igényelhet/
"b) [az] az importáló[, aki a dohánygyártmány belföldi
forgalom számára való vámkezelését az adójegy külföldön történõ
felhelyezését követõen kéri]."
Indokolás: Lásd a T/4744/49.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
124. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 63. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(6) A fizetési kötelezettség halasztására jogosult az
adóraktár engedélyese és az importáló, amennyiben biztosítékot nyújt.
A dohánygyártmány adóraktár engedélyese által a 65. § szerint nyújtott
jövedéki biztosíték a halasztott fizetési kötelezettség
biztosítékaként figyelembe veendõ. Az importáló a fizetési
kötelezettség halasztására abban az esetben jogosult, ha az átvett
adójegy értékének megfelelõ nagyságú biztosítékot nyújt. Ezen
biztosítékként az importáló részérõl elfogadott a 68. § (2) bekezdés
a) pontja szerint nyújtott jövedéki biztosíték, amennyiben a fizetési
kötelezettség a jövedéki biztosíték összegét nem haladja meg.
Ellenkezõ esetben a jövedéki biztosítékot meghaladó összegre az
importáló külön biztosítékot nyújtani köteles.
Indokolás: Lásd a T/4744/71/3. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
125. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"64. § (1) Az adójegyet a dohánygyártmányok egyedi
fogyasztói csomagolási egységére oly módon kell felragasztani, hogy
sérülésmentesen ne legyen eltávolítható és a csomagolás kinyitásakor
[az adójegy] eltépõdjön."
Indokolás: Lásd a T/4744/50.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
126. Haller Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 64. § (3)
bekezdése c) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/Az adójegy/
"c) az egyedi fogyasztói csomag [legmagasabb]
kiskereskedelmi eladási árát,"
/tartalmazza./
Indokolás: Lásd a T/4744/67/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
127. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 64. § (3) bekezdése d) pontjának az elhagyását
javasolja:
/Az adójegy/
"[d) az adójegy sorszámát]"
/tartalmazza./
Indokolás: Lásd a T/4744/71/4. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
128. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 64. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(6) A halasztott fizetési kötelezettség csökken azon
dohánygyártmányra felragasztott adójegy adó és általános forgalmi adó
értékével, amely utáni felfüggesztett edófizetési kötelezettség alól a
13. § (8), (9) bekezdése alapján az adóraktár engedélyese véglegesen
mentesül."
Indokolás: Lásd a T/4744/95. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
129. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"65. § (1) Adóraktári engedély
a) a [kizárólag fogyasztási dohány és/vagy szivar]
dohánygyártmányok elõállítását végzõ gyártóüzemre (a továbbiakban:
dohány[üzem]gyár),
[b) a dohánygyártmányok elõállítását végzõ - a) pontba nem
tartozó - gyártóüzemre (a továbbiakban: dohánygyár),]
[c)] b) a dohánygyárnak a gyártóüzem területén kívül
található, az elõállított dohánygyártmány tárolását végzõ raktárára (a
továbbiakban: üzemi dohánygyártmány-raktár)
adható."
Indokolás: Lásd a T/4744/71/5. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
130. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 65. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(2) A dohánygyártmány adó megfizetése nélküli tárolására
adóraktári engedély a tranzit adóraktárra és vám adóraktárra is
adható, a 49. § (2) bekezdése szerint."
Indokolás: Lásd a T/4744/51.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
131. Lakatos András, Herbály Imre és Veress János képviselõ a
törvényjavaslat 65. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) A jövedéki biztosítékot adóraktáranként - nem értve ide
a (2) bekezdés szerinti tranzit adóraktárat -
[a) a dohányüzem esetén legalább 5 millió forint,
b) a dohánygyár és az üzemi dohánygyártmány-raktár esetén
legalább 50 millió forint,]
a 22. §-ban foglaltak szerint, de adóraktáranként, illetve a
több adóraktárral rendelkezõ engedélyes esetében [engedélyesenként]
legfeljebb 200 millió forint értékben kell nyújtani."
Indokolás: Lásd a T/4744/71/6. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
132. Haller Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 66. §-ának más
megfogalmazását javasolja:
"66. § [A dohánygyártmány értékesítésénél a dohánygyártmány
adóraktár engedélyese, illetve az importáló által meghatározott, a
dohánygyártmányra felragasztott adójegyen feltüntetett ártól felfelé
eltérni nem lehet.] A dohánygyártmány csak az adójegyen feltüntetett
áron értékesíthetõ, attól eltérni nem lehet."
Indokolás: Lásd a T/4744/67/2. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
133. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslatot a következõ új 67. §-sal és azt megelõzõ címmel
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat
§-ainak számozása értelemszerûen változik):
"Az adójeggyel ellátott dohánygyártmányok általános forgalmi
adóztatásával összefüggõ egyéb szabályok
67. § (1) Az általános forgalmiadó alany, aki (amely) az
adójeggyel ellátott dohánygyártmányok értékesítése után e törvény
rendelkezései szerint köteles az általános forgalmi adót fizetni, e
tevékenysége tekintetében az áfa-törvénynek a tételes átalányadózásra,
valamint az alanyi adómentességre vonatkozó rendelkezéseit nem
alkalmazhatja.
(2) Az általános forgalmiadó alany az adójeggyel ellátott
dohánygyártmányok értékesítése tekintetében az áfa-törvény X.
fejezetében foglalt számlaadási kötelezettségének olyan módon tesz
eleget, hogy ezen termékértékesítésérõl kibocsátott számlában,
egyszerûsített számlában és számlát helyettesítõ okmányban nem
tüntethet fel áthárított általános forgalmi adót, felszámított
általános forgalmiadó-mértéket és az áfa-törvény 44. §-ának (2)
bekezdése szerinti százalékértéket.
(3) Az általános forgalmiadó alany az adójeggyel ellátott
dohánygyártmányok értékesítése tekintetében - az áfa-törvény VIII.
fejezetének alkalmazásában - adólevonásra jogosító termékértékesítést
végez.
(4) Az az általános forgalmiadó alany, aki (amely) általános
forgalmiadó-fizetési kötelezettségét az áfa-törvény XIV. fejezete
szerinti, a bolti kiskereskedelmi tevékenységre vonatkozó különleges
adózási móddal állapítja meg, jogosult arra, hogy az így adódó
általános forgalmiadó-fizetési kötelezettségét általános forgalmiadó-
bevallási idõszakonként az alábbi összeggel csökkentse:
Fcs = (BNy(d) + BF(d) + BZ(d)) : (BNy + BF + BZ) x É x (A(d) :
100), ahol
Fcs : az általános forgalmiadó-bevallási idõszakonként
fizetendõ általános forgalmi adót csökkentõ összeg;
BNy(d): az adójeggyel ellátott dohánygyártmánynak a nyitó
bolti kiskereskedelmi készlete;
BF(d): az adójeggyel ellátott dohánygyártmánynak az általános
forgalmiadó-bevallási idõszakban továbbértékesítési célra történt
beszerzése;
BZ(d): az adójeggyel ellátott dohánygyártmánynak a záró bolti
kiskereskedelmi készlete;
BNy: a nyitó bolti kiskereskedelmi készlet - összesen;
BF: az általános forgalmiadó-bevallási idõszakban
továbbértékesítési célra beszerzett termékek - összesen;
BZ: a záró bolti kiskereskedelmi készlet - összesen;
É: a bolti kiskereskedelmi tevékenységbõl származó, az
általános forgalmiadó-bevallási idõszakban ténylegesen elért bevétel;
A(d): az áfa-törvény 44. §-a (2) bekezdésének a) pontja
szerinti százalékérték.
(5) A (4) bekezdés szerinti számítási módnál az áfa-törvény
5. számú melléklete szerinti egyéb rendelkezéseket figyelembe kell
venni.
(6) A (4) bekezdés szerinti számítási mód alkalmazásának
feltétele, hogy az általános forgalmiadó alany nyilvántartásában az
adójeggyel ellátott dohánygyártmányok értékét elkülönülten
szerepeltesse."
Indokolás: Lásd a T/4744/94.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
134. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 67. § (2) bekezdése 1. pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/E törvény alkalmazásában:/
"1. nem jövedéki engedélyes kereskedelmi tevékenység: a
szabadforgalomba bocsátott jövedéki termék beszerzése, készletezése és
lakosság, intézmények és nem lakossági felhasználók részére történõ
értékesítése, [kivéve] nem értve ide azt, ha a 36. § a), b), f), g)
pontja szerinti, valamint a 2710 0051, 2710 00 66 01, 2710 00 67 01,
2710 00 68 01 vámtarifa szám alatti jövedéki termékek (a továbbiakban:
üzemanyagok) esetében nem üzemanyagtöltõ állomáson, a 2710 00 66 02,
2710 00 67 02, 2710 00 68 02 vámtarifa számú tüzelõolaj esetében nem
kiskereskedelmi tárolótelepen vagy nem üzemanyagtöltõ állomáson
[kívül] történik (továbbiakban: végsõ fogyasztók részére történõ
értékesítés);"
Indokolás: Lásd a T/4744/52.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
135. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 68. § (2) bekezdését a következõ új d) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/Jövedéki engedélyre jogosult az a személy, aki/
"d) akinek a vámhatóság, az adóhatóság felé nincs vám- vagy
adótartozása, a társadalombiztosítási szerv felé társadalombiztosítási
járulék tartozása, kivéve, ha arra részletfizetést vagy fizetési
halasztást engedélyeztek, továbbá aki nyilatkozik arról, hogy egyéb
köztartozása sem áll fenn."
Indokolás: Lásd a T/4744/53.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
136. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 68. § (4) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolja:
"(4) A jövedéki engedélyes kereskedelmi tevékenységre és
saját számlára végzett importtevékenységre szóló [kereskedelmi]
jövedéki engedély (2) bekezdésben foglaltakon túli feltétele, hogy a
kérelmezõ"
Indokolás: Lásd a T/4744/53.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
137. Karakas János és Simon József képviselõ a törvényjavaslat
68. § (10) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(10) A jövedéki biztosíték készpénz, bankgarancia vagy [- a
(11) bekezdésben foglaltaknak megfelelõ személy esetében -] per- és
tehermentes saját ingatlantulajdon lehet."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 138.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/74/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
138. Karakas János és Simon József képviselõ a törvényjavaslat
68. § (11) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása
esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):
"[(11) Saját ingatlantulajdon jövedéki biztosítékként azon
személy esetében fogadható el, aki legalább 3 éve folytat jövedéki
engedély birtokában jövedéki termékkel e paragrafus szerinti
tevékenységet, és terhére ezen idõszak alatt jogerõs határozattal a
jövedéki biztosíték értékének 10 százalékát meghaladó jövedéki
bírságot nem állapítottak meg.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/74/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
139. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 68. § (11)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(11) Saját ingatlantulajdon jövedéki biztosítékként azon
személy esetében fogadható el, aki legalább [3] 2 éve folytat jövedéki
engedély birtokában jövedéki termékkel e paragrafus szerinti
tevékenységet, és terhére ezen idõszak alatt jogerõs határozattal a
jövedéki biztosíték értékének 10 százalékát meghaladó jövedéki
bírságot nem állapítottak meg."
Indokolás: Lásd a T/4744/80/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
140. Herbály Imre képviselõ a törvényjavaslat 68. § (11)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(11) Saját ingatlantulajdon jövedéki biztosítékként azon
személy esetében fogadható el, aki legalább 3 éve, vagy az e törvény
hatályba lépését megelõzõen legalább egy éve folytat jövedéki engedély
birtokában jövedéki termékkel e paragrafus szerinti tevékenységet, és
terhére ezen idõszak alatt jogerõs határozattal a jövedéki biztosíték
értékének 10 százalékát meghaladó jövedéki bírságot nem állapítottak
meg."
Indokolás: Lásd a T/4744/75/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
141. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 68. § (13) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(13) A vámhatóság a szabadforgalomban a jövedéki termékek
jövedéki engedélyes kereskedelmére, exportjára-importjára jövedéki
engedéllyel rendelkezõk listáját a Pénzügyminisztérium hivatalos
lapjában rendszeresen közzéteszi, továbbá [- külön kérésre -
közvetlenül információt ad] gondoskodik az érvényes engedélyek[rõl]
naprakész listájához való közvetlen hozzáférésrõl."
Indokolás: Lásd a T/4744/53.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
142. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 68. §-át a következõ új (14) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(14) A vámhatóság a jövedéki engedélyt visszavonja,
amennyiben
a) a jövedéki engedélyes kereskedõ ellen felszámolási
eljárás indult,
b) a jövedéki engedélyes kereskedõ az adóhatósághoz, illetve
a vámhatósághoz teljesítendõ adóbevallási, adófizetési, vámteher
fizetési vagy a társadalombiztosítási járulék fizetési kötelezetségét
a határidõt, illetve az esedékességet 60 nappal meghaladóan
késedelmesen teljesítette, vagy azt követõen sem teljesítette; vagy az
adóhatóság a vizsgált idõszakra vonatkozó adókötelezettség 10
százalékát meghaladó adóhiányt jogerõsen állapít meg, és a magatartás
jellegére tekintettel az adóbírság mérséklését az Art. 73. §-ának (2)
bekezdése kizárja,
c) a 68. § (2) bekezdés a), b) pontjában és (3) bekezdésében
meghatározott feltételek nem teljesülnek."
Indokolás: Lásd a T/4744/53.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
143. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 69. §-át megelõzõ címnek az elhagyását javasolja:
"[A jövedéki engedélyes kereskedelmi tevékenységre, az export-import
tevékenységre elõírt szabályok]"
Indokolás: Lásd a T/4744/54.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
144. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 69. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(1) A jövedéki engedélyes kereskedõ jövedéki terméket
[importból, illetve belföldön] - a (2) bekezdésben foglalt eltéréssel
- csak adóraktárból (ideértve a megszûnt adóraktárt a megszûnését
követõ 30 napig), jövedéki engedélyes kereskedõtõl vagy jövedéki
engedéllyel rendelkezõ importálótól szerezhet be, ilyen terméket
tarthat készleten és értékesíthet tovább."
Indokolás: Lásd a T/4744/54.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
145. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 69. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) Végelszámolás, illetve felszámolás [esetén a] keretében
megvásárolt vagy a követelés (tartozás) fejében átvett, [illetve a 29.
§ (2), (4) bekezdés szerinti esetben a vámhatóság külön engedélyével
az adómentes felhasználótól megvásárolt jövedéki termék
továbbforgalmazása,] valamint a hatóságok által elkobzott, vagy a
vámraktárból a vámhatóság által értékesített jövedéki termék
beszerzése és továbbforgalmazása is megengedett a jövedéki engedélyes
kereskedõ által, feltéve, hogy adófizetési kötelezettségét e törvény
szerint teljesítette."
Indokolás: Lásd a T/4744/54.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
146. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 70. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) A jövedéki engedélyes kereskedõnek a beszerzéseirõl és
értékesítésérõl, valamint a napi zárókészletérõl - telephelyenként és
összesítve - folyamatosan mennyiségi nyilvántartást (a továbbiakban:
jövedéki nyilvántartás) kell vezetnie. A jövedéki nyilvántartást a
vámhivatal által elfogadott és hitelesített külön nyomtatványon
(ûrlapon) kell vezetni, és a[z] beszerzés, az értékesítés adat[ok]ait
havonta, a tárgyhó végén [összegezni] összesíteni. A jövedéki
engedélyes kereskedõ mentesülhet a külön nyomtatványon (ûrlapon)
történõ nyilvántartásvezetés alól, ha bizonylati rendjét, hagyományos
vagy számítógépes nyilvántartását úgy alakítja ki, hogy annak alapján
az elõírt számbavétel teljesül. A jövedéki nyilvántartás adatai
számítógépes adathordozón tárolhatók. A vámhatóság kérésére a jövedéki
nyilvántartás adatait rendelkezésre kell bocsátani."
Indokolás: Lásd a T/4744/55.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
147. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 70. § (4) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/A jövedéki engedélyes kereskedõ jövedéki terméket/
"a) kizárólag olyan számla kibocsátásával értékesíthet,
amelynek az áfa törvényben meghatározott adatokon kívül tartalmaznia
kell a kereskedelmi jövedéki engedélye számát, valamint a vevõ
adóigazgatási azonosító számát és - ha a vevõ [nem jövedéki
engedélyes] kereskedõ - az e törvényben elõírt engedélye számát is,"
Indokolás: Lásd a T/4744/55.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
148. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 70. §-át a következõ új (9) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(9) A (8) bekezdés alá nem tartozó jövedéki engedélyes
kereskedõ a jövedéki termék beszerzését és jövedéki engedély
kereskedõnek történõ továbbértékesítését készpénzfizetéssel nem
bonyolíthatja."
Indokolás: Lásd a T/4744/96. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
149. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 71. § (6) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/A jövedéki termék értékesítésére szolgáló mozgóboltnak az a
forgalmi rendszámmal ellátott, közúti gépjármû minõsül, amely/
"a) az üzemanyagnak kizárólag a hivatalosan meghirdetett
technikai sportversenyeken (motor-, autó-, repülõ-, motorcsónak
versenyeken) történõ értékesítése esetén, továbbá a tüzelõolaj
értékesítése esetén a vevõnek a felhasználás helyszínén történõ
kiszolgálását végzi, [továbbá] és olyan tartállyal van összeszerelve
(tankautó), amely az Országos Mérésügyi Hivatal által hitelesített,
"lomzárral ellátott mérõmûszeren (átfolyásmérõn), kiszolgálótömlõn és
pillanatelzárón keresztül méri ki a terméket;"
Indokolás: Lásd a T/4744/56.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
150. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 71. § (8) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(8) A nem jövedéki engedélyes kereskedõ csak adóraktárból,
jövedéki engedéllyel rendelkezõ kereskedõtõl és importálótól, valamint
a 69. § (2) bekezdése rendelkezésének értelemszerû alkalmazásával
szerezhet be jövedéki terméket.
[a) az elkobzott, a hatóságok által,
b) a vámraktárból, a vámhatóság által,
c) a 29. § (2) bekezdésében foglaltak szerint az adómentes
felhasználó által
értékesített jövedéki terméket is megvásárolhatja,
készletezheti és eladhatja, az a) és b) pont szerinti esetben feltéve,
ha e törvény rendelkezései szerint az adót megfizette.]"
Indokolás: Lásd a T/4744/56.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
151. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 71. § (15) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(15) Az üzemanyagtöltõ állomás tárolótartályából kizárólag
a 36. § a), b) pontja alatti motorbenzin, és f) pontja alatti
üzemanyagcélú cseppfolyósított gáz, illetve a 2710 00 66 01[, 2710 00
67 01, 2710 00 68 01] vámtarifa számú gázolaj, a 2710 00 66 02, 2710
00 67 02, 2710 00 68 02 vámtarifa számú tüzelõolaj, és csak
kútoszlopon keresztül értékesíthetõ."
Indokolás: Lásd a T/4744/56.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
152. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 71. §-át a következõ új (17) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(17) A nem jövedéki engedélyes kereskedõ a sört, a köztes
alkoholterméket és a dohánygyártmányt alkalmi rendezvényen
üzlethelyiségen kívül az értékesítés helye szerint illetékes
vámhatósághoz történt elõzetes - három munkanappal korábbi -
bejelentése alapján is árusíthat, ha ehhez az egyéb jogszabályokban
meghatározott engedélyekkel is rendelkezik."
Indokolás: Lásd a T/4744/56.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
153. Haller Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 72. § (1)
bekezdése b) pontjának a következõ módosítását javasolja:
/A vámhatóság és az adóhatóság a jövedéki szabályok
megtartásának ellenõrzése érdekében/
"b) ellenõrizheti, hogy a nem jövedéki engedélyes kereskedõ
a dohánygyártmányok adójegyén feltüntetett ár[nál]tól eltérõ árat
érvényesít-e [magasabb árat];"
Indokolás: Lásd a T/4744/67/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
154. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 73. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"73. § (1) Az Art. 72. §-a szerint megállapított adóbírság
mértéke a jövedéki termékkel kapcsolatos adóhiány [75] 100 %-a."
Indokolás: Lásd a T/4744/57.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
155. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 73. § (2) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(2) Az adómentes célra beszerzett jövedéki termék nem
adómentes célra történõ felhasználása, továbbá az olyan jövedéki
termék esetében, amelyre az adót jogellenesen visszaigényelték, vagy
amelyre jogellenesen adólevonást érvényesítettek, a jövedéki termék
mennyisége után a termék adómértékével számított adónak
[kétszeresének] megfelelõ adóbírságot kell megállapítani."
Indokolás: Lásd a T/4744/57.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
156. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 74. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"74. § (1) Az adóalany vagy a jövedéki terméket forgalmazó
más adózó által elkövetett, az Art. 74. §-ának (1), (3), (7), (12) és
(14) bekezdésében összegszerûen vagy összegszerûen is megállapított
mulasztási bírsággal sújtott jogellenes magatartás esetén a mulasztási
bírság legmagasabb összege az ott megállapított összeghatárok
[ötszöröse] kétszerese, ha a jogsértést jövedéki termékkel
kapcsolatban követték el. [Mulasztási bírsággal sújtott más jogsértés
esetében legfeljebb az ott megállapított legmagasabb mértékek
alkalmazhatók.] A termékkísérõ okmány és az egyszerûsített kísérõ
okmány kiállításának elmulasztása esetén az Art. 74. § (12) bekezdését
és e bekezdés rendelkezését kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/4744/57.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
157. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 75. § (4) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(4) A jövedéki termékkel gazdasági tevékenységet folytató
egyéni vállalkozó és más gazdálkodó szervezet (a Polgári
Törvénykönyvrõl szóló, többször módosított 1959. évi IV. törvény 685.
§ c) pont), amennyiben az (1) bekezdés[ben] a) és b) pontjában
meghatározott tevékenységet folytat, a (3) bekezdés szerinti
bírságalap ötszörösének, kereskedelmi mennyiség esetében tízszeresének
megfelelõ mértékû jövedéki bírság fizetésére köteles. A jövedéki
bírság legkisebb összege 100 ezer forint, kereskedelmi mennyiségû
jövedéki termék esetében 200 ezer forint."
Indokolás: Lásd a T/4744/57.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
158. Kovács Tibor és Miklós László képviselõ a törvényjavaslat
78. §-ának a következõ tartalmi és szerkezeti módosítását javasolja:
"78. § (1) A jövedéki termékkel kereskedelmi tevékenységet
folytató vállalkozóval szemben, amennyiben az adójegyre vagy a
zárjegyre vonatkozó, e törvényben meghatározott szabályokat vagy a 71.
§ (8) bekezdésének rendelkezését megsérti, az Art. 74/B. §-ában
meghatározott intézkedés alkalmazandó azzal, hogy a helyiséget az elsõ
jogsértés alkalmával 30, a második és további jogsértés alkalmával 60
napra kell bezárni.
(2) Nem kell alkalmazni az (1) bekezdésben foglalt
intézkedést arra a kereskedõre, akinél elsõ ízben találnak zárjegy
nélküli jövedéki terméket, és a jövedéki termék megtalált mennyisége
nem éri el a 71. § (11) bekezdésében meghatározott kereskedelmi
mennyiséget.
(3) Az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés alkalmazandó az
üzemanyagtöltõ állomásra is, amennyiben az azt üzemeltetõ nem jövedéki
engedélyes kereskedõ a jogszabályban elõírt pénztárgépet nem
alkalmazza, vagy a 71. § (15) bekezdésében foglalt rendelkezést
megsérti."
Indokolás: Lásd a T/4744/82. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
159. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 80. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(3) Nincs helye a lefoglalásnak[, ha az adózás alól elvont
jövedéki terméket kereskedõnél találták meg, és az] arra a
dohánygyártmányra és szeszesitalra, amely nem a 75. § (2) bekezdés b)
pontja [szerinti] alapján minõsül adózás alól elvont terméknek."
Indokolás: Lásd a T/4744/58.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
160. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 83. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"83. § (1) Ez a törvény - a [(3) és (4)] (2)-(5) bekezdésben
foglalt eltéréssel - 1998. január 1-jén lép hatályba. Az
adókötelezettségre vonatkozó rendelkezéseit elõször azokra az esetekre
kell alkalmazni, amelyekben az adókötelezettség 1997. december 31-ét
követõen keletkezik. A jövedéki termékek 1998. január 1-je elõtti
belföldi értékesítése és importja esetén a fogyasztási adóról és
fogyasztói árkiegészítésrõl szóló 1991. évi LXXVIII. törvény (a
továbbiakban: Fat.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A Fat.
rendelkezéseit kell alkalmazni továbbá az 1998. január 1-je elõtt
keletkezett adóvisszaigénylési jogosultság esetén is."
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 163.
pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
161. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 83. § (2)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(2) A törvény 19. §-a - az (1) bekezdés f) pontja
kivételével -, 20-23. §-a, 26. §-ának (2)-(10) bekezdése, 27. §-a és a
89. § (5) bekezdése a kihirdetés napján lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/4744/69/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
162. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 83. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(2) A törvény 19. §-a - az (1) bekezdés f) pontja
kivételével -, 20-23. §-a, 26. §-ának (2)-(10) bekezdése, 27. §-a és
89. § (3), (5), (9), (13)-(17) bekezdése a kihirdetés napján lép
hatályba."
Indokolás: Lásd a T/4744/68/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
163. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 83. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(3) A törvény 19. §-a (1) bekezdésének f) pontja - a (4)
bekezdésben foglalt eltéréssel -, valamint a 32. §-a (3) és (4)
bekezdése 1999. január 1-jén lép hatályba. Az 1998. október 31.-éig
benyújtott adóraktári engedély iránti kérelemben a 21. § (1) bekezdés
i) pontja szerinti nyilatkozaban határidõként 1999. január 1-jét kell
megjelölni. Az 1998. október 31.-ét követõen benyújtott és 1998.
december 31.-ét megelõzõen elbírált engedélykérelem esetében a 19. §
(1) bekezdés f) pontja szerinti feltételt - az engedélykérelemben
adott nyilatkozattól függetlenül - a kérelmezõnek 1999. január 1-jétõl
kell teljesítenie."
Indokolás: Lásd a T/4744/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
164. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 83. §-át a következõ új (4) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(4) A 19. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt feltételt a
földgáz és propán-bután gáz adóraktárra 2000. január 1-jétõl, a
sörfõzdére és a bérfõzést végzõ szeszfõzdére 2001. január 1-jétõl kell
teljesíteni. A 19. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt feltétel
teljesítésére vonatkozó nyilatkozatra a (3) bekezdésnek a
nyilatkozattal kapcsolatos rendelkezéseit értelemszerûen alkalmazni
kell."
Indokolás: Lásd a T/4744/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
165. Haller Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 83. § (4)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
"(4) A törvény 62. §-a, 63. §-ának (1) bekezdése, valamint
66. §-a 1998. [szeptember] január 1-jén lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/4744/83. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
166. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 83. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
"(4) A törvény 62. §-a, 63. §-ának (1) és (10) bekezdése,
valamint 66. §-a 1998. szeptember 1-jén lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/4744/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
167. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 83. § (5) bekezdése a) pontjának a következõ tartalmi
és szerkezeti módosítását javasolja:
/E törvény hatályba lépésével egyidejûleg hatályát veszti/
"a) a jövedéki szabályozásról és ellenõrzésrõl, valamint a
bérfõzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény (a továbbiakban:
Jszt.), azonban
1. a folyamatban lévõ, Jszt. szerinti jövedéki ügyek
elbírálására rendelkezéseit alkalmazni kell, feltéve, ha e törvény
ugyanazon ügyre vonatkozó rendelkezése nem eredményez az ügyfélre
nézve kedvezõbb elbírálást[;]
2. a fogyasztási adóról és a fogyasztási árkiegészítésrõl
szóló 1991. évi LXXVIII. törvény hatálya alá tartozó pörköltkávé és
valódi kávékivonat zárjeggyel való ellátása és forgalmazása
vonatkozásában a Jszt. 3. § (1) bekezdése a) pontjának 1., 4.
alpontját, (2) bekezdésének i) pontját, (3) bekezdésének i) pontját és
(5) bekezdését, a 4.-7. §-át, a 8. § (1) bekezdését, a 9. § (1), (4)-
(11), (14), (15) bekezdését, a 10. §-át, a 11. §-át, a 12. § (1), (2),
(4), (6), (7), (9) bekezdését, a 13. §-át, a 19-20. §-át, a 42. § (1)
bekezdését, a 49. §-át, az 51. §-át, az 54.-56. §-át, az 57. § (1)
bekezdését, a 66-77. §-át továbbra is alkalmazni kell azzal, hogy a
Jszt. 8. § (1) bekezdése szerinti engedély kiadása tekintetében az e
törvény szerint a jövedéki engedélyezési ügyre vonatkozó hatásköri,
illetékességi szabályokat kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/4744/59.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
168. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 83. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(6) E törvény kihirdetésének napján hatályát veszti a
vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló többször
módosított 1995. évi C. törvény 7. § (6) bekezdése, a 132. § (10)
bekezdése, valamint az 1. számú melléklet 3. pontjának második
mondata."
Indokolás: Lásd a T/4744/68/2. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
169. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 84. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) Az a személy, aki e törvény kihirdetésének napján
pezsgõ vagy köztes alkoholtermék elõállítását - a vonatkozó jogszabály
rendelkezései szerint - végzõ - gyártó-, palackozóüzemmel rendelkezik,
a pezsgõ és a köztes alkoholtermék elõállítását 1998. január 1-jétõl
az adóraktári engedélykérelme elutasításáról szóló határozat jogerõre
emelkedéséig, de legfeljebb 1998. június 30-áig adóraktári engedély
nélkül folytathatja, amennyiben
a) az adóraktári engedély iránti kérelmét 1997. december 31-
éig elindítja,
b) 1997. november 30-áig a vámhatóságnak megadja az
adóraktárként mûködtetni kívánt gyártó-, palackozóüzem, üzemi raktár
címét, helyrajzi számát, és bemutatja a vonatkozó jogszabály szerinti
mûködési engedélyét,
c) 1988. január 1-jétõl a 22. § (2) bekezdése szerint
számított jövedéki biztosítékot nyújtja."
Indokolás: Lásd a T/4744/60.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
170. Lakatos András és Herbály Imre képviselõ a
törvényjavaslat 84. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(6) 1998. december 31-ig a 7. § 18. pontját és a 68. § (11)
bekezdését alkalmazni kell az e törvény hatályba lépése elõtt legalább
2 éve jövedéki engedéllyel rendelkezõ és jövedéki terméket elõállító
személyre is."
Indokolás: Lásd a T/4744/72.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
171. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 85. § (1)-(3) bekezdésének a következõ - egymással
összefüggõ - módosítását javasolja:
"85. § (1) A Jszt. szerinti termelõ jövedéki alany (a
továbbiakban: jövedéki alany), továbbá az a személy, aki 1998. január
1-jét megelõzõen pezsgõ vagy köztes alkoholtermék elõállítását vagy
termeltetését végezte (e § alkalmazásában a továbbiakban: személy) az
általa elõállított (termeltetett), de 1997. december 31-éig nem
értékesített jövedéki termékrõl telephelyenként és összesítve
készletbevallást ad a Jszt. szerint jövedéki ellenõrzésre jogosult
vámhivatalnak, megállapítja az 1998. január 1-jei fordulónappal
leltározással alátámasztott készlet tényleges mennyiségét
(telephelyenként és összesítve). A készletbevallást olyan mennyiségi
egységben kell megadni, amely az e törvényben foglalt rendelkezés
alapján az adó alapjául szolgál.
(2) A[z (1) bekezdés szerinti] jövedéki alany és a személy,
amennyiben 1997. december 31-éig adóraktári engedélyt kért és/vagy
kapott, vagy kérelmét jogerõs határozatban még nem bírálták el,
adóraktárának 1998. január 1-jei induló nyitókészletébe beállítja a
jövedéki termék (1) bekezdés szerinti tényleges készletét, amely az
adókötelezettség keletkezése szempontjából betárolásnak minõsül.
(3) A [Jszt. szerinti termelõ] jövedéki alany és a személy
1998. január 1-jei fordulónappal leltározással alátámasztott jövedéki
termék készletének tényleges mennyiségét az adókötelezettség
szempontjából 1997. december hóban értékesítettnek kell tekinteni,
amennyiben 1997. december 31-éig nem nyújtott be adóraktári
engedélykérelmet, vagy adóraktári engedélykérelmét jogerõs
határozatban elutasították."
Indokolás: Lásd a T/4744/61.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
172. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 86. § (2) bekezdése a) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az átmeneti idõszakban a százalékos adó alapja az
adófizetési kötelezettséget keletkeztetõ eseménnyel érintett
dohánygyártmány/
"a) adót és általános forgalmi adót nem tartalmazó forgalmi
értéke, ha az adóraktárból a [kiszállítás] kitárolás a saját
kiskereskedelmi hálózatba, üzlethelyiségbe történik,"
Indokolás: Lásd a T/4744/62.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
173. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 86. § (2) bekezdését a következõ új b) ponttal
javasolja kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése
értelemszerûen változik):
/Az átmeneti idõszakban a százalékos adó alapja az
adófizetési kötelezettséget keletkeztetõ eseménnyel érintett
dohánygyártmány/
"b) vámértéke, az importált termék esetén,"
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 174.,
175. pontjában foglalt indítvánnyal.
Indokolás: Lásd a T/4744/62.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
174. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 86. § (2) bekezdés b) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/Az átmeneti idõszakban a százalékos adó alapja az
adófizetési kötelezettséget keletkeztetõ eseménnyel érintett
dohánygyártmány/
"[b)] c) adót és általános forgalmi adót nem tartalmazó
eladási ára, az a) és b) pontban megjelölttõl eltérõ esetben."
Indokolás: Lásd a T/4744/62.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
175. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 86. § (4) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolja:
"(4) A (2) bekezdés [b)] c) pontja szerinti eladási ár
helyett a dohánygyártmány adó[-] és általános forgalmi adó nélküli, az
adófizetési kötelezettség keletkezésének idõpontjában fennálló, a (3)
bekezdés szerint meghatározott forgalmi értéke az adó alapja akkor is,
ha"
Indokolás: Lásd a T/4744/62.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
176. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 86. § (4) bekezdése b) pontjának a következõ
módosítását javasolja:
/A (2) bekezdés b) pontja szerinti eladási ár helyett a
dohánygyártmány adó- és általános forgalmi adó nélküli, az adófizetési
kötelezettség keletkezésének idõpontjában fennálló, a (3) bekezdés
szerint meghatározott forgalmi értéke az adó alapja akkor is, ha/
"b) a dohánygyártmány [kiszállítása] kitárolása az áfa
törvény 22. §-ának (6) bekezdésének b) pontjában meghatározott kör
részére történik."
Indokolás: Lásd a T/4744/62.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
177. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 86. § (6) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
"(6) A (5) bekezdésben említett zárjegy a dohánygyártmányok
egyedi fogyasztói csomagolására felhelyezett olyan bélyeg, amely
igazolja, hogy a termék adóraktárban került elõállításra és onnan
[kiszállításra] kitárolásra, illetve, hogy a termék importból
származik és a belföldi forgalom számára való vámkezelése megtörtént."
Indokolás: Lásd a T/4744/62.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
178. Dr. Orosz Sándor és Francz Rezsõ képviselõ a
törvényjavaslat 88. § (1) bekezdése a) pontja felvezetõ szövegének a
következõ módosítását javasolja:
/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben
határozza meg/
"a) a mezõgazdasági termékek elõállításához a külterületi
szántó, kert, gyümölcsös, gyep, halastó és erdõmûvelési ágakban a
mezõgazdasági felhasználó részére hektáronként, a szarvasmarha
tenyésztéséhez a tehén éves átlaglétszámára vetítve a gázolaj jövedéki
adója központi költségvetést megilletõ hányada [85] 100 százalékának,
[37,70] 44,30 Ft/liternek a visszatérítését, a visszatérítés
feltételeit és szabályait,"
Indokolás: Lásd a T/4744/78.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
179. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 88. § (1)
bekezdése a) pontja felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését
javasolja:
/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben
határozza meg/
"a) a mezõgazdasági termékek elõállításához a külterületi
szántó, kert, gyümölcsös, gyep, halastó és erdõmûvelési ágakban a
mezõgazdasági felhasználó részére hektáronként, a szarvasmarha
tenyésztéséhez a tehén éves átlaglétszámára vetítve a gázolaj jövedéki
adója központi költségvetést megilletõ hányada 85 százalékának, 37,70
Ft/liternek, valamint az Útalap 40 százalékának a visszatérítését, a
visszatérítés feltételeit és szabályait,"
Indokolás: Lásd a T/4744/79.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz. nem
támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
180. Fodor Sándor képviselõ a törvényjavaslat 88. § (1)
bekezdése a) pontja felvezetõ szövegének - és ezzel összefüggésben -
a következõ új 7. és 8. alponttal történõ kiegészítését javasolja:
/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben
határozza meg/
"a) a mezõgazdasági termékek elõállításához a külterületi
szántó, kert, gyümölcsös, gyep, halastó és erdõmûvelési ágakban a
mezõgazdasági felhasználó részére hektáronként, a szarvasmarha
tenyésztéséhez a tehén éves átlaglétszámára, a sertéságazatban a
vágósertés kibocsátásra, illetve - a kizárólag tenyészállat
elõállítással foglalkozóknál - az éves átlagos kocaállományra, a
húscsirke ágazatban a vágócsirke kibocsátásra vetítve a gázolaj
jövedéki adója központi költségvetést megilletõ hányada 85
százalékának, 37,70 Ft/liternek a visszatérítését, a visszatérítés
feltételeit és szabályait,
...
...
...
7. a sertéságazatban 15 liter/db vágósertés/év, 50 liter/db
anyakoca/év,
8. a húscsirke ágazatban 0,2 liter/kg vágócsirke/év"
/mértékig terjedõen,/
Indokolás: Lásd a T/4744/77.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
181. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 88. § (1) bekezdése a) pontja 5. alpontjának a
következõ módosítását javasolja:
/Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben
határozza meg
a) a mezõgazdasági termékek elõállításához a külterületi
szántó, kert, gyümölcsös, gyep, halastó és erdõmûvelési ágakban a
mezõgazdasági felhasználó részére hektáronként, a szarvasmarha
tenyésztéséhez a tehén éves átlaglétszámára vetítve a gázolaj jövedéki
adója központi költségvetést megilletõ hányada 85 százalékának, 37,70
Ft/liternek a visszatérítését, a visszatérítés feltételeit és
szabályait,/
"5. az erdõ[mûveléshez]felújításhoz 90 liter/ha/év,"
/mértékig terjedõen,/
Indokolás: Lásd a T/4744/63.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
182. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 88. § (2) bekezdése d) pontjának a következõ
kiegészítését javasolja:
/Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter arra, hogy
rendeletben határozza meg/
"d) a jövedéki termék adómentes felhasználásának,
elszámolásának, az adóvisszaigénylésnek a részletes szabályait,"
Indokolás: Lásd a T/4744/63.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
183. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 88. § (2) bekezdését a következõ új k) ponttal
javasolja kiegészíteni:
/Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter arra, hogy
rendeletben határozza meg/
"k) a jövedéki engedélyes és a nem jövedéki engedélyes
kereskedelemre vonatkozó egyes rendelkezések részletes szabályait."
Indokolás: Lásd a T/4744/63.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
184. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-át a következõ új (2) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) A vámtörvény 1. §-ának 1. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
/E törvény alkalmazásában/
"1. szervezet: jogi személy, jogi személyiséggel nem
rendelkezõ gazdasági társaság, külföldi székhelyû társaság által
Magyarországon alapított és bejegyzett fióktelep, valamint a Polgári
Törvénykönyvben elismert valamennyi szervezeti forma. Az egyéni
vállalkozóra - a minõségében - e törvény és végrehajtási rendeletei
alkalmazásakor a szervezetre vonatkozó rendelkezéseket kell
alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
185. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-át a következõ új (3) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(3) A vámtörvény 1. §-ának 7. pontja második mondata az
alábbiak szerint módosul:
/E törvény alkalmazásában/
"Nem kereskedelmi forgalomnak minõsül továbbá az 1. számú
melléklet 1. pontjában rögzített mennyiségi korlátozás figyelembe
vételével bármilyen vámértékkel vámkezelt gépjármû behozatala, illetve
kivitele."
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
186. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-át a következõ új (5) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(5) A vámtörvény 1. §-ának 23. pontja helyébe a következõ
rendelkezés lép:
/E törvény alkalmazásában/
"23. Vámszempontból megbízható: az a természetes személy,
aki, illetve az a szervezet, amely megfelel a következõ feltételeknek:
a) a természetes személy, illetõleg szervezetnél a kérelem
szerinti szakág vezetõje büntetlen elõéletû, valamint
b) a szervezetnek
1. a kérelem benyújtásának idõpontjában nincs az állami
adóhatóságnál adótartozása, a társadalombiztosítási szervnél
tartozása, valamint a vámhatóságnál vám és egyéb tartozása, és
2. a kérelem benyújtását megelõzõ 12 hónapon belül a
vámhatóságnál nem volt olyan nyilvántartott vámtartozása, amely ezen
idõszak vámteherforgalmának 10 %-át meghaladta, illetve 10%-ot meg nem
haladó olyan vámtartozása, amely 30 naptári napot meghaladó
idõtartamon túl fennállt,
c) a szevezet nincs felszámolási vagy végelszámolási eljárás
alatt;
A 2. a)-b) 1. és a c) pontokban felsorolt feltételek
meglétét az illetékes vámszervnél évente kell igazolni. Jogutódlással
létrejött szervezet esetén a feltétleknek a jogelõdnél is fenn kellett
állniuk."
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
187. Lusztig Péter képviselõ a törvényjavaslat 89. §-át a
következõ új (5) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a javaslat
elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(5) A vámtörvény 125. §-a a következõ (7) bekezdéssel
egészül ki:
"(7) A (6) bekezdés szerinti egyetemlegesség alapján a kezes
vámfizetési kötelezettségét
a) a belföldi forgalom számára való vámkezelés, az
ideiglenes behozatal, a jövedéki termékkel kapcsolatos aktív
feldolgozás esetén attól a naptól számított 5 (öt) napon belül kell
megállapítani, amikor a vámkezeléshez kapcsolódó vámteher fizetési
kötelezettségét az a vámfizetésre kötelezett, akiért kezességet
vállalt, határidõre teljesíteni elmulasztotta,
b) az a) ponban nem emlíett esetekben más vámfizetésre
kötelezetel egyidejûleg kell megállapítani.
Amennyiben a vámhatóság az a) pontban meghatározott határidõt
elmulasztja, késedelme idejére a kezessel szemben kamatfizetési
kötelezetséget megállapítani nem lehet.""
Megjegyzés: A törvényjavaslat nem érinti az vámtörvény 125. §-
át, ezért felhívjuk a figyelmet Házszabály 94. § (3) bekezdésében
foglaltakra.
Indokolás: Lásd a T/4744/69/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
188. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(6) A vámtörvény 8. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül
ki:
"(5) A (3) bekezdésben meghatározott tevékenységi garancia
összege azonos engedélyes által üzemeltetett több vámraktár, vagy
vámszabadterület esetében sem haladhatja meg a 200 millió forintot. A
rendelkezés alkalmazásánál a vámraktár és a vámszabadterület forgalmát
külön-külön kell vizsgálni.""
Megjegyzés: A törvényjavaslat nem érinti az vámtörvény 8. §-
át, ezért felhívjuk a figyelmet Házszabály 94. § (3) bekezdésében
foglaltakra.
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
189. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-át a következõ új (7) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(7) A vámtörvény 9. §-a a) pontjának 3. alpontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"3. a nemzetközi szállítást végzõ külföldi tulajdonában lévõ
és külföldön besorolt (lajstromozott) jármû (fuvareszköz) és
szállítótartály, a felszerelési, berendezési tárgyaival együtt,
továbbá azok alkatrészei és tartozékai, valamint a külföldi által hat
hónapot meg nem haladó magyarországi tartózkodás idejére, illetve
külföldön munkát végzõ vagy tanulmányokat folytató magyar állampolgár
ltal 90 napot meg nem haladó ideiglenes magyarországi tartózkodás
idejére, ideiglenes használat céljából behozott külföldi rendszámú
gépjármû,""
Megjegyzés: A törvényjavaslat nem érinti az vámtörvény 9. §-
át, ezért felhívjuk a figyelmet Házszabály 94. § (3) bekezdésében
foglaltakra.
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
190. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-ához a következõ szövegû módosító javaslatot
nyújtotta be:
"(9) A vámtörvény 20. §-ának (6) bekezdésében foglalt
hivatkozás helyesen (7)-(8) bekezdés."
Megjegyzés: A törvényjavaslat nem érinti az vámtörvény 20. §-
át, ezért felhívjuk a figyelmet Házszabály 94. § (3) bekezdésében
foglaltakra.
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
191. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-át a következõ új (10) bekezdéssel javasolja
kiegészíteni:
"(10) A vámtörvény 128. §-a a következõ (4) bekezdéssel
egészül ki:
"(4) A kiszabott vámteherbõl a jövedéki adót és az általános
forgalmi adót nem kell megfizetni az importált dohánygyártmányra az
országos parancsnokságtól átvett, ideiglenes kiviteli eljárásban
kiszállított és külföldön felragasztott adójeggyel megfizetett vagy
megfizetésre kerülõ jövedéki adót és általános forgalmi adót, feltéve,
hogy az importáló a vámkezeléskor az adójegy ideiglenes kivitelét
igazolja a jövedéki törvény szerint az adójegy megfizetésére adott
fizetési halasztás belföldi forgalom számára történõ vámkezeléskor még
nem járt le.""
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
192. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 89. §-át a következõ új (13), (14), (15), (16) és (17)
bekezdéssel javasolja kiegészíteni:
"(13) A vámtörvény 132. §-a (5) bekezdésének felvezetõ
szövege és a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(5) A vámszervezet központi szerve - kérelemre - engedélyt
adhat arra, hogy a vámfizetésre kötelezett saját vámáruja után a
vámterhet - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - az
esedékességtõl számítot tizenöt munkanapon belül fizesse meg
(halasztott vámfizetés). A halasztott vámfizetésre engedély akkor
adható ki, ha a kérelmezõ
a) vámszempontból megbízható és a kérelem benyújtását
megelõzõ tizenkét hónapban rendszeresen - átlagosan legalább heti egy
alkalommal - kért saját vámárujával kapcsolatban vámteher fizetéssel
járó vámkezelést;"
(14) A vámtörvény 141. §-ának (2) bekezdése a következõ
szöveggel egészül ki:
"Amennyiben azonos személy vagy gazdálkodó szerv esetében
több, vámhiányt okozó mulasztás vagy tevékenység egyidejû felfedésére,
elbírálására kerül sor és a kiszabható vámigazgatási bírság összege
együttesen meghaladja szervezet esetében az ötvenezer, természetes
személy esetében az ötezer forintot, az egyes mulasztásokért,
tevékenységekért a vámhiány ötven százalékát kell vámigazgatási
bírságként megállapítani."
(15) A vámtörvény 145. §-ának (4) bekezdésében foglalt "(6)
bekezdés c) pontja" hivatkozás helyesen "(6) bekezdés d) pontja".
(16) A vámtörvény 208. §-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"(1) A vámügynök megbízás alapján kérheti a vámkezelést,
közremûködhet annak végrehajtásában és egyéb vámigazgatási
eljárásnál."
(17) A vámtörvény módosításáról szóló 1997. évi L. törvény
átmeneti rendelkezéseket rögzítõ 69. §-ának (8) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"(8) A vámhatóság az 1997. augusztus 1-je elõtt kiadott, a
vámszempontból történõ megbízhatóság vizsgálatát is igénylõ
engedélyeket a Vámtv. - e törvénnyel módosított - 1. § 23. pontjában
foglalt elõírások figyelembevételével felülvizsgálja. A módosított
feltételeknek meg nem felelõ engedély esetében az új feltételeket az
engedélyesnek 1998. június 30-ig kell teljesítenie. Ennek hiányában az
engedély 1998. július 1-jével érvényét veszti. Amennyiben az igénylõ e
törvény hatályba lépése elõtt rendelkezett vámszempontból történõ
megbízhatósági feltételhez vagy a vámteherfizetési kötelezettség
határidõben való teljesítéséhez kötött jogosultsággal és a számára
kiadott vámhatósági engedély megszüntetésére, visszavonására a Vámv.
1. § 23. b) pontjában szabályozott tartozás mentességi feltétel hiánya
miatt kerül sor, új engedély kiadására vonatkozó kérelem esetén a
vámhatóság eltekinthet a Vámtv-ben elõírt két éves korlátozástól, ha a
kérelmezõ a Vámtv. 1. § 23. b) pontjának e törvénnyel módosított
feltételeit teljesíti és igazolja az engedélyhez szükséges egyéb
feltételek fennállását is."
Megjegyzés: A törvényjavaslat nem érinti az vámtörvény 132.,
141., 145., 208. §-át, valamint a vámtörvény módosításáról szóló 1997.
évi L. törvény 69. §-át, ezért felhívjuk a figyelmet Házszabály 94. §
(3) bekezdésében foglaltakra.
Indokolás: Lásd a T/4744/68/1. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
193. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 90. §-ának a következõ módosítását javasolja:
"90. § Az egyes elkülönített állami pénzalapokról szóló
1992. évi LXXXIII. törvény 29. §-ának (2) bekezdése f) pontjának
jelölése g) pontra változik és a bekezdés kiegészül a következõ [g)]
f) ponttal:
/(2) Az Alap egyéb bevételeit képezik:/
"[g)] f) az üzemanyagok után befizetett jövedéki adónak az
Alapot környezetvédelmi termékdíj címen megilletõ 3,00 százaléka.""
Indokolás: Lásd a T/4744/64.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
194. Miklós László és Kovács Tibor képviselõ a törvényjavaslat
91. § (5) bekezdésében a Ktv. 17. §-át a következõ új (3), (4) és (5)
bekezdéssel javasolja :
"(3) Külön jogszabályban meghatározott feltételekkel, a (4)
bekezdésben meghatározott mértékû mentesség szerezhetõ a kenõolajokra
vonatkozó Kkt. azon része alól, amelyre vonatkozóan a kötelezett a
termékdíjköteles használt kenõolajat (a továbbiakban: fáradtolaj)
visszagyûjti, visszavásárolja és újrahasználja, vagy újra feldolgozza,
vagy energianyerésre felhasználja (a továbbiakban együtt: kezeli).
Kezelésnek minõsül az is, ha a kötelezett a visszagyûjtött, vagy
visszavásárolt fáradtolajat egy kezelésre engedéllyel rendelkezõ
szervezetnek a veszélyes hulladékokra vonatkozó elõírások betartásával
értékesíti.
(4) Teljes mentesség szerezhetõ a kõolaj Kkt. alól, ha a
külön jogszabályban meghatározott kötelezõ kezelési aránynak megfelelõ
mennyiségû fáradtolajat kezelt a kötelezett.
(5) A (3) bekezdésben meghatározott kezelést végzõ szervezet
olyan jogi személy lehet, aki rendelkezik a kezelésre vonatkozó
környezetvédelmi hatósági engedéllyel."
Indokolás: Lásd a T/4744/84. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
195. Miklós László és Kovács Tibor képviselõ a törvényjavaslat
91. §-át a következõ új (6) bekezdéssel javasolja kiegészíteni (a
javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen
változik):
"(6) A Ktv. 21. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
"(4) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a kenõolajok Kkt.
alóli mentességének részletes feltételeit, a kötelezõ kezelési arányt
rendeletben állapítsa meg."
Indokolás: Lásd a T/4744/85. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
196. Dr. Csikai Zsolt és Miklós László képviselõ a
törvényjavaslat 92. § (1) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ
módosítását javasolja:
"92. § (1) Az Útalapról szóló 1992. évi XXX. törvény
(továbbiakban: Utv.) 2. §-ának a), c), e) [és i)] pontja helyébe a
következõ rendelkezések lépnek:"
Indokolás: Lásd a T/4744/65.. sz. módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Költségvetési biz.
támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1997. október 9.
Dr. Kádár Béla s.k., Dr. Tardos Márton s.k.,
a Költségvetési bizottság elnöke a Gazdasági bizottság elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke
Eleje Honlap