ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán Úr
az Országgyûlés Elnöke
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a
cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló
T/4746.. sz. törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s i t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A T/ 4746. számú törvényjavaslat 15. §-a a következõ (9) bekezdéssel egészül
ki:
"(9) A cégnévben nem szerepelhet olyan kifejezés, amely a cég jelentõségét
vagy mûködését illetõen megtévesztésre alkalmas."
I n d o k o l á s
A törvényjavaslat 15. §-a határozza meg a cég elnevezésére, a cégnévre
vonatkozó képzési követelményeket.
A javaslat eleget tesz mind a névkizárólagosság, mind pedig a névszabatosság
követelményeinek, nem tartalmaz azonban elõírást a névvalódiság érvényesülése
érdekében.
A törvényjavaslat - megfelelõ korlátok között - tág teret enged a
névképzésnek, nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy maga a cégnév
(elsõsorban a vezérszót is tartalmazó teljes cégnév) fontos információkkal
szolgálhat a gazdasági élet más szereplõi, a cég szerzõdéses és leendõ
szerzõdéses partnerei, valamint a közigazgatási szervek, hatóságok számára is.
A megtévesztésre alkalmas cégnév mind az üzleti életben, mind pedig a cég
ügyfelekkel kapcsolatos viszonylatában késõbbi viták alapjául szolgálhat. Ezen
túl a megtévesztésre alkalmas cégnév a ma is problémát jelentõ ún.
"fantomcégek" mûködését segítheti elõ, hiszen a cégnévben szereplõ, de a cég
által legálisan nem gyakorolható tevékenység folytatásának ígéretével könnyen
elõfordulhat, hogy a cég - hitelezõit csalárdul kijátszva - a cégnévben
szereplõ, a cég által ténylegesen nem folytatott tevékenységre, szolgáltatásra
utalással meghatározott összegû hitelt szervez, a hitel visszafizetésének
szándéka és lehetõsége nélkül.
A céginformációs szolgálat mûködtetése, a cégnyilvántartás nyilvánossága,
valamint a cégek feletti bírósági törvényességi kontroll mind-mind a cégek
törvényes, megfelelõ mûködésének biztosítékai, de a cégekkel kapcsolatba
kerülõ és a jogban nem járatos magánszemélyek sok esetben inkább a cégnév
alapján választják ki az általuk igénybe vett vállalkozást.
Mindezek alapján cégnévnek - az egyéb cégadatok ismerete nélkül is - magán
kell viselnie a cégre vonatkozó legalapvetõbb jellemzõket, a cég
tevékenységének jellegére vonatkozó utalást, ez a követelmény pedig a
névvalódiság elvének érvényre juttatása nélkül nem képzelhetõ el.
A javasolt módosítás egyrészt védi mind a magánszemélyek, mind pedig a céggel
szerzõdéses kapcsolatba kerülõ más jogi személyek vagy jogi személyiséggel nem
rendelkezõ gazdasági társaságok érdekeit, másrészt pedig a névvalódiság
követelményének törvénybe iktatásával - a névkizárólagosság és a
névszabatosság mellett - teljessé teszi a cégnév alkotásának jogszabályba
foglalt eszköztárát.
Budapest, 1997. szeptember 3.
Dr. Rapcsák András
országgyûlési képviselõ
Eleje Honlap