ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán Úr
az Országgyûlés Elnöke
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a
cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló
T/4746.. sz. törvényjavaslathoz az alábbi
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
A T/4746.. számú törvényjavaslat 42. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(2) Ha a cégbíróság az (1) bekezdés szerinti döntési kötelezettségének a
határidõn belül nem tesz eleget, a cégbíróság vezetõje a határidõ lejártát
követõ 8 napon belül intézkedik a bejegyzési (változás bejegyzési) kérelem
elbírálásáról. [ennek során -a 41. § (2) bekezdésében foglaltakra
figyelemmel- hiánypótlásra történõ felhívásnak nincs helye]"
I n d o k o l á s
A törvényjavaslat a forgalom biztonsága, a hitelezõi érdekek védelme érdekében
elõírja, hogy a cégbíróság a kérelem beérkezésétõl számított 30 napon belül
dönteni köteles a bejegyzési kérelem tárgyában. Amennyiben e határidõn belül
nem intézkedik, a cégbíróság vezetõje a határidõ lejártát követõen 8 napon
belül köteles a kérelem elbírálásának tárgyában intézkedni.
A javaslat e mulasztás esetében azonban kizárja a hiánypótlási felhívás
kibocsátásának lehetõségét, így a cégbíróság vezetõje csupán két irányban
intézkedhet: elrendelheti a cég bejegyzését vagy elutasíthatja a bejegyzési
kérelmet. Ennek következtében az a furcsa helyzet áll elõ, hogy a bejegyzési
kérelem a bíróság mulasztása folytán kerül elutasításra, tekintet nélkül a
bejegyzést kérõ által elkövetett "hibára", vagyis a kérelem olyan indok
alapján is elutasításra kerülhet, amelynek fennállása esetén -a bíróság
mulasztásának hiányában- csupán hiánypótlásra történõ felhívásnak lenne
helye.
A közigazgatásban is általánosan elfogadott alapelv, hogy az ügyfelet a
hatóság mulasztása miatt hátrány nem érheti, hiszen az államigazgatási eljárás
általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvénynek éppen erre a
hiányosságára hívta fel a figyelmet az Alkotmánybíróság, amelynek
következtében szükségessé vált a törvény módosítása. Igaz, hogy a cégeljárás
nem államigazgatási, hanem bírósági eljárás, de a bíróság mulasztása éppúgy
nem járhat az ügyfél jogainak vagy törvényes érdekeinek a sérelmével, mint a
közigazgatási szervek mulasztása.
A javasolt módosítás tehát lehetõvé tenné a hiánypótlási eljárást a 30 napos
elintézési határidõ bíróság általi elmulasztása esetén is, ezzel pedig
kizárttá válna az egyébként elutasítás alapjául szolgáló hiányosságban nem
szenvedõ bejegyzési kérelem hiánypótlási eljárást mellõzõ elutasítása.
Budapest, 1997. szeptember 23.
Dr. Rapcsák András
országgyûlési képviselõ
Eleje Honlap