ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

Módosító javaslat!

G á l Z o l t á n úrnak

az Országgyûlés elnökének

H e l y b e n

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94.§ (1) bekezdése és 102.§ (1) bekezdése alapján az

ügyvédekrõl szóló T/4748.. számú törvényjavaslathoz az alábbi

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

nyújtom be:

A törvényjavaslat 78.§ (1) bekezdéséhez:

A-változat:

"78.§ (1) A tagsági viszonyt [az iroda és] az iroda tagja 3 hónapra

felmondhatja (rendes felmondás). E jog kizárása vagy korlátozása semmis."

B-változat:

"78.§ (1) A tagsági viszonyt az iroda [és az iroda tagja 3 hónapra] a

vagyoni kérdések egymás közötti perenkívüli vagy jogerõs bírósági határozattal

való rendezése napjának hatályával felmondhatja [(rendes felmondás). E jog

kizárása vagy korlátozása semmis]."

I n d o k o l á s

A 78.§ (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szinte szóról-szóra a Ptk. 575.§

(1) bekezdésének az átvétele, azzal a különbséggel, hogy a Ptk. nem teszi

lehetõvé a felmondást a társaság, tehát ügyvádi irodákra adaptálva, az ügyvédi

iroda részérõl.

Az ügyvédi iroda vagyonközösséget is képez. ha egy tag belép a irodába,

jelentõs vagyont, esetleg helyiséget, feltehetõen jelentõs klientúrát,

ügyfélkört visz be, nem engedhetõ meg, hogy az ügyvédi iroda, azaz a többi tag

ezt a tagot az irodából kitegye, azaz minden indokolás nélkül felmondja a

tagsági viszonyt. Figyelembe kell venni azt is, hogy az ilyen jelentõs

érdeksérelem irreparábilis: az elvesztett ügyfélkört a felmondást elszenvedett

tag nem tudja többé visszaszerezni.

A módosítási javaslat elsõdlegesen arra irányul, hogy az iroda egyáltalában ne

mondhasson fel a tagnak, másodlagosan arra, hogy a felmondás csak akkor

hatályosuljon, ha a vagyoni viszonyok, rendezése tekintetében megállapodás

vagy jogerõs ítélet született.

A törvényjavaslat jelenlegi megoldása szinte csábit a visszaélésekre,

valamelyik tagnak vagyonrészébõl és ügyfélkörébõl történõ kiforgatására.

B u d a p e s t , 1997. október 28.

Bauer Tamás

SZDSZ