Bizottsági módosító javaslat
Dr. Gál Zoltán úrnak,
az Országgyûlés elnöke
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmányügyi bizottság az ügyvédekrõl szóló T/4748..
számú törvényjavaslathoz az alábbi
bizottsági módosító javaslatot
terjeszti elõ.
1. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 24. §-át új
(7) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(7) Ha az ügyvéd a tevékenységét ügyvédi iroda (67-82.§)
tagjaként folytatja, a megbízás nem szûnik meg, hanem az iroda
megbízottá válik. Az ügyvéd a várható változásról köteles a megbízóját
haladéktalanul, de legkésõbb azt 15 nappal megelõzõen, illetõleg a (3)
bekezdés szerint meghatározott felmondási idõ kezdete elõtt írásban
értesíteni, ebben tájékoztatni a (2) és (3) bekezdésben foglalt
lehetõségekrõl."
Indokolás
Ha az ügyvéd a tevékenységét ügyvédi iroda keretein belül
folytatja, a megbízási jogviszony fennmarad úgy, hogy az iroda lesz a
megbízott. Errõl a várható változásról a megbízót haladéktalanul
értesíteni kell mégpedig olyan idõben, hogy a megbízás
megszüntetésérõl az ügyfél megfelelõ módon intézkedni tudjon. Ha
ugyanis a változás számára nem fogadható el, a szerzõdést indokolás
nélkül azonnali hatállyal vagy a (3) bekezdés szerint más idõvel
felmondhatja. Ha az ügyvéd a megbízást nem viszi át az irodába, mert
ezt az iroda, illetõleg alapítás esetén a többi tag nem vállalja (pl.
a 25.§-ban foglalt korlát miatt), akkor a megbízást neki kell
felmondania.
2. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 74. § (3)
bekezdésének a következõ módosítását, és új (4) bekezdéssel történõ
kiegészítését javasolja:
"(3) A megbízás [a 24.§ (5) bekezdésében felsorolt eseteken
kívül] - a szerzõdés felmondásán kívül - megszûnik:
a/ a megbízás teljesítésével,
b/ a megbízó halálával vagy jogutód nélküli megszûnésével,
c/ az iroda jogutód nélküli megszûnésével [is megszûnik].
(4) Ha az ügyvédi iroda tagjának tagsági viszonya úgy szûnik
meg, hogy ügyvédi tevékenységét tovább folytatja, az ügyvéd az
elszámolásban részére kiadott megbízási szerzõdésben megbizottá válik.
Az iroda a megbízott személyében várható változásról megbízóját a 24.§
(7) bekezdés szerint köteles értesíteni."
Indokolás
A 74.§ (3) bekezdésének javasolt változtatása pontosítja a
szöveget azzal, hogy nem a 24.§-ra visszautalással rendelkezik a
megbízási szerzõdés megszûnésérõl.
A 74.§-t ki kell egészíteni a megbízási jogviszony
folytatására vonatkozó, a 24.§ új (7) bekezdéséhez hasonló
rendelkezéssel arra az esetre, ha az iroda tagjának tagsága úgy szûnik
meg, hogy a megbízást a továbbiakban egyéni ügyvédként teljesítheti.
Ugyanezt a szabályt kell alkalmazni akkor is, ha az iroda jogutód
nélkül szûnik meg, de úgy, hogy minden tagja ügyvédként tevékenykedik
tovább.
3. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 78. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
"(1) A tagsági viszonyt [az iroda és] az iroda tagja 3
hónapra felmondhatja [(rendes felmondás). E jog kizárása vagy
korlátozása semmis]. Ha a felmondás lejárta alkalmatlan idõre esik, az
iroda a felmondási idõt legfeljebb 3 hónappal meghosszabbíthatja.
(2) [Ha a felmondás lejárta alkalmatlan idõre esik, a többi
tag a felmondási idõt legfeljebb további 3 hónappal
meghosszabbíthatja.] A tagsági viszonyt az iroda 3 hónapra
felmondhatja, egyidejûleg közölnie kell a tagot megilletõ vagyonrészt,
amelyet a tagság megszûnésének napján az iroda köteles kiadni. Ha a
tag a számára megállapított vagyonrészt vitatja, azt a felmondás
közlését követõ 15 napon belül köteles az irodának bejelenteni.
Megegyezés hiányában a vagyon kérdésében bármelyik fél bírósághoz
fordulhat.
(3) Az (1) és (2) bekezdésben szabályozott rendes felmondás
kizárása vagy korlátozása semmis.
[(3)] (4) Az iroda tagja a tagsági viszonyát azonnali
hatállyal felmondhatja, ha az iroda másik tagja az alapító okiratban
foglaltakat súlyosan megszegte, vagy olyan magatartást tanúsított,
amely a vele való együttmûködést, illetve az iroda tevékenységét
súlyosan veszélyezteti (rendkívüli felmondás)."
Indokolás
A módosító javaslat az iroda tagja részérõl való
felmondásnak a beterjesztett javaslatban szereplõ szabályait nem
változtatja.
Az iroda részérõl való felmondást (amelyet eltérõen a
kizárástól az irodának indokolnia nem kell) azonban azzal a
feltétellel teszi lehetõvé, ha az iroda egyidejûleg a tagot megilletõ
vagyon kiadásáról is rendelkezik. Ha az iroda és a tag között a
kiadásra kerülõ vagyonról vita van, akkor a rendezés érdekében akár az
iroda, akár az ügyvéd bírósághoz fordulhat.
Budapest, 1998. január 29.
Dr. Hack Péter s.k.,
a bizottság elnöke
Eleje Honlap