Kapcsolódó módosító javaslat!
dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
Budapest
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály a 102 § (1) bekezdése alapján a géntechnológiával
módosított szervezetekrõl szóló törvényjavaslathoz - csatlakozva a
T/4754/30/5. számú módosító javaslathoz - az alábbi
k a p c s o l ó d ó m ó d o s í t ó j a v a s l a t o k a t
terjesztjük elõ:
1.
A törvényjavaslat 2. §-a felvezetõ szövege és b) pontja a
következõképpen módosul:
"[A] E törvény alkalmazásában:
b) Géntechnológiával módosított szervezet: olyan
szervezet, amelyben a génállomány génsebészeti beavatkozás által úgy
változott meg, ahogyan az természetes úton nem menne végbe, ideértve
ennek a szervezetnek a tulajdonságot továbbvivõ utódait,
származékait."
Indokolás
Lásd a harmadik pont indokolását.
2.
A törvényjavaslat 2. §-a felvezetõ szövege és b) pontja a
következõképpen módosul:
"[A] E törvény alkalmazásában:
b) Géntechnológiával módosított szervezet: olyan
szervezet, amelyben a génállomány génsebészeti beavatkozás [által]
következtében úgy változott meg, ahogyan az természetes úton nem menne
végbe."
Indokolás
Lásd a harmadik pont indokolását.
3.
A törvényjavaslat 2. §-a felvezetõ szövege és b) pontja a
következõképpen módosul:
"[A] E törvény alkalmazásában:
b) Géntechnológiával módosított szervezet: olyan
szervezet, amelyben a génállomány génsebészeti beavatkozás által [úgy]
változott meg[, ahogyan az természetes úton nem menne végbe]."
Indokolás
A törvény egyik legfontosabb kérdése a gmo meghatározása. Az
eredeti javaslat alapján értelmezhetõ úgy, hogy csak az tekinthetõ
genetikailag módosított szervezetnek (gmo-nak), amelynek a
génállományát módosították. Ezzel szemben ennek leszármazottjai is gmo-
knak tekintendõk, akárcsak a fajtanemesítés esetén. (Jól nyomon
követhetõen ebben a szellemben készült el a törvény.)
A génsebészeti beavatkozások egy része természetes úton is
bekövetkezhet, ha igen kis valószínûsége miatt csak elméleti
megközelítésben is. A meghatározás alapján a hagyományos
fajtanemesítés meggyorsítását eredményezõ génsebészeti beavatkozás nem
biztos, hogy beletartozik a törvény hatályába. Egyszerûbben
fogalmazva, ha egy genetikai beavatkozás eredménye egy generáció alatt
véletlenszerûen megtörténhet, vagy több generációváltás következtében
is megvalósuló, megvalósítható változást rövidít le, akkor nem
egyértelmû, hogy vonatkozik-e rá a törvény. A tulajdonság nyomon
követésével viszont meghatározható a genetikai beavatkozás hatásának
ténye.
Indokolt a genetikailag módosított szervezetet a rajta végzett
beavatkozás tényével meghatározni, illetve kiterjeszteni a
tulajdonságot továbbvivõ utódokra, származékokra.
Budapest, 1998. március 2.
Dr. Szántó Mihály Dr. Házas József
MSZP MSZP
Eleje Honlap