Módosító javaslat!
G á l Z o l t á n úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n.
Tisztelt Elnök Úr!
A közhasznú szervezetekrõl szóló, T/4890.. számú
törvényjavaslathoz a következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o k a t
terjesztjük elõ.
1.
A törvényjavaslat 26. §-a c) pontjának 1. alpontja a
következõképpen egészül ki:
/E törvény alkalmazásában:/
/közhasznú tevékenység: a társadalom és az egyén közös érde-
keinek kielégítésére irányuló következõ tevékenységek:/
"1. egészségmegõrzés, betegség-megelõzés, gyógyító-, reha-
bilitációs tevékenység;"
Indokolás
Az egyértelmû jogalkalmazás érdekében javasoljuk a
kiegészítést, mert az egészségmegõrzés nem teljesen azonos célú
tevékenység a betegség-megelõzéssel, miközben közhasznúsága
vitathatatlan.
2.
A törvényjavaslat 26. §-a c) pontjának 3. alpontja a
következõképpen módosul:
/E törvény alkalmazásában:/
/közhasznú tevékenység: a társadalom és az egyén közös érde-
keinek kielégítésére irányuló következõ tevékenységek:/
"3. tudományos tevékenység, [kutatás] alapkutatás;"
Indokolás
Az un. alapkutatások kivételével a kutatásokhoz közvetlen anyagi
érdekeltség fûzõdik, ezért e törvény rendelkezései szempontjából
gazdasági tevékenységnek minõsülnek.
3.
A törvényjavaslat 26. §-a c) pontjának 8. alpontja a
következõképpen egészül ki:
/E törvény alkalmazásában:/
/közhasznú tevékenység: a társadalom és az egyén közös érde-
keinek kielégítésére irányuló következõ tevékenységek:/
"8. természetvédelem, állatvédelem;
Indokolás
A társadalmilag igen fontos állatvédelmi tevékenységek (lásd a
T/4254.. sz. törvényjavaslatot) közhasznúságához nem férhet kétség,
amelyek leginkább a természetvédelemmel rokoníthatók.
4.
A törvényjavaslat 26. §-a c) pontjának 11. alpontja a
következõképpen módosul:
/E törvény alkalmazásában:/
/közhasznú tevékenység: a társadalom és az egyén közös érde-
keinek kielégítésére irányuló következõ tevékenységek:/
"11. hátrányos [szociális] helyzetû csoportok üdültetése;"
Indokolás
Vannak olyan hátrányos helyzetû társadalmi csoportok, amelyek
alapvetõen nem szociális helyzetüknél fogva, hanem rokkantságuk miatt
hátrányos helyzetûek, mint például a vakok és gyengénlátók.
5.
A törvényjavaslat 26. §-ának c) pontja a következõ új 13.
alponttal egészül ki, a további alpontok jelölése értelemszerûen
változik:
/E törvény alkalmazásában:/
/közhasznú tevékenység: a társadalom és az egyén közös érde-
keinek kielégítésére irányuló következõ tevékenységek:/
"13. személyiségi jogok védelme, ideértve a szerzõi és
szomszédos jogok közös kezelését is;"
Indokolás
A javaslat kiemelten közhasznúnak minõsíti az emberi- és
állampolgári jogok védelmét. Indokolatlan lenne ha a személyiségi
jogok védelme még közhasznúnak sem minõsülne. A közös jogkezelés olyan
jog jogosultját védelmezi, amely egyedileg nem gyakorolható, és ezért
védelme is csak valamely szervezeten keresztül valósítható meg.
6.
A törvényjavaslat 26. §-a c) pontjának 14. alpontja a
következõképpen módosul:
/E törvény alkalmazásában:/
/közhasznú tevékenység: a társadalom és az egyén közös érde-
keinek kielégítésére irányuló következõ tevékenységek:/
"14. [sport] tömeg- és szabadidõsport;"
Indokolás
A sporton belül indokolt különbséget tenni a tömeg- és
szabadidõsport, valamint az élsport között. Az élsport napjainkra
haszonszerzésre alkalmas vállalkozás, amely nem csupán a legnépszerûbb
sportágakra (labdarúgás, kosárlabda, tenisz stb.), hanem korábban a
sport mostohagyerekének számító ágazatokra is vonatkozik. (Pl.
atlétika.) A javaslat a kisebb tõkével rendelkezõ és a szerényebben
jövedelmezõ tevékenységeket és szervezeteket kívánja támogatni, ezért
nem célszerû az élsportot is közhasznú tevékenységgé nyilvánítani.
Budapest, 1997. október 27.
Rózsa Edit Molnár Péter
SZDSZ SZDSZ
Eleje Honlap