T/4890/160..

Kapcsolódó módosító javaslat!

G á l Z o l t á n úrnak

az Országgyûlés elnökének

H e l y b e n.

Tisztelt Elnök Úr!

A közhasznú szervezetekrõl szóló, T/4890.. sz.

törvényjavaslathoz - a T/4890/87.-14. számon benyújtott módosító

javaslathoz kapcsolódva - a következõ

k a p c s o l ó d ó m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ.

A törvényjavaslat a III. fejezet végén a következõ új alcímmel

és 22. §-al egészül ki, a további §-ok jelölése értelemszerûen

változik:

"A közhasznú jogállás megszûnése

22. § (1) A közhasznú szervezet közhasznú jogállása

megszûnik ha

a) elhatározza közhasznú jogállással nem rendelkezõ szerve-

zettel történõ egyesülését,

b) elhatározza jogutód nélküli megszûnését (feloszlását),

c) a létesítõ okiratban meghatározott cél megvalósult, idõ-

tartam eltelt, illetõleg feltétel bekövetkezett,

d) a bíróság a szervezetet feloszlatja, megszünését megál-

lapítja, vagy megszünteti,

e) a bíróság az alapnyilvántatásból (cégjegyzékbõl) törli,

f) a bíróság a közhasznúsági nyilvántartásból törli.

(2) A közhasznú szervezet jogutód nélküli megszûnése

esetén köteles

a) zárómérleget készíteni,

b) köztartozásait rendezni,

c) vagyonát a szervezet tevékenységével hasonló közhasznú

tevékenységet végzõ közhasznú szervezetnek jegyzékkel

átadni.

(3) Közhasznú szervezet jogutód nélküli megszûnése esetén

a bíróságnak a törlésrõl szóló végzésében rendelkeznie kell a

közszolgáltatási szerzõdésbõl eredõ kötelezettségek teljesíté-sérõl,

ha a szervezet közszolgáltatásra irányuló szerzõdéses viszonyban áll

központi költségvetési szervvel, elkülönített állami pénzalappal,

helyi önkormányzattal, kisebbségi települé-si önkormányzattal,

települési önkormányzatok társulásával, egészségbiztosítási

önkormányzattal, vagy ezek szerveivel."

Indokolás

A törvényjavaslat a közhasznú szervezetek megszûnésérõl nem

rendelkezik. A megszûnés körében célszerû arról az esetról is

rendelkezni, amikor a megszûnõ szervezet olyan közszolgáltatási

szerzõdést kötött, amelyet a megszûnés idópontjáig teljes egészében

nem teljesített. Ebben az esetben a bíróságot indokolt felhatalmazni

arra, hogy a teljesítésrõl rendelkezzen.

Budapest, 1997. december 1.

Molnár Péter

SZDSZ

Eleje Honlap