T/4935/32.. szám
Az Országgyûlés
Gazdasági bizottságának Alkotmány- és igazságügyi
bizottságának
Foglalkoztatási és munkaügyi Költségvetési és pénzügyi
bizottságának bizottságának
Mezõgazdasági bizottságának
a j á n l á s a
a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról
szóló T/4935.. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Gazdasági bizottsága - elsõ helyen kijelölt
bizottságként -, az Alkotmány- és igazságügyi bizottsága
(továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), a Foglalkoztatási és
munkaügyi bizottsága (a továbbiakban: Foglalkoztatási bizottság), a
Mezõgazdasági bizottsága megvitatta a gazdasági kamarákról szóló 1994.
évi XVI. (a továbbiakban: Gktv.) törvény módosításáról szóló, T/4935..
számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott
T/4935/6.-31. számú módosító javaslatokat.
A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a
módosító javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt
szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig
aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési
mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az
ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó
szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem
támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ
képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott
bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak,
illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is
vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen
megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében,
hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a
módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett
pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
1. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk
a törvényjavaslat 4. §-ában a Gktv. 10. §-ának (1)-(2) bekezdése
helyébe a következõ rendelkezsét javasolja:
"4. § A Gktv. 10. §-ának (1)-(3) bekezdései helyébe a
következõ rendelkezések lépnek:
"(1) A gazdasági kamarai tagság meghatározása szempontjából
kézmûves, illetve mezõgazdasági tevékenységnek kell tekinteni az ahhoz
közvetlenül kapcsolódó, a gazdálkodó szervezet által végzett
feldolgozói, kereskedelmi, illetve szolgáltató tevékenységet.
(2) A kereskedelmi tevékenység akkor kapcsolódik közvetlenül
a kézmûves vagy a mezõgazdasági tevékenységhez, ha az annak
eredményeképpen elõállított áruk, illetve olyan áruk értékesítésére
irányul, amelyek nélkül a kézmûves vagy a mezõgazdasági tevékenység
eredményeképpen elõállított áru értékesítése nem, vagy csak lényegesen
kedvezõtlenebb feltételek mellett lenne lehetséges. A szolgáltató
tevékenység akkor kapcsolódik közvetlenül a kézmûves vagy a
mezõgazdasági tevékenységhez, ha az annak eredményeképpen létrejött
áruk értékesítése a szolgáltatás hiányában nem, vagy csak lényegesen
kedvezõtlenebb feltételek mellett lenne lehetséges. A feldolgozó
tevékenység akkor kapcsolódik a mezõgazdasági tevékenységhez, ha annak
eredményeképpen elõállított áru mezõgazdasági alapanyag feldolgozása
során jön létre."
T/4935/6/1.
Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az
ajánlás 2. pontjában ismertetett javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/4935/6/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
2. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk
valamint Simon József és Nacsa János képviselõk a törvényjavaslat 4. §-
ában a Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén
székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági
kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat - beleértve a
kapcsolódó feldolgozói, kereskedelmi és szolgáltatói tevékenységet is
-, a választása szerinti területi gazdasági kamara tagja lehet."
Indokolás: Lásd a T/4935/6/1. sz., valamint a
T/4935/8. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
3. Dr. Gombos András képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a
Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén
székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági
kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, [a választása
szerinti területi] a végzett tevékenység árbevétel arányának
megfelelõen egyidejûleg több gazdasági kamara tagja lehet. Ebben az
esetben a kamarai tagdíj megállapítása és fizetése során az árbevétel
arányt kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/4935/27. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
4. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a
Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén
székhellyel rendelkezõ kezdõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több
gazdasági kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, a
választása szerinti területi gazdasági kamara tagja lehet, amennyiben
a végezni kívánt tevékenységek közül a választani kívánt kamarához
tartozó tevékenység több, mint 5O %-ot tesz ki."
Indokolás: Lásd a T/4935/24/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
5. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
4. §-ában a Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ módosítását
javasolják:
T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén
székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági
kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, [a választása
szerinti területi] a végzett tevékenység árbevétel arányának
megfelelõen egyidejûleg több gazdasági kamara tagja lehet. Ebben az
esetben a kamarai tagdíj megállapítása és fizetése során az árbevétel
arányt kell figyelembe venni."
Indokolás: Lásd a T/4935/17. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
6. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a
Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén
székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági
kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, a választása
szerinti területi gazdasági kamara tagja lehet, amennyiben a végezni
kívánt tevékenységek közül a választani kívánt kamara illetékességi
körébe tartozó tevékenység az adott gazdálkodó szervezet
tevékenységének több, mint 50 %-át tesz ki."
Indokolás: Lásd a T/4935/22.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
7. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a
Gktv. 21. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
T/5.. § A Gktv. 21.§-ának (1) bekezdése a következõ
[mondattal] rendelkezéssel egészül ki:/
"Gazdálkodó szervezetek más fajta területi gazdasági
kamarába öt évenként egy alkalommal jelentkezhetnek át, az érintett
gazdasági kamarák megállapodásukkal ettõl eltérhetnek. Az
átjelentkezés feltételei:
a) az átjelentkezni kívánó gazdálkodó szervezet a fennálló
kamarai tagsági viszonyával összefüggõ esetleges fennálló tagdíj és
egyéb tartozását igazoltan rendezte,
b) az átjelentkezni kívánó gazdálkodó szervezet által
gyakorolt tevékenység az új gazdasági kamara illetékességét megalapozó
tevékenység 5O %-ot meghaladó mértékben gyakorolja."
Indokolás: Lásd a T/4935/24/2. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
8. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos
András képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Gktv. 21. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
T/5.. § A Gktv. 21.§-ának (1) bekezdése a következõ
[mondattal] rendelkezéssel egészül ki:/
"Gazdálkodó szervezetek más fajta területi gazdasági
kamarába öt évenként egy alkalommal jelentkezhetnek át, az érintett
gazdasági kamarák megállapodásukkal ettõl eltérhetnek. Az
átjelentkezés feltétele, hogy az átjelentkezni kívánó gazdálkodó
szervezet a fennálló kamarai tagsági viszonyával összefüggõ
esetlegesen fennálló tagdíj és egyéb tartozását igazoltan rendezte."
Indokolás: Lásd a T/4935/15. sz. valamint a
T/4935/29. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
9. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1)
bekezdésében a Gktv. 23. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
T/6.. § (1) A Gktv. 23.§-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"(1) Megszûnik a területi [gazdasági] kamara, ha más
területi [gazdasági] kamarával egyesül, vagy szétválik, illetve [a
tagsága] tagságának a kamara mûködését biztosító hozzájárulás (tagdíj)
alapját képezõ árbevétel kétharmadát fizetõ része, de legalább tíz tag
az adott kamarai választási cikluson belül más fajtájú területi
[gazdasági] kamarába átjelentkezett. A kétharmados arányt az elõzõ
választási ciklusban befizetett tagdíj éves átlagában kell
meghatározni."
Indokolás: Lásd a T/4935/20/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
10. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának új (3)
bekezdésében a Gktv. 23. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni
javasolja:
"(A Gktv. 23. §-a a következõ (6) bekezdéssel egészül ki)
(6) Amennyiben a területi kamara megszûnése az (5)
bekezdésben foglaltak miatt következett be, az országos kamara
bármikor kezdeményezheti a területi kamarának - a törvénynek a kamarák
szervezésére vonatkozó rendelkezései szerint - történõ
újraszervezését. Ez esetben a Gktv. 21. § (1) bekezdésében foglalt
idõbeli korlátozást az újjászervezendõ kamarába belépni kívánó,
korábban átjelentkezett gazdálkodó szervezetekre nem kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/4935/20/2. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
11. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
7. § új (3) bekezdésében a Gktv. 26. § (1) bekezdése új h/ pontja
helyébe a következõ rendelkezést javasolják:
(3) A Gktv. 26. § (1) bekezdésének új h/ pontja helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"h/ szervezik a tagjaik tevékenységéhez kapcsolódó
vásárokat, kiállításokat - mely tevékenység gyakorlása esetére az 55.
§ (1) bekezdésében meghatározott tilalom, valamint a (3) bekezdés a/
és b/ pontjaiban meghatározott korlátozás nem vonatkozik -, valamint a
konferenciákat és más rendezvényeket."
Indokolás: Lásd a T/4935/12/5. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
12. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
7. § (3) bekezdésében a Gktv. 26. § (2) bekezdésének a következõ
kiegészítését javasolják:
/(3) A Gktv. 26.§-ának (2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(2) A gazdasági kamarák - külön törvények rendelkezései
szerint - részt vesznek az (1) bekezdésben meghatározott feladataikkal
összefüggõ célokat szolgáló elkülönített állami pénzalapok és
költségvetési elõirányzatok felhasználására vonatkozó döntések
elõkészítésében és a fejezeti célprogramok, célelõirányzatok és
elkülönített állami pénzalapok mûködtetésében."
Indokolás: Lásd a T/4935/12/1. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
13. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 7. §-át
új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(4) Amennyiben az (1) és a (3) bekezdés alatt említett
közremûködésre a gazdasági kamarákat az erre illetékes nem kérték fel,
a területfejlesztési koncepciókról és programokról hozott döntést vagy
a költségvetési elõirányzatok felhasználására vonatkozó jogszabály
kihirdetését a gazdasági kamarák panaszára bíróság felfüggesztheti."
Indokolás: Lásd a T/4935/9.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
14. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
7. § új (5) bekezdésében a Gktv.-t új 26/A. §-sal kiegészíteni
javasolják:
"(5) A Gktv. a következõ 26/A. §-sal egészül ki.
26/A. § (1) A gazdaságpolitikai koncepciók, a gazdaság
egészét érintõ jogszabályok és intézkedések, továbbá a kormányzati,
vagy az ágazati tárgyú országos gazdasági kamarai javaslatok,
koncepciók megvitatása, egyeztetése céljából Gazdasági Konzultatív
Tanács (továbbiakban: Tanács) mûködik.
(2) A Tanács a miniszterelnök által kijelölt miniszterekbõl
és az országos gazdasági kamarák által kijelölt tisztségviselõkbõl
áll. A Tanács évente legalább kétszer ülésezik, az ügyrendjét maga
állapítja meg, mûködésérõl az országos gazdasági kamarák közösen
gondoskodnak."
Indokolás: Lásd a T/4935/12/6.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
15. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
8. § (1) bekezdésében a Gktv. 27. § (1) bekezdése c/ pontja helyébe a
következõ rendelkezést javasolják:
"8. § (1) A Gktv. 27.§-ának (1) bekezdés c/ és i/ pontja
helyébe a következõ rendelkezés lép:
(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a
piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve
fokozása érdekében)
c/ árúkra vonatkozó származási igazolások, bizonyítványok és
a kereskedelmi forgalomban szükséges okmányok kiállítását,
hitelesítését az a területileg illetékes gazdasági kamara jogosult
elvégezni, ahol a gazdálkodó szervezet kamarai tag."
Indokolás: Lásd a T/4935/12/2. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
16. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk
a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésében a Gktv. 27. § (1) bekezdését
új c/ ponttal kiegészíteni javasolja:
T/8.. § (1) A Gktv. 27.§-ának (1) bekezdés c/ és i/ pontja
helyébe a következõ rendelkezés lép:
(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a
piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve
fokozása érdekében)/
"c) árukra vonatkozó származási igazolások, bizonyítványok
és a kereskedelmi forgalomban szükséges okmányok kiállítását,
hitelesítését az a gazdasági kamara jogosult elvégezni, ahol a
gazdálkodó szervezet kamarai tag."
Indokolás: Lásd a T/4935/6/2. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
17. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)
bekezdésében a Gktv. 27. § (1) bekezdését új m/ ponttal kiegészíteni
javasolja:
"(2) A Gktv. 27. §-ának (1) bekezdése a következõ k/, [és]
l/ és m/ pont[okk]tal egészül ki:
(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a
piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve
fokozása érdekében)
m/ részt vesznek a minõségvizsgálatokat végzõ
intézményrendszer kialakításában és mûködtetésében; ellenõrzik a
minõségvizsgálatok gyakorlatát és a szabályok betartását; döntenek a
felek között felmerült minõségi vitákban. Döntésre az a területileg
illetékes gazdasági kamara jogosult, amelynek a sértett fél aláveti
magát."
Indokolás: Lásd a T/4935/20/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
18. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos
András képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésében a Gktv. 27. §
(1) bekezdését új m/ ponttal kiegészíteni javasolják:
"(2) A Gktv. 27. §-ának (1) bekezdése a következõ k/, [és]
l/ és m/ pont[okk]tal egészül ki:
(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a
piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve
fokozása érdekében)
m/ minõségi - tanúsítási és - ellenõrzési rendszert
mûködtethetnek."
Indokolás: Lásd a T/4935/16. sz., valamint a
T/4935/28. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
19. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 9. §
(1) bekezdésében a Gktv. 29. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja:
T/9.. § (1) A Gktv. 29.§-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"(1) A gazdasági kamarák eljárnak azokban a közigazgatási
ügyekben, amelyek intézésére, illetve amelyekben való közremûködésre
törvény, vagy - az országos gazdasági kamarák egyetértésével -
kormányrendelet számukra felhatalmazást ad. Ennek anyagi-, személyi-
és helyiség-feltételeirõl az országos gazdasági kamarák és a kormány a
törvény hatálybalépéséig állapodik meg."
Indokolás: Lásd a T/4935/10.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
20. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ának új
(2) bekezdésében a Gktv. 29. § (3) bekezdésének a következõ
módosítását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a §
eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):
"(2) A Gktv. 29. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(3) A gazdasági kamara közigazgatási ügyben hozott
határozata - ide tartozik a tagdíj megállapítása tárgyában hozott
kamarai határozat is - ellen fellebbezésnek nincs helye, azt
felügyeleti jogkörben megsemmisíteni, vagy megváltoztatni nem lehet. A
határozat felülvizsgálatát a bíróságtól lehet kérni, a bíróság a
határozatot megváltoztathatja.""
Indokolás: Lásd a T/4935/24/7. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
21. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
9. § (2) bekezdésében a Gktv. 29. § (4) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
/(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-(7) bekezdéssel egészül
ki:/
"(4) A gazdasági kamarák külön jogszabályban meghatározott
módon egyes állami támogatások igénybevételéhez szükséges igazolásokat
állítanak ki, bonyolítják a normatív termelési [agrár]támogatások
igénybevételét, és részt vesznek a támogatások felhasználásának
ellenõrzésében. Az agrárkamarák bonyolítják le a normatív
mezõgazdasági termelési támogatások igénybevételét."
Indokolás: Lásd a T/4935/12/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
22. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
9. § (2) bekezdésében a Gktv. 29. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni
javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása
értelemszerûen változik):
"(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-[(7)](8) bekezdéssel
egészül ki:
(6) A mezõgazdasági termelõk munkáját támogató, a
szaktanácsadást megalapozó termelõi információs rendszert a Magyar
Agrárkamara koordinálja és mûködteti."
Indokolás: Lásd a T/4935/12/4. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. RESTANCIA!
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
23. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos
András képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésében a Gktv. 29. §
(6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:
/(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-(7) bekezdéssel egészül
ki:/
"(6) Az agrárkamarák egyes kamarai feladatok ellátása,
továbbá a saját hatáskörben végzett közigazgatási feladatok, és az
állam szakigazgatási feladatokban való közremûködés céljából
gazdajegyzõi hálózatot mûködtetnek. A gazdajegyzõ nem lehet a kamara
önkormányzati testületének tagja."
Indokolás: Lásd a T/4935/13/1. sz. valamint a
T/4935/31/1. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
24. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)
bekezdésében a Gktv. 29. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
/(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-(7) bekezdéssel egészül
ki:/
"(6) Az agrárkamarák egyes kamarai feladatok ellátása,
továbbá a saját hatáskörben végzett közigazgatási feladatok és az
állami szakigazgatási feladatokban való közremûködés céljából
gazdajegyzõi hálózatot mûködtetnek. Amennyiben a gazdajegyzõ a
kamarával munka-, megbízási- vagy vállalkozói jogviszonyban áll,
küldötté vagy kamarai tisztségre nem választható, illetve ilyen
tisztséget nem tölthet be."
Indokolás: Lásd a T/4935/20/4. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
25. Lakatos András képviselõ a törvényjavaslat 13. §-ában a
Gktv. 45. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
T/13.. § A Gktv. 45.§ (1) bekezdése helyébe a következõ (1)-
(3) bekezdések lépnek, egyidejûleg a jelenlegi (2)-(4) bekezdések
számozása (4)-(6) bekezdésre módosul:/
"(3) A területi gazdasági kamara titkára csak az lehet, aki
a köztisztviselõk jogállásáról szóló törvény szerint fõjegyzõvé
kinevezhetõ, vagy közigazgatási szervnél legalább kétéves gyakorlatot
szerzett, vagy közigazgatási alapvizsgával rendelkezik és felsõfokú
szakirányú végzettsége[gel rendelkezik] van."
Indokolás: Lásd a T/4935/25. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
26. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1)
bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének a következõ módosítását
javasolja:
T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya
állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési
adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének [25]
5O %-át azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ tagdíj
legkisebb mértéke legalább évi 6.OOO.- Ft, legmagasabb mértéke
legfeljebb évi 1O millió forint lehet."
Indokolás: Lásd a T/4935/24/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
27. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk
a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1)
bekezdésének a következõ módosítását javasolja:
T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya
állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési
adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének [25]
50 %-át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ
tagdíj legalacsonyabb mértéke évi 3 ezer forint, legmagasabb mértéke
legfeljebb 10 millió forint lehet."
Indokolás: Lásd a T/4935/6/3. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
28. Simon József és Lakatos András képviselõk a
törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének
a következõ módosítását javasolja:
T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya
állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési
adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének [25]
50 %-át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ
tagdíj legalacsonyabb mértéke évi 3 ezer forint, legmagasabb mértéke
legfeljebb 10 millió forint lehet. A legalacsonyabb és a legmagasabb
tagdíjértéket évente a költségvetési törvényben elfogadott infláció
mértékével korrigálni kell."
Indokolás: Lásd a T/4935/7. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
29. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat
16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének a következõ
módosítását javasolják:
T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya
állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési
adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének
[25]75%-át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ
tagdíj legkisebb mértéke évi 3.000,-Ft, legmagasabb mértéke legfeljebb
10 millió forint lehet."
Indokolás: Lásd a T/4935/18. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
30. Tokár István képviselõ valamint dr. Gombos András
képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1)
bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:
T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:/
"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya
állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési
adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének 25%-
át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ tagdíj
legkisebb mértéke évi 3.000,-Ft, legmagasabb mértéke legfeljebb 10
millió forint lehet."
Indokolás: Lásd a T/4935/19. sz., valamint a
T/4935/26. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
31. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1)
bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
/(1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya
állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési
adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének 50%-
át azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ tagdíj
legkisebb mértéke évi 4800 forint, legmagasabb értéke legfeljebb 10
millió forint lehet."
Indokolás: Lásd a T/4935/23.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
32. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 16. § (2)
bekezdésében a Gktv. 54. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését
javasolja:
/(2) A Gktv. 54.§-ának (4) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:/
"(4) A meg nem fizetett tagdíj köztartozás. A tagdíjat - meg
nem fizetése esetén - a területi gazdasági kamara adók módjára hajtja
be, az adózás rendjérõl szóló törvény rendelkezéseinek megfelelõ
alkalmazásával, a területi gazdasági kamara által a tagdíj
megállapítása tárgyában hozott, az adózás rendjérõl szóló jogszabály
93. § (2) bekezdésében meghatározott, a végrehajthatás alapját képezõ,
fizetési kötelezettséget megállapító jogerõs határozat alapján."
Indokolás: Lásd a T/4935/24/4. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
33. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 16. §-át új
(3) bekezdésében a Gktv. 54. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni
javasolja:
"(3) A Gktv. 54. § egy (5) bekezdéssel egészül ki:
(5) A kamarai díj összege külön jogszabályban meghatározott
mértékig a vállalkozás adójából levonható."
Indokolás: Lásd a T/4935/21.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
34. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos
András képviselõ a törvényjavaslat 16. §-át új (3) bekezdésében a
Gktv. 54. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:
"(3) A Gktv. 54. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki:
(5) Az adóévben esedékes és befizetett gazdasági kamarai
tagdíjat a megállapított adójából a gazdálkodó szervezet az
adótörvényekben meghatározott mértékig levonhatja."
Indokolás: Lásd a T/4935/14. sz. valamint a
T/4935/30. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
35. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 17. §-ában a
Gktv. 81/A. §-ának a következõ módosítását javasolja:
T/17.. § A Gktv. a 81. § után a következõ 81/A. §-sal egészül
ki:/
"81/A. § A községi, városi, fõvárosi kerületi jegyzõ az
egyéni vállalkozók nevérõl, székhelyérõl és tevékenységérõl az
199[8]7. január 1-i állapotnak megfelelõ adatokat tartalmazó
nyilvántartást átadja az illetékes területi gazdasági kamaráknak."
Indokolás: Lásd a T/4935/24/5. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
36. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ának a
következõ módosítását javasolja:
/19. § A gázszolgáltatásról szóló 1994. évi XLI. törvény 18.
§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/
"(3) A csatlakozó vezeték és fogyasztói berendezés
létesítésére, biztonsági elõírást érintõ leszerelésére vagy
gázfogyasztó készülékek le- és felszerelésére a Magyar [gazdasági]
Kézmûves [k]Kamara által elfogadott és az általa nyilvántartott
gázszerelõ jogosult. A jogosultságot a gázszolgáltatónál a létesítés
elõtt igazolni kell."
Indokolás: Lásd a T/4935/24/6.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
37. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk
a törvényjavaslat 21. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:
"21. § A Gktv. 8.§-ának (2) bekezdése, 9.§-ának (2)
bekezdése, 10.§-ának (4)-(6) bekezdései és a 21.§-ának (3)-(4)
bekezdései hatályukat vesztik. Ezzel egyidejûleg a Gktv. 9. § (1)
bekezdésében a "mezõgazdasági és erdõgazdasági (továbbiakban:
mezõgazdasági)" szövegrész helyébe a "mezõgazdasági, erdõgazdasági és
halászati (továbbiakban: mezõgazdasági)" szövegrész lép."
Indokolás: Lásd a T/4935/6/4. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
38. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 22. §-
ának a következõ módosítását javasolja:
"22. § Ez a törvény [a kihirdetését követõ 180. napon] 1998.
október 1-jén lép hatályba."
Indokolás: Lásd a T/4935/11.. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.
- a Költségvetési biz. nem támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
39. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,
Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos
András képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ának a következõ módosítását
javasolják:
"22. § Ez a törvény a kih[i]írdetés[ét követõ 180.]
nap[on]ján lép hatályba, azzal, hogy a Gktv. 29. §-ának (6)
bekezdésében jelzett összeférhetetlenséget 180 napon belül meg kell
szüntetni."
Indokolás: Lásd a T/4935/13/2. sz. valamint a
T/4935/31/2. sz. módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje az
Alkotmányügyi, a Költségvetési, a Mezõgazdasági és
a Gazdasági biz. ülésén nem ért egyet, a
Foglalkoztatási biz. ülésén egyetért.
40. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ának a
következõ szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja:
"22. § Ez a törvény a kihirdetése[ét követõ 180.] nap[on]ján
lép hatályba.
(2) Amennyiben a gazdajegyzõnél a törvény 29. § (6)
bekezdésében foglalt összeférhetetlenségi ok áll fenn, úgy az
összeférhetetlenségi okot köteles megszüntetni a törvény
hatálybalépését követõ 180 napon belül."
Indokolás: Lásd a T/4935/20/5. sz. módosító
javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem
támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Költségvetési biz. egyharmada sem
támogatja.
- a Mezõgazdasági biz. RESTANCIA!
- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért
egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1997. november 20.
Dr. Tardos Márton s.k., Dr. Hack Péter s.k.,
a Gazdasági bizottság elnöke az Alkotmányügyi bizottság
elnöke
Dr. Surján László s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,
a Foglalkoztatási bizottság a Költségvetési bizottság elnöke
elnöke
Dr. Orosz Sándor s.k.,
a Mezõgazdasági bizottság elnöke
Eleje Honlap