T/4935/32.. szám

Az Országgyûlés

Gazdasági bizottságának Alkotmány- és igazságügyi

bizottságának

Foglalkoztatási és munkaügyi Költségvetési és pénzügyi

bizottságának bizottságának

Mezõgazdasági bizottságának

a j á n l á s a

a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról

szóló T/4935.. számú törvényjavaslat

r é s z l e t e s

vitájához

Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Gazdasági bizottsága - elsõ helyen kijelölt

bizottságként -, az Alkotmány- és igazságügyi bizottsága

(továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), a Foglalkoztatási és

munkaügyi bizottsága (a továbbiakban: Foglalkoztatási bizottság), a

Mezõgazdasági bizottsága megvitatta a gazdasági kamarákról szóló 1994.

évi XVI. (a továbbiakban: Gktv.) törvény módosításáról szóló, T/4935..

számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott

T/4935/6.-31. számú módosító javaslatokat.

A bizottságok a törvényjavaslat elfogadását támogatják, a

módosító javaslatokról pedig az ajánlás szerint foglaltak állást.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt

szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig

aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési

mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az

ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó

szerinti tartalmára figyelemmel.

Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem

támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ

képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.

Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott

bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak,

illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is

vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen

megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében,

hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a

módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett

pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

1. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk

a törvényjavaslat 4. §-ában a Gktv. 10. §-ának (1)-(2) bekezdése

helyébe a következõ rendelkezsét javasolja:

"4. § A Gktv. 10. §-ának (1)-(3) bekezdései helyébe a

következõ rendelkezések lépnek:

"(1) A gazdasági kamarai tagság meghatározása szempontjából

kézmûves, illetve mezõgazdasági tevékenységnek kell tekinteni az ahhoz

közvetlenül kapcsolódó, a gazdálkodó szervezet által végzett

feldolgozói, kereskedelmi, illetve szolgáltató tevékenységet.

(2) A kereskedelmi tevékenység akkor kapcsolódik közvetlenül

a kézmûves vagy a mezõgazdasági tevékenységhez, ha az annak

eredményeképpen elõállított áruk, illetve olyan áruk értékesítésére

irányul, amelyek nélkül a kézmûves vagy a mezõgazdasági tevékenység

eredményeképpen elõállított áru értékesítése nem, vagy csak lényegesen

kedvezõtlenebb feltételek mellett lenne lehetséges. A szolgáltató

tevékenység akkor kapcsolódik közvetlenül a kézmûves vagy a

mezõgazdasági tevékenységhez, ha az annak eredményeképpen létrejött

áruk értékesítése a szolgáltatás hiányában nem, vagy csak lényegesen

kedvezõtlenebb feltételek mellett lenne lehetséges. A feldolgozó

tevékenység akkor kapcsolódik a mezõgazdasági tevékenységhez, ha annak

eredményeképpen elõállított áru mezõgazdasági alapanyag feldolgozása

során jön létre."

T/4935/6/1.

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az

ajánlás 2. pontjában ismertetett javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/4935/6/1. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

2. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk

valamint Simon József és Nacsa János képviselõk a törvényjavaslat 4. §-

ában a Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését

javasolja:

T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:/

"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén

székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági

kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat - beleértve a

kapcsolódó feldolgozói, kereskedelmi és szolgáltatói tevékenységet is

-, a választása szerinti területi gazdasági kamara tagja lehet."

Indokolás: Lásd a T/4935/6/1. sz., valamint a

T/4935/8. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

3. Dr. Gombos András képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a

Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:/

"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén

székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági

kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, [a választása

szerinti területi] a végzett tevékenység árbevétel arányának

megfelelõen egyidejûleg több gazdasági kamara tagja lehet. Ebben az

esetben a kamarai tagdíj megállapítása és fizetése során az árbevétel

arányt kell figyelembe venni."

Indokolás: Lásd a T/4935/27. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

4. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a

Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén

székhellyel rendelkezõ kezdõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több

gazdasági kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, a

választása szerinti területi gazdasági kamara tagja lehet, amennyiben

a végezni kívánt tevékenységek közül a választani kívánt kamarához

tartozó tevékenység több, mint 5O %-ot tesz ki."

Indokolás: Lásd a T/4935/24/1. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

5. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

4. §-ában a Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ módosítását

javasolják:

T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:/

"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén

székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági

kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, [a választása

szerinti területi] a végzett tevékenység árbevétel arányának

megfelelõen egyidejûleg több gazdasági kamara tagja lehet. Ebben az

esetben a kamarai tagdíj megállapítása és fizetése során az árbevétel

arányt kell figyelembe venni."

Indokolás: Lásd a T/4935/17. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

6. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 4. §-ában a

Gktv. 10. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

T/4.. § A Gktv. 10.§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:/

"(3) A területi gazdasági kamara illetékességi területén

székhellyel rendelkezõ gazdálkodó szervezet, amennyiben több gazdasági

kamara tagsági körébe tartozó tevékenységet folytat, a választása

szerinti területi gazdasági kamara tagja lehet, amennyiben a végezni

kívánt tevékenységek közül a választani kívánt kamara illetékességi

körébe tartozó tevékenység az adott gazdálkodó szervezet

tevékenységének több, mint 50 %-át tesz ki."

Indokolás: Lásd a T/4935/22.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

7. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a

Gktv. 21. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

T/5.. § A Gktv. 21.§-ának (1) bekezdése a következõ

[mondattal] rendelkezéssel egészül ki:/

"Gazdálkodó szervezetek más fajta területi gazdasági

kamarába öt évenként egy alkalommal jelentkezhetnek át, az érintett

gazdasági kamarák megállapodásukkal ettõl eltérhetnek. Az

átjelentkezés feltételei:

a) az átjelentkezni kívánó gazdálkodó szervezet a fennálló

kamarai tagsági viszonyával összefüggõ esetleges fennálló tagdíj és

egyéb tartozását igazoltan rendezte,

b) az átjelentkezni kívánó gazdálkodó szervezet által

gyakorolt tevékenység az új gazdasági kamara illetékességét megalapozó

tevékenység 5O %-ot meghaladó mértékben gyakorolja."

Indokolás: Lásd a T/4935/24/2. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

8. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos

András képviselõ a törvényjavaslat 5. §-ában a Gktv. 21. § (1)

bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

T/5.. § A Gktv. 21.§-ának (1) bekezdése a következõ

[mondattal] rendelkezéssel egészül ki:/

"Gazdálkodó szervezetek más fajta területi gazdasági

kamarába öt évenként egy alkalommal jelentkezhetnek át, az érintett

gazdasági kamarák megállapodásukkal ettõl eltérhetnek. Az

átjelentkezés feltétele, hogy az átjelentkezni kívánó gazdálkodó

szervezet a fennálló kamarai tagsági viszonyával összefüggõ

esetlegesen fennálló tagdíj és egyéb tartozását igazoltan rendezte."

Indokolás: Lásd a T/4935/15. sz. valamint a

T/4935/29. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. támogatja.

- a Költségvetési biz. támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

9. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1)

bekezdésében a Gktv. 23. § (1) bekezdésének a következõ módosítását

javasolja:

T/6.. § (1) A Gktv. 23.§-ának (1) bekezdése helyébe a

következõ rendelkezés lép:/

"(1) Megszûnik a területi [gazdasági] kamara, ha más

területi [gazdasági] kamarával egyesül, vagy szétválik, illetve [a

tagsága] tagságának a kamara mûködését biztosító hozzájárulás (tagdíj)

alapját képezõ árbevétel kétharmadát fizetõ része, de legalább tíz tag

az adott kamarai választási cikluson belül más fajtájú területi

[gazdasági] kamarába átjelentkezett. A kétharmados arányt az elõzõ

választási ciklusban befizetett tagdíj éves átlagában kell

meghatározni."

Indokolás: Lásd a T/4935/20/1. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

10. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 6. §-ának új (3)

bekezdésében a Gktv. 23. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni

javasolja:

"(A Gktv. 23. §-a a következõ (6) bekezdéssel egészül ki)

(6) Amennyiben a területi kamara megszûnése az (5)

bekezdésben foglaltak miatt következett be, az országos kamara

bármikor kezdeményezheti a területi kamarának - a törvénynek a kamarák

szervezésére vonatkozó rendelkezései szerint - történõ

újraszervezését. Ez esetben a Gktv. 21. § (1) bekezdésében foglalt

idõbeli korlátozást az újjászervezendõ kamarába belépni kívánó,

korábban átjelentkezett gazdálkodó szervezetekre nem kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/4935/20/2. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. RESTANCIA!

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

11. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

7. § új (3) bekezdésében a Gktv. 26. § (1) bekezdése új h/ pontja

helyébe a következõ rendelkezést javasolják:

(3) A Gktv. 26. § (1) bekezdésének új h/ pontja helyébe a

következõ rendelkezés lép:

"h/ szervezik a tagjaik tevékenységéhez kapcsolódó

vásárokat, kiállításokat - mely tevékenység gyakorlása esetére az 55.

§ (1) bekezdésében meghatározott tilalom, valamint a (3) bekezdés a/

és b/ pontjaiban meghatározott korlátozás nem vonatkozik -, valamint a

konferenciákat és más rendezvényeket."

Indokolás: Lásd a T/4935/12/5. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. nem támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

12. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

7. § (3) bekezdésében a Gktv. 26. § (2) bekezdésének a következõ

kiegészítését javasolják:

/(3) A Gktv. 26.§-ának (2) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:/

"(2) A gazdasági kamarák - külön törvények rendelkezései

szerint - részt vesznek az (1) bekezdésben meghatározott feladataikkal

összefüggõ célokat szolgáló elkülönített állami pénzalapok és

költségvetési elõirányzatok felhasználására vonatkozó döntések

elõkészítésében és a fejezeti célprogramok, célelõirányzatok és

elkülönített állami pénzalapok mûködtetésében."

Indokolás: Lásd a T/4935/12/1. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

13. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 7. §-át

új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(4) Amennyiben az (1) és a (3) bekezdés alatt említett

közremûködésre a gazdasági kamarákat az erre illetékes nem kérték fel,

a területfejlesztési koncepciókról és programokról hozott döntést vagy

a költségvetési elõirányzatok felhasználására vonatkozó jogszabály

kihirdetését a gazdasági kamarák panaszára bíróság felfüggesztheti."

Indokolás: Lásd a T/4935/9.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

14. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

7. § új (5) bekezdésében a Gktv.-t új 26/A. §-sal kiegészíteni

javasolják:

"(5) A Gktv. a következõ 26/A. §-sal egészül ki.

26/A. § (1) A gazdaságpolitikai koncepciók, a gazdaság

egészét érintõ jogszabályok és intézkedések, továbbá a kormányzati,

vagy az ágazati tárgyú országos gazdasági kamarai javaslatok,

koncepciók megvitatása, egyeztetése céljából Gazdasági Konzultatív

Tanács (továbbiakban: Tanács) mûködik.

(2) A Tanács a miniszterelnök által kijelölt miniszterekbõl

és az országos gazdasági kamarák által kijelölt tisztségviselõkbõl

áll. A Tanács évente legalább kétszer ülésezik, az ügyrendjét maga

állapítja meg, mûködésérõl az országos gazdasági kamarák közösen

gondoskodnak."

Indokolás: Lásd a T/4935/12/6.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

15. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

8. § (1) bekezdésében a Gktv. 27. § (1) bekezdése c/ pontja helyébe a

következõ rendelkezést javasolják:

"8. § (1) A Gktv. 27.§-ának (1) bekezdés c/ és i/ pontja

helyébe a következõ rendelkezés lép:

(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a

piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve

fokozása érdekében)

c/ árúkra vonatkozó származási igazolások, bizonyítványok és

a kereskedelmi forgalomban szükséges okmányok kiállítását,

hitelesítését az a területileg illetékes gazdasági kamara jogosult

elvégezni, ahol a gazdálkodó szervezet kamarai tag."

Indokolás: Lásd a T/4935/12/2. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

16. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk

a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdésében a Gktv. 27. § (1) bekezdését

új c/ ponttal kiegészíteni javasolja:

T/8.. § (1) A Gktv. 27.§-ának (1) bekezdés c/ és i/ pontja

helyébe a következõ rendelkezés lép:

(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a

piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve

fokozása érdekében)/

"c) árukra vonatkozó származási igazolások, bizonyítványok

és a kereskedelmi forgalomban szükséges okmányok kiállítását,

hitelesítését az a gazdasági kamara jogosult elvégezni, ahol a

gazdálkodó szervezet kamarai tag."

Indokolás: Lásd a T/4935/6/2. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

17. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2)

bekezdésében a Gktv. 27. § (1) bekezdését új m/ ponttal kiegészíteni

javasolja:

"(2) A Gktv. 27. §-ának (1) bekezdése a következõ k/, [és]

l/ és m/ pont[okk]tal egészül ki:

(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a

piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve

fokozása érdekében)

m/ részt vesznek a minõségvizsgálatokat végzõ

intézményrendszer kialakításában és mûködtetésében; ellenõrzik a

minõségvizsgálatok gyakorlatát és a szabályok betartását; döntenek a

felek között felmerült minõségi vitákban. Döntésre az a területileg

illetékes gazdasági kamara jogosult, amelynek a sértett fél aláveti

magát."

Indokolás: Lásd a T/4935/20/3. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

18. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos

András képviselõ a törvényjavaslat 8. § (2) bekezdésében a Gktv. 27. §

(1) bekezdését új m/ ponttal kiegészíteni javasolják:

"(2) A Gktv. 27. §-ának (1) bekezdése a következõ k/, [és]

l/ és m/ pont[okk]tal egészül ki:

(A gazdasági kamarák az üzleti forgalom biztonságának és a

piaci magatartás tisztességének megteremtése, megõrzése, illetve

fokozása érdekében)

m/ minõségi - tanúsítási és - ellenõrzési rendszert

mûködtethetnek."

Indokolás: Lásd a T/4935/16. sz., valamint a

T/4935/28. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

19. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 9. §

(1) bekezdésében a Gktv. 29. § (1) bekezdésének a következõ

módosítását javasolja:

T/9.. § (1) A Gktv. 29.§-ának (1) bekezdése helyébe a

következõ rendelkezés lép:/

"(1) A gazdasági kamarák eljárnak azokban a közigazgatási

ügyekben, amelyek intézésére, illetve amelyekben való közremûködésre

törvény, vagy - az országos gazdasági kamarák egyetértésével -

kormányrendelet számukra felhatalmazást ad. Ennek anyagi-, személyi-

és helyiség-feltételeirõl az országos gazdasági kamarák és a kormány a

törvény hatálybalépéséig állapodik meg."

Indokolás: Lásd a T/4935/10.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

20. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 9. §-ának új

(2) bekezdésében a Gktv. 29. § (3) bekezdésének a következõ

módosítását javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a §

eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):

"(2) A Gktv. 29. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:

"(3) A gazdasági kamara közigazgatási ügyben hozott

határozata - ide tartozik a tagdíj megállapítása tárgyában hozott

kamarai határozat is - ellen fellebbezésnek nincs helye, azt

felügyeleti jogkörben megsemmisíteni, vagy megváltoztatni nem lehet. A

határozat felülvizsgálatát a bíróságtól lehet kérni, a bíróság a

határozatot megváltoztathatja.""

Indokolás: Lásd a T/4935/24/7. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. nem támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

21. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

9. § (2) bekezdésében a Gktv. 29. § (4) bekezdésének a következõ

módosítását javasolják:

/(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-(7) bekezdéssel egészül

ki:/

"(4) A gazdasági kamarák külön jogszabályban meghatározott

módon egyes állami támogatások igénybevételéhez szükséges igazolásokat

állítanak ki, bonyolítják a normatív termelési [agrár]támogatások

igénybevételét, és részt vesznek a támogatások felhasználásának

ellenõrzésében. Az agrárkamarák bonyolítják le a normatív

mezõgazdasági termelési támogatások igénybevételét."

Indokolás: Lásd a T/4935/12/3. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

22. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

9. § (2) bekezdésében a Gktv. 29. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni

javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása

értelemszerûen változik):

"(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-[(7)](8) bekezdéssel

egészül ki:

(6) A mezõgazdasági termelõk munkáját támogató, a

szaktanácsadást megalapozó termelõi információs rendszert a Magyar

Agrárkamara koordinálja és mûködteti."

Indokolás: Lásd a T/4935/12/4. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. RESTANCIA!

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. nem támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

23. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos

András képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2) bekezdésében a Gktv. 29. §

(6) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

/(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-(7) bekezdéssel egészül

ki:/

"(6) Az agrárkamarák egyes kamarai feladatok ellátása,

továbbá a saját hatáskörben végzett közigazgatási feladatok, és az

állam szakigazgatási feladatokban való közremûködés céljából

gazdajegyzõi hálózatot mûködtetnek. A gazdajegyzõ nem lehet a kamara

önkormányzati testületének tagja."

Indokolás: Lásd a T/4935/13/1. sz. valamint a

T/4935/31/1. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. támogatja.

- a Költségvetési biz. támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

24. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 9. § (2)

bekezdésében a Gktv. 29. § (6) bekezdésének a következõ kiegészítését

javasolja:

/(2) A Gktv. 29.§-a az alábbi (4)-(7) bekezdéssel egészül

ki:/

"(6) Az agrárkamarák egyes kamarai feladatok ellátása,

továbbá a saját hatáskörben végzett közigazgatási feladatok és az

állami szakigazgatási feladatokban való közremûködés céljából

gazdajegyzõi hálózatot mûködtetnek. Amennyiben a gazdajegyzõ a

kamarával munka-, megbízási- vagy vállalkozói jogviszonyban áll,

küldötté vagy kamarai tisztségre nem választható, illetve ilyen

tisztséget nem tölthet be."

Indokolás: Lásd a T/4935/20/4. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

25. Lakatos András képviselõ a törvényjavaslat 13. §-ában a

Gktv. 45. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

T/13.. § A Gktv. 45.§ (1) bekezdése helyébe a következõ (1)-

(3) bekezdések lépnek, egyidejûleg a jelenlegi (2)-(4) bekezdések

számozása (4)-(6) bekezdésre módosul:/

"(3) A területi gazdasági kamara titkára csak az lehet, aki

a köztisztviselõk jogállásáról szóló törvény szerint fõjegyzõvé

kinevezhetõ, vagy közigazgatási szervnél legalább kétéves gyakorlatot

szerzett, vagy közigazgatási alapvizsgával rendelkezik és felsõfokú

szakirányú végzettsége[gel rendelkezik] van."

Indokolás: Lásd a T/4935/25. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

26. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1)

bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének a következõ módosítását

javasolja:

T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a

következõ rendelkezés lép:/

"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya

állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési

adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének [25]

5O %-át azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ tagdíj

legkisebb mértéke legalább évi 6.OOO.- Ft, legmagasabb mértéke

legfeljebb évi 1O millió forint lehet."

Indokolás: Lásd a T/4935/24/3. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

27. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk

a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1)

bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a

következõ rendelkezés lép:/

"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya

állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési

adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének [25]

50 %-át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ

tagdíj legalacsonyabb mértéke évi 3 ezer forint, legmagasabb mértéke

legfeljebb 10 millió forint lehet."

Indokolás: Lásd a T/4935/6/3. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

28. Simon József és Lakatos András képviselõk a

törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének

a következõ módosítását javasolja:

T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a

következõ rendelkezés lép:/

"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya

állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési

adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének [25]

50 %-át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ

tagdíj legalacsonyabb mértéke évi 3 ezer forint, legmagasabb mértéke

legfeljebb 10 millió forint lehet. A legalacsonyabb és a legmagasabb

tagdíjértéket évente a költségvetési törvényben elfogadott infláció

mértékével korrigálni kell."

Indokolás: Lásd a T/4935/7. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

29. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat

16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének a következõ

módosítását javasolják:

T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a

következõ rendelkezés lép:/

"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya

állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési

adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének

[25]75%-át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ

tagdíj legkisebb mértéke évi 3.000,-Ft, legmagasabb mértéke legfeljebb

10 millió forint lehet."

Indokolás: Lásd a T/4935/18. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

30. Tokár István képviselõ valamint dr. Gombos András

képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1) bekezdésében a Gktv. 54. § (1)

bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

T/16.. § (1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a

következõ rendelkezés lép:/

"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya

állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési

adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének 25%-

át, azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ tagdíj

legkisebb mértéke évi 3.000,-Ft, legmagasabb mértéke legfeljebb 10

millió forint lehet."

Indokolás: Lásd a T/4935/19. sz., valamint a

T/4935/26. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. támogatja.

- a Költségvetési biz. támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

31. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 16. § (1)

bekezdésében a Gktv. 54. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését

javasolja:

/(1) A Gktv. 54.§-ának (1) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:/

"(1) A tagdíjat az országos gazdasági kamara alapszabálya

állapítja meg. A tagdíj mértéke nem haladhatja meg a helyi iparûzési

adónak a helyi adókról szóló törvényben meghatározott mértékének 50%-

át azzal, hogy az egy gazdálkodó szervezet által fizetendõ tagdíj

legkisebb mértéke évi 4800 forint, legmagasabb értéke legfeljebb 10

millió forint lehet."

Indokolás: Lásd a T/4935/23.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

32. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 16. § (2)

bekezdésében a Gktv. 54. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését

javasolja:

/(2) A Gktv. 54.§-ának (4) bekezdése helyébe a következõ

rendelkezés lép:/

"(4) A meg nem fizetett tagdíj köztartozás. A tagdíjat - meg

nem fizetése esetén - a területi gazdasági kamara adók módjára hajtja

be, az adózás rendjérõl szóló törvény rendelkezéseinek megfelelõ

alkalmazásával, a területi gazdasági kamara által a tagdíj

megállapítása tárgyában hozott, az adózás rendjérõl szóló jogszabály

93. § (2) bekezdésében meghatározott, a végrehajthatás alapját képezõ,

fizetési kötelezettséget megállapító jogerõs határozat alapján."

Indokolás: Lásd a T/4935/24/4. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

33. Dr. Kelemen András képviselõ a törvényjavaslat 16. §-át új

(3) bekezdésében a Gktv. 54. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni

javasolja:

"(3) A Gktv. 54. § egy (5) bekezdéssel egészül ki:

(5) A kamarai díj összege külön jogszabályban meghatározott

mértékig a vállalkozás adójából levonható."

Indokolás: Lásd a T/4935/21.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

34. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos

András képviselõ a törvényjavaslat 16. §-át új (3) bekezdésében a

Gktv. 54. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:

"(3) A Gktv. 54. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki:

(5) Az adóévben esedékes és befizetett gazdasági kamarai

tagdíjat a megállapított adójából a gazdálkodó szervezet az

adótörvényekben meghatározott mértékig levonhatja."

Indokolás: Lásd a T/4935/14. sz. valamint a

T/4935/30. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. támogatja.

- a Költségvetési biz. támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.

35. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 17. §-ában a

Gktv. 81/A. §-ának a következõ módosítását javasolja:

T/17.. § A Gktv. a 81. § után a következõ 81/A. §-sal egészül

ki:/

"81/A. § A községi, városi, fõvárosi kerületi jegyzõ az

egyéni vállalkozók nevérõl, székhelyérõl és tevékenységérõl az

199[8]7. január 1-i állapotnak megfelelõ adatokat tartalmazó

nyilvántartást átadja az illetékes területi gazdasági kamaráknak."

Indokolás: Lásd a T/4935/24/5. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

36. Dr. Dávid Ibolya képviselõ a törvényjavaslat 19. §-ának a

következõ módosítását javasolja:

/19. § A gázszolgáltatásról szóló 1994. évi XLI. törvény 18.

§-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) A csatlakozó vezeték és fogyasztói berendezés

létesítésére, biztonsági elõírást érintõ leszerelésére vagy

gázfogyasztó készülékek le- és felszerelésére a Magyar [gazdasági]

Kézmûves [k]Kamara által elfogadott és az általa nyilvántartott

gázszerelõ jogosult. A jogosultságot a gázszolgáltatónál a létesítés

elõtt igazolni kell."

Indokolás: Lásd a T/4935/24/6.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

37. Pásztohy András, Lakatos András és Simon József képviselõk

a törvényjavaslat 21. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:

"21. § A Gktv. 8.§-ának (2) bekezdése, 9.§-ának (2)

bekezdése, 10.§-ának (4)-(6) bekezdései és a 21.§-ának (3)-(4)

bekezdései hatályukat vesztik. Ezzel egyidejûleg a Gktv. 9. § (1)

bekezdésében a "mezõgazdasági és erdõgazdasági (továbbiakban:

mezõgazdasági)" szövegrész helyébe a "mezõgazdasági, erdõgazdasági és

halászati (továbbiakban: mezõgazdasági)" szövegrész lép."

Indokolás: Lásd a T/4935/6/4. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

38. Dr. Medgyasszay László képviselõ a törvényjavaslat 22. §-

ának a következõ módosítását javasolja:

"22. § Ez a törvény [a kihirdetését követõ 180. napon] 1998.

október 1-jén lép hatályba."

Indokolás: Lásd a T/4935/11.. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. nem támogatja.

- a Költségvetési biz. nem támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

39. Pálfy István, Tokár István, Lakatos András, Göndör István,

Veér Miklós, Szabó Lajos és Farkas Imre képviselõk valamint dr. Gombos

András képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ának a következõ módosítását

javasolják:

"22. § Ez a törvény a kih[i]írdetés[ét követõ 180.]

nap[on]ján lép hatályba, azzal, hogy a Gktv. 29. §-ának (6)

bekezdésében jelzett összeférhetetlenséget 180 napon belül meg kell

szüntetni."

Indokolás: Lásd a T/4935/13/2. sz. valamint a

T/4935/31/2. sz. módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. RESTANCIA!

- az Elõterjesztõ képviselõje az

Alkotmányügyi, a Költségvetési, a Mezõgazdasági és

a Gazdasági biz. ülésén nem ért egyet, a

Foglalkoztatási biz. ülésén egyetért.

40. Karakas János képviselõ a törvényjavaslat 22. §-ának a

következõ szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja:

"22. § Ez a törvény a kihirdetése[ét követõ 180.] nap[on]ján

lép hatályba.

(2) Amennyiben a gazdajegyzõnél a törvény 29. § (6)

bekezdésében foglalt összeférhetetlenségi ok áll fenn, úgy az

összeférhetetlenségi okot köteles megszüntetni a törvény

hatálybalépését követõ 180 napon belül."

Indokolás: Lásd a T/4935/20/5. sz. módosító

javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - a Gazdasági biz. egyharmada sem

támogatja.

- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Költségvetési biz. egyharmada sem

támogatja.

- a Mezõgazdasági biz. RESTANCIA!

- az Elõterjesztõ képviselõje nem ért

egyet.

Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya

Budapest, 1997. november 20.

Dr. Tardos Márton s.k., Dr. Hack Péter s.k.,

a Gazdasági bizottság elnöke az Alkotmányügyi bizottság

elnöke

Dr. Surján László s.k., Dr. Kádár Béla s.k.,

a Foglalkoztatási bizottság a Költségvetési bizottság elnöke

elnöke

Dr. Orosz Sándor s.k.,

a Mezõgazdasági bizottság elnöke

Eleje Honlap