Módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltánnak

az Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94.§ (1) bekezdése és a 102.§ (1) bekezdése

alapján a T/4939.. számon benyújtott, "a fogyasztóvédelemrõl" szóló

törvényjavaslathoz az alábbi módosító indítványt

terjesztem elõ:

A törvényjavaslat 31.§ (2) bekezdésének módosítását javasolom:

"(2) Ha a gazdálkodó szervezet válasziratát nem

terjeszti elõ, a tanács köteles az eljárást folytatni, anélkül,

hogy a mulasztást a kérelmezõ állításai elismerésének tekintené.

Ha a gazdálkodó szervezet a testületi tag kijelölésére vonatkozó

eljárásban sem vett részt, sem az elnök értesítésére nem

válaszolt (29.§ (4)-(5) bekezdések), akkor a tanács elnöke

köteles megvizsgálni, hogy az eljárásról a gazdálkodó szervezet

tudomást szerzett-e. Az eljárás csak az e kérdésben hozott döntés

után folytatható. Ha bebizonyosodik, hogy a gazdálkodó szervezet

nem szerzett tudomást az eljárásról, úgy a Testület eljárását meg

kell ismételni."

I n d o k o l á s

Szükségesnek látszik a kellõ biztosítékok beépítése a

javaslatba akkor, amikor költségviselés szempontjából kötelezõ erejû

döntést hozhat a tanács, és a szakértõi díjakra, illetve a fogyasztót

ért sérelem alapos kivizsgálására tekintettel ez nem is összeget tesz

ki.

Budapest, 1997. november 25.

Barsiné Pataky Etelka

MDNP-

Néppárt