Kapcsolódó módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 102. § (1) bekezdése alapján a

fogyasztóvédelemrõl szóló T/4939.. számú törvényjavaslathoz - a

T/4939/89.. számon benyújtott módosító javaslathoz kapcsolódva - a

következõ

kapcsolódó módosító javaslatot

terjesztjük elõ:

A törvényjavaslat 32.§-a az alábbiak szerint módosul:

[A határozat

a) ajánlás, ha a panasszal érintett gazdálkodó szervezet az

eljárás kezdetekor úgy nyilatkozott, hogy a tanács döntését

kötelezésként nem fogadja el, vagy

b) kötelezést tartalmazó határozat, ha a panasszal érintett

gazdálkodó szervezet az eljárás kezdetekor (alávetés) vagy a határozat

kihirdetésekor nyilatkozatában a békéltetô testület döntését magára

nézve kötelezôként elismerte.]

A 30.§ (2) bekezdése szerinti döntôbírói eljárásban -

amennyiben nem kerül sor a 31. § (5) bekezdése szerint az eljárás

megszüntetését tartalmazó határozat meghozatalára, a tanács a

fogyasztói jogvita tekintetében érdemben, határozattal dönt.

Indokolás:

A Magyar Köztársaság Alkotmánya 57. §. (1) bekezdése

biztosítja a bírósághoz való jogot, amely, mint alkotmányos alapjog

lényeges tartalmában törvénnyel sem korlátozható. A bíróságok

szervezetérõl és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 11. §.

(1) bekezdés kimondja, hogy senki sem vonható el törvényes bírájától.

Mindezek alapján megállapítható, hogy a békéltetõ testület eljárásának

kötelezõvé tétele alkotmányellenes, az eljárás csakis a panasszal

érintett gazdálkodó szervezet alávetésén alapulhat.

Budapest, 1998. február 12.

Miklós László Molnár Gyula

országgyûlési képviselõ országgyûlési

képviselõ