Módosító javaslat!

Dr. Gál Zoltánnak

az Országgyûlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94.§ (1) bekezdése és a 102.§ (1) bekezdése

alapján a T/5005.. számon benyújtott, "a Magyar Köztársaság Polgári

Törvénykönyvérõl szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról" szóló

törvényjavaslathoz az alábbi

módosító indítványt

terjesztem elõ:

A törvényjavaslat 4.§ (6) bekezdésének alábbi módosítását

javasolom:

(6) Nem minõsülhet tisztességtelennek a szerzõdési feltétel,

ha azt jogszabály állapítja meg vagy jogszabály elõírásának

megfelelõen határozzák meg.

209/C. § Általános szerzõdési feltételnek minõsül az a

feltétel, amelyet az egyik fél több szerzõdés megkötése céljából

egyoldalúan, elõre meghatároz, és amelynek meghatározásában a másik

fél nem mûködhetett közre.

[209/D. § Az általános szerzõdési feltételt használó felet

terheli annak bizonyítása, hogy a feltétel meghatározásában a másik

fél közremûködött.]"

I n d o k o l á s

A 209/C.§ definiálja az általános szerzõdési feltételt. Az

általános szerzõdési feltételnek fogalmi eleme (differentia specifica)

az, hogy "meghatározásában a másik fél nem mûködhetett közre". A

209/D.§ pedig kijelenti: "Az általános szerzõdési feltételt használó

felet terheli annak bizonyítása, hogy a feltétel meghatározásában a

másik fél közremûködött." Mivel a két törvényhely ütközik (ha

általános szerzõdési feltételrõl van szó, akkor nem beszélhetünk

együttmûködésrõl, amelyet sikerrel bizonyítani lehetne), ezért a

kollíziót fel kell oldani. Ennek egyetlen lehetõsége nevezett pont

törlése a javaslatból.

Ezért javasoljuk a kifogásolt szakasznak az indítványozó

részben tett módosítását.

Budapest, 1997. november 24.

Barsiné Pataky Etelka

MDNP-Néppárt