Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H E L Y B E N
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése
alapján a büntetõeljárásról szóló T/5013.. számú törvényjavaslathoz a
következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1. A törvényjavaslat 263. §-ának (2) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"(2) Legkésõbb az (1) bekezdésben meghatározott határidõ
letelte után a tanács elnöke a vádiratot haladéktalanul megküldi a
vádlottnak és a védõnek; a vádlottat és a védõt felhívja, hogy tizenöt
napon belül jelölje meg [azokat a] bizonyítási [eszközöket, amelyeket
a tárgyaláson elõterjeszt] eszközeit."
I n d o k o l á s
A 263. § (2) bekezdése szerint a tanács elnöke a vádirat
megküldése kapcsán felhívja a vádlottat és a védõt azoknak a
bizonyítási eszközöknek a megjelölésére, amelyeket a tárgyaláson
elõterjesztenek. A bizonyítási eszközök körének ez a meghatározása
indokolatlan szûkítés, ezért a 263. § (2) bekezdését úgy indokolt
módosítani, hogy a vádlottat és a védõt a bizonyítási eszközeik
megjelölésére kell felhívni.
2. A törvényjavaslat 266. §-ának (2) bekezdése a következõ
rendelkezéssel egészül ki:
"Az eljárás felfüggesztése legfeljebb az alapügy jogerõs
befejezéséig tart."
I n d o k o l á s
A 266. § (2) bekezdése az eljárás felfüggesztésérõl
rendelkezik, ha az eljárás megindításához szükséges feljelentés
hiányzik. Ezt azzal indokolt kiegészíteni, hogy az eljárás
felfüggesztése legfeljebb az alapügy jogerõs befejezéséig tart.
3. A törvényjavaslat 281. § (3) bekezdésének elsõ mondata
helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(3) Ha a megidézett védõ nem jelent meg, [és a védõ
tárgyalási részvétele kötelezõ,] helyette a vádlott más védõt
hatalmazhat meg, illetõleg - ha a védõ tárgyalási részvétele kötelezõ
- a meg nem jelent védõ helyett más védõt kell kirendelni."
I n d o k o l á s
A 281. § (3) bekezdése arról az esetrõl rendelkezik, ha a
megidézett védõ a tárgyaláson nem jelent meg. Az elsõ mondat szövege
pontatlan, ezt akként kell módosítani, hogy a vádlott más védõt
hatalmazhat meg, más védõt pedig akkor kell kirendelni, ha a védõ
tárgyalási részvétele kötelezõ.
B u d a p e s t, 1998. február 9.
Dr. Hack Péter
SZDSZ
Eleje Honlap