Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H E L Y B E N
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése
alapján a büntetõeljárásról szóló T/5013.. számú törvényjavaslathoz a
következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1. A törvényjavaslat a 245. §-ának (4) bekezdése helyébe a
következõ rendelkezés lép:
"(4) A bíróság a rendzavarót, vagy azt, aki a tárgyalás
szabályszerû menetét zavarja - a vádlott kivételével - rendbírsággal
sújthatja, a tárgyalásról való kivezetése vagy kiutasítása esetén a
rendzavarás napján tartott tárgyalás befejezéséig õrizetbe veheti."
I n d o k o l á s
A 245. § (4) bekezdésében a rendzavaró mellett - az (5)
bekezdéssel összhangban - annak a rendbírsággal sújtását is lehetõvé
kell tenni, aki a tárgyalás szabályszerû menetét zavarja.
2. A törvényjavaslat 246. §-a helyébe a következõ rendelkezés
lép:
"(1) [Az ügyésszel szemben rendzavarás] Az ügyész
rendzavarása esetén vele szemben rendreutasításnak van helye. Ha az
ügyész rendzavarása miatt a tárgyalás nem folytatható, a tanács elnöke
a tárgyalást felfüggeszti, és az ügyészség vezetõjéhez fordul más
ügyész kijelölése érdekében. Ha másik ügyész kijelölése nyomban nem
lehetséges, a tárgyalást el kell napolni.
(2) A védõ [és a pótmagánvádló képviselõje] rendzavarása
esetén rendbírsággal sújtható, azonban a tárgyalásról nem utasítható
ki, és nem vezettethetõ ki. Ha a védõ rendzavarása miatt a tárgyalás
nem folytatható, a tanács elnöke a tárgyalást felfüggeszti [, és
szükség esetén intézkedik arról, hogy helyette más járjon el védõként,
illetve a pótmagánvádló képviselõjeként]. Ebben az esetben a vádlott
más védõt hatalmazhat meg, illetõleg - ha a védõ tárgyalási részvétele
kötelezõ - más védõt kell kirendelni. Ha ez nyomban nem lehetséges, a
tárgyalást a rendzavaró védõ költségére el kell napolni.
(3) A pótmagánvádló képviselõjének rendzavarása esetén a (2)
bekezdés rendelkezései megfelelõen irányadóak."
I n d o k o l á s
1. A 246. § (1) bekezdése elsõ mondatának pontosabb
megfogalmazása szükséges, amely egyértelmûvé teszi, hogy az ügyész
rendzavarása esetén van helye vele szemben rendre utasításnak. Az (1)
bekezdésben arra is utalni kell, hogy ha másik ügyész kijelölése
nyomban nem lehetséges a tárgyalást el kell napolni.
2. A (2) bekezdésben csak a védõ rendzavarásának
következményeirõl kell rendelkezni. A jelenlegi szöveget ki kell
egészíteni azzal, hogy a vádlott más védõt hatalmazhat meg, a védõ
kötelezõ tárgyalási részvétele esetén más védõt kell kirendelni, ha
pedig ez nyomban nem lehetséges, a tárgyalást a rendzavaró költségére
el kell napolni.
3. A pótmagánvádló képviselõjének rendzavarása esetérõl új
(3) bekezdésben kell rendelkezni, a (2) bekezdés rendelkezéseit
megfelelõen irányadónak tekintve.
B u d a p e s t, 1998. február 9.
Dr. Hack Péter
SZDSZ
Eleje Honlap