Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H E L Y B E N
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése
alapján a büntetõeljárásról szóló T/5013.. számú törvényjavaslathoz a
következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1. A törvényjavaslat 138. § (2) bekezdésének elsõ mondata
helyébe a következõ rendelkezés lép:
"Ha a bíróság a lakhelyelhagyási tilalmat a vádirat
benyújtása elõtt rendelte el és azóta hat hónap eltelt anélkül, hogy
az ügyész vádat emelt volna, a tilalom fenntartásának szükségességét
a bíróság megvizsgálja , ez iránt az ügyész a határidõ lejárta elõtt
öt nappal tesz indítványt. [A vádirat benyújtása után elrendelt vagy
fenntartott lakhelyelhagyási tilalom felülvizsgálatára a 132. § (1) és
(2) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni.] "
A (3) bekezdés helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(3) Házi õrizet elrendelése esetén a lakhelyelhagyási
tilalom tartamára, illetõleg fenntartására az elõzetes letartóztatás
meghosszabbítására , illetõleg fenntartására vonatkozó rendelkezéseket
kell megfelelõen alkalmazni (131. § (1), (3)-(5) bek., 132. § (1)-(2)
bek.)."
I n d o k o l á s
1. A 138. § (2) bekezdésének elsõ mondata a vádirat benyújtása
elõtt elrendelt lakhelyelhagyási tilalom felülvizsgálatáról
rendelkezik. Ez részletesebb szabályozást igényel, a (2) bekezdés elsõ
mondatát azzal kell kiegészíteni, hogy a lakhelyelhagyási tilalom
fenntartása szükségességének a megvizsgálása iránt az ügyész a hat
hónapos határidõ lejárta elõtt öt nappal tesz a bíróságnak indítványt.
E módosítással lehet biztosítani azt is, hogy a nyomozás során a
döntéshez a bíróság megkapja az iratokat.
2. A 138. § (3) bekezdése házi õrizet elrendelése esetén a
lakhelyelhagyási tilalom fenntartását szabályozza. Ezt a bekezdést
azzal kell kiegészíteni, hogy házi õrizet elrendelése esetén a
lakhelyelhagyási tilalom tartamára, illetõleg fenntartására az
elõzetes letartóztatás meghosszabbítására, illetõleg fenntartására
vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelõen alkalmazni. Ezt a 138. §
(1)-(2) bekezdésétõl eltérõ szabályozást az indokolja, hogy a házi
õrizet a terhelt mozgási szabadságának lényegesen nagyobb korlátozását
jelenti.
2. A törvényjavaslat 142. § (2) bekezdése helyébe a következõ
rendelkezés lép:
"(2) Ha az ideiglenes kényszergyógykezelés megkezdésétõl hat
hónap eltelt, és az ügyész még nem nyújtott be vádiratot, az
ideiglenes kényszergyógykezelés indokoltságát a [megyei] bíróság
[egyesbíróként eljárva] felülvizsgálja. A felülvizsgálat iránt az
ügyész a határidõ lejárta elõtt öt nappal tesz indítványt a
bíróságnak."
A (3) bekezdés helyébe a következõ rendelkezés lép:
"(3) Az ideiglenes kényszergyógykezelés megkezdésétõl
számított egy év elteltével annak indokoltságát [az ítélõtábla] a
megyei bíróság egyesbíróként eljárva vizsgálja felül. A felülvizsgálat
iránt az ügyész a határidõ lejárta elõtt öt nappal tesz indítványt a
bíróságnak."
A 142. § a következõ (4) bekezdéssel egészül ki:
"(4) A bíróság (2) bekezdés szerinti határozata elleni
fellebbezést a megyei bíróság másodfokú tanácsa, a megyei bíróság (3)
bekezdés szerinti határozata ellen bejelentett fellebbezést az
ítélõtábla tanácsa bírálja el."
I n d o k o l á s
1. A 142. § (2) bekezdése az ideiglenes kényszergyógykezelés
indokoltságának a megkezdésétõl számított hat hónap elteltével való
felülvizsgálatáról rendelkezik. Ezt azzal indokolt kiegészíteni, hogy
a felülvizsgálat iránt az ügyész a határidõ lejárta elõtt öt nappal
tesz indítványt a bíróságnak. A felülvizsgálatot nem szükséges a
megyei bíróság hatáskörébe utalni, e kényszerintézkedés elrendelése a
nyomozási bíró hatáskörébe tartozik (207. § (2) bek. a) pont), így a
felülvizsgálatát is a nyomozási bíró végezheti. E módosítással lehet
biztosítani azt is, hogy a nyomozás során a döntéshez a bíróság
megkapja az iratokat.
2. A 142. § (3) bekezdése szerint az ideiglenes
kényszergyógykezelésnek a megkezdésétõl számított egy év elteltével
való felülvizsgálata az ítélõtábla tanácsának a hatáskörébe tartozik.
Ezt a felülvizsgálatot helyesebb a megyei bíróság hatáskörébe utalni,
a megyei bíróság ezt egyesbíróként eljárva végzi. A felülvizsgálat
iránt az ügyésznek kell indítványt tenni a határidõ lejárta elõtt öt
nappal.
3. A 142. §-ba beiktatott új (4) bekezdés a bíróságnak az
ideiglenes kényszergyógykezelés felülvizsgálata során hozott
határozata elleni fellebbezés elbírálásáról rendelkezik. A (2)
bekezdésben szabályozott határozat elleni fellebbezést a megyei
bíróság másodfokú tanácsa, míg a (3) bekezdés alapján hozott határozat
elleni fellebbezést az ítélõtábla tanácsa bírálja el.
3. A törvényjavaslat 144. § (2) bekezdésének elsõ mondata
helyébe a következõ rendelkezés lép:
"Az ideiglenes kényszergyógykezelés végrehajtására a 135. §
(3)-(4) bekezdése megfelelõen irányadó."
I n d o k o l á s
A 144. § (2) bekezdésének elsõ mondata szerint az ideiglenes
kényszergyógykezelés végrehajtására a 135. § (3) bekezdése megfelelõen
irányadó. Ez az elõzetesen letartóztatottra vonatkozó büntetés-
végrehajtási szabályok megfelelõen irányadó voltát jelenti. Indokolt
azonban a 135. § (4) bekezdésére is utalni, ez azt jelenti, hogy az
ideiglenes kényszergyógykezelés alatt állóval szembeni korlátozásokra,
büntetõeljárási jogainak gyakorlására, a védelmérõl gondoskodásra és a
konzuli tisztviselõvel való érintkezésére is az elõzetesen
letartóztatottra vonatkozó szabályok az irányadók.
B u d a p e s t, 1998. február 9.
Dr. Csákabonyi Balázs
MSZP
Eleje Honlap