Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H e l y b e n
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése
alapján a büntetõeljárásról szóló T/5013.. számú törvényjavaslathoz a
következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1./ Javaslom az 534. § (2) bek. elhagyását és a (2)
bekezdésre változó (3) bekezdés módosítását az alábbiak szerint:
(1) A bíróság az ügyész indítványára a nyolc évnél nem
súlyosabb szabadságvesztéssel bûntetendõ bûncselekmény miatt indított
eljárásban nyilvános ülésen hozott ítélettel megállapíthatja a vádlott
bûnösségét, és büntetést szabhat ki, ha a vádlott a tárgyaláshoz való
jogáról lemond, és beismerõ vallomást tesz.
[(2) A tárgyalásról lemondás esetén a kiszabott büntetés
a) öt évet meghaladó, de nyolc évnél nem súlyosabb
szabadságvesztéssel büntetendõ bûncselekmény miatt három évi,
b) három évet meghaladó, de öt évnél nem súlyosabb
szabadságvesztéssel büntetendõ bûncselekmény miatt két évi,
c) három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ
bûncselekmény miatt hat hónapi
végrehajtandó szabadságvesztésnél nem lehet súlyosabb.]
[3] (2) A bíróság [a (2) bekezdésben szabályozott
korlátozással] minden a tárgyalás alapján hozható rendelkezést
meghozhat a polgári jogi igényt azonban nem utasíthatja el.
2./ Javaslom az 539. § (1) bekezdésének módosítását az
alábbiak szerint:
(1) A bíróság a vádlott bûnösségét beismerõ vallomására és a
nyomozás irataira alapítja, [és vele szemben az 534. § (2)
bekezdésében meghatározott kereteken belül szabhat ki büntetést.]
3./ Javaslom az 542. § (1) bekezdésének elhagyását és ennek
eredményeként a (2) bekezdés számozás nélkülire módosul:
[(1) A másodfokú bíróság az ügyész súlyosításra irányuló
fellebbezése esetén is az 534. § (2) bekezdsében megállapított kereten
belül szabhatja ki a büntetést.]
[(2)] Ha az elsõ fokú bíróság a nyilvános ülést a törvényi
feltételek hiányában tartotta meg, a másodfokú bíróság az elsõ fokú
bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, és az eljárásnak a
megismételt eljárás szabályai szerinti lefolytatására utasítja.
I n d o k o l á s :
A tárgyalásról lemondás alapján folytatott eljárás a
kiszabható büntetés mértékének jelentõs csökkentése nélkül is
alkalmazható megoldás.
A bûncselekmények számának félelmetes növekedésére és a
társadalmi elvárásokra tekintettel elfogadhatatlan, hogy az
egyértelmûen terhelõ bizonyítékok ismeretében beismerõ vallomást tevõ
vádlott a javaslatban megjelölt kedvezményben részesüljön és
mentesüljön a beismerõ vallomása nélkül is megállapítható
bûncselekménye teljes büntetõjogi következményeitõl.
Feltûnõ az aránytalanság a vádlott által a beismerõ
vallomással nyújtott "szolgáltatás" és az ennek ellenében kapható
enyhe bûntetésben megtestesülõ "ellenszolgáltatás" között.
Budapest, 1998. március 3.
Dr. Isépy Tamás
Eleje Honlap