Módosító javaslat!

dr. Gál Zoltán

az Országgyûlés elnökének

HELYBEN

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése

alapján a büntetõeljárásról szóló T/5013.. számú törvényjavaslathoz a

következõ

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ:

A törvényjavaslat 76. §-át a következõképpen javaslom módosítani:

"76.§

(1) A bizonyítás eszközei különösen a tanúvallomás, a

szakvélemény, a tárgyi bizonyítási eszköz, az okirat és a terhelt

vallomása.

(2) A bizonyítási eljárások különösen a szemle, a bizonyítási

kísérlet, a felismerésre bemutatás, a szembesítés, a szakértõk

párhuzamos meghallgatása.

(3) A büntetõeljárásban fel lehet használni azokat az

okiratokat és tárgyi bizonyítási eszközöket, amelyeket valamely

hatóság - jogszabályban meghatározott feladatainak teljesítése során a

hatáskörében eljárva - a büntetõeljárás megindítása elõtt készített,

illetõleg beszerzett."

Indokolás

A javaslat maga is elfogadja a szabad bizonyítás elvét -igaz

nem az alapvetõ elvek között-, így nem célszerû korlátozni a

bizonyítási eszközök körét, még akkor sem, ha a jelenlegi ismereteink

szerint úgy tûnik, hogy teljes körû felsorolás adható. Különösen a

számítástechnika rendkívüli fejlõdése miatt nem kizárt, hogy olyan

"információ hordozók" is megjelennek, melyek nem sorolhatók a tárgyi

bizonyítási eszközök köré.

A javaslat különbséget tesz bizonyítási eszközök és

bizonyítási eljárások között. Ha a javaslat felsorolja az eszközöket,

indokolt az eljárások felsorolása is, de szintén példálódzó jelleggel.

Különösen az eljárások körben igaz, hogy teljes körû megjelölés nem

lehetséges. Például a poligráf (hazuságvizsgáló) az egyik eset alá sem

vonható, holott már a Legfelsõbb Bíróság eseti döntése is rámutott,

hogy más bizonyítékokkal együtt, azokkal összevetve értékelésre

kerülhet. Ma még kevéssé elterjedt, de Egyesült Államokban egyre

gyakrabban alkalmazzák az ún. profilalkotás módszerét amellyel

bizonyos -elsõsorban élet elleni bûncselekmények- elkövetõinek

lehetséges körét jelentõsen be lehet határolni. Elképzelhetõ, hogy

néhány éven belül Magyarországon is megjelenik. Ezért is csak

példálódzó felsorolás adható.

Budapest, 1998. február 09.

Jauernik István

MSZP