Módosító javaslat!
Dr. Gál Zoltán úrnak
az Országgyûlés elnökének
H E L Y B E N
Tisztelt Elnök Úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és a 102. § (1) bekezdése
alapján a büntetõeljárásról szóló T/5013.. számú törvényjavaslathoz a
következõ
m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t
terjesztem elõ:
1. A törvényjavaslat 215. §-ának (4) és (6) bekezdés helyébe a
következõ rendelkezés lép, és a § új (7) bekezdéssel egészül ki:
"(4) Nincs helye fellebbezésnek a 207. § (2) bekezdésének
b) [és c)] pontjára és [a 207. §] (3)-(4) bekezdésére vonatkozó,
valamint a 212. § (2) bekezdése szerinti határozat ellen."
"(6) A személyi szabadságot elvonó, vagy korlátozó
kényszerintézkedésnek az iratok alapján történt megszüntetése miatt
bejelentett ügyészi fellebbezés - feltéve, hogy a megszüntetést nem az
ügyész indítványozta - halasztó hatályú."
"(7) A (4) bekezdésben írt határozatok elleni fellebbezés,
továbbá a jogerõs határozat elleni fellebbezés elbírálására vonatkozó
határozat hozatalát a nyomozási bíró mellõzheti."
I n d o k o l á s
1. A 215. § (4) bekezdésében a (3) bekezdésre vonatkozó
szövegrész elõtt "a 207. §" szövegrész szükségtelen.
2. A személyi szabadságot elvonó, vagy korlátozó
kényszerintézkedés megszüntetése miatt bejelentett ügyészi fellebbezés
halasztó hatálya akkor indokolt, ha a nyomozási bíró a határozatot az
iratok alapján hozta. A 215. § (6) bekezdését ezzel ki kell
egészíteni.
3. A 215. § a nyomozási bíró határozata elleni
jogorvoslatról rendelkezik. A (4) bekezdés azokat a határozatokat
sorolja fel, amelyek ellen nincs helye fellebbezésnek. Az újonnan
beiktatott (7) bekezdés a (4) bekezdésben felsorolt határozatok,
továbbá a jogerõs határozat elleni fellebbezés esetén lehetõvé teszi,
hogy a nyomozási bíró a törvényben kizárt fellebbezés elbírálására
vonatkozó határozat hozatalát mellõzze.
2. A törvényjavaslat 238. § (1) bekezdésének második mondata
helyébe a következõ rendelkezés lép:
"A nyilvánosság [kizárását] kizárása ellen külön
fellebbezésnek nincs helye, azt az ügydöntõ [határozat elleni
jogorvoslatban] határozattal szemben bejelentett fellebbezésben lehet
sérelmezni."
I n d o k o l á s
A 238. § (1) bekezdése második mondatának pontosabb
megfogalmazása szükséges, amely kimondja, hogy a nyilvánosság kizárása
miatt külön fellebbezésnek nincs helye.
3. A törvényjavaslat 260. § (2) bekezdése a következõ
rendelkezéssel egészül ki:
"A tárgyalás kitûzése, elhalasztása, elnapolása, a
tárgyalásra idézés és a tárgyalásról szóló értesítés elleni
fellebbezés elbírálására vonatkozó határozat hozatalát a bíróság
mellõzheti."
A (3) bekezdés második mondata elmarad:
[Az ügydöntõ határozatot nem lehet jegyzõkönyvbe foglalni.].
I n d o k o l á s
1. A 260. § (2) bekezdése a pervezetõ végzéssel szemben - ha
e törvény nem tesz kivételt - a fellebbezést kizárja. A törvényben
kizárt fellebbezés elbírálására vonatkozó határozat mellõzésére a (2)
bekezdésbe beiktatott rendelkezés feljogosítja a bíróságot, ha a
fellebbezés a tárgyalás kitûzése, elhalasztása, lenapolása, a
tárgyalásra idézés és a tárgyalásról szóló értesítés ellen irányul.
2. A 260. § (3)bekezdésébõl az ügydöntõ határozatra
vonatkozó második mondatot el kell hagyni, mert errõl a 251. § (4)
bekezdése rendelkezik.
4. A törvényjavaslat 276. §-ának alcíme helyébe a következõ
alcím, valamint a § szövegének helyébe a következõ rendelkezés lép:
"A jogorvoslat kizárása a tárgyalás elõkészítése során
276. §
(1) Nincs helye fellebbezésnek
a) a tárgyalás kitûzése és elhalasztása,
b) az elõkészítõ ülésre és a tárgyalásra idézés és [az
errõl] a tárgyalásról szóló értesítés,
c) az eljárásnak a 266. § (3) bekezdése alapján történt
felfüggesztése,
d) a vádtól eltérõ minõsítés lehetõségének megállapítása,
e) az öttagú tanács elé utalás vagy ennek megtagadása,
f) az eljárásnak a 267. § (1) bekezdésének f) pontja alapján
történt megszüntetése,
g) a határozat tudomásul vételét követõen tett jogorvoslati
nyilatkozat elutasítása,
h) a bíróság 268. § (1)-(2) bekezdése szerinti intézkedése
ellen.
(2) Az (1) bekezdésben írt határozatok elleni fellebbezés
elbírálására vonatkozó határozat hozatalát a bíróság mellõzheti.
(3) A jogerõs határozat elleni jogorvoslat iránti indítvány
elbírálására vonatkozó határozat hozatalát a bíróság mellõzheti."
I n d o k o l á s
1. A 276. § alcíme "jogorvoslat a tárgyalás elõkészítése
során" tartalmát tekintve, e § a jogorvoslat kizárásáról rendelkezik.
Ezért a 276. § alcíme helyébe "a jogorvoslat kizárása a tárgyalás
elõkészítése során" alcímet kell beiktatni.
2. A 276. § jelenlegi szövegét (1) bekezdésként kell újra
szabályozni. A tartalmát illetõen a b) pont pontosabb szövegezést
igényel, és új f)-h) pontot kell beiktatni. Az f) pont az eljárásnak a
276. § (1) bekezdésének f) pontja alapján történt megszüntetésére
vonatkozik (az ügyész a vádat elejtette, és nincs helye
pótmagánvádnak). A g) pontban szabályozott eset a határozat
tudomásulvételét követõen tett jogorvoslati nyilatkozat elleni
fellebbezést zárja ki. Az (1) bekezdés szerinti felsorolást új h)
ponttal kell kiegészíteni, amely szerint nincs helye fellebbezésnek a
bíróságnak a 268. § (1)-(2) bekezdése szerinti intézkedése - eljárási
cselekmény elvégzése iránti intézkedés - ellen.
3. A (2) bekezdés egyszerûsítést tartalmaz, az (1)
bekezdésben felsorolt határozatok elleni fellebbezés elbírálására
vonatkozó alakszerû határozat hozatalának a mellõzését teszi lehetõvé.
4. A (3) bekezdés tartalma a (2) bekezdéshez hasonló, a
jogerõs határozat elleni jogorvoslat iránti indítvány elbírálására
vonatkozó határozat hozatalát a bíróság mellõzheti.
5. A törvényjavaslat 341. §-ának (1) bekezdése a következõ
rendelkezéssel egészül ki:
"A 346. § (5) bekezdésében írt határozatok elleni
fellebbezés, továbbá a jogerõs határozat elleni fellebbezés
elbírálására vonatkozó határozat hozatalát a bíróság mellõzheti."
I n d o k o l á s
A 341. § (1) bekezdése azokat az eseteket sorolja fel,
amelyekben a fellebbezést az elsõ fokú bíróság elutasítja. Ezt azzal
indokolt kiegészíteni, hogy a bíróság mellõzheti a 346. § (5)
bekezdésében felsorolt határozatok elleni fellebbezés, továbbá a
jogerõs határozat elleni fellebbezés elbírálására vonatkozó határozat
hozatalát.
6. A törvényjavaslat 346. §-a a következõ (5) bekezdéssel
egészül ki:
"(5) Nincs helye fellebbezésnek
a) az eljárásnak a 266. § (3) bekezdése alapján történt
felfüggesztése,
b) az eljárásnak a 332. § (1) bekezdésének d) pontja alapján
történt megszüntetése,
c) a határozat tudomásul vételét követõen tett jogorvoslati
nyilatkozat elutasítása
ellen."
I n d o k o l á s
A 346. § a másodfokú bírósági eljárásban a fellebbezési
jogot és a fellebbezés hatályát szabályozza. E §-t új (5) bekezdéssel
indokolt kiegészíteni, amely a fellebbezést kizárja az eljárásnak a
266. § (3) bekezdése alapján történt felfüggesztése, az eljárásnak a
332. § (1) bekezdésének d) pontja alapján történt megszüntetése és a
határozat tudomásulvételét követõen tett jogorvoslati nyilatkozat
elutasítása ellen.
7. A törvényjavaslat 419. §-ának (4) bekezdése a következõ
rendelkezéssel egészül ki:
"A határozat tudomásul vételét követõen tett jogorvoslati
nyilatkozat elutasítása elleni, továbbá a jogerõs határozat elleni
fellebbezés elbírálására vonatkozó határozat hozatalát a bíróság
mellõzheti."
I n d o k o l á s
A perújítási eljárást szabályozó 419. § (4) bekezdése a
perújítás elrendelése elleni fellebbezést kizárja, a perújítási
indítvány elutasítása miatt pedig az indítványt elõterjesztõnek ad
fellebbezési jogot. Ezt a bekezdést azzal célszerû kiegészíteni, hogy
a bíróság mellõzheti a határozat tudomásulvételét követõen tett
jogorvoslati nyilatkozat elutasítása elleni, továbbá a jogerõs
határozat elleni fellebbezés elbírálására vonatkozó határozat
hozatalát.
8. A törvényjavaslat 430. §-a jelenlegi szövegének megjelölése
(1) bekezdésre változik, és a 430. § a következõ (2) bekezdéssel
egészül ki:
"(2) A Legfelsõbb Bíróságnak a rendkívüli felülvizsgálati
eljárás alapján, a megtámadott határozatról hozott határozata elleni
jogorvoslati indítvány, valamint az azonos jogosult által ismételten
elõterjesztett indítvány elutasítására vonatkozó határozat hozatalát a
Legfelsõbb Bíróság mellõzheti."
I n d o k o l á s
A 430. § a rendkívüli felülvizsgálati eljárásban az ott
meghatározott indítványok elutasításáról rendelkezik. E §-nak új (2)
bekezdéssel való kiegészítése indokolt, amely szerint a Legfelsõbb
Bíróságnak a rendkívüli felülvizsgálati eljárás alapján a megtámadott
határozatról hozott határozata elleni jogorvoslati indítvány, valamint
az azonos jogosult által ismételten elõterjesztett indítvány
elutasítására vonatkozó határozathozatalát a Legfelsõbb Bíróság
mellõzheti.
B u d a p e s t, 1998. február 9.
Dr. Hack Péter Dr. Csákabonyi Balázs
SZDSZ MSZP
Eleje Honlap