Önálló képviselô indítvány !
T.
Dr. GÁL ZOLTÁN Úrnak
A Magyar Országgyülés Elnökének
Tisztelt Elnök Úr !
Az alábbi képviselôi önálló indítványt terjesztem elô:
Törvényjavaslat a módosított, az életüktôl és
szabadságuktól politikai okból megfosztottak
kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény
módosításáról
1. §. Az életüktôl és szabadságuktól politikai okból megfosztottak
kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény / a továbbiakban: III. Kpt. / 6.
§. új /3/ és /4/ bekezdéssel egészül ki.
/3/ Az a III. Kpt. alapján kárpótlásra jogosult, akinek kárpótlását kárpótlási
jegy formájában állapították meg a határozatot hozó szervtôl 1994. december
31.- ig - a kiadott kárpótlási jegy egyidejü visszaszolgáltatása mellett -
kérheti az életjáradék folyósítását.
/4/ A jogosult a /3/ bekezdés alapján beadott kérelmét nem vonhatja vissza.
2. §. Ez a törvény a kihirdetését követô 8. napon lép hatályba.
Indokolás:
Az 1992. évi XXXII. tv. alapján a politikai üldözöttek a határozat jogerôre
emelkedéséig választhattak a kárpótlás két formája között: vagy havi
életjáradékot kértek, vagy pedig egyösszegü, de kárpótlási jegyben fizetendô
kárpótlást.
Részben a némileg csekély összegü életjáradék miatt, részben a kárpótlási
jeggyel korábban szemben álló viszonylag jelentôs vagyoni kínálat
következtében a jogosultak kb. 25 %- a választotta csak az életjáradéki
kárpótlást.
Figyelemmel arra, hogy jelenleg az eredeti jogosultak számára semmiféle
befektetési lehetôséget nem biztosít az állam és ennek következtében a
kárpótlási jegyek tôzsdei árfolyama rohamosan csökken, a kínálat bôvülése a
közeljôvôben nem várható, meg kell akadályozni, hogy a kárpótoltak eladják -
igen alacsony áron - kárpótlási jegyeiket.
Ezért indokolt megint biztosítani a jogosultaknak, hogy az állami
vagyonkínálat elégtelen volta miatt meggondolhassák magukat és kárpótlásként
életjáradékot kérhessenek.
A politikai üldözöttek életjáradékának fedezetét az Országgyülés minden évben
a költségvetési törvényben különíti el.
1992 - 1994 között erre a célra közel 13,5 millárd forintot szavazvak meg,
viszont a kevés számú igényló következtében jelenleg kb. 3,5 md Ft
megtakarítás várható. Erre tekintettel egyértelmü, hogy a pénzügyi fedezet
rendelkezésre áll, s a javasolt megoldással kedvezôen befolyásolható mind a
kárpótoltak, mind az állam helyzete, ugyanis a jelentôs értékü privatizációs
vagyon helyett, melyet rövid idô alatt kellene felajánlani az államnak a
kárpótlási jegyek ellentételezésére, egy hosszú idôtartamra elnyúló, igaz,
készpénzfizetési kötelezettség keletkezik.
A javaslat természetesen csak azokra vonatkozik, akik már megkapták a jogerôs
határozatukat, akik igényét csak késôbb bírálják el jogerôsen, azok az eredeti
szabályok, az eredeti határidôk alatt élhetnek a változtatási lehetôsséggel.
Figyelemmel a módosítás kívételes és egyszeri lehetôségére, a javaslat kizárja
az utólagos változtatás jogát.
A javaslat szerinti határidô elég hosszú idôtartamot biztosít arra, hogy az
eredeti kárpótlásra jogosultak megfontolják döntésüket; de nem lehetetleníti
el a költségvetés helyzetét sem.
Budapest, 1994. szept. 14.
Dr. Sepsey Tamás
MDF