ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr. Györgyi Kálmán Legfõbb Ügyész úrnak
Interpelláció!
Miért károsodhat rendõrségi közremûködés nyomán a tanú?
Tisztelt Legfõbb Ügyész Úr!
A büntetõeljárásban szokás, hogy a bûnjeleket lefoglalják. A gazdasági
természetû búncselekményeknél gyakori, hoy a lefoglalt búnjel a tanú
tulajdonában áll, vagy esetleg a tanúnak-sértettnek okozott kár megtérülésének
a fedezete. Elõfordul, hogy a lefoglalt dolog éppen a sértettek forgatható
befektetését jelentik. Ilyen esetben a lefoglalás csak látszólag áll a
sértettek érdekében, hiszen éppen a bûnjel lefoglalva tartása okoz-e
magánszemélyeknek károkat.
Konkrét példaként utalok arra, hogy két, befektetések gyûjtésével
foglalkozó komlói székhelyû Kft ellen egy évvelezelõtt váratlanul megindult az
eljárás. Nem azért, mintha az eljárás megindulásáig bármilyen kárt okoztak
volna a velük kapcsolatba álló magánszemélyeknek. E Kft-k gyûjtötték a
betéteket, elfogadtak kárpótlási jegyeket, fizették a szerzõdés szerinti
fizetnivalóikat, amikor váratlanul közbeszólt a Hatóság. A Bankfelügyelet
szerint e tevékenység folytatásához hiányzott az engedélyük, ezért az
eljárások megindultak.
Az eljárás során a hatóság többezer magánszemély befektetését, illetve
annak forintfedezetét foglalta le egy évvel ezelõtt bûnjelként, s azóta is
lefoglalva tartja. Ezzel a hatóság megakadályozza, hogy az említett Kft-k a
szerzõdéses vállalásuknak eleget tegyeneke, s a magánszemélyek legalább a
tõkét, vagy annak egy részét idõben visszakaphassák. A lefoglalt 463 millió
forint készpénz, s további 270 millió Ft értékû kárpótlási jegy immár egy év
óta a rendõrségnél folyamatosan veszít az értékébõl, s a lefoglalás
elhúzódásával az eredetileg csupán tanúnak minõsülõ személyek immár
ténylegesen is károsodnak.
A büntetõeljárásban a felelõsség megállapítása évekig húzódhat, azonban
akár felmentõ, akár megbüntetõ ítélet születik, a büntetõeljárásban aligha
legy majd mód a lefoglalással megkárosított többezez család anyagi hátrányának
utólagos csökkentésére.
Kérdésem a Legfõbb Ügyész Úrhoz:
Mit tesz azért, hogy az eredetileg csupán tanúként szereplõ
magánszemélyekbõl a büntetõeljárás elhúzódéséval ne váljék anyagilag is
károsodott sértett, illetve mit tesz azért, hogy e sértetti kör mielõbb
hozzájuthasson az egy éve lefoglalt értékeihez?
Tisztelõje:
(Dr. Torgyán József)
FKGP
Budapest, 1994. november 17.