ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

I/316..

Dr. Györgyi Kálmán Legfõbb Ügyész úrnak

Interpelláció!

Miért károsodhat rendõrségi közremûködés nyomán a tanú?

Tisztelt Legfõbb Ügyész Úr!

A büntetõeljárásban szokás, hogy a bûnjeleket lefoglalják. A gazdasági

természetû búncselekményeknél gyakori, hoy a lefoglalt búnjel a tanú

tulajdonában áll, vagy esetleg a tanúnak-sértettnek okozott kár megtérülésének

a fedezete. Elõfordul, hogy a lefoglalt dolog éppen a sértettek forgatható

befektetését jelentik. Ilyen esetben a lefoglalás csak látszólag áll a

sértettek érdekében, hiszen éppen a bûnjel lefoglalva tartása okoz-e

magánszemélyeknek károkat.

Konkrét példaként utalok arra, hogy két, befektetések gyûjtésével

foglalkozó komlói székhelyû Kft ellen egy évvelezelõtt váratlanul megindult az

eljárás. Nem azért, mintha az eljárás megindulásáig bármilyen kárt okoztak

volna a velük kapcsolatba álló magánszemélyeknek. E Kft-k gyûjtötték a

betéteket, elfogadtak kárpótlási jegyeket, fizették a szerzõdés szerinti

fizetnivalóikat, amikor váratlanul közbeszólt a Hatóság. A Bankfelügyelet

szerint e tevékenység folytatásához hiányzott az engedélyük, ezért az

eljárások megindultak.

Az eljárás során a hatóság többezer magánszemély befektetését, illetve

annak forintfedezetét foglalta le egy évvel ezelõtt bûnjelként, s azóta is

lefoglalva tartja. Ezzel a hatóság megakadályozza, hogy az említett Kft-k a

szerzõdéses vállalásuknak eleget tegyeneke, s a magánszemélyek legalább a

tõkét, vagy annak egy részét idõben visszakaphassák. A lefoglalt 463 millió

forint készpénz, s további 270 millió Ft értékû kárpótlási jegy immár egy év

óta a rendõrségnél folyamatosan veszít az értékébõl, s a lefoglalás

elhúzódásával az eredetileg csupán tanúnak minõsülõ személyek immár

ténylegesen is károsodnak.

A büntetõeljárásban a felelõsség megállapítása évekig húzódhat, azonban

akár felmentõ, akár megbüntetõ ítélet születik, a büntetõeljárásban aligha

legy majd mód a lefoglalással megkárosított többezez család anyagi hátrányának

utólagos csökkentésére.

Kérdésem a Legfõbb Ügyész Úrhoz:

Mit tesz azért, hogy az eredetileg csupán tanúként szereplõ

magánszemélyekbõl a büntetõeljárás elhúzódéséval ne váljék anyagilag is

károsodott sértett, illetve mit tesz azért, hogy e sértetti kör mielõbb

hozzájuthasson az egy éve lefoglalt értékeihez?

Tisztelõje:

(Dr. Torgyán József)

FKGP

Budapest, 1994. november 17.

Eleje Honlap