ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció:
A KES és KES Befektetési...Bt.
nagy összegû sikkasztássorozata.
T.
Kuncze Gábor u r n a k
a Magyar Köztársaság Belügyminisztere
r é s z é r e
H e l y b e n
Tisztelt Belügyminiszter Ur!
Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §. (1) bekezdése alapján a
belügyminiszter urhoz az alábbi
i n t e r p e l l á c i ó t
intézem:
Az elmúlt év második félévétõl Kenyeres Zsolt és Kenyeres Péter nevû
testvérpár a KES és KES Befektetési Tanácsadó Ügynöki és Szolgáltató néven
betéti társaságot hoztak létre és kezdtek mûködtetni.
Nevezettek hirdetésekkel és zórólapok alkalmazásával kerestek és találtak
befektetõket magas kamatok ígérgetésével. A kapott információk szerint
többszáz betétes jelentkezett és fektetett be mintegy egy milliárd forintot
meghaladó összegben, a beígért nyereség reményében.
Mintegy fél évvel késõbb került napvilágra, hogy nevezettek elõre kitervelt
csalásokat követtek el, mert egyetlen betétesnek sem fizették vissza
lejáratkor sem a betett összegeket, sem pedig a kamatokat. A betéteseket több
hónapon keresztül hitegették a visszafizetés igérgetésével. A betétesek 1994.
júniusában azt tapaszjtalták, hogy a Bt bezárt, irodája megszünt. Feljelentõk
megállapítása szerint a sikkasztók házukat, gépkocsijaikat eladták és eltüntek
az országból.
Ez év júliusában csalás és sikkasztás miatt több becsapott betétes
feljelentést tett a BRFK-nál. Augusztus elején az illetékesek jegyzõkönyvileg
is kihallgatták a feljelentõket.
Az elmúlt öt hónapban a feljelentõk több alkalommal érdeklõdtek a BRFK-nál az
ügyben, de semmiféle választ nem kaptak. Nem tudják, hogy ezen a ügyben
megindult-e a nyomozás vagy sem?
Kérdezem tehát belügyminiszter úrtól:
1./ Miután milliárdos nagyságrendû csalás- és sikkasztássorozatról van szó
miért nem tartóztatták le kihallgatásakor Kenyeres Péter Bt kültagot,
annak ellenére, hogy feljelentõk bemutatták azt a szerzõdést, melyet
jogtalanul nevezett írt alá, ami bûncselekményben való részvételét
egyértelmûen bizonyítja?
2./ Milyen intézkedéseket tett a rendõrség a sikkasztók leleplezése és
letartóztatása érdekében?
3./ Miért nem hozta nyilvánosságra a BRFK ezt a széleskörû
sikkasztássorozatot és miért nem kérte a lakosság segítségét az
elkövetõk elfogása érdekében?
4./ Amennyiben elkövetõk már nem tartózkodnak az ország területén, miért
tette lehetõvé a rendõrség, hogy elmenekülhesseneke? Tudomásunk
szerint elkövetõk olyan országban távoztak, mellyel a magyar államnak
kiadatási szerzõdése nincs!
B u d a p e s t, 1994. december 8.
Tisztelettel:
Dr. Homoki János
FKGP
országgyûlési képviselõ