1
Magyar Demokrata Fórum
Országgyûlési Képviselôcsoportjának Vezetôje
Gál Zoltán
az Országgyûlés Elnöke
Parlament
Interpelláció
Tisztelt Elnök Úr!
Interpellációt nyújtok be Miniszterelnök Úrhoz;
"Meddig maradhatnak az 56-os szervezetek a Nádor u. 36-ban?"
- címmel
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Az idén nyáron megnyugvással fogadta a közvélemény, hogy a választásokból
gyôztesen kikerülô pártok nagy hangsúllyal, publicitással nyilatkoztak 1956
történelmi szerepérôl, hôseinek, mártírjainak emlékérôl, arról hogy 56
emlékének ápolásáról, az abban érintettekrôl gondoskodni fognak.
Miniszterelnök úr fogadta ezeknek a szervezeteknek a képviselôit, és
bejelentette, hogy a Miniszterelnöki Hivatalban külön hivatalnok fog ezekkel
az ügyekkel foglalkozni.
Azóta fordulni látszik a kocka. Gálszécsy úr, mint tudjuk, távozott a
miniszterelnöki hivatalból. Azt viszont hogy ki lett az utódja, egyáltalán
megmaradt-e a munkaköre, a sajtóból ezúttal már nem lehetett megtudni, vagy ha
elhangzott, már távolról sem az elôzônek megfelelô hangerôvel. Dehát ez a
végrehajtó szféra munkaszervezési gondja, bizonyára tudják, tudnuk kell, hogy
mit tesznek.
Van azonban sajnos riasztóbb hír is az 56-os szervezetek házatájáról.
Nevezetesen:
Az V. ker. Nádor u. 36. szám alatti épületben ma 13 politikai, társadalmi és
egyéb szervezet van. Az épület sorsáról - hosszú elôkészítô munka után - 1994
áprilisában kormányhatározat rendelkezett, az 1991. évi XLIV törvényben
meghatározott kötelezettségek okán. A történet vagyonjogi lényege a következô:
a ház az V. ker Önkormányzat tulajdonában van (illetve egy kis résztulajdonnal
az ÁSZ is rendelkezik.) A kerület tulajdonában lévô részt vásárolta meg a KVSZ
a CLUB Tomaj üdülôért és készpénzért. Hangsúlyozom, hogy az elôzetes
megállapodást kormányhatározat szentesítette és hozzájárult a kerületi
önkormányzat testülete is. Ezek után aláírásra került a végleges
csereszerzôdés, aminek hatálybaléptetô feltétele a Természetvédelmi Hivatal
hozzájárulása, valamint a PM ill. a Kormány jóváhagyása. Igaz, hogy ezek csak
formálisak, hiszen megelôzô egyeztetések során már az elôzetes hozzájárulások
megszülettek.
A kerület a KVSZ és ezen keresztül az érintett szervezetek bérleti jogát
február 28-val felmondta. Azaz ha a tulajdonjog, az ingatlancsere ügye nem
kellô gyorsasággal zajlik le, az ott levô szervezeteknek február 28-ig ki
kell költözni. Ezt persze tudja a "hivatal" is! Mégis, a szentesítô kérelem bô
hat hete ott fekszik a PM asztalán. Azt is tudjuk, hogy jön a karácsony, és
hogy mi szokott lenni ezidôkben az akták sorsa. Az ezerszer körbejárt,
kormányhatározattal kötelezettséget jelentô ügy papírját minden sürgetés
ellenére nem adják ki. Vajon miért?
Talán rájuk nézve nem kötelezô az államigazgatási eljárás 30 napos határideje?
- tehát egy egyszerû hivatalnoki hanyagságról van szó?
Vagy netán új koncepció formálódik az 56-os szervezetek elhelyezése ügyében?
Vagy netán a politikai szándék változott meg?
Hadd emlékeztessek rá, hogy a magyar parlament egyhangúlag iktatta törvénybe
1956 emlékét. Ha van olyan politikai erô, aminek evvel szemben más a politikai
szándéka, akkor úgy a tisztességes, ha kimondja.
A kormányzati szerveknek viszont nem lehet törvénnyel szembeni végrehajtási
gyakorlata.
Várom Miniszterelnök úr tisztázó, megnyugtató válaszát a politikai szándékot
illetôen, s ha ez a reményem bekövetkezik, akkor egyidôben a mulasztó
hivatalnokok és a politikai szándékok vélelmezésére okot adó mulasztást eltûrô
vezetôik példás felelôsségrevonását.
Budapest, 1994. december 15.
Dr. Szabó Iván
MDF