ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Interpelláció:
Hová lett 120 millió dollár?
T.
Dr. Györgyi Kálmán úrnak
a Magyar Köztársaság Legfõgg Ügyésze
részére
HELYBEN
Tisztelt Legfõbb Ügyész Úr!
Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 92. §-a (1) alapján a Legfõbb Ügyész
Urhoz az alábbi
i n t e r p e l l á c i ó t
intézem:
Minden becsületes magya rállapolgárt felháborít az a példátlan méretû
szervezett korrupció, mely az utóbbi években országunkban eluralkodott. Az
egyre jobban kiszélesedõ korrupciós hullám megfékezésére, sem a korábi, sem
pedig a jelenlegi kormány nemtette meg a szükséges szigoru intézkedéseket.
Köztudomású, hogy évekkel ezelõtt a Magyar Nemzeti Bank a devizaszabályok
súlyos megsértése miatt feljelentést tett az ügyészségen, mivel a
Külkereskedelmi Bank akkori vezérigazgató helyettese Markovics Béla - a
Nemzeti Bank elõzetes engedélye nélkül - 120 millió dollárt utalt át külföldre
egy Gerõ László nevû személy nevével fémjelzett és érdekeltségû nyugati
cégnek. Azóta Gerõ László is és a 120 millió dollár is eltünt.
Az ügyészség az ügy vizsgálata sorána Nemzeti Banknak azt a választ adta, hogy
a cselekmény csak deviza szaválysértésnek minõsül. Ezen tájékoztatást a kérdés
törvényes rendezését kezdeményezõ könyvvizsgáló a Nemzeti Bank jogi
fõosztályának illetékes vezetõjétõl kapta.
Az ügyészség minõsítése nem felel meg az 1968. évi I. Tv. 116. §. (1) b.
pontjában foglalt elõírásoknak, mivel deviza szabálysértésnek csak az 50.000
Ft-nál nagyobb összeget képviselt, a folyósítás idõpontjában is.
Álláspontunk szerint erre az ügyre a Btk. 309. §. (4) pontja vonatkozik, mely
szerint a "bûntetés 2 évtõl 8 évig terjedõ szabadságvesztés, ha a
bûncselekményt
a./ különösen nagy értékre,
b./ üzletszerûen vagy bûnszövetségben jelentõs értékre követik el."
Elõadottak után Legfõbb Ügyész urhoz az alábbi kérdéseket intézem:
1./ A feltehetõen széleskörû ügyészi feltárómunka során kik ellen történt
vádemelés?
2./ Elismeri-e az ügyészség, hogy a 120 millió dolláros hitel folyósítása
törvénysértõ módon történt?
- egyrészt azért, mert megfelelõ fedezet biztosítása nélkül történ,
- másrészt a Nemzeti Bank engedélye nélküli folyósítás
devizabûncselekménynek minõsól, miután az 50.000 Ft. értéket a
folyósítás pillanatában meghaladta!
3./ Vizsgálta-e az ügyészség, hogy a hatalmas összegû hitelnyújtás csak
felelõtlenség, vagy szándékosan és titokban elõkészített és végrehajtott
összejátszás alapján történt?
4./ A tranzakció óta eltelt idõban visszatérült-e valamennyi összeg a
magyar néptõl elrabolt pénzbõl?
5./ Markovics Béla õrizetbevétele megtörtént-e?
Az ország közvéleménye a korrupciók minnél gyorsabb megfékezését kívánja,
elsõsorban a rendõrségtõl és az ügyészségtõl. Ennek szellemében várom és várja
a magyar közvélemény Legfõbb Ügyész ur megnyugtató válaszát.
B u d a p e s t, 1994. december 19.
Tisztelettel:
Dr. Homoki János
FKGP
országgyûlési képviselõ