ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

I/494..

Dr. Gál Zoltán úrnak

a Magyar Országgyûlés elnöke

Tárgy: A társadalom követeli a TV felelõs

vezetõinek törvényes felelõsségrevonását a

közpénzek pazarló és jogsértõ

felhasználásáért

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. § (1) bekezdése alapján az

alábbi

interpellációt

kívánom beterjeszteni:

A New York-New York címû TV-s mûsorral kapcsolatos interpellációmat

követõen elõször csak az óriási költségek miatt, ezt követõen azonban az

ismertté vált tények, a TV felelõs vezetõinek nyilatkozatai következtében mind

a sajtóban, mind pedig az állampolgárok részérõl a legélesebb kritikák

hangzottak el.

A felháborodás most már társadalmi méretû, hiszen mindazok a tények,

amelyeket a következõkben röviden ismertetek, nemcsak azt bizonyítják, hogy

példátlan pazarlás történt a TV-nél, hanem azt is, hogy felelõs vezetõk a

médiák újtán szándékosan félretájékoztatták a társadalmat, sõt a Dr. Békesi

László pénzügyminiszter úrnak adott valótlan információk alapján a Parlamentet

is.

Az ismertté vált tények a következõk:

1., Dr. Békesi László pénzügyminiszter parlamenti nyilatkozatában tévesen

állította - feltehetõen valótlan információk alapján - hogy:

a., a 45,5 milliós költségvetést Náhlik Gábor engedélyezte,

b., az elõzõ vezetés már 22 millió Ft-ot elköltött.

Ezen állításokat a TV-nél lévõ dokumentációk és a sajtóban megjelent

cikkel adatai megcáfolták.

2., Horváth Ádám TV elnök valótlan állításokkal tudatosan vezette fére a

társadalmat;

a., a Magyar Hírlapnak azt nyilatkozta, hogy:

"A produkciók és költségvetésük engedélyezése nem tartozik a

hatáskörébe, így ahhoz Õ nem adhatta aláírását"

Ezzel szemben 1994. X. 13-i kelettel Õ hagyta jóvá, írta alá a

Mûsorgyártási Engedélyt!

b., Késõbb elismerte elõzõ tényt - az aláírását - de egyidejûleg az

Új Magyarországban ismét valótlanságot állított:

"A gyártási engedélyt októberben írtam alá, de akkor már csak arról

dönthettem, veszni hagyok több tízmillió már elköltött Ft-ot, vagy

kiegészítem!

A tény viszont az, hogy az új vezetõség 1994. VII. 24-i belépéségi csak kb.

1,5 millió Ft-ot költöttek el!

3., Az Új Magyarország I.20.-i számában megjelent értesülések szerint:

"Egyesek 5 millió, mások 500 ezer és 1,5 millió Ft közötti

honoráriumot kaptak néhány órás munkájukért".

4., Az MTV vezetõsége - Hortáth Ádám elnök, Somosi Péter és Székely

Ferenc aláírásal - közleményt tett közzé. Ez nem tartalmazza, hogy

a., Vitray Tamás Concord gépen utazott és ezzel több százezer Ft

indokolatban többletköltséget okozott devizában,

b., megkérte-e a Tv vezetése a MNB engedélyét - és megkapta-e - külföldi

személyek és szervezetek devizatérítés melletti igénybevételére, kb. 9

milliós Ft értéknek megfelelõ devizában.

c., a példátlan pazarlás mellett a TV Elnöke még költségvetési juttatási

igénnyel fordult a Kormányhoz.

Összefoglalóan megállapítható, hogy a TV felelõs elnöke:

A., - megsértette a közpénzek felhasználása tekintetében a takarékos

gazdálkodás követelményeit,

B., - a teljesítményekkel nem arányos, azokat sokszorosan túllépõ

díjakat fizetett, mely nagy értékre elkövetett törvénysértésnek

minõsül,

C., - a mûsorral megsértette az önkormányzati választásokkal kapcsolatos

etikai szabályokat, Demszky Gábor javára.

Nyilatkozata sem önkritikát, sem felelõsségérzetet, sem a törvények iránti

kötelezõ tisztelet nem tartalmaz.

Sõt példátlan cinikus és kihívó módon kijelentette:

"az MTV az ügyet a maga részérõl lezártnek tekinti."

Remélem és biztos vagyok abban, hogy a miniszterelnök úr, valamnit a Parlament

a tények alapján szükséges intézkedéseket a törvényes elõírásokban megfelelõen

és a felháborodott társadalom megnyugtatására teljes körûen megteszi.

Ezért kérdezem miniszterelnök urat:

a., Hajladó-e azonnal elrendelni egy teljes körû célvizsgálatot, -

melyet a Kormány Ellenõrzési Iroda, szükség szerint az ÁSZ és független

szakértõk bevonásával hajtana végre - és a vizsgálat akadályozásának

kizárása érdekében is a TV elnökét és elnökhelyetteseit állásából

ugyancsak azonnal felfüggeszteni?

b., Hajlandó-e kijelenteni, hogy a vizsgálati megállapítások alapján a

felelõs személyek törvényes felelõsségrevonására, valamint az okozott

károok teljes összegének megtérítésére, a felelõs vezeték leváltására a

megfelelõ intézkedéseket meg fogja tenni?

c., Hajlandó-e a késõbbiekben tett intézkedéseirõl, valamint a jogtalanul

kifizetett díjak összegérõl - személyek szerinti részletezésben - a

Parlamentet és a közvéleményt tájékoztatni?

Tisztelõje:

Budapest, 1995. február 2.

Gyimóthy Géza

FKGP

országgyûlési képviselõ

Csatolva: a 4. melléklet újságcikkek:

1, MTV vezetõségi közlemény

2, Lenyeli-e egy demokratikus Parlament, ha a miniszter "téved" a

tényekben

3, Többmilliós honoráriumok

New York-New York te drága

4, A hét választ-téka

New York-New York

Eleje Honlap