ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Dr. Gál Zoltán
az Országgyûlés Elnöke
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
15 ezer magyar állampolgár megtévesztéséért, meghurcoltatásukból "nyert"
kárpótlásuk szándékos elveszejtéséért érez-e felelõsséget a Kormány, a
mindenkori Kormány címmel interpellációt kívánok benyújtani Bokros Lajoshoz,
mint a területért felelõs miniszterhez.
Tisztelt Pénzügyminiszter Úr!
Interpellációm lényege a kérnyszermunkára hurcoltak, a politikai üldözöttek és
a kifosztottak kb. 15.000 fõs csoportjának becsapása már egy alkalommal
interpelláció formájában szerepelt a T. Ház elõtt és a pénzügyminisztériumi
államtitkár úr arra válaszolt.
Most a Székesfehérvári és Fehér megyei volt Hadifoglyok Bajtársi Szövetsége az
országosan becsapottak, félrevezettek nevében keresett meg, kérve ügyük
felkarolását. Az állami Vagyonügynökség államtitkár úr megfogalmazása szerint
"bábáskodott" az egész alap létrehozásánál, érzékelihogy bizonyos felelõsség
õt is terheli, a veszteséget ellensúlyozni kívánja az alapnál vagyonátadás
formájában. "A félrevezetés a hozamok tekintetében újra nem merülhet fel még
reklám formájában sem." És még egy tanúsága van, ez a bizonyos félreértésekre
módost adó jogszabályi környezet valószínûleg mindannyiunkat arra, int,
beleértve a pénzügyi kormányzatot is hogy még gondosabban készítsük elõ a
törvénymódosító javaslatainkat (taps a baloldalon).
Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár úr arról is beszélt, hogy akik a
Pillér 1 befektetési jegy tulajdonosai, azok jó üzletet csináltalk. az
ingatlan értékpapír alap egyik fontos tulajdonsága, hogy ez hosszútávon jó
üzlet, tehát ez igazán akkor lesz jó üzlet amikor az idõ végén majd az
ingatlanokat értékesítik, hiszen a nyereség nagyobb része árfolyamban
mutatkozik meg. Államtitkár úr arról is beszélt, hogy az értékpapír
illetékmentességét az értékpapír felügyelet a tájékoztató átvizsgálása során
nem vette észre és így jóváhagyta a tájékoztatót.
a Prudent Invest Rt. mint alapkezelõ ingatlanügyeleteivel kapcsolatos
manipulációt, már mint hogy a Prudent Invest vezetõk tulajdonát vásárolták fel
a Pillér 1-ben, ezt az Állami Vagyonügynökség új vezetõk beállításával
"legalizálta" továbbá azt is eltûrte, hogy a Prudent Invest pénzügyi
szakértelmének hiánya miatt adót elfelejtettek fizetni, amely ismételten a
befektetõk kárára került rendezésre.
Arról is tudomásunk van, hog a Gazdasági Versenyhivatal az Argenta Top broker
ellen a fogyasztók megtévesztése és a versenytörvénybe ütkozõ egyéb
szabálytalanságok miatt eljárás tindított.
Tudjuk azt is, hogy az ÁVÜ kísérletet tett az illetékfizetési kötelezettség
rendezésére és a Prudent Invest alapkezelõnek 414 millió Ft vételár helyett 1
Ft-ért adta át a Budapest VI. Andrásy u. 10. szám alatti ingatlant, de azt is
tudjuk, hogy ezt az ingatlant 450 millió Ft jelzálog terheli.
Tisztelt Miniszter Úr!
Érez-e felelõsséget a Kormány általában idõs 60-80 év feletti emberek magyar
állapolgárok 3,5 milliárdnyi szenvedésük kárpótlása címén kapott kárpótlási
jegy szándékos leértékelõdésérõl, a 15 ezer ember újabb és újabb
elkeseredéséért, a kormányba és kormányzati szervekbe vetett bizalmának
megrendüléséért vagy csak az a válasza, hogy aki értékpapírba fektet az
kockázatot vállal még akkor is, hogy visszaélést elkövetõk mögött az állam
áll.
Budapest, 1995. március 17.
Balsay István
FIDESZ