ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Kérdés:
Dr.Gál Zoltán úrnak
a Magyar Országgyûlés elnökének
Mi indokolja, hogy a tsz-eket tekintsük
egyedüli autentikus tanúnak, amikor a
Kádár-érában is mindvégig magántulajdonban
volt földek átírásáról van szó?
H E L Y B E N
Tisztelt Elnök Úr!
Az Alkotmány 27.§-a és a Házszabály 91.§-ának (1) bekezdése alapján dr.Lakos
László földmûvelésügyi miniszternek és dr.Suchman Tamás tárcanélküli miniszter
úrnak az alábbi
k é r d é s t
szeretném feltenni:
Általánosan ismert, hogy az 1959-61-es roham idején se adta be mindenki a
derekát, és a legtöbb településen maradt néhány ember, aki nem lépett be a
tsz-be. Alaposan ki is toltak velük, jó födjüket elvették, és gyenge minõségû,
rossz fekvésû területeket jelöltek ki helyettük. A legtöbben azonban így is
mûvelték, jobbították a kényszer csere folytán kapott földeket is és az adót
is megfizették. Félelembõl, túlzott óvatosságból azonban sohase sürgették a
hagyatéki tárgyalásokat, ne siették el vagy elmúlasztották az aláírásokat.
Az utóbbiak most nehéz helyzetben vannak, mert a földhivatalok a
kincstári gondolkodás csúcsra járatásaként a tulajdon-átíratás feltételeként
azt követelik, hogy az érintettek a tsz-tõl hozzanak igazolást arról, hogy az
általuk használt söld a Kádár-érában sem volt tsz-használatban. Az ilyen
igazolások megszerzése - mondani se kell - távolról sem egyszerû, csak huza-
vona, veszekedés útján kapható meg, sokszor még így se. Az érintett
szövetkezetek sok esetben egyszerûen elzárkóznak az ilyen igazolások kiadása
elõl.
Kérdezem: Mi indokolja, hogy sokat szenvedett embereket újabb tortúrának és
vegzatúrának tegyünk ki, mi indokolja továbbá, hogy ezeben az ügyekben az
ellenérdekû fél, ti. a szövetkezet legyen a döntõbíró, amikor köztudott, hogy
a földért amúgy is eles harc folyik. Miért nem lehet az igyzolási eljárásnak
egyszerûbb, humanizáltabb formát adni?
Tisztelettel kérem válaszukat.
Budapest, 1995. ,árcius 29-én
Tisztelettel:
Dr.Kávássi Sándor
FKGP