ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

I/786..

Dr. Gál Zoltán úrnak

az Országgyûlés Elnöke

Helyben

Tisztelt Elnök Úr!

Interpelláció Kovács László külügyminiszter úrhoz "Másodszor kérdezem:

himnusztörvény és alapszerzõdés - együtt?" címmel.

Tisztelt Miniszter Úr!

November 10-én a Román Nemzeti Egyésgpárt javaslatát a büntetõ törvénykönyv

236. cikkelyének módosítására a képviselõház a határozatképtelenség ellenére

elfogadta. Ennek lényege: "Más államok zászlóinak kitûzése és himnuszának

eljáátszása, eléneklése Románia területén a törvényben elõírtaktõel eltérõ

esetben hat hónaptól három évig terjedõ börtönnel vagy pénzbüntetéssel

büntethetõ." A javaslatról, mely nem létezõ törvényt akar módosítani, az egyik

román lap így írt: "A döntésnek nevetséges következményei lehetnek. Nem lett

volna egyszerûbb világosan legszögezni, hogy melyik zászlóért, himnuszért jár

a büntetés, hogy nem legyes teljes a nevetségesség?" Noha a javaslat mindenn

jelképre vonatkozik, az idézet kimondja, hogy tán mégsem, vagy ha elvileg

mindegyikre, hát egy meghatározottra feltételnül, és az bizonyosan nem mondjuk

a francia. Rólunk van szü és az erdélyi magyarságról, ezért kérdezem november

urán ismét Miniszter úrtól: most, hogy a javaslatot a román alsóház elfogadta,

mit tett a Külügyminisztérium a hír március 28-i vétele óta? Ön novemberben

elmondta: a román partnertõl tájékoztatást kértek, de akkor még nem kaptak.

Kérdezem: azóta kaptek-e és mi ennek a tartalma? Ha nem kaptak, kértek-e újra

és tiltakoztak-e azóta, avagy be kívánják várni a szenátust, az elnököt és a

kihirdetést? A minisztérium szóvivõje szerint ugyanis nem érdemes tiltakozni,

amíg az elnök alá nem írta. Miért nem? Az is elhangzott, hogy a himnusztörvény

az alapszerzõdési tárgyalásokon nemigen fog szóba kerülni, csak az 1201-es.

Miért nem? Az effélét a nemzetközi dokumentumok nem ismerik, sõt a stabilitási

keretmegállapodás 7. cikkelye az identitás megõrzésének garanciáiról is szól,

s e körbe a nemzeti - nem állami! - jelképek használata, esetünkben a magyar

nemzeti színek, a Himnusz is beleértendõ.

Lehetséges, hogy ezt is csak a magyar fél értelmezi úgy, ahogy írva van, mint

a magyar-szlovák alapszerzõdést? Summázva: kérdezem Miniszter urat:

tiltakozott-e a magyar külügy a román diplomáciánál, s ha nem, mit szándékozik

tenni?

Várom válaszát.

Budapest, 1995. március 31.

Dr. Csapody Miklós

MDF

Eleje Honlap