ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
T. Tárgy: Interpelláció
Horn Gyula Miniszterelnök "Hogyan végzi a Kor-
Ú r n a k mány a privatizáció
felülvizsgálatát?"
H e l y b e n
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
A Magyar Köztársaság Alkotmánya 27. §-a, és a Házszabály 90. §-a,
valamint 115. §-a alapján miniszterelnök úrhoz az alábbi
i n t e r p e l l á c i ó t
intézem:
Idézek a Magyar Szocialista Párt választási programjából:
"Szakítani akarunk a privatizáció mai gyakorlatával:"
- "Megszûntetjük az Állami Vagyonkezelõ Részvénytársaságot és
visszaállítjuk az Állami Vagyonügynökség parlamenti felügyeletét.
"
-" A privatizációval kapcsolatos visszaélések, a korrupció ellen
a nyilvánosság erejével és minden törvényes eszközzel fel fogunk
lépni".
(Ez fizetett hirdetésként jelent meg a Népszabadság 1994. már
cius 4-i számában)
Miniszterelnök úr ehhez még több alkalommal hozzátette, hogy felülvizsgálják a
privatizációt, átláthatóvá teszik a privatizáció folyamatokat, ennek
realizálására külön parlamenti bizottságot hoznak létre.
A privatizációs parlamenti bizottságnak már régen mûködnie kellene, de
úgy látszik az eddig eltelt 9 hónap nem volt elég létrehozására!
Csehországban, Szlovákiában, Bulgáriában az új Parlament elsõ dolga volt,
hogy az állami vagyon védelmére ún. privatizációs fõbizottságot hozzon létre!
Nyilván abból a célból, hogy ne lopják szét a nép vagyonát.
Nemcsak a pár száz forintos áruházi tolvajokat kell szigorúan büntetni,
amibe a nyomor hajszolja az éhezõket, hanem a milliárdos tolvajokat is. Miután
a privatizációs folyamatok felett a mai napig nincs parlamenti ellenõrzés,
ezért a felelõsség a Kormányt terheli.
Mindezek súlyos hiányosságok ellenére, feltételezem, hogy a Kormány egyéb
eszközökkel kézben tartja a privatizációs folyamatokat!
Ezért kérdezem miniszterelnök úrtól, hogy:
1., Felülvizsgálták-e a törvényellenesen 100 %-ban külföldi
tulajdonba került, monopolizált, a fogyasztás szempontjából alapellá
tást biztosító vállalatokat? (Így például: cukoripar, növényolajipar,
dohányipar, söripar, stb.)
2., Felülvizsgálták-e azokat a privatizációs ügyleteket, ahol
nagyobb volt az állami garanciavállalás, mint a vételár? (például
: cukoripar)
3., Megvizsgálták-e azokat az ügyleteket, ahol nem fizették ki a
vételárat, illetve a vevõ kizárólag felvett bankhitelbõl vásárolt?
A közvéleménnyel együtt rendkívül nagy érdeklõdéssel várom miniszterelnök
úr válaszát.
Budapest, 1995. április 3.
Tisztelettel:
Dr. Homoki János
FKGP