Kérdés:

Alkotmányos-e az a gyakorlat, amelynek lényege,

hogy a tényállás felderítésére hivatott nyomozó

hatóság eleve olyan gyakorlatot folytat, mintha

már a jogerõs bírói ítélet rendelkezéseit ismerné

Dr. Gál Zoltán úrnak

az országgyûlés elnökének

HELYBEN

Tisztelt Elnök úr!

Az Alkotmány 27. szakasza és a Házszabály 91. szakasz /1/ bekezdése alapján

dr.Kuncze Gábor belügyminiszter úrhoz az alábbi

k é r d é s t

kívánom intézni:

1994.XII.hó 20-án a Heves megyei Rendõrfõkapitányság Igazgatásrendészeti

Osztálya 330-23/94.sz. határozatával - birósági tárgyalásig - bevonta a

gépkocsivezetõi engedélyt.

Törvényes határidõn belül a határozat megfellebbezésre került.

A határozat megfellebbezésével kapcsolatos vonatkozó jogszabályok értelmében a

fellebbezés halasztó hatályú, így a rendõrség a jogosítványt mégsem vonta be.

A fellebbezés kapcsán bírósági tárgyalás még nem volt.

Egy sajnálatos gépkocsifeltörés kapcsán az eltünt jogosítvány helyett - a

fentieket figyelmen kívûl hagyva - sem ideiglenes, sem végleges jogosítványt a

gyöngyösi rendõrség nem adott ki, hivatkozva felettes hatóságára és a majdani

birósági döntésre.

Kérdezem, mi ez, ha nem a hatalommal való visszaélés.

Budapest, 1995. április 03.

Tisztelettel:

Morvai Ferenc

országgyûlési képviselõ

FKGP